Научная статья на тему 'Тактические аспекты оценки следственной ситуации'

Тактические аспекты оценки следственной ситуации Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

327
64
Поделиться
Ключевые слова
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА / СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ / ОЦЕНКА СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ / ЛОГИКО-ФОРМАЛЬНАЯ СТРУКТУРА СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ / ЦЕННОСТНО-СМЫСЛОВАЯ СТРУКТУРА СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ / ТАКТИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Князьков Алексей Степанович

Рассматриваются вопросы взаимосвязи следственной ситуации и её оценки. Предлагается решение данного вопроса с учетом характера поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве, требующей постановки тактической задачи и принятия тактического решения, которое определяет выбор операциональных тактико-криминалистических средств. С точки зрения метода ситуационного моделирования называются формы оценки следственной ситуации.

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Князьков Алексей Степанович,

Tactical aspects of investigative situation assessment

Significance of the problem of correlation of investigative situation and its assessment is predetermined by the necessity of improving the theoretical and practical basis of search-cognitive activity in pre-trial proceeding. Difficulties of a unique decision of this problem is determined by the fact that investigative situation is represented in objective and subjective aspects. The analysis of existing works allows to agree that there is a necessity to see two structural bases in investigative situation: formal logical structure, which is represented by the objective reflection of a crime, and informal, essential and notional structure, which reflects the process of changing of objects into subjectively significant objects, characterized by senses of various levels of representation and awareness. It is disputable to include personal information into investigative situation giving assessment of the situation, in other words self-judgment. At the same time, in practice, assessment of investigative situation of a criminal case, for instance, by the head of an investigatory body, comprises the analysis of investigator's (person who did pre-trial investigation) actions, some possible reasons of tactical omissions, and, virtually, it represents ''assessment of his judgment'' of investigative situation. At the same time it is necessary to take into consideration that the semantic content of investigative situation for a person who produces pre-trial investigation is defined by his direct impression of ''trace picture'' of an accident, and ''trace picture'' of the rendered reaction to the investigation. For the head of the investigatory body the notion content of investigative situation is determined by his own impression of some consequences through examination of a criminal case. From the point of situation modelling method, assessment of investigatory situation is shown as final assessment and perspective assessment (in the latter case it is a form of a tactical scheme). When all relevant tactical tasks are solved, there is a final assessment, when investigation of a case is still continuing, it is necessary to apply perspective assessment of investigative situation.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Тактические аспекты оценки следственной ситуации»

Вестник Томского государственного университета. 2013. № 369. С. 111-113

ПРАВО

УДК 343.98

А.С. Князьков

ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ

Рассматриваются вопросы взаимосвязи следственной ситуации и её оценки. Предлагается решение данного вопроса с учетом характера поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве, требующей постановки тактической задачи и принятия тактического решения, которое определяет выбор операциональных тактико-криминалистических средств. С точки зрения метода ситуационного моделирования называются формы оценки следственной ситуации.

Ключевые слова: криминалистическая тактика; следственная ситуация; оценка следственной ситуации; логико-формальная структура следственной ситуации; ценностно-смысловая структура следственной ситуации; тактическая задача.

Решение вопроса о понятии и сущности следственной ситуации как тактико-криминалистического средства зависит от понимания места её оценки в структуре поисково-познавательной деятельности. Фактически с момента начала концептуализации следственной ситуации в этом вопросе обозначились два противоположных подхода. Один из них строится на строгом противопоставлении объекта и субъекта познания; соответственно, следственная ситуация не включает в себя оценку, но выступает в качестве объекта оценки [1. С. 33; 2. С. 93; 3. С. 14-15; 4. С. 117; 5. С. 504; 6. С. 7778; 7. С. 263; 8. С. 173]. В основе различения следственной ситуации и её оценки чаще всего лежит указание на то, что процесс возникновения, существования и исчезновения следов носит ситуационный характер: с позиций объективной реальности они существуют и видоизменяются независимо от их обнаружения; это позволяет говорить о доминировании объективной картины расследования [9. С. 22; 10. С. 120; 11. С. 202; 12. С. 167]. Некоторые авторы разделяют данный подход, прежде всего, исходя из того, что типизация следственной ситуации возможна лишь при условии её понимания как совокупности объективных факторов [13. С. 57].

Одним из аргументов сторонников доминирования объективного аспекта следственной ситуации является указание на то, что разная оценка имеющихся в уголовном деле материалов следователем, руководителем следственного органа, а также прокурором не означает превращения одной ситуации в другую, а также появления и существования одновременно нескольких следственных ситуаций [12. С. 167; 14. С. 72-73; 15. С. 71].

В противоположность данному подходу не менее аргументированной представляется позиция авторов, которые видят оценку следственной ситуации в качестве её элемента [16. С. 81; 17. С. 109-115; 18. С. 173]1. Говоря об исходных началах второго подхода, нам представляется наиболее точным суждение о том, что «следственная ситуация рождается на пересечении субъекта расследования с окружающей его обстановкой, которая “посылает сигналы” о преступлении и его признаках» [20. С. 81]. Гносеологической основой такого подхода выступает положение о том, что информация появляется только тогда, когда происходит оценка воспринятого [21. С. 47-48]2.

Д.В. Ким, внесший значительный вклад в понимание следственной ситуации как продукта и результата активного взаимодействия следователя с объектами, подлежащими исследованию в целях реализации начал уголовного судопроизводства, основывает свои выводы с учетом особенностей моделирования сложных систем; такие особенности, как известно, заключаются в том, что деятельность человека по своей сути есть влияние, оказываемое им на исследуемую область исходя из субъективной информации, полученной в результате наблюдения [23. С. 82]. Соответственно, названный автор видит в следственной ситуации два структурных образования: логико-формальную структуру, представленную объективным отражением преступления в окружающем мире, и неформальную, ценностносмысловую структуру, которая отражает процесс, динамику превращения объектов в субъективно значимые предметы, характеризующиеся смыслами разного уровня представленности и осознанности [24. С. 52].

Разделяя взгляд о неразрывной связи объективного и субъективного в следственной ситуации, необходимо, на наш взгляд, в определенных научных и практических целях акцентировать внимание на каком-либо её аспекте. Так, в ходе планирования тактической операции следователь и сотрудник органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, могут по-разному оценивать имеющуюся информацию, что позволяет провести более глубокий анализ и принять оптимальное тактическое решение3. Тогда же, когда доминирующим в деятельности следователя выступает его рефлексия, например в ситуациях психологизированного характера, на первый план выступает субъективный аспект следственной ситуации [26. С. 366].

В практическом проявлении оценка следственной ситуации, например, руководителем следственного органа включает анализ действий следователя, производящего предварительное расследование, возможные причины тактических упущений, а следовательно, «оценку его оценки» следственной ситуации4. На наш взгляд, именно для такого рода случаев можно признавать правильным включение в содержание следственной ситуации профессионального опыта следователя, его психологических качеств, эмоциональных состояний и т. п., как это делают отдельные авторы5 [28. С. 191; 29. С. 198-199]: здесь личностные качества производящего расследование следователя будут включены в объектив-

ный аспект ситуации для руководителя следственного органа. В тех же случаях, когда следователь пытается оценить собственный психологический, эмоциональный и профессиональный статусы, включив затем результаты этой оценки в рассуждения о характере следственной ситуации, существует большая вероятность прийти к неправильным выводам: здесь личностные качества следователя входят одновременно и в объективный, логикоформальный, аспект ситуации, и в субъективный, ценностно-смысловой, аспект, участвуя в превращении объектов в субъективно-значимые для следователя предметы6.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что смысловое содержание следственной ситуации для лица, производящего предварительное расследование, определяется его непосредственным восприятием «следовой картины» происшествия, а также «следовой картиной» оказываемого противодействия расследованию. Для руководителя же следственного органа смысловое содержание следственной ситуации определяется его опосредованным восприятием тех или иных обстоятельств, через изучение материалов уголовного дела. Соответственно, и в том, и в другом случае личностный компонент (как следователя, так и руководителя следственного органа) влияет на формирование, смысловое содержание следственной ситуации: здесь мы проводим различие между личностным компонентом как элементом следственной ситуации и личностным компонентом как фактором, детерминирующим следственную ситуацию. Интересными оказались результаты анкетирования следователей следственных подразделений Следственного комитета России (регионы Западной и Восточной Сибири): на вопрос: «как часто даваемая Вами оценка следственной ситуации по уголовному делу не совпадает с оценкой ситуации, которую дает Ваш руководитель», вариант «не совпадает редко» является преимущественным (67%), вариант ответа «всегда совпадает» выбран в 32,5% и вариант «часто не совпадает» встретился в 0,5% случаев. Примечательно, что вариант «всегда совпадает» в основном подчеркивают следователи, стаж в должности которых превышает 5 лет, а вариант «часто не совпадает» называют следователи, проработавшие 1-2 года.

На наш взгляд, именно рассмотрение следственной ситуации в двух её «ипостасях» позволяет говорить о сущности состязательного уголовного процесса как формы судебного разбирательства. Во-первых, сторонами оценивается одна и та же совокупность имеющихся в мате7риалах предварительного расследования доказательств7; во-вторых, различное ценностносмысловое их понимание позволяет приводить сторонам обвинения и защиты доводы, суть которых состоит в том, что оппонент дал неверную ценностно-

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

смысловую интерпретацию каким-либо обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В ходе дискуссии, касающейся включения в содержание следственной ситуации её оценки, необходимо, на наш взгляд, исходить из того, что такое обстоятельство, как ситуация, анализируется применительно к особой сфере деятельности - уголовному судопроизводству. По этой причине следственная ситуация должна увязываться с постановкой тактической задачи и принятием тактического решения, которое определяет выбор операциональных тактико-криминалистических средств; их применение, в конечном счете, позволяет выполнить тактическую задачу.

При этом предпосылкой ценностно-смысловой структуры может являться только то, что проявило себя объективно, как готовое к восприятию следователя, например, «следовая картина» происшествия, поведение конкретного участника уголовного судопроизводства. Именно в этом плане точным является мнение о том, что общая оценка следственной ситуации возможна после того, когда она сформировалась в целом: лишь после этого она может быть охарактеризована как благоприятная либо неблагоприятная, сложная или простая и т.д. [20. С. 83; 32. С. 138]8. Причем в ходе анализа объективно проявивших себя обстоятельств некоторые из них могут быть оценены (восприняты) как не имеющие поисковопознавательного значения, а значит, и не положены в основу тактического решения, принятого конкретным должностным лицом.

В доступной нам литературе не указывается, в каких логических и фактических конструкциях находит свое выражение оценка следственной ситуации в её тактическом понимании. Для ответа на этот вопрос необходимо прежде всего учитывать, что тактический аспект ситуации связывается с производством следственного действия. Оценка исходной следственной ситуации, предшествующая принятию тактического решения, заключается не только в констатации сложившегося положения дел: одновременно она кладется в основу формулирования общих и частных тактических задач, которые предстоит решить для её дальнейшей оптимизации [33. С. 12-31]. Другими словами, с точки зрения метода ситуационного моделирования, оценка следственной ситуации одновременно проявляет себя и как оценка-итог, и как оценка-перспектива; в последнем случае она принимает форму тактической задачи. После того как решены соответствующие тактические задачи, вновь появляется оценка-итог; тогда, когда продолжается расследование по уголовному делу, опять оказывается затребованной оценка-перспектива следственной ситуации.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Л.Я. Драпкин, отмечая, что следователь действует в реальной обстановке, вместе с тем не рассматривает именно её в качестве следственной ситуации, видя таковой лишь оцененную следователем ситуацию; результатом оценки, на его взгляд, является информационная модель расследования [19. С. 28].

2 Как известно, восприятие представляет собой новую, более качественную ступень познания по сравнению с ощущением, поскольку восприятие характеризуется осмысленностью, теснейшей связью с мышлением, пониманием сущности предметов и явлений [22. С. 56-57].

3 Рассмотрение следственной ситуации в аспекте её объективного существования также имеет выход на вопросы профессиональной подготовки следователей, на что указывают отдельные авторы [25. С. 231-242].

4 Имеющаяся у руководителя следственного органа возможность «переоценивать» следственную ситуацию, давать необходимые указания

подчиненному заставляет отдельных авторов говорить об отсутствии у следователя реальной процессуальной самостоятельности [27. С. 6-9].

5 Во многих работах важным аргументом включения в содержание ситуации данных о следователе является именно актуальность оценки его работы соответствующим руководителем; её результатом может быть передача уголовного дела другому следователю [30. С. 76-77].

6 Именно вовлечение в структуру конкретной следственной ситуации личностных характеристик следователя позволяет отдельным авторам критически относиться к пониманию следственной ситуации как обстановки расследования [31. С. 27].

7 Говоря об оценке доказательств сторонами, мы имеем в виду собственно аналитическую деятельность, учитывая уголовно-процессуальное понимание оценки, данное в ст. 17 УПК РФ.

8 Фактически же, с учетом неразрывности объективного и субъективного аспектов следственной ситуации, речь должна идти о её итоговой оценке.

ЛИТЕРАТУРА

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

1. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М. : ЛексЭст, 2002. 76 с.

2. Корноухов ВЕ. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции / отв. ред.

В.П. Шахматов. Красноярск, 1972. С. 90-94.

3. Гусаков АН, Филющенко А А. Следственная тактика (в вопросах и ответах) : учеб. пособие. Свердловск : Свердловский государственный

университет, 1991. 104 с.

4. Кустов АМ. Криминалистическое учение о механизме преступления : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. 355 с.

5. Аверьянова ТВ, Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская ЕР. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. проф. Р.С. Белкина. 2-е изд., пере-

раб. и доп. М. : Норма, 2004. 992 с.

6. Солодов ДА. Процессуальные и тактические решения следователя (сущность, проблемы оптимизации принятия) : дис. ... канд. юрид. наук.

Воронеж, 2003. 214 с.

7. Шурухнов Н.Г. Криминалистика : учеб. 2-е изд., исправл. и доп. М. : Эксмо, 2008. 720 с.

8. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. М. : Юрлитинформ, 2009. 192 с.

9. Волынский В А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : учеб. пособие. М. : ВНИИ МВД РФ,

1994.80 с.

10. Мешков ВМ. Рецензия на монографию: Ким Д.В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций / под ред. проф. В.К. Гавло // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2008. № 2 (16). С. 120-121.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

11. Гаврилин Ю.В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики: теоретические, организационные и методические основы : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. 404 с.

12. Халиков АН. Должностные преступления: характеристика, расследование, предупреждение (криминалистический аспект) / под ред. проф.

B.И. Комиссарова. М. : Юрлитинформ, 2012. 312 с.

13. Комиссаров ВИ, Булаева О.В. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. М. : Юрлитинформ, 2009. 160 с.

14. Филиппов А.Г., Целищев АЯ. Узловые проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Советское государство и право. 1982. № 8. С. 71-75.

15. Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация : сб. науч. тр. М., 1984. С. 70-74.

16. Балугина Т.С. Проблемы следственной ситуации в криминалистической литературе // Правоведение. 1983. № 1. С. 78-82.

17. Образцов ВА, Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1979. № 8. С. 109-115.

18. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск : Среднеуральское кн. изд-во, 1975. 184 с.

19. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений : науч. тр. Свердловск, 1975. Вып. 41. С. 26-44.

20. Гавло В.К., Клочко ВЕ, Ким ДВ. Понятие и классификация судебно-следственных ситуаций // Судебно-следственные ситуации: психоло-го-криминалистические аспекты / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. С. 67-97.

21. Усманов РА. Теория и практика использования криминалистической информации в процессе раскрытия и расследования преступлений. Челябинск : Челябинск. юрид. ин-т МВД России, 2006. 232 с.

22. Психологический словарь / под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Педагогика-Пресс, 2001. 440 с.

23. Левченков В.С. Формализация субъективного описания сложных систем // Философско-методологические основания системных исследований. Системный анализ и системное моделирование. М. : Наука, 1983. С. 82-96.

24. Ким ДВ. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве / под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул : Изд-во Алт.

Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбора литературы.

ун-та, 2006. 206 с.

25. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия / под ред. проф. Н.П. Яблокова. Москва ; Калининград, 1997. 248 с.

26. Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве : дис. ... д-ра юрид. наук. Барнаул, 2001. 404 с.

27. Шейфер С А, Бобров А.В. Процессуальные и организационные проблемы совершенствования деятельности следственного аппарата (по материалам опроса сотрудников правоохранительных органов, судей и адвокатов) // Юридический аналитический журнал. 2006. № 1 (15).

C. 5-13.

28. Бахин В П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). Киев, 2002. 268 с.

29. Чебуренков А А. Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. М. : Юрлитинформ, 2008. 240 с.

30. Клочков ВВ. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация : сб. науч. тр. М. : Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 74-79.

31. Баев ОЯ. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика : науч.-практ. пособие. М., 2003.

434 с.

32. Васильев АН, Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984. 144 с.

33. Князьков А.С. Тактическая задача как элемент поисково-познавательной деятельности субъекта доказывания по уголовному делу // Вестник

ТГУ. Сер. Право. 2011. № 2. С. 12-31.

Статья представлена научной редакцией «Право» 1 февраля 2013 г.