CC BY
137Таврический научный обозреватель www.tavr.science
УДК: 343.98
Сафонов Д. А.
к.ю.н. старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики
КФ КрУ МВД России, г. Симферополь
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОДЕРЖАНИЯ И СУЩНОСТИ ТИПИЧНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ СИТУАЦИЙ
В статье рассматриваются методологические проблемные вопросы содержания и сущности типичных следственных ситуаций. Раскрывается также их особенность и назначение в контексте построения алгоритма расследования преступлений.
Ключевые слова: следственная ситуация, типовая следственная ситуация, типичная следственная ситуация, расследование преступлений, предварительное расследование.
В современных условиях противодействия преступности целенаправленная деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений должна осуществляться с учетом ситуационного подхода, а также умением следователя объективно оценивать первоначальную информацию о происшествии и принимать правильные тактико-управленческие решения.
Криминалистическое учение о следственных ситуации достаточно полно представлено в работах В.П. Бахина, Р.С.Белкина, О.В. Батюка, Н.А. Бурнашева, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, В.К. Лисиченка, В.Я. Колдина, Н.А. Селиванова. Несмотря на это, в криминалистической науке на сегодняшний момент не сформировано единого подхода к содержанию и сущности типичных следственных ситуаций. Кроме того, постоянное видоизменение элементов криминогенных механизмов и методов противодействия расследованию в современных условиях требуют от правоохранительных органов своевременной реакции и адекватных мер реагирования.
Под ситуацией, в ее широкой интерпретации, принято понимать обстановку, положение, которое возникло на основе совпадения, совокупности каких-либо условий и обстоятельств [1, с. 1189]. Что касается понятия «следственной ситуации», то на сегодняшний день следует сказать о ее неоднозначном понимании в криминалистической науке.
Так, отдельные авторы под следственной ситуацией понимают совокупность доказательной фактической информации, имеющей значение для расследования [2, с. 58; 3, с. 157]. Другие трактуют ее как динамическое состояние расследования, совокупность установленных и других, подлежащих установлению, обстоятельств [4, с. 89; 5, с. 29; 6, с. 20; 7, с. 61].
В научных кругах также имеет место мнение о том, что следственная ситуация, должна рассматриваться, как динамическая познавательно-аналитическая система, имеющая кроме формально-логической структуры еще и корреляционно-смысловое наполнение, благодаря которому возможно целенаправленное и прогнозированное развитие следственной ситуации как «особой системно организованной реальности» [8]. Несмотря на то, что формулировка данной категории достаточно сложна для восприятия, следует все же отметить позитивное значение, отведенное корреляции как связующего звена между криминалистически важными элементами преступления и устанавливаемыми обстоятельствами.
В пласте поднятой проблемы, затронем отдельные аспекты классификаций следственных ситуаций по их типологическим признакам. Типизация следственных ситуаций, как показывает анализ научной литературы, является концептуальным основанием, по которому выделяются «типичные» и «типовые» ситуации. При этом, содержательная сторона данных понятий совпадает, а различия, с одной стороны, обусловлены поиском в науке тех
Таврический научный обозреватель ■^^^Лауг.эоепсе
или иных типовых закономерностей, а на практике - с другой стороны, соответствующей экстраполяции их на типичные фактические ситуации на практике [9, с. 37].
На наш взгляд, у большого количества научных работ, посвященных рассмотрению данной категории, в первую очередь заслуживают внимания позиции ученых, в которых не только рассматриваются «внутреннее» отношение к обстоятельствам события, но и внешние факторы и условия, в которых следователю необходимо проводить расследование [10, с. 28].
К общим особенностям следственных ситуаций можно отнести: во-первых, конкретизированность, как реально существующие в определенной временной реальности совокупность обстоятельств. Во-вторых, индивидуальная зависимость от субъекта, повлиявшего на ее происхождение и дальнейшее развитие [11, с. 52]. При этом каждая конкретная ситуация, несмотря на ее индивидуальность и специфичность, при наличии в ней однородных элементов обстановки может быть отнесена к «типичной». Типичность следственной ситуации определяют, как обобщенную совокупность сведений о комплексах определенных общих условий, которые встречаются при расследовании отдельных видов или однотипных групп преступлений. По отношению к деятельности следователя по расследованию конкретного преступления она также имеет важное значение потому, как в криминалистическом аспекте данная категория выполняет тактическую и организационно-методическую функции [12, с. 5-6].
В практическом аспекте значение типичных ситуаций главным образом содержится в аналитической и оценочной категории обстоятельств и условий объективного и субъективного характера. К ним относятся компоненты психологического, информационного, процессуально-тактического и организационного мышления. Учет таких элементов позволил бы упорядочить направление деятельности, в которых будут проводиться следственно-оперативные мероприятия и предоставить целенаправленного характера познавательной деятельности.
Таким образом, особенностью механизма совершения преступлений, так или иначе, являются присущие данному факту явления и общие черты обстановки, которые образуют индивидуально-определенную следственную ситуацию (типичную). Ее формирование происходит не только по средствам информации о преступнике, материальной доказательственной информации, но и на основании выбора алгоритма и направления производства первоначальных следственных действий.
Литература
1. Следственная ситуация [Текст] // Большой толковый словарь русского языка. -СПб: Норинт, 1998. - С. 1189.
2. Селиванов, Н. А. криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования [Текст] / Н. А. Селиванов // Соц. законность, 1977. - № 2. - С. 58.
3. Шиканов, В. И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений [Текст] / В. И. Шиканов // Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. - М., 1976. - С. 157.
4. Гавло, В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц [Текст] / В. К. Гавло // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 90.
5. Драпкин, Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций [Текст] / Л. Я. Драпкин // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Науч. тр. Сверд. юрид. ин-т. - Свердловск, 1975. - Вып. 41. - С. 29.
6. Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения) [Текст] / А. Н. Васильев: Материалы научно-практической конференции. М., 1976. - С. 25.
Таврический научный обозреватель "^^^Лауг.Боепсе
7. Герасимов, И. Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования [Текст] / И.Ф. Герасимов // Соц. Законность. - 1977. - №7. - С. 61.
8. Ким Д. В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: Монография. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 206 с.
9. Князьков А. С. Классификации следственных ситуаций/ А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. - №1 (7) - С. 36-47.
10. Уткин, М. С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений [Текст]: Лекция / М. С. Уткин. - Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1986. - 28 с.
11. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия [Текст] / Т. С. Волчецкая. -Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 1997. - С. 52.
12. Лисиченко, В. К., Батюк А. В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике [Текст] / В. К. Лисиченко, А. В. Батюк // Криминалистика и судебная экспертиза. - Вып. 36. - К., 1988. - С. 5.
