Научная статья на тему 'Связь юридического и спортивного дискурсов в рамках объединяющего их параметра институциональности'

Связь юридического и спортивного дискурсов в рамках объединяющего их параметра институциональности Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
64
20
Поделиться
Ключевые слова
ДИСКУРС / СПОРТ / ЮРИДИЧЕСКИЙ ДИСКУРС / СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ / ИНТЕГРАТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ / МАССОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ / DISCOURSE / SPORTS / LEGAL DISCOURSE / SOCIAL INSTITUTIONS / INTEGRATIVE PROCESSES / MASS COMMUNICATIONS

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Кунина Мария Николаевна, Ярмолинец Лариса Григорьевна

В статье рассматривается проблема институциональных отношений в сфере дискурсивных практик юриспруденции и спорта. В тексте производится анализ влияния интенсификации современных социальных процессов на интегрирование дискурсивных практик. В исследовании выводится объединяющий параметр двух дискурсов сфера институциональности, выявляется тенденция не только взаимной интеграции, но и размытия границ дискурсивности; производится обоснование причины размытия языковой предметности в масс-медиа.

Похожие темы научных работ по языкознанию и литературоведению , автор научной работы — Кунина Мария Николаевна, Ярмолинец Лариса Григорьевна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Connection of legal discourse and the discourse of sport as part of their unifying parameter institutionality

The article examines to the problem of institutional relations in the field of discursive practices of law and sport. The text is analyzed the impact of the intensification of modern social processes on the integration of discursive practices. The study shows the parameter combining the two discourses the field of institutional, and identify trends not only mutual integration, but also blur the boundaries discursivity. The article made justification causes blurring the language of objectivity in the media.

Текст научной работы на тему «Связь юридического и спортивного дискурсов в рамках объединяющего их параметра институциональности»

Кунина Мария Николаевна

кандидат филологических наук, доцент кафедры русского и иностранных языков Краснодарского университета МВД России (е-таП: j_kunina@mail.ru)

Ярмолинец Лариса Григорьевна

кандидат филологических наук, профессор кафедры иностранных языков Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма (тел.: +79184310030)

Связь юридического и спортивного дискурсов в рамках объединяющего их параметра институциональности

В статье рассматривается проблема институциональных отношений в сфере дискурсивных практик юриспруденции и спорта. В тексте производится анализ влияния интенсификации современных социальных процессов на интегрирование дискурсивных практик. В исследовании выводится объединяющий параметр двух дискурсов - сфера институциональности, выявляется тенденция не только взаимной интеграции, но и размытия границ дискурсивности; производится обоснование причины размытия языковой предметности в масс-медиа.

Ключевые слова: дискурс, спорт, юридический дискурс, социальные институты, интегратив-ные процессы, массовые коммуникации.

M.N. Kunina, Master of Philology, Assistant Professor of the Chair of Russian and Foreign Languages of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: j_kunina@mail.ru;

L.G. Yarmolinets, Master of Philology, Professor of the Chair of Foreign Languages of the Kuban State University of Physical Culture, Sports and Tourism; tel.: +79184310030.

Connection of legal discourse and the discourse of sport as part of their unifying parameter institutionality

The article examines to the problem of institutional relations in the field of discursive practices of law and sport. The text is analyzed the impact of the intensification of modern social processes on the integration of discursive practices. The study shows the parameter combining the two discourses -the field of institutional, and identify trends not only mutual integration, but also blur the boundaries discursivity. The article made justification causes blurring the language of objectivity in the media.

Key words: discourse, sports, legal discourse, social institutions, integrative processes, mass communications.

Современные исследователи трансформации правовой реальности указывают на существенное расширение юридической практики в кореллирующие области. Так, с позиции Н.Г. Храмцовой, «правовой дискурс как юридический феномен предопределяется другими правовыми компонентами -правовым мышлением и его результатами, через которые это мышление себя проявляет -юридическую речь и язык» [1]. Юридический дискурс направлен во внешнюю для себя область, т.к. сфера применения юриспруденции значительно шире ее предметности. Одновременно востребованность в других областях делает перспективной обратную корелляцию -

из внешней области в юридическую. За счет включенности в правовой дискурс происходит легитимизация предметного поля других дискурсивных практик. Собственно, «для институ-ционализации дискурса необходима его легитимация в правовом поле: требуется создание законодательных актов, которые регулируют деятельность соответствующего социального института» [2, с. 98]. Рассмотрим процесс институциональной интеграции спортивного и юридического дискурс.

Дискурсивные практики, связывающие спорт и правовые отношения, подразделяют следующие основные сферы взаимодействия: институциональное развитие видов спорта, измене-

346

ние их статуса, корректировка правил, норм и принципов оценивания, институт судейства, сфера медицины и допингового контроля, международные отношения, связанные с проведением глобальных мероприятий (олимпиад, чемпионатов и т.д.), отношения между спортивными организациями, а также правовые отношения между конкретными спортсменами и юридическими лицами (спортивными клубами, федерациями, агентствами). В связи с этим спортивный дискурс приобрел существенные интенции к закреплению себя в правовой сфере. С позиции современных исследователей дискурсивных практик [3; 4], интерес представляют интегративные процессы стабильных институциональных дискурсов и динамично развивающихся, определяемых спецификой социальных процессов. Данный принцип взаимного проникновения характерен для спортивной и юридической языковой практики.

На институциональном уровне корреляция обоюдна. Спорт, будучи интегрированным в современные процессы социальных взаимодействий, приобретает языковые компоненты. Вместе с тем, интеграция спорта не происходит бесследно. Так, юридический дискурс, подчиняясь необходимости соответствовать практической области, вбирает в себя терминологию прикладных сфер. Юридический дискурс актуален в сфере заключения договоров, контрактов, проведения мероприятий, закрепления правовых норм, регламентирующих деятельность в отношении отдельных видов спорта. При этом современные исследователи отмечают, что как таковой юридический дискурс, напротив, консервативен. «Привязанность к традиции, консерватизм выражены и в языке права, который изобилует традиционными церемониальными формулами, архаизмами, латинизмами и французскими заимствованиями, сложными синтаксическими оборотами, профессиональными жаргонизмами и т.п. Благодаря своему языку common law для не-юриста по сей день остается terra incognita», - пишет И.В. Палашевская [3, с. 244].

Сочетаясь с включенностью в массовую коммуникационную среду, юридический дискурс частично утрачивает свою «закрытость». В настоящее время в спортивном дискурсе выходит на первый план необходимость обличения информации в ту форму подачи, которая является наиболее эффективной, т.е. решает актуальные прикладные задачи. Здесь значение имеет не только уровень спортивных достижений, но и достижений личных (профессиональный институциональный дискурс

кореллируется с дискурсом межличностным). Так, вопрос о допинговых скандалах многомерен. Не последнее значение здесь играет этическая составляющая, которая реализуется за счет принципа правомерности. В самом деле, в современной спорт-индустрии не секрет, что большинство спортсменов употребляют различные препараты (в том числе витамины, стимуляторы и т.д.), которые являются разрешенными или запрещенными по договоренности. Конвенционализм приобретает юридическую силу. Так формируется право. На уровне социальной оценки происходящего, как правило, речь идет именно о соотнесении того или иного факта с категорией правомерности, носящей условный характер.

Категоризм дисквалификации соотносим с приговором как таковым, имеющим конвенциональное основание и проецирующим социальные последствия. Спорт становится массовым зрелищем, а значит, людям нужно именно то, что объединяет их независимо от уровня культуры, образования, политических или религиозных предпочтений. Это сфера личных эмоциональных переживаний. Современный спорт эмпатичен, а следовательно, направлен на получение максимального количества сопереживания или отрицания. Но уход в сферу личностно эмоционального субъективизирует спорт, который нуждается в институциональной опоре. Попытки отразить своеобразие и цельность личного переживания мира обогатили традиционно-культурологическую проблематику, но в то же время стали причиной усиления субъективистской тенденции в спортивном дискурсе. Поиск языка, способного передать всю глубину и неповторимость человеческого существования, ставит в новые условия решение давних, можно сказать, наболевших проблем спортивного дискурса. Такое положение не только способствует постановке новых задач, тем самым расширяя проблемное поле, не только по-своему расставляет акценты в рассмотрении фундаментальных социальных вопросов, но и становится истоком зарождения нового культурного пространства. В результате интегрирования спортивный дискурс расширяется за счет неспортивных носителей информации и технологии. Спортивная языковая картина мира представляет собой совокупность определенных компонентов, в которую входят представления, понятия, концепты из данной области человеческой деятельности» [6, с. 188].

Наиболее явным интегрирующим основанием, позволяющим контролировать процесс конвергентного слияния спортивного и юри-

347

дического дискурса, становится объективная институциональность. Спорт экономически детерминирован, имеет политические последствия (в идеале, не основания), вне религии, но на уровне мифологизации дополняем духовными составляющими. Спорт давно отражается на семейных отношениях различного порядка. И, наконец, спорт представляет собой систему правоотношений, проецирующую определенное отношение к праву в принципе. Лозунг «за честный спорт» дискурсивен, а его отражение до сих пор не может быть некой статичной закрепленной данностью. Правоотношения в спортивной сфере развиваются , что накладывает отпечаток не только на сам спорт, но и на юридический дискурс.

Специфика юридического дискурса - опора на систему знаний, объективированную правовыми отношениями. По сути, идеальная форма права стремится к принципу справедливости. Вместе с тем, интегрированность права в такие массовые сферы, как спорт, имеет две взаимообратные тенденции. Спорт получает опору на право, в то время как система права

становится зависимой от специфики интегрированного дискурса (в частности, спортивного).

На настоящий момент интегративные процессы юридического и спортивного дискурса претерпевают существенную интенсификацию. Это связано с интенсификацией коммуникативной динамики основных социальных институтов. Защитные механизмы языковых форм институционализируются, в результате чего принципиально выявляемы две сферы: массовые коммуникации (отражение в массовом социальном сознании) и профессиональный дискурс. Если первая сфера соединяет эмоционально обыденное и особенное, то в профессиональном дискурсе на первом месте система институциональных отношений в их особенности.

Тем самым становится возможным констатировать следующий факт. Дискурсивная конвергенция сферы спорта и юриспруденции содержит в себе сберегающий потенциал, который как альтернатива языковой дисперсии дает возможность межинституционального взаимодействия без размытия границ предметности.

1. Храмцова Н.Г. Правовое мышление и язык права - объективные основания правового дискурса //Пробелы в рос. законодательстве. 2009. № 1. http://cyberleninka.rU/article/n/ pravovoe-myshlenie-i-yazyk-prava-obektivnye-osnovaniya-pravovogo-diskursa (дата обращения: 16.05.2016).

2. Ромашова И. П. Модель институционального дискурса с позиций социодинамиче-ского подхода // Вестн. ОмГУ. 2013. № 1(67). С. 94-100.

3. Карасик В. И. Языковые ключи. Волгоград, 2007.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4. Фуллер Лон Л. Мораль права / пер. с англ. Т. Даниловой; под ред. А. Куряева. М., 2007.

5. Палашевская И. В. Социокультурное отношение к агентам юридического дискурса // Вестн. КГПУ им. В.П. Астафьева. 2010. № 2. С. 241-246.

6. Седых А. П., Сосоенко С. С. К вопросу о современном французском спортивном дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 12-1(30) С.184-190.

1. Hramtsova N.G. Legal thinking and legal language as the objective grounds of law discourse // Gaps in Russian legislation. 2009. № 1. URL: http:// cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-myshlenie-i-yazyk-prava-obektivnye-osnovaniya-pravovogo-diskursa (date of access: 16.05.2016).

2. Romashova I. P. Model of institutional discourse from the stand point of sociodynamic approach // Bull. of Omsk state university. 2013. № 1(67). P. 94-100.

3. Karasik V.I. Language keys. Volgograd, 2007.

4. Fuller Lon L. Morals of the law / transl. from English by T. Danilova; ed. by A. Kuryaev. Moscow, 2007.

5. Palashevskaya I.V. Sociocultural attitude to the agents of the legal discourse // Bull. of KSPU of V.P. Astafyev. 2010. № 2. P. 241-246.

6. Sedykh A.P., Sosoyenko S.S. To a question of a modern French sports discourse // Philology. Questions of theory and practice. 2013. № 12-1(30). P. 184-190.

348