CC BY
77
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 7. ФИЛОСОФИЯ. 2007. № 2
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
СВОЕВРЕМЕННОЕ И ПОЛЕЗНОЕ ИЗДАНИЕ
Лебедев С.А. Философия науки: Словарь основных терминов.
М.: Академический проект, 2004. 2-е изд. М., 2006, — 317 с.
Как известно, в настоящее время для всех аспирантов и соискателей введена новая дисциплина кандидатского минимума «История и философия науки». Она нуждается в серьезном научном и методическом обеспечении. За последние два года вышло немало учебников и учебных пособий по данной дисциплине, однако отсутствует такой важный компонент ее научно-методического обеспечения, как словарь основных терминов. Конечно, имеются различные общие словари по философии, где читатель может найти многие категории философии науки. Тем не менее это не отменяет необходимости постоянно иметь под рукой специальный справочник по данному разделу философии. К сожалению, не только у нас в стране, но и во всем мире подобного рода словари до сих пор не издавались. В этом отношении выход рецензируемой работы имеет особую ценность и привлекательность, поскольку заполняет пустовавшую до сих пор культурную нишу.
В словаре дано определение и раскрыто содержание около 500 терминов общей философии науки, всех главных ее разделов (соотношение философии и науки, онтология науки, эпистемология, общая социология науки, научная этика, наука как часть инновационной системы современного общества). В написании ряда статей приняли участие известные философы и методологи науки — Б.Г. Юдин, Э.М. Мирский, А.Н. Авдулов, Ф.В. Лазарев, В.Г. Борзенков, В.В. Ильин, В.П. Казарян и др. На мой взгляд, одним из главных методических достоинств данного издания явилось то, что его авторам удалось избежать опасности, которая подстерегает каждого, кто отваживается на подобного рода работу, — Сциллу краткого, но упрощенного изложения (замечу, что я решительно не понимаю смысла публикации так называемых «кратких» словарей) и Харибду уж слишком большого нагромождения терминологии и пространного ее описания. При этом все основные разделы общей философии науки представлены вполне репрезентативно. Хорошим тоном для любого современного научного издания является наличие в нем соответствующего предметного указателя. В данном издании это условие соблюдено,
благодаря чему его пользователи смогут не только быстро найти определение любого имеющегося в нем термина, но и легко сформировать представление о всем тезаурусе словаря, о всей его структуре в целом. Одним из безусловных достоинств работы является также ясное и глубокое определение большинства категорий философии науки. Характеристика их содержания в подавляющем числе случаев четко отражает современный уровень развития мировой и отечественной философии науки. По крайней мере авторов данного словаря невозможно обвинить в часто встречающихся в подобного рода философских изданиях расплывчатости и логической небрежности, считающихся как бы естественными, неизбежными свойствами философского дискурса. Конечно, можно не соглашаться с трактовками таких проблемных и сакраментальных понятий философии и науки, как «смерть», «жизнь» и др., но авторам не откажешь в четкости и однозначности приводимых определений. Это же относится и к таким многозначным терминам современной философии науки, как «паранаука», «лженаука», «ненаука», которым также нашлось место в словаре. Несколько слов следует сказать о подходе авторов к характеристике большинства понятий позитивистского и постпозитивистского направлений философии науки. Как известно, еще совсем недавно в отечественной философии господствовало негативное отношение к позитивизму, постпозитивизму и основным категориям этих концепций («верификация», «фальсификация», «парадигма», «метафизика», «индуктивная вероятность», «фаллибилизм», «теоретический конструкт», «неявное знание», «интертекст», «гипертекст», «научный консенсус» и др.).
В этом вопросе авторы словаря заняли позицию, соответствующую современным международным стандартам философских дискуссий. Эти стандарты исходят из неизбежности плюрализма в философии, уважения к позиции оппонента, стремления найти в ней «рациональное зерно». Операционально это выражается в том, что позиция оппонента не отвергается как ложная, бессмысленная, а тем более «идеологически вредная» (презумпция виновности оппонента отвергается просто как аморальная), а показывается ее неуниверсальность либо в теоретическом, либо в практическом плане. Такая культура дискуссии отнюдь не результат какой-то внешней вежливости, или «научной трусости», или «пофигизма», а абсолютно необходимое условие успешного развития современной философии, которая в значительной степени является плодом коллективных усилий всего философского сообщества, все члены которого имеют равное право на истину. Эти же стандарты образуют сущность всей современной этики науки. Внутренняя конфронтация в науке наносит гораздо больший ущерб ее развитию, чем толерантность, — это в полной мере
осознано современными учеными. Естественно, что это должно иметь место и в отношении философии науки.
Конечно, как и во всяком издании широкого охвата в словаре можно найти определенные недостатки и упущения. Главные из них в рецензируемом словаре заключаются в следующем. Во-первых, слабо представлены категории философии науки гуманитарной направленности (структурализм, постструктурализм, конструктивизм, деконструктивизм, постмодернизм, историцизм, культурологизм и др.). Во-вторых, в словаре отражены в основном школы и направления философии естествознания и математики. В-третьих, в словаре полностью отсутствуют статьи по персоналиям. Конечно, это не входило в непосредственные задачи авторов (ведь ими было заявлено создание лишь словаря основных терминов в области философии науки). Тем не менее хотя бы краткие данные об основных философах науки даже в таком издании должны присутствовать, поскольку ссылки на них имеются в текстах статей. К сожалению, в словаре отсутствуют определения некоторых важных категорий современной философии науки, таких, например, как «научная революция», «нормальная наука», «экстраординарная наука», «методологический анархизм» и др. Хотелось бы надеяться, что в следующих изданиях словаря указанные выше замечания будут учтены. В целом же словарь написан на высоком теоретическом и методическом уровне, четко, ясно, хорошим литературным языком. Это безусловно полезное и очень своевременное издание по философии науки, предназначенное для преподавателей вузов, аспирантов, студентов и всех, кто интересуется содержанием современной философии науки.
А.В. Щипкова
