CC BY
31
Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 33 (324). Философия. Социология. Культурология. Вып. 30. С. 154—155.
А. Б. Невелев
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ОТ РАЗНЫХ НАУЧНЫХ ШКОЛ
В издательстве PRONDO.RU (г. Москва) вышло в свет учебное пособие по истории и философии науки1. Составленное в форме словаря, оно включает около 400 статей, в которых рассматриваются различные понятия и категории соответствующей дисциплины. Часть статей посвящена видным учёным, философам, внёсшим весомый вклад в становление философии науки.
После введения кандидатского экзамена по истории и философии науки потребность в такого рода пособиях и словарях растёт. Неслучайно поэтому в Предисловии авторы указывают, что пособие можно использовать для подготовки к соответствующему экзамену кандидатского минимума. Действительно. большинство статей пособия отличается краткостью, но вполне достаточной ёмкостью. Это выгодно отличает представляемое пособие от аналогичных изданий, например, от энциклопедии по философии науки С. А. Лебедева2.
Ещё одно преимущество рецензируемого пособия, отличающее его от многих близких по профилю изданий, - статьи по персоналиям. Естественно, что далеко не всем именам нашлось место в пособии, всего (всех) ведь не охватить. Нет, например, среди персоналий М. М. Бахтина, Э. Гуссерля, В. И. Ленина (он почему-то указан в списке статей, но статьи о нём нет), А. Эйнштейна и других имён.
К достижениям составителей (М. Г. Га-нопольский, В. Д. Губин, Б. В. Емельянов, В. И. Полищук) можно отнести и широкое освещение различных проблем истории и философии социально-гуманитарных наук, в особенности культурологического профиля. Это относится не только к персоналиям, но и к статьям, по преимуществу теоретическим. Ав-
торам-составителям данного пособия, таким образом, удалось убедительно показать, что наука отнюдь не сводится к естествознанию.
Необходимо отметить, что уровень содержания преобладающего большинства статей в пособии достаточно высокий. Конечно, не обошлось без спорных положений (на с. 130, например, утверждается, что философия культуры является составной частью культурологии), но в целом они не снижают теоретичности материала. Не вызывает сомнений и необходимость рекомендованного в приложении к пособию списка литературы, весьма кстати и другое приложение: «Иностранные термины и выражения». Поэтому вполне определённо можно утверждать, что представляемое пособие вполне соответствует уровню российских стандартов как по содержанию, так и по оформлению. Это подтверждается и рекомендацией Научно-методического совета Министерства образования и науки России по философии использовать данное издание в качестве учебного пособия для студентов, магистрантов и аспирантов всех (!) специальностей по дисциплине «История и философия науки».
Есть, разумеется, в рецензируемом пособии и заметные пробелы. Избежав крайности отождествления науки с естествознанием, авторы впали в другую крайность, то есть уделили слишком незначительное, поверхностное внимание философским проблемам естественных наук, таких как физика, химия, биология и т. д. Объясняется это, видимо, тем, что в авторском коллективе нет специалистов по философским проблемам естественных и технических наук.
Следует отдельно остановиться на статьях по персоналиям, часть из которых посвяще-
на философам, остальные - учёным. Однако в преобладающем большинстве первых речь идёт о философских учениях анализируемых мыслителей, а не об их вкладе в становление и развитие философии науки. Например, в статье об Аристотеле всего четыре строчки
о философии науки и нет ничего о термине ‘эпистема’, о различии между первой философией и отдельными науками «по предмету»; в статье о Канте не выделено, что он понимал под наукой, чем она отличается от метафизики; почти ничего нет о взглядах Маркса на науку; в статье об Ортеге-и-Гассете нет ни слова о его философии научного познания, философии истории науки. Таким образом, в группе статей о философах представлена история философии, а не история философии науки.
Во второй группе статей - о деятелях науки, - напротив, практически отсутствует анализ их отношения к философии, к философским проблемам собственной науки. Таким образом, в них представлена история науки без философских её оснований.
И ещё одно замечание: бросается в глаза различие стилей, которыми написаны статьи каждым из авторов. Не думаю, что это нужно отнести к недостаткам пособия. Известно, что стиль - это человек. Авторы представляют различные научные школы: Тюмени, Москвы, Екатеринбурга, Ишима. Поэтому и статьи написаны по-разному: кратко, сдержанно, либо размашисто, с подробностями.
Но указанные замечания и недостатки не умаляют отмеченных достоинств рецензируемого пособия, его высокий научный уровень, общую культуру его исполнения и оформления. Нет сомнения, что оно станет необходимым широкому кругу читателей.
Примечания
1 История и философия науки : основные имена и понятия : учеб. пособие / под ред. В. И. Полищука. М., 2013. -354 с.
2 Лебедев, С. А. Философия науки : основные направления, концепции, категории : крат. энцикл. М., 2008. 692 с.
