CC BY
390
СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА
Н.М. ПРАВДЮК,
аспирант Финансово-технологической академии, г. Королев Научная специальность: 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством
E-mail: [email protected]
Аннотация. Рассмотрена дефиниция «ресурсный потенциал», обобщены и развиты методологические аспекты структуры ресурсного потенциала.
Ключевые слова: ресурсный потенциал, экономический субъект.
ESSENCE, THE ECONOMIC STRUCTURE OF RESOURCE POTENTIAL OF SUBJECT
N.M. PRAVDYUK,
graduate student Financial and technology academy Korolev
Annotation. The definition of «resource potential», compiled and developed the methodological aspects of the structure of resource potential.
Keywords: resource potential economic entity.
Комплексное, всестороннее и системное изучение формирования механизмов, управляющих хозяйствующим субъектом, невозможно без исследования такой категории, как потенциал, его структурных элементов и характера взаимодействия между ними. При любом жизненном цикле развития организации необходимо оценить потенциал, будь то период становления экономического субъекта или развития.
Под потенциалом экономического субъекта принято понимать совокупность имеющихся видов ресурсов, являющихся главным механизмом хозяйственной деятельности, а сбалансированное использование ресурсов способствует увеличению прибыли. Уровень потенциала влияет на эффективность деятельности и инвестиционную привлекательность хозяйствующего субъекта.
Потенциал экономического субъекта представляет собой интегральную оценку его возможностей, заключенных в ресурсном обеспечении достижения стратегических приоритетов развития.
Следует отметить, что потенциал экономического субъекта характеризовать только наличием ресурсов нельзя; наряду с этим следует рассматривать эффективность их использования, так как отдельные хозяйствующие субъекты, имея дифференциальные потенциальные возможности, выделяются эффективностью их использования; потенциал выше у того хозяйствую-
щего субъекта, который более результативно и сбалансировано использует свои ресурсы.
Использование хозяйствующим субъектом имеющихся ресурсов (уровень потенциала) оказывает непосредственное влияние на его финансовую устойчивость и платежеспособность. Упомянутые показатели в жесткой конкурентной среде являются залогом выживаемости и основой стабильности развития экономического субъекта. В свою очередь, обеспечение финансовой устойчивости и платежеспособности возможно на основе повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности, посредством снижения затрат за счет сбалансированного использования всех видов ресурсов.
Ресурсы хозяйствующего субъекта включают в себя: трудовые ресурсы (персонал); производственные ресурсы; материальные ресурсы.
К качественным показателям трудовых ресурсов относится производительность труда; данный показатель—показатель экономической эффективности. Повышение потенциала в разрезе трудовых ресурсов обеспечивается за счет повышения производительности труда работников, рациональной численности рабочих, эффективного использования рабочего времени.
При анализе ресурсного потенциала, кроме трудовых (человеческих) ресурсов, необходимо анализировать ресурсы, связанные с состоянием основных
производственных фондов, образующих производственно-техническую базу и определяющих производственную программу экономического субъекта. Производственные ресурсы состоят из зданий, сооружений, основных средств, машин и оборудования.
Материальные ресурсы занимают значительную долю в различных экономических субъектах. Материальные ресурсы — это потребляемые в процессе производства продукции, оказании услуги, предметы труда (основные и вспомогательные материалы, полуфабрикаты и комплектующие изделия, энергетические и топливные ресурсы, потребляемые на технические нужды). От нормативности, рациональности и эффективности их использования зависит показатель себестоимости произведенной продукции, или оказанных услуг, или выполненных работ.
В современных условиях, когда сложно оценить и сбалансировать все факторы, влияющие на деятельность хозяйствующего субъекта, задачей управления им является соединение воедино материальных, производственных и трудовых ресурсов для достижения стратегических приоритетов развития.
С экономических позиций к ресурсам относится совокупность отдельных элементов, прямо или косвенно участвующих в процессе производства или оказании услуг. Поэтому важнейшей особенностью категории «ресурсы» является непосредственная связь с процессом производства, т е. ресурсы в процессе использования принимают форму факторов производ-
ства. Так, С. Брю, К. Макконелл считают, что ресурсы — это земля, капитал, труд и предпринимательская способность [8, с. 47].
Следует отметить, что нет однозначных подходов к классификации ресурсов как в теории, так и в практической деятельности.
По классификационным признакам ресурсы можно разграничить следующим образом (рис. 1) [10].
Л.Г. Окорокова рассматривает ресурсы как совокупность средств, запасов, источников, средств и предметов труда, имеющихся в наличии у хозяйствующего субъекта и могущих быть мобилизованными и приведенными в действие, а также использованными для достижения его целей. Иметь достаточные ресурсы для хозяйствующего субъекта означает располагать необходимыми возможностями при определенных условиях для своего развития и нормального функционирования в соответствии с поставленными целями [11].
На наш взгляд, заслуживает внимания подход В.В. Ковалева, который определяет совокупность ресурсов как материально-техническую базу (долгосрочные ресурсы, обусловленные сущностью технологического процесса), оборотные активы (активы, обеспечивающие выполнение технологического процесса), трудовые ресурсы и финансовые ресурсы [9].
С.А. Бороненкова рассматривает ресурсы как элемент объекта управления и классифицирует их традиционным образом: средства труда; предметы труда; трудовые ресурсы; финансовые ресурсы [2].
Рис. 1. Классификационные признаки ресурсов Вестник Московского университета МВД России
К ресурсам, которыми располагает предприятие, И.Т. Балабанов относит технические, технологические, трудовые, пространственные (территория, помещения, коммуникации), финансовые ресурсы и возможности [1]. И.Т. Балабанов включает в ресурсы организационную структуру системы управления.
К.С. Борзенкова по степени принадлежности ресурсов предприятию различает внутренние, которыми располагает само предприятие и внешние ресурсы. По степени реализации ресурсов в хозяйственном процессе различают фактические ресурсы, т.е. постоянно необходимые для выполнения производственной программы; потенциальные ресурсы, которые могут быть получены и задействованы при определенных условиях; условные ресурсы, к которым относятся средства различных резервных и специальных фондов, направления использования долгосрочных кредитов банков и прочие [3].
Л.Г. Окорокова все ресурсы, в зависимости от их альтернативной ценности в рамках хозяйствующего субъекта, подразделяет на следующие типы: общие ресурсы (альтернативная ценность данных ресурсов одинакова как в рамках компании, так и вне ее); специфические ресурсы (альтернативная ценность данных ресурсов выше в рамках компании, нежели вне ее); интерспецифические ресурсы, которые не имеют альтернативной ценности вне рамок данной компании [11].
Р.П. Валевич и другие авторы ресурсы, используемые в торговой деятельности, делят на примененные и потребленные:
♦ примененные ресурсы (единовременные затраты) в стоимостном выражении включают стоимость основных фондов, оборотных фондов и фондов обра-
щения и сумму израсходованного фонда заработной платы, включая выплаты из фонда потребления;
♦ потребленные ресурсы — это текущие затраты или издержки обращения [4].
Исследование, проведенное нами, свидетельствует о том, что такие разные, по нашему мнению, понятия как «ресурсы» и потенциал, в отдельных случаях отождествляются. Существенным отличием содержательной терминологии «ресурсы» и «потенциал» является то, что ресурсы имеют овеществленную форму, существующую независимо от экономического субъекта, а потенциал отдельного экономического субъекта в целом неотделим от субъекта деятельности.
Эффективность деятельности хозяйствующего субъекта зависит от величины имеющихся в наличии ресурсов: основных и оборотных активов, трудовых ресурсов. В целях эффективного управления хозяйствующим субъектом целесообразно изучить, сколько ресурсов будет затрачено на каждый рубль дохода от реализации произведенной им продукции.
Мы полагаем, что исходя из спецификации деятельности объекта нашего исследования — организаций ДОСААФ — ресурсы следует классифицировать на группы, представленные на рис. 2.
Дадим пояснение, почему именно такую классификацию ресурсов организаций ДОСААФ мы предлагаем. Мы полагаем, что в отличие от общепринятых ресурсов, отраженных в вышеобозначенных классификациях, необходимо выделение: природных, социальных, интеллектуальных и инновационных ресурсов.
Под природными ресурсами понимаются естественные ресурсы: тела и силы природы, которые на данном уровне развития производительных сил и
Рис. 2. Классификация ресурсов организаций ДОСААФ (составлено автором) -Вестник Московского университета МВД России -№ 10 / 2013
изученности могут быть использованы для удовлетворения потребностей человеческого общества; совокупность объектов и систем живой и неживой природы, компоненты природной среды, окружающие человека и которые используются в процессе общественного производства для удовлетворения материальных и культурных потребностей человека и общества [12].
Для организаций ДОСААФ данный вид ресурса важен с позиции реализации основной задачи — военно-патриотического воспитания граждан Российской Федерации. К таким ресурсам относятся земли, на которых располагаются различные объекты организаций ДОСААФ (полигоны, площадки, земельные угодья и пр.).
К социальным ресурсам З.М. Макашев и И.О. Ка-линкова относят запасы творческой энергии личности (социальные, познавательные, деятельностные), организации и общества в целом — содружества людей, организаций, институтов, социальных групп.
Для организаций ДОСААФ необходима реализация динамической концепции ресурсов, ориентированных на человеческий потенциал. Однако, в российской и мировой практике доминирует статическая концепция ресурсов; считается, что экономические и природные ресурсы являются приоритетными для хозяйствующего субъекта по обеспечению накопления потенциала стабилизации и его последующего развития. Современный динамично развивающийся мир свидетельствует об обратном. Именно раскрытие творческих возможностей человека, социума, в котором он формируется, будет являться неиссякаемым источником прогресса современных хозяйствующих субъектов.
Способность использовать интеллектуальные ресурсы и создавать новые решения для удовлетворения человеческих потребностей начинает занимать центральное место в экономике, основанной на знаниях. Человеческое знание и возможности всегда были в ядре создания стоимости, но эти традиции стали более очевидны в век информации, где умственный компонент работы становится все более и более важным.
Достаточно общее определение интеллектуального капитала обычно подразумевает сумму знаний всех работников хозяйствующего субъекта. Получение разного рода продуктовых, технологических и организационных преимуществ над конкурентами является основной функцией интеллектуального капитала. Главным носителем интеллектуального ресурса
экономического субъекта выступает специально подготовленный и подобранный персонал.
Инновационные ресурсы экономического субъекта, с нашей точки зрения, включают новые на-учнотехнические, технологические, управленческие разработки.
Современные теории экономического роста рассматривают научные исследования и разработки как эндогенный процесс, неотъемлемый от реальной экономики и чутко реагирующий на требования и стимулы рынков товаров и услуг. Научные знания, воплощенные в инновации, ускоряют технологическое развитие экономических субъектов. Научные знания стали, наряду с трудом и капиталом, основным фактором и движущей силой экономического роста хозяйствующего субъекта.
В целях эффективного использования рассмотренных нами ресурсов организаций ДОСААФ целесообразно в системе оценочных показателей эффективности ресурсов использовать экономическую категорию, позволяющую характеризовать уровень накопленных ресурсов. Мы полагаем, что такой категорией может служить «ресурсный потенциал».
Термин ««ресурсный потенциал» в научных исследованиях используется в основном в отношении субъектов Российской Федерации, крупных экономических районов, страны в целом. Но поскольку одними из главных составляющих ресурсного потенциала этих субъектов являются хозяйствующие субъекты, которые обеспечивают производство товаров и услуг, представляется вполне обоснованным применить этот термин в отношении хозяйствующего субъекта.
Изучение экономической литературы позволило выделить различные подходы к содержанию категории «ресурсный потенциал»:
♦ наличие ресурсов;
♦ материальная основа производства.
В табл. 1 мы привели определения, предложенные экономистами в отношении ресурсного потенциала.
Рассмотрение содержания категории ««ресурсный потенциал» выявило, что в приведенных определениях не выделяется качественная сторона ресурсов, ресурсный потенциал имеет статичную характеристику ресурсов до их вовлечения в производственный процесс. Мы же полагаем, что любые цели и задачи достижения стратегических приоритетов, социально-значимых результатов деятельности экономического субъекта в значительной степени определяются не
Таблица 1.
Теоретические подходы к определению понятия «ресурсный потенциал предприятия» в исследованиях ученых-экономистов
№ п/п Автор Определение
1 СвободинВ.А. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала // АПК: экономика, управление. 1991. № 3. Ресурсный потенциал — «совокупность имеющихся в распоряжении предприятия ресурсов (земельные, трудовые, материальные)».
2 Клепиков Ю.Н. Оценка уровня и стратегия улучшения использования экономического потенциала предприятия: Автореф. дисс. ... канд. экон. Наук. Белгород, 1999. Величина потенциала предприятия определяется количеством ресурсов, которыми располагает предприятие, и условиями, позволяющими достичь наиболее полного и рационального их использования.
3 Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методологические аспекты исследования). М., 1991. Совокупная величина реализованных и нереализованных возможностей использования ресурсов в процессе удовлетворения общественных потребностей, выражающаяся в ресурсной форме ее представления. Наращивание ресурсного потенциала лежит не в плоскости увеличения его объемных характеристик, а в глубоком структурно-компонентном анализе ресурсов.
4 Комаров М.А. Ресурсный потенциал экономического роста / Под ред. А.Н. Романова. М., 2002. Система ресурсов, взаимосвязанная совокупность материально-вещественных, энергетических, информационных средств, а также самих работников, которые используют (или могут использовать) их в процессе производства материальных благ и услуг.
5 ОкороковаЛ.Г. Ресурсный потенциал предприятий. СПб., 2001. Ресурсный потенциал предприятия представляет собой совокупность всех ресурсов предприятия, обеспечивающих возможность получения максимального экономического эффекта в заданный момент времени.
имеющимися в настоящий момент ресурсами, а наличием ресурсного потенциала.
В работах большинства авторов ресурсный потенциал представлен всеми ресурсами, используемыми в общественном производстве на той или иной стадии развития производительных сил. И это одна из основополагающих особенностей категории «ресурсный потенциал». Однако, рассматривать его лишь как наличие всех ресурсов, мы полагаем, нецелесообразно, поскольку он формируется рядом качественных характеристик, таких как синергия отношений между работниками в коллективе и т.п.
Ресурсный потенциал представляет собой не простую арифметическую сумму, а систему сбалансированных ресурсов, используемых комплексно. В состав ресурсного потенциала экономического субъекта входят не только ресурсы, используемые в производстве анализируемого периода, но и их страховые и другие запасы.
Ресурсный потенциал находится в постоянном динамическом состоянии: увеличивается или уменьшается. Снижение ресурсного потенциала происходит за счет сокращения поступлений материальных ресурсов, выбытия основных средств, не компенсируемых
их восстановлением и т.п. Снижение ресурсного потенциала хозяйствующего субъекта возможно также вследствие падения спроса на продукцию или услуги.
Ресурсный потенциал экономического субъекта следует изучать с позиции степени вовлечения в производственно-хозяйственную деятельность различных его элементов, выделив в составе структуры элементов ресурсного потенциала активную и пассивную части. В активную часть ресурсов относят средства, вовлеченные в финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта и прямо влияющие на его результативность: основные производственные и непроизводственные средства, используемые в процессе производства; запасы материально-производственных ценностей и т.д. Имеющиеся в наличии ресурсы, но не вовлеченные в производственную деятельность, относят к пассивной части ресурсного потенциала экономического субъекта: сверхнормативные запасы и резервы материально-производственных ценностей; неиспользуемая в проектах научно-техническая информация; результаты научных и опытно-конструкторских разработок и т.п.
Выделение активной и пассивной частей в составе ресурсного потенциала способствует объективной
оценке степени использования ресурсного потенциала и выявляющего интенсивные и экстенсивные резервы повышения эффективности деятельности хозяйствующего субъекта.
В экономической практике существуют различные методики оценки и анализа ресурсного потенциала хозяйствующего субъекта. Методики анализа ресурсного потенциала хозяйствующего субъекта (метод денежной оценки элементов потенциала; индексный метод; ресурсно-регрессионный метод; индикативный метод; метод приоритетной оценки ресурсов и др.) систематизированы в табл. 2. Следует отметить, что они позволяют лишь в определенной мере измерять количественное влияние отдельных ресурсов с учетом довольно широкого спектра их качественных характеристик на результативность функционирования хозяйствующего субъекта.
При выборе методики анализа ресурсного потенциала хозяйствующего субъекта необходимо исходить из его целей. Анализ ресурсного потенциала хозяйствующего субъекта интересует, в первую очередь,
собственников и инвесторов. Основным критерием анализа ресурсного потенциала в этом случае может служить объем прибыли, которую можно сравнительно устойчиво получать, используя имеющиеся ресурсы, либо величина чистой текущей стоимости.
Исходя из этого, предлагается следующая методика анализа ресурсного потенциала хозяйствующего субъекта (рис. 3).
Наряду с термином «ресурсный потенциал» в экономической литературе широко используется понятие «экономический потенциал». В рамках натурально-вещественного аспекта изучения ресурсов трудно определить различие этих категорий. Тем более, что по форме единицы измерения ресурсный и экономический потенциалы тождественны (выражены в материально-вещественных категориях, условных натурально-вещественных категориях, универсальном эквиваленте — денежных единицах, в различных индексах или алгебраических выражениях). Вместе с тем, внутреннее содержание этих категорий, по нашему мнению, совершенно различное.
Таблица 2.
Методики анализа ресурсного потенциала хозяйствующего субъекта
№ п/п Наименование методики Достоинства Недостатки
1 Метод денежной оценки элементов потенциала Учет абсолютно всех имеющихся ресурсов, а не только тех, которые могут быть реально задействованы в процессе производства Формальное сложение ресурсов в денежном выражении позволяет судить лишь о массе ресурсов и частично об их структуре, тогда как возможности хозяйствующего субъекта остаются за рамками исследования (два хозяйствующих субъекта с одинаковой суммарной стоимостной оценкой ресурсного потенциала могут иметь разный уровень результативности производства). Крайне сложно дать стоимостную оценку трудовых и земельных ресурсов, объективно отражающую их качественные характеристики
2 Индексный метод Требует абстрагирования от структуры потенциала и не учитывает пропорциональность сочетания отдельных ресурсов Определение сравнительной ресурсообеспеченности, а не совокупной полезности накопленных ресурсов.
3 Ресурсо- регрессионный метод Использование корреляционно-регрессионных моделей, позволяющих описать зависимость конечных результатов производства от изменения отдельных факторов и условий. Позволяет оценивать влияние структурных изменений потенциала, определять нормативы отдачи ресурсов, выявлять влияние отдельных ресурсов на формирование ресурсного потенциала Корреляционно-регрессионные модели описывают зависимости лишь при сложившихся определенным образом условиях хозяйствования, учета вида деятельности, что может привести к искаженному представлению о потенциале хозяйствующего субъекта
4 Индикативный метод Расчет отклонений фактических экономических параметров производства. Нормативные параметры производства, ложащиеся в основу расчетов отклонений, носят субъективный характер; от их качества и достоверности будет зависеть направление поиска резервов роста эффективности использования ресурсного потенциала
Рис. 3. Этапы анализа ресурсного потенциала хозяйствующего субъекта
Одни считают, в частности А.Г. Фонотов, что категория «ресурсный потенциал» шире категории «экономический потенциал; при этом отличие заключается в том, что последний не учитывает долгосрочную перспективу [15]. На взгляд других ученых, понятие «экономический потенциал» шире понятия «ресурсный потенциал». Так как ресурсный потенциал это составная часть экономического потенциала. Ресурсный потенциал также не включает в свою структуру производственно-технологические, организационные и экономические, инвестици-онные и интеллектуальные связи, что непосредственно отражено в экономическом потенциале.
Мы также полагаем, что такая категория как «экономический потенциал»» значительно шире, чем «ресурсный потенциал», а также, что ресурсный потенциал является одной из составляющих экономического потенциала хозяйствующего субъекта.
Литература
1. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие; 3-е изд., перераб. и доп. М., 2001.
2. Бороненкова С.А. Управленческий анализ. М., 2001.
3. Борзенкова К. С. Оценка экономического потенциала предприятия и повышение эффективности его использования: Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. Белгород, 2003.
4. ВалевичР.П. Экономика торгового предприятия: Учеб. пособие. Мн., 2005; РаицкийК.А. Эконо-
мика организации (предприятия): Учебник; 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
5. Жарылгасова Б. Т., Суглобов А.Е. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности: Учеб. пособие. М., 2004.
6. Жарылгасова Б. Т., Суглобов А.Е. Анализ финансовой отчетности: Учебник. М., 2006.
7. ЖарылгасоваБ.Т., Суглобов А.Е., СавинВ.Ю. Анализ финансовой отчетности: Учебник; 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.
8. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. М., 1992.
9. Ковалев В.В., Ковалев В.В. Финансы организаций (предприятий): Учебник. М., 2006.
10. ЛапинЕ.В. Экономического потенциала предприятия: Учеб. пособие. Сумы, 2002.
11. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий. СПб., 2001.
12. Романова Э.П., Куракова М.И., Ермаков Ю.Г. Природные ресурсы мира: Учеб. пособие. М., 1993.
13. Суглобов А.Е., Слободчиков Д.Н. Экономическое содержание налогового потенциала в современных моделях экономического развития // Налоги и налогообложение. 2009. № 7.
14. Суглобов А.Е. Методология и организация аудита объектов сельской социальной инфраструктуры: Дисс. ... докт. экон. наук. М., 2007.
15. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. М., 1985.
