CC BY
466
АУДИТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
УДК 657.6
СУЩНОСТЬ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
АНАЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР В АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
С. В. ПАНКОВА,
доктор экономических наук, профессор, декан финансово-экономического факультета
E-mail: panksv@mail. ru Оренбургский государственный университет Ю. В. ПРОКОПЬЕВА, старший преподаватель кафедры учета и финансов E-mail: prokopeva. u. v@mail. ru Челябинский государственный университет
Теоретические основы осуществления аналитических процедур в процессе аудита и оказания сопутствующих аудиту услуг нуждаются в развитии и совершенствовании. В статье рассмотрены дискуссионные вопросы о сущности аналитических процедур в аудиторской деятельности, предложено их уточненное определение, обобщены классификационные признаки, проведено сравнение общих черт и различий аналитических процедур и экономического анализа.
Ключевые слова: аналитические процедуры, аудит, экономический анализ, международные стандарты аудита.
В числе проблем, которые требуют решения в процессе развития аудита как отрасли научных знаний, особо выделяется становление и совершенствование понятийного аппарата, что обусловлено как относительно
недавним возникновением аудита в России, так и сложностями в понимании его терминологии, вызванными особенностями перевода специальной литературы с английского языка.
Одним из актуальных вопросов является определение сущности понятий «аудиторские процедуры» и «аналитические процедуры». Первая попытка раскрыть понятие «аудиторские процедуры» в официальных отечественных документах была предпринята в Перечне терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности, одобренном Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации. Согласно данному документу «аудиторские процедуры есть определенный порядок и последовательность действий аудитора для получения необходимых аудиторских доказательств на конкретном участке аудита» [14].
Среди аудиторских процедур выделяются:
— аудиторские процедуры по существу (независимые, самостоятельные процедуры);
— контрольные аудиторские процедуры (тесты средств контроля) [14, 13].
Применение аналитических процедур
Рис. 1. Виды аудиторских процедур
предусмотрено международными стандартами аудита (МСА) и национальными стандартами аудита (МСА 500 «Аудиторские доказательства», МСА 520 «Аналитические процедуры», 18К5 2400 «Задание по обзору финансовой информации», Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД) 7/2011 «Аудиторские доказательства», федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (ФПСАД) № 20 «Аналитические процедуры», ФПСАД № 33 «Обзорная проверка финансовой (бухгалтерской) отчетности»).
В ФСАД 7/2011 аналитические процедуры упоминаются в следующем контексте: «Аудиторские доказательства аудитор должен получить путем выполнения процедур оценки рисков и дальнейших аудиторских процедур, которые состоят из: тестов средств контроля, выполняемых в соответствии с требованиями федеральных стандартов аудиторской деятельности или на основании профессионального суждения аудитора; процедур проверки по существу, включающих детальные тесты и аналитические процедуры проверки по существу» [13]. Многие ученые, трактуя это положение, считают, что аналитические процедуры относятся исключительно к процедурам проверки по существу и не имеют отношения к тестам средств контроля. Но данное утверждение, на наш взгляд, является заблуждением, поскольку противоречит содержанию другого стандарта аудита — ФПСАД № 20, который определяет, что «аналитические процедуры используются:
а) при планировании аудитором характера, временных рамок и объема других аудиторских процедур;
б) в качестве аудиторских процедур проверки по существу;
в) в качестве общей обзорной проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности на завершающей стадии аудита» [12].
На стадии планирования применение аудиторских процедур по существу обычно не предполагается, поскольку на данной стадии оцениваются риски, причем особое внимание уделяется контрольному риску. Из этого следует, что аналитические процедуры выходят за рамки процедур проверки по существу и могут использоваться, в частности, в качестве тестов средств контроля в ходе планирования аудита при оценке рисков (рис. 1).
Основные вопросы применения аналитических процедур в аудите раскрывает ФПСАД № 20, а именно приводит:
— характеристику аналитических процедур;
— методы их осуществления;
— уровни и сферу применения;
— раскрывает вопрос о степени доверия к результатам аналитических процедур.
Положениями ФПСАД № 33 установлено, что аудитор для получения доказательств при проведении обзорной проверки может использовать ограниченный набор методов, в том числе аналитические процедуры. Стандарт рекомендует разрабатывать их с целью выявления соотношений и отдельных статей, которые представляются необычными.
Процедуры должны включать:
— сравнение данных финансовой (бухгалтерской) отчетности текущего и предыдущих периодов;
— сопоставление этих данных с предполагаемыми результатами и финансовым состоянием организации;
— изучение соотношений различных показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности, которые должны соответствовать прогнозируемым показателям, характерным для данного хозяйствующего субъекта и (или) отрасли в целом [15].
Следует отметить, что в основном эти положения раскрываются аналогично нормам МСА, за исключением редакционных отклонений.
Анализ нормативно-правовых документов и специализированной литературы в области аудита показал, что понятие «аналитические процедуры» не имеет однозначного определения, что обусловливает возможные проблемы в практической деятельности аудиторов.
Из данных табл. 1 видно, что только определение, приведенное из глоссария терминов стандартов аудиторской деятельности и ФСАД 7/2011, не допускает тавтологии в отношении применения в раскрытии сущности аналитических процедур термина «анализ». Все определения указывают на необходимость исследования взаимосвязей, но ни одно не говорит о явных причинно-следственных связях. Игнорирование последнего обстоятельства может формально привести к тому, что аудитор будет исследовать наличие любых, в том числе стохастических, связей между показателями, что далеко не всегда соответствует требованию уместности аудиторских доказательств.
В ходе исследования стало очевидным, что относительно понятия «аналитические процедуры» помимо официальных позиций, представленных в табл. 1, имеются альтернативные точки зрения зарубежных и российских специалистов (табл. 2). В ряде случаев они совпадают. В частности, мнение А. И. Бурыкина [5] в целом совпадает с редакцией ФПСАД N° 20 [12], за исключением редакционных отклонений. Глоссарий терминов стандартов аудиторской деятельности [6] перекликается с МСА и мнениями Дж. К. Робертсона [18], Э. А. Аренса, Дж. К. Лоббека [3]. Первое официальное определение аналитических процедур сводит их к анализу полученной информации с целью оценки достоверности отчетности, подобный подход изложен в аудиторском словаре [4].
Как видно из данных табл. 2, среди специалистов в области аудита можно встретить принципиально различные подходы к определению сущности аналитических процедур. Так, «Краткое руководство по стандартам и нормам аудита» Р. Доджа раскрывает сущность аналитических процедур через норму «аналитическая проверка», при этом упор делается на перечень возможных процедур анализа [8]. М. В. Тарасова подчеркивает, что аналитические процедуры — это метод организации и проведения аудиторской проверки, основанный на использовании приемов экономи-
Таблица 1
Раскрытие понятия «аналитические процедуры» (analytical procedures) в нормативно-правовых документах аудиторской деятельности
Источник Определение
Перечень терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности, одобренных Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации Разновидность аудиторской процедуры, представляющая собой анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и экономических показателей проверяемого экономического субъекта с целью выявления необычных или неверно отраженных в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности, а также выяснение причин ошибок и искажений
ФПСАД № 20 «Аналитические процедуры» При применении аналитических процедур в ходе аудита аудитор осуществляет анализ соотношений и закономерностей, основанных на сведениях о деятельности аудируемого лица, а также изучает связь этих соотношений и закономерностей с другой имеющейся в распоряжении аудитора информацией или причины возможных отклонений от нее
Глоссарий терминов стандартов аудиторской деятельности. ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» Процедуры, которые включают оценку финансовой информации, основанную на изучении закономерных взаимосвязей как между финансовыми, так и нефинансовыми данными. Аналитические процедуры также охватывают исследование выявленных отклонений и взаимосвязей, которые противоречат прочей соответствующей информации или существенно расходятся с прогнозируемыми данными
Таблица 2
Раскрытие понятия «аналитические процедуры» (analytical procedures)
в научной литературе
Источник Подход к определению аналитических процедур
В научной и учебной литературе по аудиту
Дж. К. Робертсон [18] Методы оценки счетов финансовых отчетов путем изучения и сопоставления соотношений между финансовыми и нефинансовыми показателями
Э. А. Аренс, Дж. К. Лоббек [3] Оценка финансовой информации на основе изучения вероятных соотношений между финансовыми и нефинансовыми данными, в том числе сравнения записанных сумм с ожидаемыми суммами, которые определил аудитор
Р. Додж [8] Аналитическая проверка — набор следующих процедур: — анализ соотношений различных финансовых данных или финансовых и нефинансовых показателей; — сравнение фактических данных с прогнозами других анализов; — сравнение последних отчетных данных с аналогичными данными прошлых периодов, показателями аналогичных предприятий, средними показателями по видам экономической деятельности; — исследование неожиданных отклонений; — анализ действия непредвиденных факторов; — оценка результатов анализа в свете информации, полученной от других лиц
B. Я. Соколов, C. М. Бычкова и др. [4] Проведение аудитором анализа показателей, которые он проверяет
А. И. Бурыкин [5] Вид аудиторских процедур, которые состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности предприятия. Их применение основано на существовании явной причинно-следственной связи между анализируемыми показателями
М. В. Тарасова [23] Метод организации и проведения аудиторской проверки, основанный на использовании общенаучных методов сравнения, анализа и синтеза, а также специальных приемов экономического анализа и предполагающий существование причинно-следственных связей между анализируемыми показателями
М. В. Мельник, В. Г. Когденко [11] Экономический анализ в аудите — комплекс процедур, с помощью которых оценивается достоверность отчетности, исследуется текущее состояние организации с целью оценки допущения непрерывности деятельности организации и эффективности ведения дел ее руководством, а также прогнозируется будущее развитие организации в самых существенных аспектах деятельности: финансовом, производственном, рыночном
В научной и учебной литературе по международным стандартам аудита
С. В. Панкова [16] Анализ существенных показателей и тенденций, включая итоговое исследование взаимодействий и взаимосвязей, не соответствующих прочей информации и прогнозным значениям
М. Е. Грачева [7] Анализ коэффициентов и тенденций, имеющих важное значение при оценке финансового состояния субъекта, включая последующее изучение их колебаний и взаимосвязей, если те не согласовываются с другой уместной информацией или отклоняются от предоставленных значений
С. П. Суворова, Н. В. Парушина, Е. В. Галкина [22] Анализ существенных показателей и тенденций, итоговое исследование колебаний и взаимосвязей, не соответствующих прочей информации и прогнозным значениям
ческого анализа [23]. М. Е. Грачева определяет аналитические процедуры как анализ коэффициентов и тенденций, имеющих важное значение при оценке финансового состояния субъекта [7]. А. И. Бурыкин, Ш. И. Алибеков подчеркивают, что расширенное толкование термина «аналитические процедуры» относит к их числу «беглый просмотр бухгалтерской отчетности проверяемого эконо-
мического субъекта, дискуссии с его персоналом и т. п.» [5, 1].
Рассмотренные определения не являются оптимальными, так как не всегда отражают наличие причинно-следственной связи между исследуемыми явлениями, недостаточно точно раскрывают сущность аналитических процедур, предполагают применение аналитических проце-
дур лишь в процессе аудиторской проверки или при оценке финансового состояния субъекта, в то время как данные процедуры могут иметь место и при оказании аудиторами сопутствующих аудиту и прочих услуг.
Компиляция отечественного и зарубежного опыта позволяет предложить уточненное понятие «аналитические процедуры» в аудиторской деятельности: это оценка финансовой и нефинансовой информации, основанная на исследовании существенных показателей, их соотношений, выявлении и рассмотрении тенденций (особенно необычных), вызванных наличием явной причинно-следственной связи между анализируемыми показателями.
Предметом аналитических процедур, по мнению И. И. Елисеевой, А. А. Терехова, являются «отраженные в учете и отчетности основные итоги производственно-коммерческой деятельности экономических субъектов (и их изменения в отчетном периоде):
— социально-экономических отношений, возникающих между задействованными в данной хозяйственной системе людьми в процессе их разносторонней деятельности;
— зависимости и факторы, влияющие на результаты этой деятельности;
— внутренние резервы повышения эффективности и качества работы и многие другие» [9].
Классификация ан
С данной позицией можно согласиться условно, так как такое определение предмета является объемным и сложным для восприятия.
Согласно положениям ФПСАД № 20 «Аналитические процедуры» применение аналитических процедур основывается на допущении о том, что взаимосвязь между числовыми показателями существует и продолжает существовать постольку, поскольку отсутствуют доказательства противоположного. Поэтому, на наш взгляд, предметом аналитических процедур выступают причинно-следственные связи между анализируемыми показателями, на явное наличие которых указывают нормы ФПСАД N° 3 «Планирование аудита» [12] и специалисты — А. И. Бурыкин [5], М. В. Тарасова [23] и др.
Обобщая вышесказанные положения и мнения Б. А. Аманжоловой и А. В. Наумовой [2], А. И. Бурыкина [5], М. В. Мельник и В. Г. Когденко [11], Ш. И. Алибекова [1], И. А. Роженцовой [19], О. В. Сидюк [20], Я. В. Степановой [21], предлагаем классификацию аналитических процедур, которая способствует более глубокому пониманию их сущности (табл. 3).
Различают целый набор целей применения аналитических процедур, однако, на наш взгляд, основной практической целью осуществления аудиторских процедур, в том числе аналитических, является сбор аудиторских доказательств для
Таблица 3
тических процедур
Признак Вид аналитических процедур
Сущность или характер Простое сравнение. Рассмотрение взаимосвязей между элементами информации, которые предположительно должны соответствовать прогнозируемому образцу. Рассмотрение взаимосвязей между финансовой и нефинансовой информацией
Цель применения или целевая направленность Для ознакомления с бизнесом клиента и выявления его особенностей. Для выявления областей потенциального риска, исследования систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета, а также определения стратегии проверки. Для выявления необычных, нетипичных ситуаций или вероятных ошибок и искажений в отчетности. Для получения аудиторских доказательств в отношении конкретных предпосылок подготовки бухгалтерской отчетности. Для оценки финансового положения экономического субъекта и соблюдения допущения непрерывности деятельности. Способствующий сокращению числа и объема других аудиторских процедур. Способствующий формированию общего заключения относительного того, соответствует ли финансовая отчетность в целом требованиям нормативных актов
Метод осуществления Базирующийся на общенаучных методах. Базирующийся на методах смежных экономических наук
Окончание табл. 3
Признак Вид аналитических процедур
Объем и сложность Неколичественные (качественные). Простые количественные. Более сложные количественные
Характер информационного обеспечения Финансовая информация. Информация нефинансового характера. Финансовая информация и информация нефинансового характера
Источник информационного обеспечения Внутренние информационные источники. Внешние информационные источники
Уровень показателей, используемых в качестве информационного обеспечения Макроэкономические. По видам экономической деятельности. Региональные. Показатели организации
Уровень (масштаб) консолидации или степень детализации Консолидированная финансовая отчетность. Финансовая отчетность дочерних организаций, подразделений или сегментов. Отдельные элементы финансовой информации
Сфера применения Планирование аудитором характера, временных рамок и объема других аудиторских процедур. Аудиторские процедуры проверки по существу. Анализ событий после отчетной даты. Выбор формы аудиторского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности. Проведение обзорной проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности на завершающей стадии аудита. Оказание других сопутствующих аудиту услуг
выражения обоснованного компетентного мнения аудитора. Данная цель может уточняться в рамках проведения конкретной процедуры.
С учетом мнений ряда специалистов [2], [5], [9] выполнение аналитических процедур включает следующие этапы (рис. 2).
Основными факторами, влияющими на надежность аналитических процедур, являются:
• степень существенности рассматриваемых остатков по счетам (при существенных остатках по счету аудитору следует наряду с аналитическими процедурами применить также другие аудиторские процедуры);
• результаты других аналитических процедур, направленные на тот же объект проверки;
• величины отклонений показателей, используемых при выполнении аналитических процедур;
• использование небухгалтерских данных при выполнении аналитических процедур [12]. Федеральное правило (стандарт) аудиторской
деятельности № 20 определяет алгоритм действия аудитора, если имеют место отклонения от ожидаемых закономерностей или взаимосвязи, противоречащие другой информации либо отли-
чающиеся от предполагаемых величин. В случаях обнаружения существенных необычных отклонений необходимо провести дополнительные аудиторские процедуры:
— проверку информации из других источников, коррелирующей с данными об отклонениях;
— опрос руководства и (или) собственников аудируемого лица, а по результатам этих процедур исследовать проблемные статьи бухгалтерской (финансовой) отчетности, связанные с выявленными отклонениями, на предмет наличия существенных искажений.
В литературе имеются сведения о высокой эффективности применения аналитических процедур. Так, Дж. Робертсон приводит ссылку на результаты исследования существенных искажений бухгалтерской отчетности, обнаруженных в ходе большого количества аудиторских проверок [18]. Согласно этим результатам аналитические процедуры помогли выявить 27,1 % всех искажений (если использовать расширенное толкование термина «аналитические процедуры», эта цифра возрастет до 45,6 %).
Исследование показало, что нет однозначной позиции относительно соотношения двух поня-
тий: «аналитические процедуры» и «анализ финансово-хозяйственной деятельности». О. Ю. Попель указывает на существование заблуждения, что термин «аналитические процедуры» обозначает якобы анализ финансово-хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта [17]. А. И. Бурыкин, Ш. И. Алибеков подчеркивают, что термин «аналитические процедуры» предшествует анализу финансово-хозяйственной деятельности проверяемого экономического субъекта и используются при оценке достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта, а анализ его финансово-хозяйственной деятельности начинается уже после того, как достоверность установлена, поскольку анализировать финансово-хозяйственную деятельность экономического субъекта при недостоверности его бухгалтерской отчетности бессмысленно. «Иными словами, анализ финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта начинается там, где кончаются аналитические процедуры. Вместе с тем и аналитические процедуры аудита, и финансовый анализ хозяйственной деятельности базируются на методах экономического анализа, поэтому содержат много общих приемов. В связи с этим финансовый анализ (анализ финансового состояния) можно условно отнести к заключительным аналитическим процедурам» [5, 1]. Аудиторы используют методы экономического анализа и в других случаях. Например, при проведении аудита необходимо оценивать справедливость допущения непрерывности деятельности проверяемого экономического субъекта (сможет ли он продолжать свою деятельность и исполнять свои обязательства в течение как минимум 12 мес., следующих за отчетным периодом), что является типично аналитической задачей и по формулировке, и по методам ее решения [5]. Таким образом, можно согласиться с мнением А. И. Бурыкина, что аудиторы в значительной мере подготовлены
Рис. 2. Этапы выполнения аналитических процедур
к проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов (к тому же они хорошо знакомы с информационной базой такого анализа) и могут осуществлять его не только в рамках аудиторской проверки, но и, например, в качестве сопутствующих аудиту услуг [5].
Исследование показало (табл. 4), что «аналитические процедуры» и «анализ финансово-хозяйственной деятельности» — понятия нетождественные. Данные явления имеют разную сущность и в ряде случаев разную цель осуществления, хотя аналитические процедуры аудита и анализ хозяйственной деятельности базируются на общих методах экономического анализа.
Согласно мнению М. В. Мельник, В. Г. Ког-денко [11], Д. А. Ендовицкого, К. П. Агуповой [10] экономический анализ в интересах аудита имеет ряд отличительных особенностей, а именно:
• экономический анализ имеет неразрывную связь с бухгалтерским учетом и налогообложением для оценки хозяйственных фактов деятельности субъектов;
• нацеленность аналитической работы на выявление подлинных экономических интересов аудируемых субъектов, которые определяют особенности ведения бизнеса организации;
• расширенное применение в аналитической работе внешней информации, как для подтверждения достоверности отчетности, так
Таблица 4
Сравнительная характеристика анализа финансово-хозяйственной деятельности
и аналитических процедур аудита
Критерий сравнения Анализ финансово-хозяйственной деятельности Аналитические п роцедуры
при оказании сопутствующих аудиту и прочих услуг аудиторов в процессе проведения аудиторской проверки
Сущность В широком смысле: система специальных знаний для исследования деятельности предприятий, их объединений. В узком смысле: научный способ познания сущности экономических явлений и процессов, основанный на разложении их на составные части и изучении их во всем многообразии связей и зависимостей Оценка финансовой и нефинансовой информации, основанная на исследовании существенных показателей, их соотношений, выявлении и рассмотрении тенденций (особенно необычных), вызванных наличием явной причинно-следственной связи между анализируемыми показателями
Цель осуществления Подготовка информации для принятия управленческих решений Сбор аудиторских доказательств
Методы осуществления Числовые и процентные сравнения. Коэффициентный анализ. Анализ, основанный на статистических методах. Корреляционный анализ и др.
и для оценки эффективности ведения дел руководством организации;
• нацеленность анализа на удовлетворение конкретных интересов аудиторов, подтверждающих достоверность отчетности, непрерывность деятельности и ее эффективность;
• применение специфических методов, в частности основанных на применении человеческой интуиции и опыте.
Таким образом, можно утверждать, что аналитические процедуры являются, с одной стороны, самостоятельным блоком методов получения аудиторских доказательств, а с другой — частью аналитической работы, которую необходимо проводить как в рамках аудиторской деятельности в целом, так и в процессе управления хозяйствующим субъектом. Расширение сферы применения аналитических процедур можно рекомендовать в направлениях осуществления внутреннего контроля, подготовки и обоснования управленческих решений как текущего, так и стратегического характера.
Список литературы
1. Алибеков Ш. И. Использование аналитических процедур в аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. 2004. № 3. С. 6—8.
2. Аманжолова Б. А., Наумова А. В. Роль аналитических процедур в исследовании систем
бухгалтерского учета и внутреннего контроля // Аудиторские ведомости. 2005. № 12. С. 8—11.
3. Аренс Э. А., Лоббек Дж. К. Аудит / пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2003.
4. Аудиторский словарь / под ред. В. Я. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003.
5. Бурыкин А. И. Аналитические процедуры в аудите // Аудиторские ведомости. 2003. № 10. С. 15—18.
6. Глоссарий терминов стандартов аудиторской деятельности: одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине России 29.09.2008. Протокол № 66.
7. Грачева М. Е. Международные стандарты аудита: учеб. пособие. М.: ПРИОР, 2006.
8. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. М.: Финансы и статистика, 1992.
9. Елисеева И. И., Терехов А. А. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998.
10. Ендовицкий Д. А., Агупова К. П. Оценка использования экономического анализа в аудиторской деятельности // Современная экономика: проблемы и решения. 2010. № 7. С. 113—126.
11.МельникМ. В., КогденкоВ. Г. Экономический анализ в аудите. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
12. Об утверждении федеральных правил
(стандартов) аудиторской деятельности: постановление Правительства РФ от 23.09.2002 № 696.
13. Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности и внесении изменения в федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита», утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 17 августа 2010 г. № 90н: приказ Минфина России от 16.08.2011 № 99н.
14. Перечень терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности, одобренных Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации.
15. Панкова С. В. Применение аналитических процедур при проведении обзорной проверки финансовой отчетности // Сибирская финансовая школа. 2011. № 3. С. 82—84.
16. Панкова С. В., ПоповаН. И. Международные стандарты аудита. М.: Магистр, 2009.
17. Попель О. Ю. Аналитические процедуры и их значение в аудите. URL: http://www. audit-it. ru/artides/audit/a104/40719.htmL
18. Робертсон Дж. К. Аудит / пер. с англ. М.: Инвестфонд, 1993.
19. РоженцоваИ. А. Аналитические процедуры на этапе планирования аудита // Бухгалтерский учет. 2009. № 6. С. 72—74.
20. Сидюк О. В. Аналитические процедуры аудиторской оценки качества информации в финансовой отчетности // Вестник Донецкого университета. Серия «Экономика и право». 2007. Вып. 2.
21. Степанова Я. В. Аналитические процедуры в аудите. Обзор подходов // Инновационное развитие экономики. 2012. № 3. С. 85—93.
22. Суворова С. П., Парушина Н. В., Галкина Е. В. Международные стандарты аудита: учеб. пособие. М.: Форум, ИНФРА-М, 2007.
23. ТарасоваМ. В. Аналитические процедуры как инструмент повышения качества аудиторской проверки //Аудитор. 2005. № 9.
Вниманию руководителей и бухгалтеров бюджетных и некоммерческих организаций, работников финансовых органов, преподавателей, аспирантов и студентов вузов
Журнал
«Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях»
ISSN 2079-6714
Выпускается с 1998 года Включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ)
Формат A4, объем 64-72 с. Периодичность - 2 раза в месяц
ПОДПИСКА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
Индекс по каталогу «Почта России» Индекс по каталогу «Роспечать» Индекс по каталогу «Пресса России»
34116 47699 29614
За дополнительной информацией обращайтесь в отдел реализации Издательского дома «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» телефон/факс: (495) 721-85-75, E-mail:[email protected]
Возможна подписка на электронную версию журнала, а также приобретение отдельных статей: Научная электронная библиотека: eLibrary.ru Электронная библиотека: dilib.ru
www.fin-izdat.ru
