CC BY
714
Проблемы экономики и юридической практики
4'2017
10.4. СУЩНОСТЬ И РОЛЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ, КАК РАЗДЕЛА КРИМИНАЛИСТИКИ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ:
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Гаужаева Виктория Александровна, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры специально-технической подготовки
Место работы: Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
Бураева Людмила Александровна, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры деятельности ОВД в особых условиях
Место работы: Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
luda_n1@mail. ru
Карданов Руслан Рейзаевич, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры огневой подготовки
Место работы: Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета
МВД России
Аннотация: настоящая статья посвящена анализу развития содержательной части раздела криминалистическая техника в историческом аспекте, рассматриваемого в качестве целостной системы, на различных этапах развития криминалистической области научного знания.
В качестве методов были избраны обобщение, сравнительный анализ.
В качестве выводов в заключении работы приводится перечень общих принципов на основании которых раздел криминалистическая техника является самостоятельной составной единицей криминалистики как науки и возможности использования положений раздела для решения задач практики по оценке эффективности применения новых приемов, методов и форм. Ключевые слова: криминалистическая техника, система криминалистики, уголовная техника, борьба с преступностью, отрасли криминалистической техники, разделы криминалистики.
THE NATURE AND ROLE OF CRIMINALISTIC TECHNIQUE AS CRIMINALISTICS SECTION IN THE FIGHT AGAINST CRIME:
HISTORY AND MODERNITY
Gauzhaeva Victoria A., PhD in law, senior lecturer of special and technical training department
Work place: North-Caucasian Advanced Training Institute (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Burayeva Ludmila A., PhD in Physics and Mathematics, associate professor police actions in special circumstances department Work place: North-Caucasian Advanced Training Institute (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Kardanov Ruslan R., PhD in law, lecturer in fire training department
Work place: North-Caucasian Advanced Training Institute (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Annotation: this article is devoted to the analysis of the development of the substantive part of the section of forensic technology in historical perspective, considered as an integrated system, at various stages of the development of forensic science knowledge. As methods were chosen synthesis, comparative analysis. In conclusion in conclusion, the work is a list of General principles based on which section of forensic technique is independent component unit of the criminalistics as the science and the possibility of using the provisions of section for solving problems of practice in the evaluation of the effectiveness of new techniques, methods and forms.
Keywords: forensic technology, the criminology, criminal technique, the fight against crime, forensic technology industry, topics of criminology.
Гаужаева В. А., СУЩНОСТЬ И РОЛЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ТЕХНИКИ,
Бураева Л. А., КАК РАЗДЕЛА КРИМИНАЛИСТИКИ В БОРЬБЕ
Карданов Р. Р. С ПРЕСТУПНОСТЬЮ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Криминалистическая техника является системой научных положений, рекомендаций, технических средств и методик с помощью которых возможно обнаружение, фиксация, изъятие и исследование доказательств. Это определение криминалистической техники появилось в ходе долгого научного поиска. Криминалистическая техника также рассматривается, как совокупность технических средств и приемов осуществления определенной деятельности и не может существовать в отрыве от нее.
По прошествии времени, криминалистическая техника стала одним из разделов криминалистики, и именовалась уголовной техникой. Раздел включал в себя способы, приемы и методы применения знаний естественных наук при расследовании преступлений и техническую составляющую в виде совокупности самих технических средств.
Спустя незначительный период времени техникой стали считать совокупность «приемов исследования вещественных доказательств и физических признаков в целях розыска, опознания и идентификации лиц и предметов, фигурирующих в следственных делах» [1, с.4-5]. Следующее определение, которое ясно отражает развитие понятийного аппарата криминалистики появляется в конце 50-х годов. Его предлагает в своем учебнике для юридических учебных заведений А.И. Винберг. Теперь криминалистическая техника это «совокупность научно-технических приемов и средств, применяемых при расследовании преступлений для обнаружения, сохранения, фиксации, изъятия и исследования различных судебных доказательств» [2, с.4]. Все указанные определения страдали одним существенным недостатком с позиции знаний о разделе в текущем периоде. Они рассматривали криминалистическую технику, как некую «совокупность», не признавая наличия у нее внутренней структуры.
Впервые в качестве «научно обоснованной системы», раздел был представлен Н.А. Селивановым [3, с.5], который в структуре техники выделил, помимо общепринятых «приемов и средств», основы их применения, современное состояние и перспективы развития научно-технической базы. Свое определение предложил и Колдин В.Я. считая, что «криминалистическая техника - это раздел криминалистики, осуществляющий разработку научно-технических средств и методов расследования и предупреждения преступлений» [4, с.21]. Однако, оба эти определения не были лишены недостатков. Авторы совершенно исключали из содержания раздела теоретические положения, которые были включены лишь по истечении большого количества времени.
Определение Белкина Р.С.: «Криминалистическая техника -это система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и иных мер раскрытия и предупреждения преступлений» фигурирует в большом количестве современных учебников, причем, не только под редакцией самого Белкина Р.С. [5, с.86] и учебных пособиях [6, с.8].
Указанные научные положения представляют собой элементы частных криминалистических теорий. Развитие техники определяют изменения используемых материалов, самих технических средств и их возможностей, а также «совершенствование старых и введение новых методов исследования доказательств, основанных на развитии науки и техники» [7, с.443]. Прямое отношение к использованию криминалистической
техники в борьбе с преступностью имеет коренная модернизация правоохранительной сферы деятельности, оснащение ее современными техническими средствами обнаружения доказательств, их фиксации с помощью компьютерной техники с системами мобильного доступа, средствами изъятия.
Сегодня вопросы применения инновационных методов и технологий для решения криминалистических задач представляют особую актуальность. Такого рода деятельность выходит за рамки криминалистических учетов и научной организации труда следователя, в экспертные исследования. Субъекты применения технико-криминалистических средств определяются на основании их процессуальных функций, наличия соответствующих умений и навыков, а также обстоятельств использования. На выбор субъекта применение технического средства может оказывать влияние сложность приема или средства, что влечет сокращение числа лиц, способных в силу своих знаний, его применить по назначению. Усложнение технических средств является перспективным направлением развития криминалистической техники [8, с.139-141]. Степень эффективности применения одних и тех же средств и приемов в различных областях деятельности может оказаться неодинаковой, это обусловит практику их применения в той области, где они окажутся эффективными на что делается акцент и в процессе обучения будущих специалистов [9, с.157-160].
Отрасли криминалистической техники являются ее составной частью. Традиционно выделяют следующие отрасли:
- криминалистическая фотосъемка, киносъемка и видеозапись;
- криминалистическая трасология; криминалистическое оружиеве-дение (или судебная баллистика);
- криминалистическая габитоскопия;
- криминалистическое исследование документов;
- криминалистические учеты [10, с.39].
Развитие науки обуславливает формирование новых отдельных отраслей, таких как криминалистическая фоноскопия, одорология и криминалистическое исследование веществ и материалов, криминалистическая взрывотехника, исследование холодного оружия [11, с.96-98], микрообъекты [12, с.43-46] и других. На сегодняшний день выделение этих вопросов в качестве самостоятельных отраслей носит спорный характер.
Следует отметить, что развитие отдельных ее отраслей протекает не одновременно, следовательно, обозначенные направления развития техники будут оказывать влияние и на каждую отрасль в отдельности. «Наступательная борьба с преступностью, с ее организованными проявлениями, требует единения усилий работников всех служб ОВД и активного сотрудничества следователей со специальными криминалистическими подразделениями» [13, с.5].
Криминалистическая техника неразрывно связана с практикой борьбы с преступностью. Наиболее важным в этой связи представляется определение двух основных направлений деятельности в этой «борьбе» - это следственная и экспертная деятельность. Эти направления обеспечиваются техническими средствами, а также технико-криминалистическими приемами и методами.
Положение о том, что функцией криминалистической техники является обеспечение потребностей практики технико-криминалистическими средствами, приемами и способами их применения в борьбе с преступностью, является общепризнанным. Оно означает, что разработка таких средств приемов и способов обусловлена запросами практики, их целесообраз-
Проблемы экономики и юридической практики
4'2017
ность и эффективность проверяются в ходе практической деятельности. Такая зависимость развития криминалистической техники в целом от потребностей оперативно-розыскной, следственной, судебной и экспертной практики носит относительно устойчивый характер, определяя направление научного поиска и исследований.
Практика борьбы с преступностью опирается на положения многих наук, и все они оказывают свое специфическое воздействие на практику. Совершенствование криминалистических методов собирания, исследования, оценки и доказательств, повышает уровень процесса доказывания и раскрываемости преступлений, усиливает эффект профилактической работы.
В настоящее время, в исследованиях по криминалистической технике зачастую решающую роль играет «постановка проблемы», актуальность разработки которой очевидна, однако, что касается поиска путей ее разрешения с криминалистической точки зрения, то здесь наблюдается некоторая «пассивность». Это приводит к возникновению технических средств и отсутствию методики их применения в практической деятельности.
Имеет место и иная ситуация. Во многих узко специализированных направлениях исследований используются далеко не криминалистические методы, в связи с чем, представляет определенную сложность включение таких отраслей в криминалистику. В особенности это вызывает бурные дискуссии, если ранее такие отрасли не входили в предмет изучения криминалистики.
Представляется, что можно согласится с коллективом авторов, который предложил для решения этого вопроса следующие три критерия: «1. решение специфических криминалистических задач, которые не ставятся при исследовании подобных объектов в других сферах человеческой деятельности; 2. специфика объектов исследования и в то же время их распространенность, частая встречаемость на местах происшествий; 3. методологическая, и методическая разработанность данного направления» [14, с.75].
Во-первых, такой подход позволяет отбросить не сформировавшиеся отрасли
во-вторых, оказывает действенную помощь практике, так как под «распространенностью» объектов исследования как раз и понимается необходимость научных разработок для нужд практической деятельности;
в-третьих, требует продолжения разработки от теоретиков, потому что внутри любого направления работы рано или поздно появляются обстоятельства, оказывающие влияние на его динамизм и требующие продолжения научно-исследовательской работы.
Может быть расширен круг объектов, имеющих доказательственное значение, повышается в целом эффективность процессуальной и экспертной деятельности, качество профилактики [15, с.147-153].
Влияние криминалистической техники на практику осуществляется в направлении совершенствования структуры и качества подготовки сотрудников органов, осуществляющих применение технических средств. Криминалистическая техника формирует и распространяет новые формы и методы применения технических средств, а практика в свою очередь, оценивает их эффективность.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 77,67%.
Список литературы:
1. Зицер, Е.У. Введение // Криминалистика. М.: Юридическое издательство, 1938. - С.4-5.
2. Винберг, А.И. Предмет, задачи и система советской криминалистики // в кн. Криминалистика - М. Госюриздат, 1959. - С.4.
3. Селиванов, Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений: Автореф. дис. ... доктора юр. наук. - М.: Госюриздат, 1965. - С.5.
4. Криминалистика. - М.: Издательство Московского университета, 1971. - С.21.
5. Криминалистика / под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М., 1994. - С.86.
6. Отаров А.А., Карданов Р.Р., Кангезов М.Р. Практикум по основам криминалистической техники / Учебно-методическое пособие / Нальчик, 2016. С.8
7. Алексеев, Н.С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма - Л., 1967. - С.443.
8. Бураева Л.А. Информационный терроризм как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 6. С. 139-141.
9. Отаров А.А., Гаужаева В.А. Проблемы теории и практики криминалистической габитоскопии в свете профессиональной подготовки сотрудников полиции / В сборнике: Проблемы в деятельности органов предварительного расследования и пути их разрешения в России / Сборник материалов Всероссийского круглого стола. Под редакцией А.Д. Аветисяна, А.А. Рясова, Д.А. Рясова, Е.В. Сопневой. 2017. С. 157-160.
10. Ищенко, Е.П. Криминалистика. Краткий курс. - М., 2003. С.39
11. Куашев А.А. Особенности методики проведения экспертизы холодного оружия // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 3. С. 96-98.
12. Бачиева А.В., Аккаева Х.А. К вопросу о микрообъектах и их исследовании // В сборнике: Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2016. С. 43-46.
13. Астапкина С.М., Дубовицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учебное пособие. - М., 1992. -С.5
14. Криминалистика. Учебник для вузов / под ред. Белкина Р.С., - М., 2001. -С.75
15. Гаужаева В.А., Шамаев А.М. Особенности профилактики терроризма органами внутренних дел / В сборнике: Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности Материалы Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией В.А. Сосова. 2017. С. 147-153.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью «Сущность и роль криминалистической техники, как раздела криминалистики в борьбе с преступностью: история и современность», подготовленную сотрудниками Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, канд. юрид. наук В.А. Гаужаевой, канд. юрид. наук Р.Р. Кардановым, канд. физ.-мат. наук Л.А. Бураевой В статье, представленной для рецензирования, авторами проведен анализ развития содержательной части раздела «Криминалистическая техника» в историческом аспекте. Существующие научные положения в данной области представляют собой элементы частных криминалистических теорий. Развитие техники определяют изменения используемых материалов, самих технических средств и их возможностей, а также совершенствование старых и введение новых методов исследования доказательств, основанных на развитии науки и техники. Прямое отношение к использованию криминалистической техники в борьбе с преступностью имеет коренная модернизация правоохранительной сферы деятельности, оснащение ее современными техническими средствами обнаружения доказательств, их фиксации с помощью компьютерной техники с системами мобильного доступа, средствами изъятия.
Авторами отмечено, что усложнение технических средств является перспективным направлением развития криминалистической техники. Криминалистическая техника неразрывно связана с практикой борьбы с преступностью. Наиболее важным в этой связи представляется определение двух основных направлений деятельности в этой «борьбе» - это следственная и экспертная деятельность. Эти направления обеспечиваются техническими средствами, а также технико-криминалистическими приемами и методами.
Считаю, что в статье «Сущность и роль криминалистической техники, как раздела криминалистики в борьбе с преступностью: история и современность», представленной канд. юрид. наук В.А. Гаужаевой, канд. юрид. наук Р.Р. Кардановым, канд. физ.-мат. наук Л.А. Бураевой рассматриваются достаточно актуальные вопросы развития криминалистической техники на различных этапах и она может быть рекомендована к опубликованию.
Начальник кафедры специальных дисциплин Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России канд. юрид. наук, полковник полиции
М.М. Ардавов
