CC BY
93
Суртаев В.Я. Молодежь как объект и субъект культурной политики. СПб., 2008. 320 с.
Несколько слов об авторе. Это отнюдь не первая его книга, вот уже более десятка лет он почти ежегодно издает книгу за книгой. Для меня несомненно, что авторские идеи в его книге не позаимствованы, а выношены. Они продолжают линию его предыдущих исследований.
Кому адресована книга? Нашим нынешним отечественным гуманитариям: от студента до профессора. Пожалуй, не лишней она была бы и для действующих политиков, организаторов работы с молодежью, да и для всех кому дорого будущее нашей страны. Содержание книги сосредоточено вокруг трех основных концептов: культура, молодежь, культурная политика. По номинации книгу трудно отнести к какому-то жесткому определению, она и философская, и культурологическая, и социологическая, и педагогическая. Эти ее ипостаси даны интегративно, во взаимодействии и взаимодополнении.
В соответствии с замыслом автора построена
архитектоника текста. Книга состоит из четырех глав: первая - Культура как фактор стабилизации и укрепления духовно-нравственного потенциала России; вторая - Сущность, содержание, модели и ресурсы культурной политики; третья - Основные направления социокультурного творчества молодежи в контексте культурной политики; четвертая - Государственная молодежная политика как ресурс социализации, воспитания и приобщения молодежи к ценностям культуры. Уже сам этот перечень названий глав говорит о внутренней направленности книги.
Итак, молодежь. О ней в разные времена говорили многое и неоднозначное. Часто из уст представителей старших поколений высказываются сомнения, недоумения и даже осуждения молодых и молодежи, от древности до наших дней. Как когда-то в давние советские времена один поэт произнес: «так посмотришь, и поймешь, разве это молодежь». Или как это выражается в фольклор-
ной афористике: «молодость это единственный недостаток, который быстро проходит». Вот такие бывают оценки. Но вместе с тем, и это каждый понимает, что после детства, отрочества, юности, молодость один из самых прекрасных отрезков биографии. К молодежи, наверно, можно отнести своеобразный девиз, выраженный в знаменитой книге Р. Киплинга «Маугли»: «Полно, мой братец, все впереди, только б болтался бы хвост позади». Вся прелесть молодежи в этом. Все грядет. Все еще будет: свершения, достижения, успех, неудачи, коллизии, трудности их преодоления. Вся жизнь. И вместе с тем, молодость не просто преддверие, а уже сама жизнь, не только лишь подготовка к ней. В этом ее противоречивость.
Автор, опираясь на наши и зарубежные исследования, дает внятную и доказательную характеристику положительного и отрицательного современной отечественной молодежи, и делает это через призму ее отношения к культурным ценностям, нормам, требованиям. В.Я. Суртаев обосновано исходит из того, что процесс становления её не может проходить хаотично, вне целенаправленного государственного и общественного воздействия, т.е. помимо требований актуальной культуры. И, увы, как это показано в книге, такого рода политика еще плохо отстроена, достаточно расплывчата, финансово и организационно, мягко говоря, неважно обеспеченна. Есть немало высоких документов о ней, законов и подзаконных актов, но подчас они остаются декларативными, проводятся в жизнь недостаточно.
В книге дан анализ молодежной политики, осуществляемой в ряде европейских государств (Германии, Франции, Великобритании, Швеции). Показано, как там определены цели культурной политики, сферы ее действия, те конкретные акции, которые могли бы быть эффективно использованы и в нашей стране. Примечательно, что автор проводит различие и вместе с тем утверждает неразрывное единство субъекта и объекта культурной политики.
Понятно, что молодежь разная: городская и сельская, высокообразованная и малограмотная (и такой сегодня не мало), иждивенческая и зарабатывающая, состоятельная и обездоленная. Разумеется, при определении объектов молодежной политики, т.е. тех на кого она обращена, нельзя не сказать об этнических моментах, национальных различиях, религиозно-конфессиональных установок. В нашей стране есть те, кого называют «золотая» молодежь, и есть «бомжеватая», есть коренные жители России и есть гастарбайтеры, и их становится многовато. Наряду со здоровыми и спортивными представителями молодежи стало много опустившихся, попавших в путы алкоголиз-
ма и наркомании. Всех этих моментов автор касается. Но, на мой взгляд, это можно было сделать более пространно. К сожалению, вне его внимания фактически остались молодежные носители политической культуры. Былого массового комсомола давно нет, а та молодежь, которая организована под патронажем КПРФ, малочисленна. Да и другие политические силы не создали достаточно масштабных молодежных организаций: скауты не прижились, «Наши» - рыхлы и не очень понятны. Молодежную структуру партии «Единая Россия» ехидные журналисты уже обозначили как «едро-мольцы». Видимо организованные формы приобщения молодежи к политической культуре еще предстоит создавать.
Нельзя не видеть разительных эпохальных по-коленческих характеристик молодежи. Одно дело юные времен Павки Корчагина, другие из поколения Зои Космодемьянской, третьи из тех лет, которые именуют «лихие девяностые». Наконец, нынешняя сегодняшняя молодежь характерная для России начала XXI столетия, со всеми ее коллизиями. При определении культурного облика молодежи и ориентированной на него культурной политики все это должно учитываться. Одним общим несколько абстрактным определением молодежи не обойдешься.
К чести автора, он это все принимает во внимание, хотя, на мой взгляд, недостаточно. Им исследуется в основном молодежь первых лет XXI в. Рассматривая сущность, содержание, модели и ресурсы культурной политики, автор ставит во главу угла задачу пробуждения творческого участия молодежи в культурной жизни. Как и по другим сюжетам своей книги, автор и здесь осуществляет тщательный анализ современной зарубежной практики в разных странах, используя многие источники на языке оригинала. Вместе с тем он показывает, что сравнение аналогичной политики наших дней в России, оказывается не в нашу пользу. И хотя в июне 2006 г. были приняты серьезные правительственные акты, направленные на улучшение ситуации, однако подвижки в этой сфере мало значительны. Серьезный интерес представляет в книге анализ молодежных субкультур. Они пестры. Одни более известны (фанаты, металлисты и т.д.), другие - экзотичны («клуб нетопырей»). Может, стоило более подробно остановиться на мелькающих сейчас в СМИ готах и эму. Серьезному анализу подвержены масштабные игровые и социальные практики - КВН, телевикторины, телешоу и т.д. Внимательно вглядывается автор в современные молодежные музыкальные субкультуры (реперы, техношансон), правда не замечен ставший ныне популярным хип-хоп.
Мне кажется, что можно было острее сказать о тревожных процессах криминализации молодежи.
Она может не только творить, но и «вытворять», поэтому должен был стать вопрос о создании молодежной правовой культуры. Одно замечание по литературе. Она обширна и подробна, включая, как уже говорилось, материалы на зарубежных языках и информацию из интернета. И все же некоторые книги пропущены, например, книга - «Отцы и дети. Поколенческий анализ современной России». М., 2005.
Разумеется, еще многое можно было бы сказать о содержании книги, ее насыщенности разумными идеями, дельными предложениями. Всего в рецензии не перескажешь, книгу надо читать, не пролистывать, а именно прочитать. Поэтому я рекомендую ее всем, кто озабочен состоянием отечественной молодежи и проводимой государственной политики.
В.Е. Давидович
