CC BY
240
124
2014. Т. 24. Вып. 4
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
УДК347.61 / 64(045)
С.Л. Бехтерев, С.С. Бехтерев
СУПРУЖЕСТВО И СЕМЬЯ КАК БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ СЕМЕЙНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Показана необходимость правового определения понятий «супружество» и «семья» в российском законодательстве. Авторы считают, что данные категории должны регламентироваться Семейным кодексом Российской Федерации (РФ). Законодатель ограничился лишь общими положениями его гл. 3-5, прямо не отразив правовую природу брака. Лишь ст. 12 Семейного кодекса определяет условия заключения брака, на основании которых можно дать характеристику, но не определение брака. Недостаточно регламентирован и термин «семья» в российском праве. С одной стороны, ее определение встречается в Федеральном законе (ФЗ) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». С другой стороны, этот нормативный акт не является источником семейного права. Семейно-правовые отношения регулируются семейным законодательством, но не трудовым и не законодательством о социальном обеспечении. Кроме того, определение понятия «семья» необходимо и для совершенствования судебной практики, в частности, для успешного разрешения споров о признании брака недействительным в силу его фиктивности. Из-за отсутствия такого понятия у судов могут возникнуть трудности при вынесении решений.
Ключевые слова: супружество, брак, семья, институт социализации, правовая защита семьи, семейная ответственность, квазибрачные состояния, Семейный кодекс Российской Федерации.
Действующая редакция Семейного кодекса РФ, принятого Государственной Думой Федерального Собрания РФ 8 декабря 1995 г., на наш взгляд, содержит в себе немало пробелов. Во-первых, в нем отсутствует так называемый правовой глоссарий, то есть свод общепринятых терминов. Справедливо было бы закрепить понятия «материнство», «детство», «ребенок», корреспондирующие им имущественные категории. Во-вторых, по мнению разработчиков кодифицированного нормативно-правового акта, регулирующего личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, смысл определений таких терминов, как «брак», «семья» раскрывается в разд. I и II упомянутого кодекса РФ.
С таким подходом не вполне согласны некоторые цивилисты. Они констатируют, что отечественный законодатель в действующем Семейном кодексе РФ не дает понятия брака, четко не определяет его сущность, а указывает лишь на значимые для государства условия действительности брака. Думается, что такой подход в немалой степени связан с тем, что супружеские отношения регулируются не только законом, но и социальными нормами (обычаями, традициями, моралью). В связи с этим уместно вспомнить мнение Г. Гегеля о том, что брак есть правовая нравственная любовь, а не контракт и не физическая сторона (цит.по: [1. С. 125]). Также у ряда ученых сложилось устойчивое убеждение в целесообразности правового определения брака для отграничения его от фактических супружеских отношений (конкубината) и других квазибрачных состояний [2. С. 83].
С учетом вышесказанного представляется необходимым выявить дискуссионность для юридической литературы и правоприменительной практики брака (супружества) и семьи как основополагающих терминов Семейного кодекса РФ.
Регулирование семейно-брачных отношений всегда было и остается в центре внимания многих ученых и практиков. Так, данное Г.Ф. Шершеневичем еще в начале XX в. юридическое определение брака как союза мужчины и женщины с целью сожительства, основанного на взаимном соглашении и заключенного в установленной форме, содержало совокупность основных условий, при наличии которых «сожительство лиц разного пола приобретает законный характер, т.е. влечет за собой все последствия законного брака» [3. С. 408]. В целом такая точка зрения в отношении брака приемлема. Однако, в частности, Г.Ф. Шершеневич в этой дефиниции игнорировал главную цель союза мужчины и женщины, а именно, воспроизводство рода (рождение детей).
Другой исследователь, А.И. Гомола, понимает под браком союз мужчины и женщины, заключенный на неопределенный срок с целью создания семьи. Это понятие может быть расширено путем определения его разных особенностей (союз добровольный, равноправный, с целью воспитания детей, принятия детей в приемную семью и т.п.). Понимание брака как союза означает, что заключается он на паритетных началах, только между лицами разного пола, что находит объяснение в законах человеческой природы [4. С. 26]. К сожалению, стоит признать данное определение брака не совсем полным, так как
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
2014. Т. 24. Вып. 4
такой союз может быть признан только посредством заключения в государственных органах. В противном случае он будет считаться недействительным, не порождающим правовых отношений.
В современном российском нормотворчестве определение брачных отношений носит неконкретный рамочный характер. Законодатель в Семейном кодексе РФ ограничился лишь общими положениями гл. 3-5, прямо не определив правовую природу брака. Так, разд. II регламентирует условия и порядок заключения брака, прекращение брака, недействительность брака, то есть юридические факты - жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает создание, изменение и прекращение правовых отношений. В этом плане важное значение имеет ст. 12 Семейного кодекса, определяющая необходимые условия заключения брака. Согласно норме ч. 1 ст. 12 таковыми являются взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста [5]. Законодатель четко определил круг субъектов брачных отношений (мужчина и женщина); принципы заключения отношений (взаимность и добровольность); обязательное условие (достижение брачного возраста). Тем не менее ни ст. 12, ни ч. 1 ст. 2 Семейного кодекса РФ, согласно которой признается брак, заключенный только в установленном законом порядке, не дают обстоятельного определения брака.
Что же все-таки понимать под браком? Может, это союз однополых людей, подобная регламентация которого имеет место в законодательстве некоторых европейских стран, идущая вразрез с международно-правовыми актами? Так, в феврале 2013 г. Национальным Собранием Франции были легализованы однополые браки; в законодательстве Дании, Нидерландов, Швеции допускаются аналогичные брачные отношения. Поэтому целесообразным видится дополнение ст. 14 Семейного кодекса РФ установлением запрета на заключение брака однополыми лицами.
Кроме того, слово «брак» в Толковом словаре русского языка носит отрицательный, негативный характер. Брак - это изъян, повреждение товара, изделия; некачественная работа [6. С. 94]. Думается, что в сфере семейных отношений более корректно использовать термин «супружество».
Другой важнейшей категорией отраслевого отечественного права должна стать семья. Данное понятие встречается в ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Семья - это лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство [7]. Однако указанный нормативный акт не является источником семейного права. Семейно-правовые отношения регулируются семейным законодательством, но не трудовым и не законодательством о социальном обеспечении.
Государство должно признать ценность семьи. Так, в основном законе Ирландии особо оговорено, что государство признает семью как естественный первоисточник и объединяющую основу общества, а также как нравственный институт, обладающий неотъемлемыми и неотчуждаемыми правами, предшествующими всякому позитивному праву и высшими по отношению к нему [8. С. 351]. Особо отметим естественность и нравственность института семьи в Конституции Ирландии.
К сожалению, Конституция РФ уделяет недостаточное внимание статусу семьи в государстве. Ее ст. 38 указывает на то, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства [9]. Тем не менее каких-либо норм, дополняющих данное декларативное утверждение, не представлено. Стоит отметить, что не всегда государство защищает семью. Поскольку законодатель не определил гарантии для поддержки семьи, в России существуют неблагополучные семьи, дети в которых лишены возможности социализации и нравственного развития.
Насколько полно понятие «семья» отражено в Семейном Кодексе РФ? Абзац 1 ст. 1 Кодекса фактически воспроизводит норму ст. 38 Конституции РФ. По смыслу законодателя, семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства [5]. Следующий пункт регламентирует общие начала существования семьи и связанные с ней отношения. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (Там же).
По сути, положения абз. 2 ст. 1 Семейного Кодекса РФ содержат декларативные нормы. Данное утверждение относится, в частности, к построению семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Законодатель стремится создать посредством закрепления принципов идеальную семью, однако в жизни порой происходит ущемление прав ее членов, в том числе и приемных. Принцип ответственности практически не действует. Возникает вопрос: что понимать под семейной ответственностью? Нормы, содержащиеся в действующей редакции Семейного кодекса РФ, не регламентируют данные вопросы.
126
2014. Т. 24. Вып. 4
С.Л. Бехтерев, С.С. Бехтерев
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
В первом семестре 2013/2014 учебного года был проведен мини-опрос студентов, обучающихся в Институте права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета с целью выяснения их отношения к семье и браку. Ряд респондентов полагает, что семья - это сформировавшаяся ячейка общества. Другая часть опрошенных рассматривает семью как юридически оформленные отношения между мужчиной и женщиной, союз, основанный на взаимном уважении, взаимопонимании и любви, а также на осознании необходимости рождения и воспитания собственных (приемных, усыновленных) детей. Есть мнение, что семья - это объединение индивидов, которые связаны брачными либо родственными отношениями. Таковы ответы будущих юристов, которым впоследствии предстоит разрешать споры в судах.
С учетом позиций теоретиков и практиков, разрабатывающих или регулирующих вопросы семейного права, предлагается закрепить супружество и семью в качестве легальных терминов, исключив тем самым двусмысленность в их толковании. В российском отраслевом законодательстве (Семейный Кодекс РФ, ФЗ «Об актах гражданского состояния» и др.) более правильным может стать использование термина «супружество», понимаемого как добровольный, рассчитанный на постоянные отношения, законодательно оформленный в записи актов гражданского состояния союз исключительно мужчины и женщины, порождающий семейные отношения, направленный на рождение, воспитание детей, а также на ведение общего совместного хозяйства. Супружество должно базироваться на верности в отношениях между мужчиной и женщиной как лицами, стремящимися создать семью. В РФ неприемлем развод как фактическое прекращение отношений, так как данное юридическое действие приводит к разрушению сложившихся нравственных, моральных идеалов.
Также необходимо изложить и закрепить правовое определение семьи в российском законодательстве. Данная дефиниция должна войти в соответствующую статью Семейного кодекса РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе». По нашему мнению, семья - это естественный, находящийся под всесторонней правовой защитой государства, институт социализации личности, создающийся и функционирующий на основании принципов взаимной любви и уважения, взаимопомощи и персональной ответственности всех его членов.
Определение понятия «семья» необходимо и для совершенствования судебной практики, в частности, для успешного разрешение споров о признании брака недействительным в силу его фиктивности. При этом фиктивным признается брак без цели создания семьи. Из-за отсутствия такого понятия у судов могут возникнуть трудности при вынесении решений.
Хочется также надеяться, что законодательство РФ будет ориентировано на нравственное, нормальное развитие семейных отношений. В России не было очевидных предпосылок для установления брака как союза однополых людей. Подобное приведет к уничтожению правовых устоев общества и государства.
По нашему мнению, уточнение категориального аппарата, легализация существенных терминов в отраслевом законодательстве позволят в дальнейшем осуществить комплексную реформу семейного права с учетом изменения общественно-политической ситуации в РФ, прямо или косвенно влияющей на системное развитие отечественного права.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. М.: Юрайт-Издат, 2004. 208 с.
2. Прозорова В.И. Правовая сущность брака // Вестн. Удм. ун-та. 2007. Вып. 6: Правоведение. С. 81-84.
3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. 556 с.
4. Гомола А.И. Семейное право. М.: Изд. центр «Академия», 2011. 128 с.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Российская газета. 2013. 10 июля.
6. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт,1998. 1536 с.
7. Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Российская газета. 2012. 7 дек.
8. Конституция Ирландии. Статья 41 (п. 1.1, 2) // Конституции государств Европейского Союза / под ред. Л.А. Окунькова. М., 1997. 816 с.
9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 янв.
Поступила в редакцию 10.02.14
ЭКОНОМИКА И ПРАВО
2014. Т. 24. Вып. 4
S.L. Bekhterev, S.S. Bekhterev
MARRIAGE AND FAMILY AS BASIC CONCEPTS OF FAMILY LAW IN THE RUSSIAN FEDERATION
The article declares the necessity for legal definition of notions "marriage" and "family" in Russian legislation. The authors believe that these categories should be governed by the Family Code of the Russian Federation (RF). Legislator confined itself to general provisions of its chapters 3-5 and did not reflect directly the legal nature of marriage. Only Art. 12 of the Family Code defines the conditions of marriage conclusion, on the basis of which it is possible to characterize, but not to define marriage. The term "family" is also insufficiently regulated in Russian law. On the one hand, its definition is seen in the Federal Law (FL) "On the minimum subsistence level in the Russian Federation." On the other hand, this normative act is not a source of family law. Family and legal relations are governed by family law and not by labor and social security legislation. In addition, the definition of "family" is necessary for the judicial practice improvement, in particular, for the successful resolution of disputes concerning annulment of fictitious marriage. Without such definition, the courts may have difficulties in making decisions.
Keywords: marriage, family, socialization institution, legal protection of family, family responsibility, quasimarriage, Family Code of the Russian Federation.
Бехтерев Сергей Львович,
доктор исторических наук, профессор
E-mail: sergbehterev@yandex.ru
Бехтерев Сергей Сергеевич, студент E-mail: behterev.serezha@yandex.ru
Bekhterev S.L.,
Doctor of History, Professor
E-mail: sergbehterev@yandex.ru
Bekhterev S.S., student
E-mail: behterev.serezha@yandex.ru
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» Udmurt State University
426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) 462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4
