СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ПРИНЦИПОВ СЕМЕЙНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ» № 11 (68) Том 2. НОЯБРЬ 2023 г. УДК 347.61/.64

Ярошенко В.В.

магистрант, Сибирский юридический университет (г. Омск, Россия)

СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ПРИНЦИПОВ СЕМЕЙНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Аннотация: в настоящей статье проводится анализ актуальных проблем реализации судебного порядка защиты принципов семейного права РФ. Устанавливаются пути решения проблемы и перечень мер по укреплению института брака.

Ключевые слова: принцип, судебная защита, супруги, правовая система, семья, государство, поддержка, брак, права человека.

В статье 8 Семейного кодекса РФ предопределяется порядок защиты семейных прав посредством суда по правилам гражданского судопроизводства, а также государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Данные положения характеризует судебный порядок как общий и основной в механизме защиты семейных прав.

Исследования показывают, что судебные дела, связанные с семейно-правовыми спорами занимают существенное место в общем объеме дел, рассматриваемых судами.

При должном изучении судебного порядка защиты семейных прав, должны учитываться процессуальные понятия как подведомственность и подсудность. В классическом понимании гражданского процесса о правилах определения подведомственности ряд категорий семейно-правовых споров относит к исключительной компетенции суда. Под исключительностью понимается запрет разрешения вопроса иными органами ввиду отсутствия

соответствующих полномочий в перечне своих прямых прав и обязанностей. Институт подсудности определяет правила распределения конкретных семейных споров между мировыми судьями и судами общей юрисдикции с учетом предмета и характера спора (родовая подсудность) и территориальных пределов компетентного суда (территориальная подсудность)[1].

Если анализировать сегодняшнюю судебную практику по вопросам качества разрешения семейно-правовых и причин подачи жалоб в ту или иную инстанцию, то можно выявить ряд процессуальных ошибок, так и неверное применения норм материального права:

Ошибочное установление подсудности. Например, не учет привил альтернативной подсудности при подаче лицом заявления об изменении размера алиментов, которое фактически является повторным, следовательно, недопустимо отказывать в принятии искового заявления по мотиву неподсудности дела данному суду или необходимости обращения в суд только по месту жительства ответчика;

Ошибочное определение размера алиментов. Например, эмансипация несовершеннолетнего не является прямым основанием для удовлетворения заявления об уменьшении или вовсе освобождения от уплаты алиментов, поскольку эмансипация несовершеннолетнего может быть связана с самим заявителем, т.к. его действия или бездействия могли привести к тяжелому материальному положению семьи и прямой необходимостью несовершеннолетнего лица эмансипироваться.

Ошибочное определение времени, с которого производится взыскание алиментов. Например, алименты во вновь установленном размере взыскиваются не с момента подачи заявления о взыскании, а со вступления решения суда в законную силу.

Изучение судебного порядка защитных прав позволяет сформулировать основные выводы и предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики:

Судебный порядок защиты споров, возникающих в семейно-правовых отношениях, является основным и общим в силу прямых указаний закона, а также объективных показателей социально-экономического развития. Особенности защиты заключается в следующем:

Используется для разрешения семейно-правового спора; Используется для узаконивания определенных юридических фактов и правовых состояний, порождающих, изменяющих или прекращающих семейные права и обязанности.

Перечень категорий дел, возникающих из семейно-правовых отношений, прямо не закреплен законодателем, но может быть сформирован благодаря правильному толкованию норм семейного и гражданского процессуального права, а также судебной практики судов, но может быть сформирован с целью разграничения компетенции суд по вопросу регулирования семейно-правовых конфликтов [2].

На эффективность судебной защиты также влияет такие процессуальные институты как подведомственность и подсудность на верную использование которых воздействует спорность или бесспорность конкретного субъективного семейного права;

Выявленные пробелы судебной практики позволили предложить следующие пути их решения:

при рассмотрении споров, возникающих при разделе долговых обязательств супругов судам необходимо понимать, чтобы данные обязательства в период брака для интересов всей семьи, что подтверждает обоснованной солидарной ответственности супруг за долговое обязательство, указанное в судебном решении;

медиативное процедура разрешения вопроса о расторжении брака супругами эффективна с позиции способа защиты права на сохранение семьи. Может быть нормативно обеспечено указанием в п. 3 ст. 8 Семейного кодекса РФ разрешения применения процедуры медиации для защиты прав и законных интересов участников семейных правоотношений[3].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кликушин А.А. Основная задача Верховного суда Российской Федерации - сформировать правильную и единообразную практику применения законодательства. [Электронный ресурс] / Сайт журнала «Судья». - Режим доступа: http://www.zhumalsudya.m/archive/2017/6.2017/?artide=2627

2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015г. № 21- ФЗ Ершов В.В. Тенденции развития права и неправа // Российское правосудие. 2011. № 7. с. 13

3. Гражданский процесс. Учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2014. - 960 с. [Электронный ресурс]: Программа информационной поддержки Российской науки и образования. - Консультант Плюс: Высшая школа. - Учебное пособие. - Выпуск 24 к осеннему семестру 2015 года.

Yaroshenko V.V.

Siberian Law University (Omsk, Russia)

JUDICIAL PROCEDURE FOR THE PROTECTION OF PRINCIPLES FAMILY LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION

Abstract: this article analyzes the actual problems of the implementation of the judicial procedure for the protection of the principles of family law of the Russian Federation. The ways of solving the problem and a list of measures to strengthen the institution of marriage are being established.

Keywords: principle, judicial protection, spouses, legal system, family, state, support, marriage, human rights.