CC BY
0
УДК 343.148
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ
ПОЧВЕННО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ:
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
Г.Г. Омельянюк, М.В. Никулина, И. А. Лапина, А. А. Светличный
Представлены исторический анализ судебно-экспертных исследований объектов почвенно-геологического происхождения в зарубежных странах и их современное состояние. Рассмотрены проблемы формирования судебного почвоведения (Soil forensics, Forensic pedology), судебной геологии (Forensic geology), судебной экологии (Environmental forensics), судебной археологии (Forensic archeology). Проведен анализ зарубежного опыта производства вышеуказанных судебных экспертиз, включая определение понятий и предмета судебно-экспертных исследований. Изучен опыт судебно-экспертной деятельности в отдельных государствах ближнего и дальнего зарубежья.
Ключевые слова: судебная почвоведческая экспертиза, судебная экологическая экспертиза, судебная землеустроительная экспертиза, судебное почвоведение, судебная геология, судебная экология, судебная археология, судебно-экспертная наука о Земле, судебно-экспертное исследование земли.
Введение
Ранние зарубежные публикации по использованию специальных знаний о Земле при проведении судебной экспертизы относились к исследованию осадочных пород и почв. В 1856 г. [1] было зафиксировано, возможно, первое упоминание об анализе отложений в криминалистике: когда был исследован песок, извлеченный из бочек, где должны были находиться серебряные монеты. Однако во время перевозки по железной дороге монеты в бочках были заменены песком. Кристиан Эренберг (Christian Ehrenberg) отобрал образцы песка с каждой станции и указал место, где была сделана подмена. Рассказы Артура Конан Дойла (Arthur Conan Doyle), расследования уголовных дел Ганса Гросса (Hans Gross), работы Георга Поппа (Georg Popp), Оскара Хейнриха (Oscar Heinrich) и Эдмонда Локарда (Edmond Locard) включали описания исследований почв, осадочных пород, ландшафтных образований для целей криминалистики и судебной экспертизы. Однако поскольку все они были исследователями, вопросы номенклатуры и терминологии не являлись предметом их изучения.
За рубежом наряду с традиционным судебным почвоведением (Soil Forensics, Forensic Pedology) проводятся исследования в области судебной геологии (Forensic Geology), судебной геоморфологии (Forensic geomorphology), судебной археологии (Forensic Archaeology), судебной экологической экспертизы (Environmental Forensics), судебной науки о земле (Geoscience, Geoforensics), и т. д. Объединяет их объект исследования: почва, почвенные наслоения, минеральные составляющие; причем при разных названиях экспертиз предмет и методы исследования могут
совпадать. Так, почвенные наслоения на одежде подозреваемых или на колесах автотранспортных средств могут исследоваться в экспертизах как в рамках soil forensics, так и forensic geology. Это создает в зарубежной судебно-экспертной практике по исследованию объектов почвенно-геологического происхождения, по мнению ряда авторов, определенную терминологическую путаницу. Кроме того, современные потребности следственной и судебной практики требуют формирования новых родов и видов судебных экспертиз. Судебные экспертизы по исследованию объектов почвенно-геологического происхождения, сформировавшиеся за рубежом, отличаются от практики производства подобных экспертиз в различных ведомствах Российской Федерации [2], что представляет существенный интерес для отечественной судебно-экспертной практики.
В связи с этим целью данной работы является анализ зарубежной деятельности по судебно-экспертному исследованию объектов почвенно-геологического происхождения.
Зарубежный опыт судебно-экспертных исследований объектов почвенно-геологического происхождения
За рубежом почвенным исследованиям при осуществлении судебно-экспертной деятельности уделяют большое внимание. Судебно-экспертное исследование почв организовано в Армении, Австралии, Белоруссии, Великобритании, Германии, Индии, Казахстане, Канаде, США, Франции, Японии и многих других странах.
В странах СНГ, где имеется общая история формирования института судебной экспертизы, и которые и сейчас не потеряли связь с Российской Федерацией, как, например, в Республике Казахстан и Республике Беларусь, при проведении судебных экспертиз, связанных с исследованием объектов почвенно-геологического происхождения, используются схожие с отечественными подходы.
Так, при обращении к сайту Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, где представлены выполняемые в учреждении экспертизы, видно, что исследование объектов почвенно-геологиче-ского происхождения проводится в рамках одной экспертизы, входящей в группу специальных экспертиз и исследований, - почвоведческой экспертизы. Объектом данной экспертизы являются «1) почвенные наслоения на различных предметах-носителях (одежде, обуви и др.); 2) образцы почвы с места происшествия (конкретных участков местности). Задачи экспертизы: 1) установление наличия и локализации почвенных веществ на предмете-носителе (человеке, животном, предмете); 2) установление общей родовой/групповой принадлежности, принадлежности к участку местности почвы, изъятой с объекта-носителя и проверяемого места; 3) установление наличия в почве включений, характерных для конкретных источников загрязнений».
В Республике Казахстан, исследование объектов почвенно-геологического происхождения проводится в рамках экспертных специальностей 7.4 «Судебно-экспертное исследование почв» и 19.1 «Судебно-экспертное экологическое исследование». В настоящее время судебно-экспертное экологическое исследование в Республике Казахстан делится на три вида: 1) судебно-экспертное экологическое исследование объектов почвенно-геологи-ческого происхождения; 2) судебная экологическая экспертиза водных объектов и 3) судебно-экспертное экологическое исследование естественных и искусственных биоценозов.
В странах англосаксонского права система организации судебных экспертиз отличается от отечественной [3], это справедливо и в отношении объектов почвенно-геологического происхождения.
При ознакомлении с работами зарубежных авторов создается мнение, что soil geology (почвенная геология) - синоним soil forensics (судебная почвоведческая экспертиза) и, в основном, представляет результаты работы с почвенными наслоениями.
Исследования почв и отложений продолжались в период с 1945 по 1960-е годы: ФБР (начиная с 1930-х годов), Кэмпс (Camps) (1962 [4]) использовали почву и отложения для сравнения/исключения, сбора оперативных данных и расследования случаев подмены различных товаров. Опять же ни один из этих авторов/работников не создал единый термин, определяющий вид их деятельности. Только Брукс (Brooks) и Ньютон (Newton) (1969 [5]) ввели определенную фразу и назвали свою работу Soil forensics [pedology] (судебным почвоведением [педологией]). На протяжении 1960-х, 1970-х и 1980-х годов в судебно-экспертных лабораториях ФБР, лаборатории обороны Великобритании (Aldermaston), в полицейских лабораториях Германии, Франции и Великобритании наряду с другими исследованиями проводили работы по исключению/сопоставлению почвенных образцов. Литературный обзор, включающий 24 статьи за этот период по использованию почвы и (или) отложений в уголовных расследованиях, сделал Мюррэй (Murray) [6]. Крайне важно, что ни один из авторов опять же не предложил определенного названия для своего исследования: большинство использовало название метода, примененного к почвенным объектам (цвет, градиент плотности и т. д.), или слово soil (почва).
С 2003 года за рубежом был проведен ряд встреч ведущих специалистов в области судебной геологии, науках о Земле и почвоведения: сессии Геологического общества Америки (2006, 2007, 2008) и г. Лондона (2003, 2004, 2006, 2008), заседания «Международного судебно-экспертного исследования почвенных объектов» (International Soil Forensics) (Австралия, 2006; Шотландия, 2007). В дальнейшем встречи специалистов продолжились на регулярной основе, появилось большое количество монографий, публикаций в журналах. Однако опять же многие авторы в публикациях и даже в темах форумов и конференций использовали разные названия, что
создавало путаницу в терминологии как среди специалистов, так и среди потенциальных пользователей результатов судебных экспертиз (следователей, судов и физических лиц).
В 2010 году Аластер Раффелл (Alastair Ruffell) [7] представил объяснения ряду терминов (Forensic Pedology (Soil science); Forensic Geology; Forensic Geoscience; Geoforensics, Soil Forensics and Environmental Forensics), где иногда используются одни и те же методы, и уточнил значение каждого термина.
Рассмотрим используемые термины в зарубежной судебно-экспертной практике по объектам почвенно-геологического происхождения более детально.
1. Forensic Pedology (судебное почвоведение) .Такие известные ученые в области судебной экспертизы как Эренберг, Гросс, Попп, Локард и Генрих [8] использовали для описания своих исследований и случаев из экспертной практики слово soil (почва), хотя более правильным для обозначения науки «почвоведения» было бы использовать специальный термин pedology. Даже в 1967 году классический учебник по криминалистике тех дней [9], хотя и содержал много информации по анализу почв и геологических объектов, все равно не использовал специальную терминологию. Только после публикации в 1969 году статьи Брукса и Ньютона [5] в криминалистике и судебной экспертизе появилось новое направление « судебное почвоведение» (forensic pedology). Брукс и Ньютон сумели показать, насколько переменчив минералогический состав осадочных отложений и почв, и как это можно использовать для сравнения определенного почвенного наслоения (например, с одежды подозреваемого или погибшей жертвы) с местом совершения преступления.
2. Forensic Geology (судебная геология) . В ноябре 1807 года в г. Лондоне было создано Геологическое общество [10], которое действует и в настоящее время. В его структуру входят 24 специальные группы, объединенные по специальностям, а также ассоциации, деятельность которых сфокусирована на определенных геологических и геонаучных аспектах. Группа по судебной геологии - самая молодая из всех [11]. 20 декабря 2006 года стала «знаковой» датой для судебной геологии - у специалистов появилась площадка по обмену опытом, основами работы, стратегией, методиками и т. д.
Первая публикация, где встречается термин forensic geology, появилась в 1975 году и принадлежала Мюррею (R. Murray) и Тедрову (J.C.F. Tedrow) [12]. Авторы представили примеры успешного применения судебной геологической экспертизы для целей криминалистики, при этом они отдавали предпочтение методам геологического анализа составляющих почвы и осадочных пород, и обращали меньше внимания на тип анализируемой почвы. Мюррей и Тедров в книге 1975 года и Мюррей в своей более
поздней работе 2004 года [13] делали упор на принципы описания образцов и методы, используемые в петрографии и минералогии.
Основываясь на этих публикациях, можно заключить, что в судебной геологии (forensic geology) при описании образцов должны быть использованы световой и петрографический микроскопы, приспособленные для анализа частичек почвы, отложений и содержащихся в них геологических материалов (например, окаменелостей). В описание должны быть включены сортированность, размер, форма и характеристика поверхности зерен почвенных минералов. Методы судебной геологии также должны, по их мнению, включать минералогический анализ (петрографию с тонким сечением, дифракцию рентгеновских лучей), определение размеров частиц (просеиванием и взвешиванием), химические методы (в том числе спектрофотомет-рию, автоматический анализ химического состава, ИК-Фурье спектрометрию, сканирующую электронную микроскопию и т. д.).
3. Forensic Geoscience (судебно-экспертное исследование Земли). Впервые этот термин был опубликован на веб-сайтах, посвященных конференции, организованной в Геологическом обществе Лондона в 2002 году [8]. Материалы встречи включали более разнообразные случаи из практики и используемые методы. Упоминались: геофизика, геология коренных пород, анализ микроокаменелостей и микроорганизмов, статистика и геологический анализ необычных материалов (например, поверхности космических аппаратов). В ходе редакторской работой над материалами конференции компания Эльзевир (Elsevier Europe) заказала объемную статью по всем аспектам методов исследования геологических объектов в криминалистике [14]. В ней наряду с традиционными методами были упомянуты, в частности, методы дистанционного зондирования и ГИС-технологии. Таким образом, можно заключить, что forensic geoscience берет свое начало из forensic geololgy, но также включает геофизику, геологию коренных пород, гидродинамику, ГИС, геостатистику, а также некоторые специализированные аналитические методы (например, таксономию костей, изотопный анализ, сканирующую электронную микроскопию).
4. Geoscience (судебно-экспертная наука о Земле). Сначала слово geo-science использовалось в качестве рабочего названия для одной из коммерческих консультаций. Затем термин был использован целом рядом авторов, чтобы охватить все, что было прежде (forensic pedology, forensic geology, forensic geoscience), и при этом дополнить дисциплину методами геоморфологии, географии и геостатистики, а также дистанционным зондированием, социологией человека. [8, 15].
5. Soil Forensics (судебно-экспертное исследование почв). Термин soil forensics впервые был впервые использован в 2006 году в названии совещания специалистов в области судебной экспертизы и криминалистики [16]. Таким образом, почти через 50 лет с момента первого использования слова soil [5] замкнулся круг в криминалистической литературе. Но понятие
«почва» по-прежнему лежит в основе использования земных материалов в криминалистике, судебной экспертизе, а также смежных науках. Soil forensics является, по всей видимости, самым ясным термином, имеющим четкое, осязаемое определение, поскольку включает все методы, применяемые к почвам в судебной экспертизе и криминалистике.
6. Environmental Forensics (судебная экология). Термин Environmental Forensics переводится как судебно-экспертное исследование окружающей среды или судебная экология и применим ко всем научным исследованиям воздействия деятельности человека и стихийных бедствий на окружающую среду. Чаще всего он используется при анализе воздействия на объекты окружающей среды загрязнителей, а также в науках о Земле, при дистанционном зондировании для обнаружения неконтролируемых свалок [17] и незаконного сброса и захоронения отходов [18], для мониторинга растительности; для определения распространения загрязнения, для обнаружения аномальных концентраций химических веществ. Находит применение в судебной экологии и судебная геология, в частности мы встречаем это сочетание в статье Раффела 2009 года: «Судебная геология в судебной экологической экспертизе» (Forensic Geology in Environmental Crime: Illegal Waste Movement & Burial in Northern Ireland) [19]. В ней представлен опыт работы с местами незаконного складирования отходов, в том числе токсических. Подобные отходы производства часто захоранивают в местах, где можно без особого труда вырыть скрытые ямы в легком грунте, при этом образуется много свободного, переносимого материала, который при передаче отходов во время погрузки, разгрузки и захоронения грунт оседает на транспортных средствах и одежде (обуви, брюках) людей. По этим наслоениям можно идентифицировать местоположение захоронений и доказать причастность подозреваемых лиц к захоронению отходов.
7. Forensic Archeology (судебная археология). Судебная археология может быть определена как подраздел судебной антропологии или классической археологии, где для ответа на правовые вопросы требуются знания теоретических и методических основ археологии. Часто эти вопросы связаны с телами умерших, обнаруженных вне помещений или в местах пожаров. Специалисты в области судебной археологии также могут помочь в поиске и обнаружении различных типов захороненных «утерянных» доказательств, таких как: одежда, различные орудия труда, наркотики, деньги, оружие. Судебные археологи часто привлекаются для расследований преступлений в области геноцида, военных преступлений, поиска массовых захоронений и пропавших людей [20]. «Судебная археология представляет собой синтетическую область знания, объединяющую традиционную для судебной экспертизы методологию с методами и приемами археологии» [21].
Заключение
Таким образом, можно сделать вывод, что в зарубежной судебно-экспертной практике направления судебно-экспертных исследований объектов почвенно-геологического происхождения включают:
Forensic pedology - изучение природного почвенного материала, предположительно нарушенного в ходе какого-то неординарного происшествия, как in situ (в естественных природных условиях), так и в виде перенесенных наслоений на подозреваемых, жертвах или связанных с происшествием предметах (шинах и иных частях транспортных средств).
Forensic geology - изучение почвенно-геологического материала использованием геологических методов и инструментов при анализе образцов и осмотре участков местности, которые возможно связаны с преступными посягательствами или происшествиями. Т. е. геология в этом смысле подразумевает использование специальных геологических методов из области геофизики, петрографии, геохимии, микроскопии, микропалеонтологии.
Forensic geosciences - дисциплина, объединяющая судебную геологию (forensic geology) и судебное почвоведение (forensic pedology), которые сопровождаются использованием дополнительных областей знаний, таких как статистика и геология подстилающих пород.
Geoforensics объединяет судебное почвоведение (soil forensics), судебную геологию (forensic geology), судебные науки о земле (forensic geoscience), и включает дополнительно геоморфологию, ГИС-технологии, дистанционное зондирование, географию человека (включая социологию) и геостатистику.
Soil forensics включает все методы, доступные для изучения почвенных объектов в криминалистике и судебной экспертизе (методы почвоведения, судебной геологии, geoforensic и geoscience), но имеющие отношения только к собственно почвам (например, изучение коренных пород сюда уже не входит). Данное направление, как и Forensic pedology в отечественной экспертной практике соответствует виду «Исследование объектов почвенного происхождения», входящему в род «судебная почвоведческая экспертиза».
Environmental forensics использует все перечисленные методы, а также методы химии, биологии, физики и экологии при оценке воздействия на окружающую среду. Данное направление в отечественной экспертной практике соответствует виду «Исследование экологического состояния объектов почвенно-геологического происхождения, входящему в род «судебная экологическая экспертиза».
Forensic archeology представляет собой синтетическую область знания, объединяющую традиционную для судебной экспертизы методологию с методами и приемами археологии.
В целом, судебно-экспертные исследования объектов почвенно-гео-логического происхождения разнообразны, при этом возможно проведение
аналогии между понятиями, используемыми при производстве экспертиз в рассматриваемой области отечественными и зарубежными судебными экспертами. Данные направления требуют дальнейшей проработки правовых, методологических, теоретических, прикладных, методических основ.
Список литературы
1. Science and Art: Curious Use of the Microscope // Scientific American. 1856. Vol. 11. No. 30. P. 240.
2. Судебно-экспертные исследования объектов почвенно-геологи-ческого происхождения в России / Г.Г. Омельянюк, М.В. Никулина, А.А. Светличный, Т.В. Толстухина // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2024. № 1. С. 173-184
3. Хазиев Ш. Н. Особенности организации судебных экспертиз в странах англо-американского права // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. № 4 (8). С. 218-220.
4. Camps F. E. Soil - some medico-legal aspects. In: M. W. Neil, F. L. Warren (Eds.), Soil. British Academy of Forensic Sciences Teaching Symposium No. 1. Sweet & Maxwell Ltd., London, 1962. Pp. 47-51.
5. Brooks M., Newton K. Forensic pedology // Police Journal (London). 1969. No. 42. Pp. 107-112.
6. Murray R., Evidence from the Earth, Mountain Press Publishing Co., Missoula, Montana, 2004. 226 p.
7. Ruffell A. Forensic Pedology, Forensic Geology, Forensic Geosci-ence, Geoforensics // Forensic Science International. 2010. Vol. 202. No. 1-3. Pp. 9-12.
8. PyeK., Croft D. (Eds). Forensic Geoscience: Principles, Techniques and Applications. Geological Society of London, 2004. Vol. 232. 318 p.
9. Thorwald J. Crime and Science: The New Frontier in Criminology, Harcourt, Brace & Co., San Diego, 1967. 482 p.
10. Тихомиров В. В., Софиано Т. А. Сто пятьдесят лет со времени основания Лондонского геологического общества // Известия АН СССР. Сер. геол. 1957. № 10. С. 100-101.
11. Доннелли Л. Краткий обзор истории развития судебно-геологи-ческой экспертизы (о создании рабочей группы Судебно-геологическая экспертиза при Геологическом обществе в Лондоне и Международной инициативной группы по судебно-геологической экспертизе при Международном союзе геологических наук) // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 4 (32). С. 132-134.
12. Murray R. C., Tedrow J. C. F. Forensic Geology: Earth Sciences and Criminal Investigation, N.Y.: Rutgers University Press, 1975. 240 p.
13. Murray R. C. Evidence from the Earth: Forensic Geology and Criminal Investigation, Mountain Press Publishing, Missoula, 2004. 227 p.
14. Ruffell A., McKinley J. Forensic Geology & Geoscience, Earth Science Reviews. 2005. No. 69. Pp. 235-247.
15. Ruffell A., McKinley J. Geoforensics. Wiley-Blackwell, 2008.
332 p.
16. RitzK., Dawson L., Miller D. (Eds). Criminal and Environmental Soil Forensics, Amsterdam: Springer, 2009. P. 61-73.
17. Silvestri S., Omri M. A method for the remote sensing identification of uncontrolled landfills: formulation and validation // International Journal of Remote Sensing. 2008. Vol. 29. No. 4. P. 975-989.
18. Massarelli C. Fast detection of significantly transformed areas due to illegal waste burial with a procedure applicable to Landsat images // International Journal of Remote Sensing. 2018. Vol. 39. No. 3. Р. 754-769.
19. Ruffell A., Dawson L. Forensic Geology in Environmental Crime: Illegal Waste Movement & Burial in Northern Ireland // Environmental Forensics. 2009. Vol.9. No. 3. P. 208-213.
20. Bartelink E. J. Milligan C. F., Colls C. S. The Role of Forensic Archaeology in Missing Persons Investigations. In Morewitz S.J., Colls C.S. (eds). Handbook of Missing Persons. Springer, 2016. P. 271-294.
21. Кузьмин С. А., Усов А. И., Говорина Н. В. Перспективы развития судебно-археологического направления в судебно-экспертном производстве государств-членов ЕврАзЭС // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 4 (32). C. 121-125.
Омельянюк Георгий Георгиевич, д-р юрид. наук, канд. биол. наук, профессор, ученый секретарь, профессор, omel@,sudexpert.ru, Россия, Москва, Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации; Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова,
Никулина Марина Вячеславовна, канд. биол. наук, вед. науч. сотр., нач. отдела, iio@,sudexpert.ru, Россия, Москва, Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации,
Лапина Ирена Александровна, канд. юрид. наук, доцент, [email protected], Беларусь, Минск, Белорусский государственный университет,
Светличный Александр Алексеевич, канд. юрид. наук, доцент, зав. кафедрой, [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет
FORENSIC STUDIES OF OBJECTS OF SOIL AND GEOLOGICAL ORIGIN: FOREIGN
EXPERIENCE
G.G. Omel'yanyuk, M.V. Nikulina, I.A. Lapina, A.A. Svetlichny
The paper presents a foreign historical analysis of forensic studies of objects of soil and geological origin and their current state. The problems of formation in foreign countries of
forensic soil science (Soil forensics, Forensic pedology), forensic geology (Forensic geology), forensic ecology (Environmental forensics), and forensic archaeology (Forensic archeology) are considered. The analysis of foreign experience in the production of the above-mentioned forensic examinations, including the definition of concepts and the subject offorensic research. The experience of forensic expert activity of individual states of the near and far abroad has been studied.
Key words: forensic soil science expertise, forensic environmental expertise, forensic land management expertise, forensic soil science, forensic geology, forensic ecology, forensic archaeology, forensic earth science, forensic earth research.
Omel'yanyuk Georgii Georgievich, doctor of law, сandidate of biology, professor, academic secretary, professor, omel@,sudexpert.ru, Russia, Moscow, The Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation named after professor A. R. Shlyakhov; Lomonosov Moscow State University,
Nikulina Marina Vyacheslavovna, сandidate of biology, head of department, leading researcher, marnik@,mail.ru, Russia, Moscow, The Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation named after professor A.R. Shlyakhov,
Lapina Irena Aleksandrovna, сandidate of law sciences, docent, [email protected], Belarusian State University,
Svetlichny Alexander Alekseevich, сandidate of law sciences, docent, head of chair, [email protected], Russia, Tula, Tula State University
Reference
1. Science and Art: Curious Use of the Microscope // Scientific American. 1856. Vol. 11. No. 30. P. 240.
2. Omelyanyuk G.G., Nikulina M.V., Svetlichny A.A., Tolstuhkina T.V. Forensic studies of objects of soil and geological origin in Russia // Proceedings of the Tula States University - Sciences of Earth. 2024. № 1. Pp. 173-184. (In Russ.).
3. Khaziev Sh. N. Features of the organization of forensic examinations in the countries of Anglo-American law // Theory and Practice of Forensic Science. 2007. No. 4 (8). Pp. 218-220. (In Russ.).
4. Camps F. E. Soil - some medico-legal aspects. In: M. W. Neil, F. L. Warren (Eds.), Soil. British Academy of Forensic Sciences Teaching Symposium No. 1. Sweet & Maxwell Ltd., London, 1962. P. 47-51.
5. Brooks M., Newton K. Forensic pedology // Police Journal (London). 1969. No. 42. P.107-112.
6. Murray R., Evidence from the Earth, Mountain Press Publishing Co., Missoula, Montana, 2004. 226 p.
7. Ruffell A. Forensic Pedology, Forensic Geology, Forensic Geoscience, Geoforen-sics // Forensic Science International. 2010. Vol. 202. No. 1-3. Pp. 9-12. http://doi.org/10.1016/j.forsciint.2010.03.044
8. Pye K., Croft D. (Eds). Forensic Geoscience: Principles, Techniques and Applications. Vol. 232, Geological Society of London, 2004. 318 p.
9. Thorwald J. Crime and Science: The New Frontier in Criminology, Harcourt, Brace & Co., San Diego, 1967. 482 p.
10. Tikhomirov V. V., Sofiano T. A. One hundred and fifty years since the founding of the London Geological Society // Izvestia of the USSR Academy of Sciences. Geology. 1957. No. 10. Pp. 100-101. (In Russ.).
11. Donnelli L. An overview of the history and early developments of forensic geology, the establishment of the geological society of London, forensic geoscience group (FGG) and international union of geological sciences (IUGS), initiative on forensic geology (IFG) // Theory and Practice of Forensic Science. 2013. No. 4 (32). Pp. 132-134. (In Russ.).
12. Murray R. C., Tedrow J. C. F. Forensic Geology: Earth Sciences and Criminal Investigation, N.Y.: Rutgers University Press, 1975. 240 p.
13. Murray R. C. Evidence from the Earth: Forensic Geology and Criminal Investigation, Mountain Press Publishing, Missoula, 2004. 227 p.
14. Ruffell A., McKinley J. Forensic Geology & Geoscience, Earth Science Reviews. 2005. No. 69. P. 235-247.
15. Ruffell A., McKinley J. Geoforensics. Wiley-Blackwell, 2008. 332 p.
16. Ritz K., Dawson L., Miller D. (Eds). Criminal and Environmental Soil Forensics, Amsterdam: Springer, 2009. P. 61-73.
17. Silvestri S., Omri M. A method for the remote sensing identification of uncontrolled landfills: formulation and validation // International Journal of Remote Sensing. 2008. Vol. 29. No. 4. P. 975-989. https://doi.org/10.1080/01431160701311317
18. Massarelli C. Fast detection of significantly transformed areas due to illegal waste burial with a procedure applicable to Landsat images // International Journal of Remote Sensing. 2018. Vol. 39. No. 3. R. 754-769. https://doi.org/10.1080/01431161.2017.1390272
19. Ruffell A., Dawson L. Forensic Geology in Environmental Crime: Illegal Waste Movement & Burial in Northern Ireland // Environmental Forensics. 2009. Vol. 9. No. 3. P. 208-213. https://doi.org/10.1080/15275920903140346
20. Bartelink E. J. Milligan C. F., Colls C. S. The Role of Forensic Archaeology in Missing Persons Investigations. In Morewitz S.J., Colls C.S. (eds). Handbook of Missing Persons. Springer, 2016. Pp. 271-294.
21. Kuz'min S. A., Usov A. I., Govorina N. V. Prospects for the advancement of forensic archaeology as a branch of forensic inquiry in EURASEC member states // Theory and Practice of Forensic Science. 2013. No. 4 (32). Pp. 121-125. (In Russ.).
УДК: 004:330.322:622.276
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБОТКИ ВИШАНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ)
Ю.Г. Богаткина, О.Н. Сарданашвили
Целью исследований является оценка технико-экономической эффективности разработки с применением метода нефтеотдачи ТГВ на примере Вишанскогоместорождения (Республика Беларусь). Анализ выполнен по двум вариантам - заводнение и применение ТГВ. Подтверждена эффективность применения ТГВ для данного месторождения. Установлено, что наибольшее влияние на эффективность проекта оказывает колебание цен на нефть. Показано, что применение налогового режима СРП позволяет существенно повысить степень заинтересованности недропользователя.
