CC BY
244
// Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 11.
4. Расулова, Н.С. Процессуальное оформление сведений, полученных защитником от специалиста в качестве доказательств в досудебном производстве/ Н.С. Расулова // Вестник УрЮИ МВД России. 2017. № 2. - 3 с.
© Слободчикова В.А., 2018
УДК 340.15
Сотникова М.Г.
Юридический факультет Ростовский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
СУДЕБНАЯ СИСТЕМА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В.
Аннотация
В статье рассматривается развитие отечественной судебной системы в эпоху просвещенного абсолютизма. Особое внимание уделяется правотворческой деятельности Екатерины II, а также анализу ее вклада в развитие российской судебной системы.
Ключевые слова:
Судебная система, кодификация, процессуальное право, правовое регулирование.
Вторая половина ХУШ в. ознаменовалась для России и отечественного просвещенного абсолютизма принципиально новым правовым явлением - активной кодификацией. Процесс кодификации был необходим для эффективного регулирования общественных отношений, а также для нормальной деятельности судебной системы. Разнообразные и бессистемные нормативно-правовые акты XVII - XVIII вв. не только устарели, но также препятствовали рассмотрению дел по существу и вынесению справедливых судебных решений и приговоров.
Российские монархи осознали необходимость принять меры по совершенствованию законодательной базы. В разные годы этим занимались Анна Иоанновна (1730 г.), Елизавета Петровна (1754 г.) и, наконец, Екатерина II. Она уделяла большое внимание развитию отечественного законодательства с 1767 г. и до завершения своего правления. Однако все попытки были безуспешными. Дело в том, что специальные кодификационные комиссии осуществляли бессистемную, не целенаправленную деятельность. В отличие от XVII в., они хотели разработать принципиально новые кодексы и при этом отказывались от практики обобщения предыдущих нормативно-правовых актов. [1, с. 352] Помимо того, члены вышеупомянутых комиссий не обладали достаточной профессиональной компетенции именно в сфере законотворчества. Также среди них отсутствовало единое понимание целей и задач кодификации, а, значит, векторы направления их деятельности по определению были различными.
Не стоит забывать и о социальных конфликтах и о наличии в российском обществе различных интересов. Наиболее ярко это проявилось в работе Уложенной комиссии 1667 - 1768 гг. Некоторые законопроекты, являвшиеся результатами ее деятельности, носили революционный характер, поэтому правительство отказалось от их обнародования. В их числе, например, проект, предложенный профессором С.Е. Десницким - он касался кардинального переустройства России, и потому его опубликовали лишь в 1905 г.
Екатерина II выражала недовольство работой Уложенной комиссии 1767 - 1768 гг. Депутаты не
согласовали четкий план работы и уделяли больше внимания спорам по незначительным вопросам, нежели решению глобальных проблем и определению общей концепции законотворчества. Вскоре императрица распустила комиссию под предлогом русско-турецкой войны, а затем грянула Крестьянская война 1773 -1775 гг. В результате к концу правления Екатерины II в отечественном законодательстве насчитывалось около 10 тысяч нормативных правовых актов, причем большая их часть не подлежала применению, а остальные иногда прямо противоречили друг другу. Неквалифицированные судьи даже не подозревали о наличии некоторых правовых норм и нормативно-правовых актов. Туманные рекомендации правительства по использованию законодательства не помогали, а мероприятия Сената по ознакомлению судей с новыми правовыми нормами не приносили желаемых плодов.
Зарождение капиталистических отношений при дальнейшем развитии феодализма сопровождалось развитием гражданского права. В грамотах 1760-1680-х гг. совершенствуются понятия недвижимого и движимого имущества, обязательных отношений. В 1754 г. в России начинает развиваться банковская система. В 1729 г. издается Вексельный устав. С 1780 г. развитие вексельного права получает необходимую динамику. Законодатель закрепил разрешительный принцип в организации товариществ, артелей и прочих коммерческих объединений западного образца. Новые формы гражданско-правовых отношений сосуществовали с реально сложившимися договорными обязательственными отношениями.
В значительной степени на развитие гражданско-правовых отношений оказали акты об упразднении таможенных пошлин 1753 г., Грамоты о вольностях дворянству и городам 1785 г. и губернская реформа 1775 г. Появление гильдейского купечества (вместо сотенного), формирование мещанства и развитие в городах производства и торговли во многом происходило благодаря закреплению в законах прав и обязанностей горожан.
Наряду с рассмотренной выше политикой по отношению к сословиям можно сказать, что в ХУШ в. система права в целом получила значительное развитие. Как самостоятельные отрасли начали формироваться уголовное и гражданское право.
Наблюдались также значительные изменения в уголовном праве, в первую очередь им подверглась система наказаний. Реже стала применяться распространенная прежде мера наказания - смертная казнь. Елизавета Петровна, будучи противницей высшей меры, приостанавливала и отменяла ее с помощью указов 1744 г., 1746 г., 1754 г. и 1761 г. Екатерина II также выступала против смертной казни, однако, ее указ о замене смертной казни торговой казнью датируется 1775 г. Дело в том, что в рассматриваемый нами период смертная казнь в России не всегда осуществлялась публично. Аналогичным образом дело обстояло и с членовредительскими наказаниями. В 1740 - 1780-е гг. их применение было ограничено применительно к женщинам, малолетним и старикам, чей возраст превышал 70 лет. Обозначеные нововведения не распространялись на участников антиправительственных мятежей.
Экономическое развитие ХУШ в., заселение Сибири и Урала требовали привлечения сюда населения. Поэтому в ХУШ в. значительно увеличились такие меры наказания как ссылка и каторга. Ссылка могла быть одновременно с каторгой и без таковой на 10-15 лет или навечно. В ссылку отправляли в основном крестьян, часто участников антиправительственных выступлений, уголовных преступников. После очередных дворцовых переворотов в ссылке оказывались и аристократы. Каторга имела разную степень тяжести. Во второй половине ХУШ в. значительно чаще применялось тюремное заключение.
Меры наказания сопровождались для дворян политической смертью, то есть лишением всех политических прав (вместо практиковавшегося до 1760-х г. шельмования), конфискацией имущества (кроме наследуемой недвижимости). Для представителей других сословий чаще применялось клеймение. В виде дополнения к наказаниям использовались штрафные санкции, реже наказания плетью, то есть торговая казнь.
В период просвещенного абсолютизма больше внимания уделялось объективности судебного процесса. Большое значение стали придавать процессуальной точности, совершенствуется структура судебных органов. Во время правления Екатерины II было существенно ограничено применение пыток, зато больше внимания уделялось системе доказательств и процедуре предварительного расследования.
В середине XVIII в., а особенно в период просвещенного абсолютизма развиваются понятия отягчающих и смягчающих обстоятельств. В преступлениях против церкви, государства, рецидив, умысел, соучастие считались более отягчающими обстоятельствами, чем при совершении других менее опасных преступлений, например, имущественных. Смягчающими обстоятельствами считалась душевная болезнь, аффект, малолетство (от 13 до 17 лет), престарелый возраст, давность совершения преступления.
Несмотря на ряд нововведений, суд в эпоху Екатерины II по-прежнему имел сословный характер. Судебными полномочиями в пределах отраслевых, сословных и территориальных полномочий обладали Сенат, Адмиралтейская и Военная коллегии, Синод, Генерал-губернаторы (в губерниях была целая система уездных, земельных, совестных судов, гражданские и уголовные департаменты магистратов, расправы, а в столицах еще и надворные суды. [2, с. 374]
Палаты уголовного и гражданского суда в магистратах состояли из председателя, двух советников и двух асессоров. Суд в магистратах был апелляционной инстанцией для дел, решенных в земских судах.
В каждой губернии был верхний земский суд, состоявший в полном присутствии из двух председателей и десяти заседателей. При этом суде состоял прокурор с двумя стряпчими. Земские суды были апелляционной инстанцией уездных судов и дворянских опек.
Верхняя и нижняя расправа были соответственно апелляционной и первой инстанцией и состояли в первом случае из двух председателей и десяти заседателей. В нижней расправе заседали судья и восемь заседателей. Председатели и судьи были только из дворян, заседатели могли быть и из разночинцев (но только не из крепостных крестьян). Таким образом, старый феодальный суд екатерининской эпохи совершенствовался лишь структурно. Такая схема просуществовала в России до середины XIX в.
Список использованной литературы:
1. Цечоев В.К. История органов и учреждений юстиции России: учебник для магистров. М.: Издательство Юрайт, 2013. - 456 с.
2. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: проблемы организации и развития. Ростов н/Д, 2007. - 474 с.
© Сотникова М.Г., 2018
УДК 340.15
Фисенко Е.И.
Юридический факультет Ростовский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
ПРАВА И СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ КАК ГЛАВНОЕ ОСНОВАНИЕ ПРАВОСУДИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ СУДАМИ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ
Аннотация
Автор рассматривает некоторые аспекты защиты прав и свобод личности при рассмотрении уголовных дел. Акцентируется внимание на обеспечении прав и свобод личности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о роли защитника в обеспечении правовой охраны этих прав.
Ключевые слова
Суд, правосудие, права и свободы личности, уголовный процесс, заключение под стражу, адвокат.
~ 69 ~
