СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЕЕ РОЛЬ В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34

Джаббаров З.А.

Юридический факультет Восточно-Сибирский институт экономики и права (г. Иркутск, Россия)

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЕЕ РОЛЬ В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Аннотация: исследование поднимает вопрос о важности судебной практики в контексте современного предпринимательского права, освещая ее роль в урегулировании несоответствий между судебными решениями, создании общепринятой методики применения законодательства и улаживании юридических споров. В статье анализируется, как судебные решения влияют на деловую практику и как они используются участниками рынка в качестве ориентира для своих действий. Несмотря на отсутствие статуса официального источника права, судебная практика несет ключевую роль в процессе усовершенствования и развития законодательства в области предпринимательства

Ключевые слова: судебная практика, предпринимательское право, законодательство, источник права.

Целью настоящей статьи является раскрытие места и роли судебной практики в предпринимательском праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие

задачи:

Дать общее понятие судебной практики,

Рассмотреть место и роль судебной практики арбитражных судов и судов общей компетенции в предпринимательском праве,

Проанализировать роль высших судов в обобщении судебной практики в предпринимательском праве,

Роль судебной практики существенно различается в различных отраслях права. Чем динамичнее развивается отрасль права, тем сложнее успевать за этими изменениями законам. Принятие законов достаточно медленная процедура, если их разработка осуществляется качественно.

В контексте предпринимательского права, отличающегося своей динамикой и акцентом на торговле и бизнес-взаимоотношениях, гибкость правового регулирования приобретает особую важность. Большое количество диспозитивных норм, позволяющих сторонам адаптировать договоренности под индивидуальные нужды, подчеркивает сложность создания универсальных стандартов в этой области. Таким образом, практика принятия решений в судебных инстанциях не только способствует адаптации к текущим реалиям бизнеса, но и формирует основу для развития и модификации предпринимательского права в целом.

В России наблюдается динамичное развитие законодательства, касающегося предпринимательской сферы, которое находится на этапе активного формирования. Этот процесс зачастую сопровождается диссонансом между непосредственными нуждами бизнеса и темпами внесения изменений в законодательные акты. Такая ситуация вызывает определенные сложности из-за существующих несоответствий и пробелов в экономических законах, в то же время подчеркивая готовность и способность правовой системы к эволюции и адаптации через введение новых поправок и законов.

Одним из средств правового регулирования предпринимательской деятельности является судебная практика высших судов: Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. В связи с этим возрастает роль судебной практики как результата судебной деятельности высших судов и исследование механизма ее влияния на совершенствование правового регулирования предпринимательской деятельности является актуальной задачей.

В современных условиях без судебной практики предпринимательское право сразу же утонет в целом вале противоречивых судебных решений,

поскольку обеспечить единообразное их решение иными путями законами и подзаконными актами очень медленно. Не являясь в романо-германской правовой семье источником права, судебные прецеденты постепенно наращивают свои вес и роль.

Конкретный судебный прецедент не является источником права, хотя, например, в силу ст. 170 АПК РФ допускается в мотивировочной части решения суда ссылка на постановления Президиумов ВАС РФ и ВС РФ. Источником права является выработанный судебной системой правовой подход, используемый при рассмотрении споров.

В настоящее время в правовом регулировании предпринимательской деятельности складывается ситуация, когда мнение суда, изложенное в судебном акте, априори имеет для субъектов таких правоотношений основополагающее значение. Основываясь на мнении, изложенном в судебном акте, стороны используют толкование, указанное в нем как руководство к действию, применяя такое толкование на практике как возможность влияния на правовое регулирование предпринимательской деятельности.

Под судебной практикой понимается результат судебной деятельности высших судебных инстанций, основанный на анализе и обобщении практики, созданной судами первой инстанции, звеном, завершающим процесс правоприменения, и выражаемой в виде правоположений (судебных правил), разъясняющих и конкретизирующих в рамках закона правовые нормы.

Именно поэтому, по мнению некоторых правоведов, в состав судебной практики должны быть включены только решения судов высшей инстанции, поскольку в решениях судов низших инстанций отражается специфика конкретного судебного спора без возможности выявления статистики применения норм права, которая позволила бы определить концептуальные направления правового регулирования общественных отношений в разных сферах.

Судебная практика в сфере предпринимательства огромна и весьма многообразна. Прежде всего, это решения Конституционного Суда РФ,

содержащие важные прецедентные правовые позиции по вопросам толкования конституционных основ предпринимательской деятельности. Они действует непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами.

Единообразие в понимании содержания норм права в сфере предпринимательства длительное время обеспечивалось выработкой правовых позиций на уровне Высшего Арбитражного Суда РФ, ныне присоединенного к Верховному Суду РФ. Задачей высших судов - анализировать решения судов первой инстанции, обобщая их опыт. Это позволяет выработать четкие правовые позиции, способствующие более точной интерпретации законов в рамках решения конкретных юридических вопросов. XX век характеризуется усиленным вниманием к судебной практике, вызванным быстрыми изменениями в экономике и возникающими производственными конфликтами. В эпоху динамичных социально-экономических процессов появляется потребность в адаптивном механизме для урегулирования правовых вопросов, и судебная практика эффективно выполняет эту роль.

В связи с этим многие специалисты к источникам предпринимательского права относят сохранившие силу постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и действующие постановления Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, которому ст. 126 Конституции РФ предоставлено право давать разъяснения по вопросам судебной практик.

Она является итогом работы судебных инстанций, занимающихся интерпретацией законодательства и разрешением юридических споров. В условиях постоянных изменений общественной жизни, судебная практика приобретает особую важность, обеспечивая необходимую гибкость в правовом регулировании. В контексте российской правовой системы, несмотря на ее неофициальный статус источника права, роль судебной практики значительна. Разнообразные мнения ученых отражают ее сложность и многоаспектность, подчеркивая весомый вклад в развитие правовой системы.

Сегодня судебная практика является ключевым элементом в мире предпринимательского права, играя решающую роль в предотвращении наводнения сферы противоречивыми решениями судов. Эти решения, без адекватной судебной практики, могли бы стать неразрешимой проблемой, не поддающейся урегулированию через законодательные или подзаконные акты. В контексте романо-германской системы, несмотря на неформальный статус судебных прецедентов как источника права, их влияние и значимость устойчиво растут.

В условиях современного правового пространства, судебные решения, отражающие мнения суда, становятся основополагающими для участников бизнес-сообщества. Они опираются на эти решения как на навигационный маяк, который указывает направление для их действий, эффективно способствуя формированию и развитию правовых основ предпринимательской деятельности.

Вывод: работа высших судебных органов, основывающаяся на анализе судебных решений первой инстанции, формирует судебную практику. Эта практика представляет собой набор правовых принципов, действующих как руководящие "правила игры", уточняющие и углубляющие понимание действующих законов.

Следовательно, судебная практика оказывает весомое влияние на улучшение и развитие законодательной базы в сфере предпринимательства, гарантируя общие стандарты и направления для действий предпринимателей в рамках правовой системы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Подберезкин А. И., Боброва О. В., Фатеев М. А. Взаимодействие органов прокуратуры с Торгово-промышленной палатой России и применение мер судебного принуждения в вопросах защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в арбитражном судопроизводстве: монография // Москва. - 2021. - 95 с;

2. Приходько И.А., Бондаренко А. В., Столяренко В. М. Уголовное преследование как средство разрешения экономического спора: что не так в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах // Москва: Международные отношения. - 2021. - 909 с;

3. Демиева А.Г. Судебная практика: правотворчество или правоприменение// Вестник Поволжского института управления. - 2022. № 2. - 60-64 с;

4. Ершова И.В. Понятие предпринимательской деятельности в теории и судебной практике // Lex russica. - 2022. - № 2. - 160-167 с;

5. Корякин В.М. Предпринимательское право в схемах: учебное пособие // Москва: Проспект. - 2021. - 160 с

Jabbarov Z.A.

East Siberian Institute of Economics and Law (Irkutsk, Russia)

JUDICIAL PRACTICE AND ITS ROLE IN BUSINESS REGULATION

Abstract: study raises the question of the importance of judicial practice in the context of modern business law, highlighting its role in resolving inconsistencies between court decisions, creating a generally accepted methodology for applying legislation and settling legal disputes. The article analyzes how court decisions affect business practices and how they are used by market participants as a guideline for their actions. Despite the absence of the status of an official source of law, judicial practice plays a key role in the process of improving and developing legislation in the field of entrepreneurship

Keywords: judicial practice, business law, legislation, source of law.