СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЕЕ РОЛЬ В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34 Шустарев К.А., Паламарчук Е.А.

Шустарев К.А.

магистрант факультета «Юриспруденция», Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону, Россия)

Научный руководитель: Паламарчук Е.А.

доктор исторических наук, профессор кафедры «Процессуальное право» Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону, Россия)

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЕЕ РОЛЬ В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Аннотация: исследование поднимает вопрос о важности судебной практики в контексте современного предпринимательского права, освещая ее роль в урегулировании несоответствий между судебными решениями, создании общепринятой методики применения законодательства и улаживании юридических споров. В статье анализируется, как судебные решения влияют на деловую практику и как они используются участниками рынка в качестве ориентира для своих действий. Автор выделяет, что, несмотря на отсутствие статуса официального источника права, судебная практика несет ключевую роль в процессе усовершенствования и развития законодательства в области предпринимательства.

Ключевые слова: судебная практика, предпринимательское право, законодательство, источник права.

Судебная практика играет ключевую роль в правовой системе, особенно в таких быстро меняющихся секторах, как предпринимательское право. В этих областях, где новые правила и регуляции возникают регулярно, отслеживание

изменений представляет собой сложную задачу. Это обусловлено не только частым появлением нововведений, но и медлительностью процесса законотворчества, который включает в себя множество этапов и может не успевать за быстрым развитием сферы бизнеса.

В контексте предпринимательского права, отличающегося своей динамикой и акцентом на торговле и бизнес-взаимоотношениях, гибкость правового регулирования приобретает особую важность. Большое количество диспозитивных норм, позволяющих сторонам адаптировать договоренности под индивидуальные нужды, подчеркивает сложность создания универсальных стандартов в этой области [1]. Таким образом, практика принятия решений в судебных инстанциях не только способствует адаптации к текущим реалиям бизнеса, но и формирует основу для развития и модификации предпринимательского права в целом.

В России наблюдается динамичное развитие законодательства, касающегося предпринимательской сферы, которое находится на этапе активного формирования. Этот процесс зачастую сопровождается диссонансом между непосредственными нуждами бизнеса и темпами внесения изменений в законодательные акты. Такая ситуация вызывает определенные сложности из-за существующих несоответствий и пробелов в экономических законах, в то же время подчеркивая готовность и способность правовой системы к эволюции и адаптации через введение новых поправок и законов [2].

Высшая судебная практика, осуществляемая такими органами, как Конституционный суд РФ и Верховный суд РФ, выступает важнейшим механизмом для регулирования предпринимательской деятельности. Осмысление и анализ воздействия судебных решений на усовершенствование правового поля предпринимательства становится приоритетной областью исследований. Это требует детального рассмотрения для обеспечения гармонизации законодательства с фактическими условиями ведения бизнеса и его потребностями.

В современной правовой системе, судебная практика занимает центральное место в устранении пробелов законодательства и обеспечении единства в толковании и применении законодательных актов. Хотя отдельные судебные решения не считаются источниками права в строгом смысле этого слова, их значимость неоспорима в формировании правовых стандартов и обобщении судебного опыта.

Основой для судебной практики служит деятельность высших судов, задача которых - анализировать решения судов первой инстанции, обобщая их опыт. Это позволяет выработать четкие правовые позиции, способствующие более точной интерпретации законов в рамках решения конкретных юридических вопросов.

XX век характеризуется усиленным вниманием к судебной практике, вызванным быстрыми изменениями в экономике и возникающими производственными конфликтами. В эпоху динамичных социально-экономических процессов появляется потребность в адаптивном механизме для урегулирования правовых вопросов, и судебная практика эффективно выполняет эту роль. [3].

Она является итогом работы судебных инстанций, занимающихся интерпретацией законодательства и разрешением юридических споров. В условиях постоянных изменений общественной жизни, судебная практика приобретает особую важность, обеспечивая необходимую гибкость в правовом регулировании. В контексте российской правовой системы, несмотря на ее неофициальный статус источника права, роль судебной практики значительна [4]. Разнообразные мнения ученых отражают ее сложность и многоаспектность, подчеркивая весомый вклад в развитие правовой системы.

Сегодня судебная практика является ключевым элементом в мире предпринимательского права, играя решающую роль в предотвращении наводнения сферы противоречивыми решениями судов. Эти решения, без адекватной судебной практики, могли бы стать неразрешимой проблемой, не поддающейся урегулированию через законодательные или подзаконные акты. В

контексте романо-германской системы, несмотря на неформальный статус судебных прецедентов как источника права, их влияние и значимость устойчиво растут [5].

В условиях современного правового пространства, судебные решения, отражающие мнения суда, становятся основополагающими для участников бизнес-сообщества. Они опираются на эти решения как на навигационный маяк, который указывает направление для их действий, эффективно способствуя формированию и развитию правовых основ предпринимательской деятельности [6].

Работа высших судебных органов, основывающаяся на анализе судебных решений первой инстанции, формирует судебную практику. Эта практика представляет собой набор правовых принципов, действующих как руководящие "правила игры", уточняющие и углубляющие понимание действующих законов

[7].

Взгляды юристов на судебную практику разнятся, причем некоторые настаивают на том, что основой должны служить лишь вердикты высших судов. Это мнение обусловлено тем, что решения высшей инстанции обеспечивают более обширное видение на применение законодательства в широком диапазоне случаев.

Следовательно, судебная практика оказывает весомое влияние на улучшение и развитие законодательной базы в сфере предпринимательства, гарантируя общие стандарты и направления для действий предпринимателей в рамках правовой системы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Подберёзкин, А.И. Взаимодействие органов прокуратуры с Торгово-промышленной палатой России и применение мер судебного принуждения в вопросах защиты прав субъектов предпринимательской деятельности в арбитражном судопроизводстве : монография / А. И. Подберёзкин, О. В. Боброва, М. А. Фатеев. - Москва, 2021. - 95 с;

2. Приходько, И.А. Уголовное преследование как средство разрешения экономического спора : что не так Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах / И. А. Приходько, А. В. Бондаренко, В. М. Столяренко. - Москва: Международные отношения, 2021. - 909 с;

3. Демиева, А.Г. Судебная практика: правотворчество или правоприменение? // Вестник Поволжского института управления. 2017. № 2. С. 60-64;

4. Ершова, И.В. Понятие предпринимательской деятельности в теории и судебной практике // Lex russica. 2014. № 2. С. 160-167;

5. Корякин, В.М. Предпринимательское право в схемах: учебное пособие. Москва: Проспект, 2016. 160 с;

6. Лаптев, В.А. Решения судов в составе судебной практики: применение закона и принципа справедливости // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 10. С. 28 - 33;

7. Фархутдинов, Р.Д. Роль судебной практики в правовом регулировании предпринимательской деятельности // ВЭПС. 2011. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sudebnoy-praktiki-v-pravovom-regulirovanii-predprinimatelskoy-deyatelnosti (дата обращения: 12.02.2024)

Shustarev K.A., Palamarchuk E.A.

Shustarev K.A.

Don State Technical University (Rostov-on-Don, Russia)

Scientific advisor: Palamarchuk E.A.

Don State Technical University (Rostov-on-Don, Russia)

JUDICIAL PRACTICE AND ITS ROLE IN BUSINESS REGULATION

Abstract: study raises the question of the importance of judicial practice in the context of modern business law, highlighting its role in resolving inconsistencies between court decisions, creating a generally accepted methodology for applying legislation and settling legal disputes. The article analyzes how court decisions affect business practices and how they are used by market participants as a guideline for their actions. The author emphasizes that, despite the lack of the status of an official source of law, judicial practice plays a key role in the process of improving and developing legislation in the field of entrepreneurship.

Keywords: judicial practice, business law, legislation, source of law.