CC BY
49DOI 10.24411/2076-1503-2020-10339 МАЙСТРЕНКО Григорий Александрович,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник ФКУ НИИ ФСИН России, e-mail: G.Maуstrenko@yandex.ru
СУДЕБНАЯ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ОБ ОСКОРБЛЕНИИ СОТРУДНИКА ФСИН РОССИИКАК ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВЛАСТИ
Аннотация. В статье раскрывается механизм судебной лингвистической экспертизы, проводимой в рамках производства по уголовному делу по факту оскорбления сотрудника ФСИН. Отмечаются проблемные аспекты уголовной ответственности за оскорбление сотрудника мест лишения свободы или мест содержания под стражей. Автор указывает на необходимость правильной квалификация подобных преступных проявлений. Подчеркивается важность защиты чести и достоинства сотрудников ФСИН как представителей государственной власти.
Ключевые слова: судебная лингвистическая экспертиза, речевой продукт, оскорбление, честь, достоинство, служебная и/или профессиональная деятельность, представитель власти, сотрудник ФСИН, распорядительные полномочия.
MAISTRENKO Grigory Alexandrovich,
candidate of law, senior researcher of Research Institute of the Federal penitentiary service of Russia
JUDICIAL LINGUISTIC EXAMINATION IN THE CRIMINAL CASE ABOUT THE INSURANCE OF THE OFFICER OF FSIN OF RUSSIA HOW TO REPRESENT THE AUTHORITIES
Annotation. The article reveals the mechanism of forensic linguistic expertise conducted in the framework of criminal proceedings on the offense of insulting an employee of FPS. Problematic aspects of criminal liability for offending an employee of places of detention or places of detention are noted. The author points to the need for proper qualification of such criminal manifestations. The importance of protecting the honor and dignity of FPS employees as representatives of state power is emphasized.
Key words: judicial linguistic expertise, speech product, insult, honor, dignity, official and/ or professional activity, representative of the government, employee of the Federal penitentiary service, administrative powers.
Проводимая в Российской Федерации административная реформа, имеющая целью реализацию государственной политики по укреплению государственных институтов, в качестве первоочередной ставит задачу повышения авторитета власти, а также доверия к ней электората. При этом вопрос об эффективности исполнения государственными органами своих полномочий «предполагает претворение в жизнь совокупности мероприятий правового, организационного и социального характера по поддержанию оптимального статуса лиц, наделенных государственно-властными полномочиями» [1, с. 3].
Особый статус представителей власти предполагает уважительное отношение к ним, подчи-
нение их законным требованиям, а также недопустимость любых форм противодействия осуществлению предоставленных этому контингенту полномочий. Немаловажная роль «в этой системе мер принадлежит уголовно-правовым запретам на соответствующие модели поведения в отношении названных лиц [5, с. 3].
Статья 319 Уголовного кодекса Российской Федерации [2] (далее - УК РФ) предусматривает ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Представителями власти, согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, признаются должностные лица правоохранительных или контролирующих органов, а также иное должностные лица, наде-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
ленные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
К представителям власти относятся и должностные лица Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее -ФСИН), прежде сотрудники, т.е. граждане, проходящие службу в уголовно-исполнительной системе, в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания; руководитель федерального органа уголовно-исполнительной системы; руководители (начальники) учреждений или органов уголовно-исполнительной системы, их заместители, другие руководители ФСИН, перечисленные в ст. 1 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» [4].
Защита чести и достоинства сотрудников ФСИН представляет собой одну из форм реализации конституционного положения о том, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции Российской Федерации) [1].
В толковом словаре В.И. Даля термин «оскорбить» трактуется как «обидеть, огорчить, опечалить и раздражить словом или делом, ... судить кого-то неправо, кривосудом» [6].
В приведенном определении оскорбления налицо признак душевного дискомфорта и нравственных страданий, обиды, а также ощущения несправедливости (кривосуда), являющихся непременными спутниками оскорбления.
Публичное оскорбление сотрудника ФСИН при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением представляет собой высказывание или действие, совершенные умышленно, выраженные в неприличной форме с целью унизить его честь и достоинство.
Правильная квалификация подобного преступления является важнейшим условием не только реального обеспечения правовой защищенности сотрудников ФСИН как представителей власти, но и укрепления законности и правопорядка в Российской Федерации [7, с. 29]. И неоценимую роль в этом процессе играет судебная лингвистическая экспертиза, которая может быть представлена как процессуальное действие, «обеспечивающее получение информации посредством специализированного исследования (выводное знание)» [8, с. 195].
На исследование эксперту могут быть представлены:
- аудио или видеозапись публичного выступления, в т.ч. телевизионной или радиопередачи;
- статья в печатном или электронном издании; аудио или видеозапись публичного высказывания как осужденного, так и его родственников, представителей общественности (общественных организаций, чья деятельность направлена на защиту прав заключенных, например, организация, членами которых являются родители и иные родственники несовершеннолетних лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, либо в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу), третьих лиц;
- протоколы допроса свидетелей, потерпевшего, обвиняемого;
- протоколы иных следственных действий и судебного заседания (если в них содержатся сведения о публичном оскорблении сотрудника ФСИН);
- открытое письмо, распространенное в телекоммуникационной сети «Интернет»; цифровая информация на электронном носителе;
- видео или аудиозапись действий и речи осужденного, выполненная службой безопасности или иными сотрудниками ФСИН, а также изъятая у других осужденных (например, при обнаружении у них мобильного телефона, наличие которого запрещено режимом содержания).
Исследование электронных носителей информации, как правило, проводится после технической экспертизы на предмет их подлинности, отсутствия «переозвучивания» и монтажа, а в особо сложных ситуациях - после фонологической экспертизы. В отношении оскорбления в печатном издании может идти речь об авторовед-ческой экспертизе.
Несмотря на то, что заключение судебной лингвистической экспертизы подлежит проверке и оценке по общим правилам, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации [3] (ст.ст. 87, 88) (далее - УПК РФ), следует признать, что ему принадлежит особая роль деле квалификации преступления по ст. 319 УК РФ.
Эксперт, которому поручено производство судебно-лингвистической экспертизы, проводимой по уголовному делу по обвинению в публичном оскорблении сотрудника ФСИН, должен дать ответ на следующие вопросы (примерный перечень, вопросы могут быть поставлены в различном сочетании):
а) являются ли высказанные слова или фразы оскорбительными, т.е. унижающими честь и достоинство лица, подрывающими его деловую репутацию;
б) выражено ли высказывание в неприличной форме;
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
в) содержит ли оскорбление (если такое подтверждается) негативную оценку личности потерпевшего вне связи с его профессиональной (служебной) деятельностью (в этом случае имеет место оскорбление на почве личных неприязненных отношений, но данный состав в действующем УК РФ декриминализован);
г) направлено ли высказывание на оскорбление лица именно как представителя власти, т.е. содержит ли оно циничную, негативную (отрицательную), презрительную, заниженную (необъективную), оценку его профессиональных качеств.
Данный речевой компонент объективно оценен А.Г. Брагиной, по мнению которой оскорбление представителя власти непосредственно связано с профессиональной деятельностью последнего, «... являющейся для виновного лица воплощением системы государственного принуждения, а не его личности в целом» [5, с. 39].
Внешне зачастую ситуация выглядит именно таким образом, что выражается недовольство властью и ее полномочиями, но «достается» при этом конкретному должностному лицу, действующую в рамках предоставленных полномочий при отсутствии малейшего намека на злоупотребление правом;
д) ставятся ли в речи (устной, письменной) под сомнение заслуги сотрудника ФСИН (боевые награды, награды за безупречную службу, поощрения руководства, грамоты, благодарности и т.п.; карьерный рост, например, в адрес женщины высказывается тезис о том, что она получила награды не заслуженно, а «через постель», в адрес представителя мужского пола могут быть высказаны оскорбления, указывающие на нетра-диционнуюсексуальную ориентацию как средство продвижения по службе по причине «любовных отношений с начальством» и т.п.);
е) содержит ли речевой продукт ненормативную лексику и/или иные нелитературные выражения (арготика, сленг);
ж) способны ли исследуемые высказывания вызвать нравственные страдания, а также заниженную самооценку, фактически подорвать уважение к самому себе, сформировать убеждение в том, что коллеги по работе такого же мнения о нем, что и оскорбительно высказавшееся лицо (ответ может быть дан в предположительной форме либо в заключении иной - комплексной психолого-лингвистической экспертизы);
з) способные ли высказанные слова дискредитировать сотрудника ФСИН в глазах коллег, общественности, окружающих;
и) каково семантическое значение высказанных оскорблений;
к) адресовано ли оскорбительное высказывание конкретному должностному лицу либо она направлено на дискредитацию ФСИН в целом;
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
л) как оценивается социально-психологический, образовательный уровень автора высказывания (когда данные сведения имеют значение для дела и могут быть установлены посредством экспертного исследования как собственно лингвистического, таки комплексного);
м) присутствует ли в речевом материале информация о связи оскорблений с исполнением сотрудником ФСИН своих служебных обязанностей;
н) содержится ли в высказываниях угроза в адрес сотрудника ФСИН, его близких;
о) каковы возможные причины оскорбительных высказываний.
Применительно к сотрудникам исправительного учреждения, которые в своей повседневной служебной деятельности постоянно сталкиваются с фактами совершения в отношении них оскорбительных действий, эти причины, в основном, сводятся к недовольству со стороны осужденных проводимыми в отношении них режимными, оперативно-розыскными и надзорными мероприятиями [12, с. 269], входящими в круг полномочий сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Выяснение причин позволяет исключить не только межличностный элемент в ситуации оскорбительных действий в отношении сотрудника ФСИН, но и неконтролируемую (а иногда - и непредсказуемую) агрессию, озлобленность, дерзость и импульсивность, которые вызваны желанием заявить о себе, повысить свой статус в глазах других осужденных, а нередко - и психическим заболеванием отбывающего наказание.
При возникновении подозрения на наличие у осужденного или иного лица психического расстройства в обязательном порядке назначается судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Г.Ю. Лесников и В.Н. Омелин в статье посвященной анализу особенностей уголовной ответственности за оскорбление сотрудника мест лишения свободы или мест содержания под стражей, отмечают, что как правило, все оскорбления сотрудников уголовно-исполнительной системы «носят демонстративный характер поведения спецконтингента, которое происходят при большом скоплении осужденных, сопровождаются криками, агрессивным поведением» [8, с. 103]. Целью таких оскорблений вполне может стать стремление «выбить сотрудника из равновеси-я»,спровоцировать ответную реакцию в виде слов или действий, которые потом окажутся зачетными в криминальной характеристике осужденного либо могут стать предметом жалобы по поводу незаконных действий сотрудников ФСИН по отношению к осужденным.
Действия, имеющие целью поднятие осужденным авторитета в криминальной среде
нередко сопровождаются совершением правонарушений, направленных против режима содержания и дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Информацию о подобных действиях целесообразно указать в постановлении о назначении судебной лингвистической экспертизы либо в материалах, предоставляемых эксперту, поскольку она необходима для объективности исследования, а в последующем - и для правильной квалификации деяния.
Вопрос о причинах высказанных оскорблений (если его невозможно сделать на основе семантического анализа речевого продукта) может быть оставлен экспертом без ответа, поскольку он вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, на основании п. 6 ст. ст. 57 УПК РФ);
п) содержится ли в речи элемент психического насилия над личностью.
Последний аспект рассматривается отдельными представителями юридической науки в качестве обязательного признака оскорбления представителя власти, отражающего причинение вреда порядку управления [10.С.11]. В то же время, он присутствует в качестве самостоятельного признака в иных составах (ст.ст. 318, 321 УК РФ). Таким образом, судебная лингвистическая экспертиза служит средством, обеспечивающим объективную оценку действий, направленных на дискредитацию сотрудника ФСИН и причинение ему нравственных страданий, вызванных унижением его достоинства и профессиональной репутации.
Список литературы:
[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.02.2020).
[2] Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 (в ред. от 07.04.2020) [Электронный ресурс] // http:// www.consultant.ru (дата обращения: 12.02.2020).
[3] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18.12.2002 № 174-ФЗ (в ред. от 07.04.2020) [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.02.2020).
[4] ФЗ от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. от 16.12.2019) [Электронный
ресурс] // http://www.consultant.ru (дата обращения: 12.02.2020).
[5] Брагина А.Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти: дис. ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006. - 236 с.
[6] Гришина Е.П. Теоретико-правовой механизм использования специальных познаний в российском уголовном судопроизводстве в контексте его назначения и состязательных начал: монография. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 296 с.
[7] Кузьмин А.В. Уголовно-правовая охрана личности сотрудников правоохранительных органов: атореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2016. - 32 с.
[8] Лесников Г.Ю., Омелин В.Н. Особенности уголовной ответственности за оскорбление сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей // Государственная служба и кадры. 2019. № 1. - С. 102-104.
[9] Смоляков Е.В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, посягающим на здоровье, честь и достоинство представителя власти: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2015. - 182 с.
[10] Сулейманова И.Е. Особенности квалификации оскорбления представителя власти // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2014. № 2. - С. 29-33.
[11] Сулейманова И.Е. Насильственные преступления против представителей власти в сфере порядка управления: уголовно-правовое и криминологическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид наук. - Уфа, 2015. - 29 с.
[12] Шилов К.А. К вопросу об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника ФСИН России как представителя власти // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 11. - С. 268-272.
Spisok literatury:
[1] Konstituciya Rossijskoj Federacii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) [Elektron-nyj resurs] // http://www.consultant.ru (data obrash-cheniya: 12.02.2020).
[2] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii / Federal'nyj zakon ot 13.06.1996 № 63-FZ (v red. ot 07.04.2020) [Elektronnyj resurs] // http://www.con-sultant.ru (data obrashcheniya: 12.02.2020).
[3] Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii / Federal'nyj zakon ot 18.12.2002 № 174-FZ (v red. ot 07.04.2020) [Elektronnyj resurs] // http:// www.consultant.ru (data obrashcheniya: 12.02.2020.
[4] FZ ot 19.07.2018 № 197-FZ «O sluzhbe v Ugolovno-ispolnitel'noj sisteme Rossijskoj Federacii i o vnesenii izmenenij v Zakon Rossijskoj Federacii «Ob uchrezhdeniyah i organah, ispolnyayushchih ugolovnye nakazaniya v vide lisheniya svobody» (v
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
red. ot 16.12.2019) [Elektronnyj resurs] // http://www. consultant.ru (data obrashcheniya: 12.02.2020).
[5] Bragina A.G. Ugolovnaya otvetstvennost' za oskorblenie predstavitelya vlasti: dis. ... kand. yurid. nauk. - Krasnoyarsk, 2006. - 236 s.
[6] Grishina E.P. Teoretiko-pravovoj mekhanizm ispol'zovaniya special'nyh poznanij v rossijskom ugolovnom sudoproizvodstve v kontekste ego naz-nacheniya i sostyazatel'nyh nachal: monografiya. -M.: YUrlitinform, 2016. - 296 s.
[7] Kuz'min A.V. Ugolovno-pravovaya ohrana lichnosti sotrudnikov pravoohranitel'nyh organov: atoref. dis. ... kand. yurid. nauk. - Krasnodar, 2016. - 32 s.
[8] Lesnikov G.Yu., Omelin V.N. Osobennosti ugolovnoj otvetstvennosti za oskorblenie sotrudnika mesta lisheniya svobody ili mesta soderzhaniya pod strazhej // Gosudarstvennaya sluzhba i kadry. 2019. № 1. - S. 102-104.
[9] Smolyakov E.V. Ugolovno-pravovoe pro-tivodejstvie prestupleniyam, posyagayushchim na zdorov'e, chest' i dostoinstvo predstavitelya vlasti: dis. ... kand. yurid. nauk. - Krasnodar, 2015. -182 s.
[10] Sulejmanova I.E. Osobennosti kvalifikacii oskorbleniya predstavitelya vlasti // Vestnik Ufim-skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. 2014. № 2. - S. 29-33.
[11] Sulejmanova I.E. Nasil'stvennye prestu-pleniya protiv predstavitelej vlasti v sfere poryadka upravleniya: ugolovno-pravovoe i kriminologicheskoe issledovanie: avtoref. dis. ... kand. yurid nauk. - Ufa, 2015. - 29 s.
[12] Shilov K.A. K voprosu ob ugolovnoj otvet-stvennosti za oskorblenie sotrudnika FSIN Rossii kak predstavitelya vlasti // Gumanitarnye, social'no-eko-nomicheskie i obshchestvennye nauki. 2019. № 11. - S. 268-272.
ЮРКОМПАНИ
www. law- books. ru
л_
-V.
Юридическое издательство
«ЮРКОМПАНИ»
Издание учебников, учебных и методических пособий, монографий, научных статей.
Профессионально.
В максимально короткие сроки.
Размещаем в РИНЦ, Е-ЫЬгагу.
Г
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2020
