CC BY
9УДК 347.948
Хариков С.В.
магистр права Центр независимой экспертизы Транзит (г. Москва, Россия)
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА: НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СПИСКА ВОПРОСОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Аннотация: в этой работе рассматривается вопрос, связанный с подготовкой и проведением судебной строительно-технической экспертизой.
В процессе анализа изучены основные направления формирования вопросов для подготовки к назначению судебной строительно-технической экспертизы.
Проведен анализ основных правовых актов, на основании которых назначается и проводится судебная экспертиза в рамках арбитражного, гражданского, уголовного судопроизводства.
Систематизированы и структурированы основные направления формирования списка вопросов для проведения строительно-технической экспертизы.
Ключевые слова: судебная экспертиза, строительно-техническая экспертиза, судебный эксперт, судопроизводство.
При возникновении конфликта между различными участниками, для разрешения, стороны могут обратиться в судебную систему. Суд в зависимости от оснований и вида юридических вопросов начинает процедуру разрешения спора, разбираясь в сути возникновения конфликта.
Во время рассмотрения и разрешения гражданского, арбитражного или уголовного дела у суда могут возникнуть вопросы, на которые необходимо эксперту дать ответы.
Для того чтобы ответить на вопросы существует правовой механизм, действующий в рамках судебной защиты, который предусматривает: для
разрешения сложных вопросов привлекать лицо, которое обладает специальными знаниями [4].
Данная норма предусмотрена при рассмотрении споров в системе российского судопроизводства:
- На основании 1Э8-ФЗ, «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N в соответствии с ст. 79, п.1, определено, экспертиза может быть поручена эксперту или группе экспертов, в случае если для разрешения вопросов необходимы специальные знания [2].
- На основании 95-ФЗ, «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N в соответствии с ст. 82, п.1, определено, суд может назначить судебную экспертизу, с привлечением государственной или негосударственной экспертной организации, имеющей в штате лиц, обладающих специальными знаниями [1].
- На основании 174-ФЗ, «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)» от 18.12.2001 N в соответствии с Главой 27, определен порядок назначения судебной экспертизы [5].
В соответствии с Федеральным законом 7Э-ФЗ, «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2007 года, государственная или негосударственная судебно-экспертная организация организует проводит все необходимые мероприятия [3].
Во время формирования списка вопросов к проведению строительно-технической экспертизы, заинтересованным лицам необходимо сформировать стратегию, по которой будут составлены необходимые вопросы для того, чтобы их в дальнейшем в рамках судебного разбирательства задали судебному эксперту.
Эксперты, привлеченные к судебному спору, будут исследовать материалы, которые стороны уже приобщили суду, для рассмотрения и разрешения гражданского, арбитражного или уголовного дела.
В соответствии с практикой проведения исследований, выделяются основные направления, по которым будут заявлены вопросы для дальнейшего исследования в рамках спора.
Следует выделить следующие направления вопросов для дальнейшего разрешения во время строительно-технической экспертизы:
1. Эксперту необходимо определить соответствие качества проводимых работ на объекте исследования.
Эксперт во время своего исследования выявляет и анализирует все особенности соответствия качества проводимых работ на объекте исследования.
2. Эксперту необходимо определить фактическое состояние объекта строительства, реконструкции, ремонта.
Эксперт во время своего исследования определяет фактическое состояние объекта, анализирует в каком состоянии находится объект на момент осмотра.
3. Эксперту необходимо определить и отобразить в исследовании фактические технические характеристики и особенности исследуемого объекта.
Эксперт во время своего исследования определяет и в случае необходимости отражает схематично или иным доступным для понимания способом фактические технические характеристики и особенности исследуемого объекта.
4. Эксперту необходимо определить фактическое качество примененных строительных материалов на объекте строительства, реконструкции, ремонта.
Эксперт во время своего исследования выявляет и анализирует все особенности соответствия качества примененных строительных материалов на объекте исследования, выявляет соответствие строительных материалов действующим требованиям безопасности.
5. Эксперту необходимо определить фактические сметные расходы на объекте строительства, реконструкции, ремонта.
Эксперт во время своего исследования с помощью финансовых расчетов определяет фактические сметные расходы на объекте строительства, реконструкции, ремонта.
6. Эксперту необходимо проверить соблюдение графика выполнения запланированных работ, в соответствии с условиями договора, контракта.
Эксперт во время своего исследования предоставленной документации определяет фактическое и теоретическое выполнение графика выполнения запланированных работ на объекте строительства, реконструкции, ремонта.
7. Эксперту необходимо определить фактическое соответствие объекта исследования, строительным, противопожарным и иным обязательным нормам, и требованиям.
Эксперт во время своего осмотра определяет фактическое состояние объекта исследования, изучает вся строительную документацию и формирует свое исследования проверяя все выявленные особенности на соответствие объекта исследования, строительным, противопожарным и иным обязательным нормам, и требованиям.
В результате приведённой аналитической работы, были сформированы основные направления для подготовки вопросов, которые могут возникнуть в рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы.
Ознакомившись с основными направлениями вопросов, которые могут возникнуть в рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы, стороны могут подготовить свои вопросы в соответствии с теми целями, которые они хотят достигнуть в рамках своего спора, для осуществления судебной защиты в рамках судебного спора.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в актуальной редакции) [Электронный ресурс] URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/18937(дата обращения: 08.01.2024);
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в актуальной редакции) [Электронный ресурс] URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/18837 (дата обращения: 08.01.2024);
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 года № 73-ФЗ (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102071320 (дата обращения: 08.01.2024);
4. Процессуальный статус: специалист, эксперт, вызываемый для дачи показаний в судебном заседании: С. В. Хариков // Вестник науки 2023, Т. 4, № 10(67), 456-465 с.;
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/17643 (дата обращения: 08.01.2024)
Kharikov S.V.
Center for Independent Expertise Transit (Moscow, Russia)
FORENSIC EXAMINATION: DIRECTIONS FOR FORMATION OF LIST OF ISSUES DURING CONSTRUCTION AND TECHNICAL EXPERTISE
Abstract: this work examines the issue related to the preparation and conduct of a forensic construction and technical expertise.
In the course of the analysis, the main directions of the formation of issues for preparation for the appointment of a judicial construction and technical expertise were studied.
The analysis of the main legal acts on the basis of which judicial expertise is appointed and conducted in the framework of arbitration, civil, and criminal proceedings is carried out.
Keywords: forensic examination, construction and technical expertise, forensic expert, legal proceedings.
