CC BY
23
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА
СУД ВВЕЛ ПРОЦЕДУРУ НАБЛЮДЕНИЯ НА ЛАТНЕНСКОМ ОГНЕУПОРНОМ ЗАВОДЕ
Воронеж. Арбитражный суд Воронежской обл. ввел процедуру наблюдения в ОАО «Латненский огнеупорный завод» (Воронежская обл., единственный в России производитель карбндкремниевых огнеупоров на нитридной и алюминиевой связках), сообщили «Интерфаксу» в руководстве предприятия.
Процедура банкротства была инициирована воронежским территориальным органом ФСФО в начале мая в связи с просроченной задолженностью по налоговым платежам в размере 22 млн руб.
Арбитражным управляющим на завод назначен представитель саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия».
Как ранее сообщалось, из-за проблем с кредиторами предприятие не смогло выполнить заказ Минобороны России по поставке материалов для ремонта авианосца «Адмирал Кузнецов».
Контрольный пакет АО принадлежит компании «Нейтрон», контролирующей ряд производителей огнеупоров в России. Она же является единственным поставщиком сырья для завода.
*
ДАТА РАССМОТРЕНИЯ ИСКА ЮКОСа К МНС БУДЕТ НАЗНАЧЕНА ПОСЛЕ ИЗУЧЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИИ
Москва. Дата рассмотрения иска НК «ЮКОС» к МНС о признании недействительным решения министерства от 14 апреля о привлечении компании к налоговой ответственности будет назначена после рассмотрения апелляционной жалобы.
Как сообщили «Интерфакс-АФИ» в суде, в настоящее время документы по делу находятся в апелляционной инстанции.
Арбитражный суд планирует рассмотреть апелляционную жалобу министерства на определение суда первой инстанции.
МНС обвиняет «ЮКОС» в уклонении от уплаты налогов через внутренние офшоры. Оно завершило выездную налоговую проверку ОАО «НК
«ЮКОС» на предмет уплаты налогов и сборов за 2000 г. По ее результатам МНС вручило нефтяной компании требования на уплату налогов, пеней и штрафов на общую сумму 99 млрд 375 млн 538 тыс. 234 руб.
СЧЕТА БЮДЖЕТОВ СУБЪЕКТОВ РФ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ДОЛЖНЫ ОБСЛУЖИВАТЬСЯ БАНКОМ РОССИИ
Москва. Конституционный Суд подтвердил, что счета бюджетов субъектов РФ и муниципальных образований должны обслуживаться Банком России.
Он признал не противоречащими Основному закону страны положения п. 2 ст. 155 и п. 2 ст. 156 Бюджетного кодекса России, в соответствии с которыми бюджетные счета всех уровней должны обслуживаться Банком России.
Данные нормы устанавливают также, что функции Банка России могут выполнять кредитные организации в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций.
С запросом о конституционности данных положений Бюджетного кодекса в Конституционный Суд обратились администрация Санкт-Петербурга, законодательное собрание Красноярского края и арбитражный суд Хакасии.
Заявители полагали, что оспариваемые нормы ограничивают право субъектов и муниципальных образований самостоятельно выбирать кредитные учреждения для кассового обслуживания бюджета.
Как пояснил журналистам судья-докладчик Николай Бондарь, регионы считали, что бюджеты являются их собственностью. Однако Конституционный Суд установил, что бюджетные средства Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований «представляют единую бюджетную систему России».
«Бюджеты предназначены для обеспечения реализации публичных функций и социальных задач на всех уровнях. Поэтому регулирование финансовых отношений осуществляется на публично-пра-вовой основе. Эти средства нельзя рассматривать с
гражданско-правовой позиции собственности, тем более что бюджеты на местах состоят не только из собственных доходов, но и субсидий и субвенций федерального бюджета», - подчеркнул Н. Бондарь.
По словам судьи, именно поэтому федеральный законодатель согласно Конституции обладает широкими полномочиями по регулированию вопросов, относящихся к бюджету, с учетом уровня развития банковской и финансовой системы РФ.
По словам Н. Бондаря, аналогичная система существует в большинстве развитых стран. В частности, отметил он, в США всего несколько банков имеют право на обслуживание счетов штатов. Такая система, заметил судья КС, призвана обеспечить сохранность бюджетов, а также открытость и прозрачность в использовании бюджетных средств.
В то же время, отметил Н. Бондарь, в своем решении Конституционный Суд указал, что «обслуживание счетов бюджетов субъектов федерации и муниципальных образований в Банке России не должно нарушать их финансовую самостоятельность».
При отсутствии территориального отделения Банка России, или невозможности осуществления им этих функций, возникающие споры по обслуживанию счетов бюджетов могут разрешаться в судебном порядке.
В то же время КС признал противоречащим Конституции положение абз. 22 ст. 283 Бюджетного кодекса РФ в части установления ответственности за открытие счетов бюджетов в кредитных организациях в тех случаях, если на территории есть отделение Банка России.
Как пояснил Н. Бондарь, положение 283 статьи Бюджетного кодекса не соответствовало принципам ясности и определенности, в частности, не устанавливало конкретных мер, которые должны применяться к нарушителям бюджетного законодательства, а также и самого субъекта правонарушения.
NESTLE БУДЕТ СУДИТЬСЯ С ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИЕЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Москва. Швейцарская компания Nestle, один из крупнейших в мире производителей продуктов питания, обратилась в арбитражный суд Москвы с исковым заявлением о защите деловой репутации и привлечении к ответственности Общенациональной ассоциации генетической безопасности.
Как сообщается в пресс-релизе компании, поводом для обращения в суд стали обвинения Общенациональной ассоциации генетической безопасно-
сти в адрес ведущих компаний-производителей детского питания. По мнению представителей ассоциации, продукция ряда производителей детского питания «оказалась генетически модифицированной и не содержала соответствующей маркировки».
В пресс-релизе отмечается, что эти обвинения относились и к компании Nestle, в детском питании которой якобы содержится «от 50 до 100% генетически модифицированных организмов (ГМО)».
«Мы ведем свою деятельность в России полностью в соответствии с российским законодательством, в тоже время мы придерживаемся и европейских норм. Вследствие этого, российское законодательство, также как и европейское, не влияет на маркировку продуктов наших компаний, поскольку мы не используем генетически модифицированное сырье при производстве детского питания», -утверждают в Nestle.
В пресс-релизе также говорится, что детское питание, которое, по утверждению ассоциацией содержит ГМО, было проверено компетентными санитарными органами России и отправлено на исследования в аккредитованные лаборатории. Результаты показали отсутствие ГМО в исследованных образцах.
Компания Nestle работаете России с 1995 г. Ей принадлежат контрольные пакеты акций АО «Кондитерское объединение «Россия» (Самара), АО «Не-стле Жуковское мороженое» (Жуковский, Московская обл.), АО «Алтай» (Барнаул), АО «Камская» (Пермь), АО «Хладопродукт» (Тимашевск, Краснодарский край).
Компания производит в России кондитерские изделия, мороженое, детское питание, майонез, бульонные кубики и другие продукты питания. За время работы в России объем инвестиций в производство продукции и развитие дистрибьюторской сети в стране превысил 200 млн дол.
СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ВЫЯВИЛА НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
10,5 МЛН РУБ. РОССИЙСКИМ ФОНДОМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Москва. Проверка Счетной палаты выявила, что из-за неудовлетворительного контроля со стороны руководства Российского фонда фундаментальных исследований нецелевым образом было использовано около 10,5 млн руб.
Согласно сообщению Счетной палаты, ее коллегия рассмотрела результаты проверки целевого и зф-
фективного использования средств федерального бюджета и внебюджетных источников Российским фондом фундаментальных исследований в 2002 - 2003 г.
Фонд был создан в соответствии с указом Президента РФ в 1992 г. в качестве самоуправляемой государственной организации в целях сохранения и развития научно-технического потенциала РФ.
В ходе проверки Счетной палаты было также установлено, что фонд прибегал к практике внеконкурсного предоставления бюджетных средств ряду научных центров и организаций-исполнителей, специализация которых не всегда отвечала характеру поставленных задач.
По итогам обсуждения коллегия приняла решение направить представления в Министерство образования и науки, Минфин России и РФФИ, а также информационное письмо в Правительство РФ и Генпрокуратуру.
СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ПРОВЕРИТ ДО КОНЦА ГОДА РСК «МиГ» И СБОР ЕСН
Москва. Счетная палата запланировала проверить во втором полугодии законность и эффективность расходования средств федерального бюджета, выделенных на реформирование и развитие оборонно-промышленного комплекса, в частности ФГУП «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ».
Как сообщило управление информации и общественных связей Счетной палать^ ее коллегия внесла дополнения в план своей работы на второе полугодие 2004 г. и рассмотрела предложения к проекту плана работы на 2005 г. с учетом основных задач, поставленных главой государства в послании Федеральному Собранию.
Счетная палата проведет также проверку эффективности действующей процедуры исчисления, уплаты и администрирования единого социального налога и проверку эффективности использования государственных средств, направляемых на развитие вузовской науки.
На 2005 г. намечены, в частности, проверки реализации президентской программы «Государственные жилищные сертификаты», использования средств федерального бюджета, направляемых на обеспечение жильем военнослужащих Ракетных войск стратегического назначения, а также экспер-тно-аналитическое мероприятие по оценке и анализу состава и эффективности использования федеральной собственности, переданной в управление бюджетным учреждениям.
СУД ОТЛОЖИЛ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО ИСКУ ФОНДА СОЦСТРАХА К AMO ЗИЛ О ПРИЗНАНИИ БАНКРОТОМ
Москва. Арбитражный суд Москвы отложил рассмотрение иска Фонда социального страхования (ФСС) РФ к ОАМО «Завод имени И.А. Лихачева» (AMO ЗИЛ) о признании банкротом.
Таким образом, как сообщил корреспондент агентства «Интерфакс-АФИ», суд удовлетворил ходатайство AMO ЗИЛ об отложении на один месяц рассмотрения дела по иску ФСС к автозаводу о признании банкротом в связи с намерением предприятия урегулировать долговой спор на основе мирового соглашения. Суд также отложил рассмотрение вопроса о признании обоснованности требований Фонда и введения наблюдения на заводе.
Как пояснил агентству «Интерфакса-АФИ» представитель фонда в суде, ФСС направил в арбитражный суд Москвы иск о признании AMO ЗИЛ банкротом 5 апреля этого года в связи с наличием с 1996 г. вексельного долга ОАО перед ФСС в размере 78 млн руб., из которых основной долг составляет 60 млн руб., а 18 млн руб. - проценты за пользование.
Согласно представленным в суд мерам по урегулированию задолженности ОАО предлагает, начиная с августа 2004 г. по август 2005 г., полностью погасить долг, выплачивая ежемесячно фонду от 7 млн до 8 млн руб.
По словам представителя завода им. Лихачева в суде, проект мирового соглашения автозавод направил в ФСС РФ 16 июня этого года и передал его в суд.
Между тем, в ходе судебного заседания представитель Фонда заявил, что у завода было достаточно времени для погашения задолженности перед Фондом соцстраха. В настоящее время в связи с отложением рассмотрения дела по иску почти на месяц возникает опасность, что на заводе за это время может произойти увод активов, пояснил он.
Представитель Фонда также огласил позицию ФСС, заключающуюся в том, что дальнейшее урегулирование спора должно происходить только в рамках судебного производства.
Между тем, представитель Фонда заявил агентству «Интерфакс-АФИ», что «руководство ФСС намерено последовательно и принципиально осуществлять работу по взысканию задолженности, поскольку это служит интересам социально незащищенных граждан - получателей государственных пособий, выплачиваемых Фондом».
Кроме того, отметил он, AMO ЗИЛ имеет просроченную задолженность по обязательным перечислениям пред Фондом в размере около 50 млн руб.
В случае открытия процедуры банкротства, эта сумма долга может быть включена в размер общего требования ФСС к AMO ЗИЛ.
В свою очередь представитель должника в суде отметил, что в настоящее время на предприятии реально трудится около 20 тыс. работников и экономическая ситуация на заводе улучшается.
ПомидорПром УСИЛИВАЕТ ЮРИДИЧЕСКУЮ ЗАЩИТУ ТОВАРНОГО ЗНАКА «ГУРМАН»
Москва. Консервный холдинг «ПомидорПром» (Волгоград) усиливает юридическую защиту товарного знака «Гурман».
Как сообщается в пресс-релизе холдинга, юридические компании и патентные поверенные, действующие в интересах холдинга, направили требования нескольким крупным российским предприятиям о прекращении выпуска продукции подтоварным знаком «Гурман». «Большинство компаний, получивших это требование, уведомили ПомидорПром о прекращении использовании этого знака», - отмечается в пресс-релизе.
В частности, завод «Красный двигатель» (Новороссийск), выпускавший кухонную посуду «Гурман», изъял ее из торговли и со склада и уничтожил всю ранее напечатанную упаковку, содержащую марку «Гурман».
В пресс-релизе напоминается, что эта работа идет параллельно с судебной защитой знака.
Как уже сообщалось, компания Тородисский и партнеры, действующая в интересах холдинга, подала в арбитражный суд Москвы иск к ООО «Балтимор-Столица» (одна из структур холдинга «Балтимор»), выпускающее кетчупы и соусы «Восточный гурман».
Представители ПомидорПрома утверждают, что на этикетках продукции компании «Балтимор» слово «гурман» занимает доминирующее положение, в то время как слово «восточный» написано мелким шрифтом, практически не различимым на расстоянии, что вводит в заблуждение покупателей.
ПомидорПром зарегистрировал товарный знак «Гурман» в 1996 г. «Восточный гурман» был зарегистрирован позже.
В консервный холдинг ПомидорПром входят Волгоградский и Урухский консервные заводы, российско-узбекское СП «СоюзПром», агрохозяйство «Заря». Основными брэндами компании являются ПомидорПром, Огородников и Гурман. 60% акций холдинга принадлежит ОАО «Федеральная инвестиционная палата» (Петрозаводск). Оборот холдинга в 2003 г. составил 21 млн дол.
МОСГОРСУД ОТМЕНИЛ
ПРИГОВОР ПО «ДЕЛУ «АЭРОФЛОТА»
Москва. Мосгорсуд отменил приговор по так называемому «делу «Аэрофлота» - о нарушениях в бывшем руководстве авиакомпании.
Суд удовлетворил кассационное представление государственного обвинителя Ирины Шляевой и направил дело на новое рассмотрение в Савеловский суд Москвы.
Савеловский суд Москвы признал бывшего первого заместителя гендиректора компании «Аэрофлота» Николая Глушкова и заместителя гендиректора по маркетингу Александра Красненкера виновными в злоупотреблении полномочиями и невозвращении из-за границы средств в иностранной валюте.
Кроме того, Н. Глушков был признан виновным в попытке совершения побега, но оправдан по обвинению в отмывании средств, приобретенных преступным путем за отсутствием в его действиях состава преступления.
А. Красненкербыл осужден на 2,5 года, Н. Глушков - на 3 года и 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении, однако суд счел возможным ограничить его содержание под стражей фактически отбытым сроком наказания (с декабря 2000 г.) и освободил его из-под стражи в зале суда.
Бывший главный бухгалтер «Аэрофлота» Людмила Крыжевская за превышение полномочий была осуждена на два года с отбыванием в колонии- поселении, а бывший глава Финансовой объединенной корпорации Р. Шейнин - за пособничество остальным обвиняемым в превышении ими своих полномочий на 1,5 года в колонии-поселении.
При этом А. Красненкер, Л. Крыжевская и Р. Шейнин были освобождены от наказания по амнистии, объявленной Госдумой к 55-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Между тем, главное обвинение - в хищении валютных средств авиакомпании, предъявленное Н. Глушкову, А. Красненкеруи Л. Крыжевской, в суде не нашло подтверждения и было переквалифицировано судом на статью 201 - превышение полномочий.
По данным Генпрокуратуры, Н. Глушков и А. Красненкер во второй половине 90-х годов склонили тогдашнего генерального директора «Аэрофлота» Евгения Шапошникова к переводу 80% валютной выручки авиакомпании в швейцарскую фирму «Андава». В результате через нее прошло около 250 млн дол., часть из которых - 214 млн руб., как считает следствие, была похищена. Обвинение в пособничестве хищению заочно было предъявлено предпринимателю Борису Березовскому. Дело в
отношении него выделено в отдельное производство, и по представлению государственного обвинителя Ирины Шляевой направлено дело на новое рассмотрение в Савеловский суд Москвы.
По решению Мосгорсуда, приговор Савеловского суда от 12 марта был отменен частично - в части, касающейся совершения подсудимыми преступлений по ст. 193 и 201 УК РФ.
В частности, бывший первый заместитель генерального директора «Аэрофлота» Николай Глуш-ков был признан виновным по этим статьям в злоупотреблении полномочиями и невозвращении из заграницы средств в иностранной валюте.
Основываясь на кассационном представлении гособвинителя, Мосгорсуд счел, что Савеловский суд неверно квалифицировал действия подсудимых, ранее обвинявшихся Генпрокуратурой в мошенническом хищении валютной выручки «Аэрофлота».
В данной части дело в отношении Н. Глушко-ва, бывшего заместителя гендиректора «Аэрофлота» по маркетингу Александра Красненкера, главного бухгалтера авиакомпании Лидии Крыжевской и главы «Финансовой объединенной корпорации» Романа Шейнина подлежит пересмотру.
В то же время Мосгорсуд оставил в силе приговор Савеловского суда, признавшего Н. Глушко-ва виновным в попытке совершения побега. Также обвинительный приговор был оставлен в силе в отношении трех лиц, которых суд обвинил в пособничестве побегу - в отношении Андрея Лугового, Владимира Скоропупова и Игоря Провидухина. Они были осуждены на 1 год и 2 месяца лишения свободы и освобождены от наказания в связи с отбытием ими данного срока во время^предваритель-ного заключения.
Кроме того, Мосгорсуд оставил без изменения решение Савеловского суда, оправдавшего Н. Глуш-кова и А. Красненкера по обвинению в легализации денежных средств, полученных преступным путем.
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ
ПРЕДПИСАНИЯ ФАС В ОТНОШЕНИИ WESTERN UNION
Москва. Московский арбитражный суд в подтвердил законность предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ в отношении компании Western Union.
Как сообщили в пресс-службе Московского арбитражного суда, причиной для судебного разбирательства стало положение договора Western Union, согласно которому российские банки-партнеры этой компании не имеют права одновременно выс-
тупать в качестве партнеров других аналогичных систем денежных переводов. По заключению ФАС, компания, таким образом, препятствует развитию российских систем денежных переводов, поэтому в середине сентября 2003 г. Western Union получила предписание до 10 ноября исключить из текста договоров с банками пункт об эксклюзивности.
Однако компания обжаловала это предписание в суде. Ее представители указывали, что само положение об эксклюзивности типично не только для сферы финансовых услуг, но и для других рынков. Однако суд отклонил иск Western Union к ФАС. Тогда суд оставил без удовлетворения иск компании о признании недействительным решения комиссии ФАС.
В связи с этим Western Union направила апелляционную жалобу на судебное решение о законности предписания ФАС РФ в отношении компании, которая была отклонена.
СУД ВОССТАНОВИЛ ДЕЙСТВИЕ ПРЕДПИСАНИЯ МАП
В ОТНОШЕНИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ КАУСТИЧЕСКОЙ СОДЫ
Москва. Арбитражный суд Москвы отменил свое прежнее решение о приостановлении действия предписания МАПа в отношении ряда производителей каустической соды, сообщил руководитель управления Федеральной антимонопольной службы РФ по контролю и надзору в химической промышленности и природопользовании Теймураз Ха-ритонашвили.
Ранее министерство (на базе которого создана служба) обвинило этих производителей, а также крупнейшего поставщика каустической соды в России - ОАО «Единая торговая компания» - в сговоре и предписало производителям заключить прямые договоры с потребителями. ФАС также подала в суд иск о ликвидации «ЕТК». В свою очередь, компания подала иск о недействительности предписания МАПа в качестве обеспечительной меры, по которому арбитражный суд приостановил действие предписания в отношении всех компаний.
«Теперь исковое заявление ОАО «ЕТК» действует только в отношении самой компании, а все остальные участники сговора обязаны исполнять решение и предписание МАПа», - сказал Т. Хари-тонашвили, комментируя принятое решение суда.
Он пояснил, что компании, которых антимонопольный орган считает участниками сговора с ЕТК, «не подали заявления (о приостановлении
исполнения предписания МАПа - ИФ), так как московский арбитраж ранее приостановил исполнение предписания в целом - в отношении всех фигурантов». «Нам удалось доказать, что это было неправомерно, потому что лишало эти предприятия возможности исправить ситуацию», - отметил Т. Харитонашвили.
Он также напомнил, что арбитражный суд перенес рассмотрение иска «ЕТК» о недействительности предписания МАПа на 21 июля.
Комиссия МАПа признала ЕТК и ряд производителей жидкой каустической соды, в том числе ОАО « Каусти к», ЗАО « Каусти к», ОАО « НАК «Азот», ОАО «Сибур-Нефтехим», ОАО «Химпром» (РТС: Н1МС, Н1МСР), ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Константинова» и ОАО «Саянскхимп-ласт», нарушившими ст.5 и 6 закона о конкуренции и обязала производителей и специализированные сбытовые организации заключить прямые договоры на поставку каустической соды потребителям.
Поводом для рассмотрения МАПом этого дела стали заявления отряда компаний, которые сочли, что «ЕТК» и ее партнеры путем согласованных действий монополизировали рынки пол и вин ил хлорида суспензионного, каустической соды и злоупотребляют своим доминирующим положением. Возникшее доминирующее положение, по мнению заявителей, позволяет «ЕТК» устанавливать монопольно высокие цены на указанную продукцию, а также лишает потребителей возможности выбора поставщика.
суд запретил
реорганизацию нгз до рассмотрения этого дела по существу
Киев. Хозяйственный суд Киева запретил проведение и регистрацию изменений в учредительные документы ОАО «Николаевский глиноземный завод» (НГЗ), закрепляющие деноминацию акций и преобразование открытого акционерного общества в ООО, до рассмотрения по существу иска Украинской ассоциации инвестиционного бизнеса (УАИБ) к НГЗ.
Как сообщается в пресс-релизе УАИБ, такое определение хозяйственный суд вынес.
Суд запретил общему собранию акционеров или другим органам управления общества принимать решение о реорганизации, а государственной администрации по месту нахождения ОАО «НГЗ» - осуществлять государственную регистрацию изменений в учредительные документы (устав) компании.
«Это прецедент (на Украине ) участия общественной организации в вопросах защиты прав миноритарных акционеров в суде», - подчеркивается в пресс-релизе.
Как уже сообщалось, собрание акционеров ОАО «НГЗ» приняло решение о деноминации акций (об изменении номинала всех выпущенных акций). При этом она сопровождается консолидацией 3 млрд 026 млн 106 тыс. 880 ранее размещенных простых именных акций номиналом 0,25 гривны путем их конвертации в 80 простых именных акций номиналом 9 млн 456,584 тыс. гривен без изменения размера уставного фонда и прав, предоставляемым по акциям.
При этом, если у отдельного зарегистрированного лица недостаточно количества акций по 0,25 фн. для получения целого количества акций нового номинала, эти акции у него выкупались из расчета 0,1 грн. за одну неконсолидированную акцию номиналом 0,25 фн. Акционерам, которые не предоставили в ОАО заявления на денежную компенсацию, общество выплатило денежную компенсацию путем внесения средств на депозит у нотариуса.
На собрании акционеров ОАО «НГЗ» предполагалось завершить деноминацию акций и преобразовать ОАО в ООО.
Как сообщалось со ссылкой на директора по международным и специальным проектам ООО «Русский Алюминий» («РусАп») Александра Лившица, деноминация проводится для повышения эффективности управления предприятием и привлечения инвестиций.
Между тем, мелкие акционеры НГЗ обратились в Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР) с жалобами на проведение такой деноминации.
Компания «Русский Алюминий» через свою дочернюю структуру ООО «Алюминий Украины» приобрела 30-процентный пакет акций ОАО «Николаевский глиноземный завод».
По состоянию на 1 января 2004 года в собственности Foreshore VenturesLimited находилось 22,143% акций ОАО «НГЗ», DILCORInternational Ltd. (оба -Британские Виргинские острова) - 20,253%, Prancelndustries Limited (Кипр) - 11,999%, ООО «Украинский Алюминий» (Киев) - 14,999%.
У номинальных держателей - «Инг Банк Украина» и «ХФБ Банк Украина» -находится соответственно 53,979% и 28,809% акций АО.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ВЫДАЛ МНС ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ лист О ВЗЫСКАНИИ с ЮКОСа БОЛЕЕ 99 МЛРД РУБ.
Москва. Арбитражный суд Москвы вьщал представителям Министерства РФ по налогам и сборам исполнительный лист по делу о взыскании с НК «ЮКОС» более 99 млрд руб. налоговой задолженности.
«Исполнительный лист был выдан 30 июня», -заявил журналистам руководитель пресс-службы арбитражного суда Александр Ремигайло.
Согласно закону об исполнительном производстве, МНС может направить этот исполнительный лист в банки, в которых открыты счета нефтяной компании «ЮКОС». Согласно законодательству, в трехдневный срок со дня получения исполнительного листа эти банки и кредитные организации должны исполнить требования о взыскании с нефтяной компании «ЮКОС» указанных сумм.
Как уже сообщалось, апелляционная инстанция Московского арбитражного суда отклонила апелляционные жалобы НК«ЮКОС» и НК«ЮКОС-Мос-ква» на решение о взыскании с ЮКОСа 99 млрд руб., а также отказала в удовлетворении жалобы Министерства по налогам и сборам в части дополнительного взыскания с компании 400 тыс. руб. Таким образом, решение о взыскании с ЮКОСа налоговой задолженности вступило в силу.
КОМИССИЯ ПО ПРИВАТИЗАЦИИ ОБРАТИТСЯ в ГЕНПРОКУРАТУРУ в СВЯЗИ С НЕВЫПОЛНЕНИЕМ РусАлом ИНВЕСТОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО НГЗ
Киев. Специальная контрольная комиссия Верховной Рады по вопросам приватизации обратится в Генеральную прокуратуру с предложением инициировать судебные разбирательства по факту невыполнения «Русским Алюминием» («РусАл») инвестиционных обязательств, взятых при покупке 30-процентного пакета акций ОАО «Николаевский глиноземный завод» (НГЗ).
Такое решение принято на заседании спецкомиссии в среду по предложению ее председателя Валентины Семенюк.
Спецкомиссия предлагает Генпрокуратуре действовать в судах от имени Фонда госимущества (ФГИ) Украины и комиссии.
Присутствовавший на заседании комиссии председатель ФГИ Михаил Чечетов сообщил, что фонд продолжает судебные разбирательства с собственниками 30-процентного пакета акций НГЗ. При этом он отметил, что кабинет министров может принять решение об изменении инвестобяза-тельств, и, в таком случае, иски будут отозваны.
Как сообщалось, компания «Алюминий Украины», являющаяся дочерней структурой «РусАла», приобрела 30-процентный пакет акций ОАО «НГЗ» на конкурсе в конце марта 2000 г. Согласно фиксированным условиям конкурса, победитель должен был, в частности, построить под Харьковом (начав строительство в 2002 г) завод по производству первичного алюминия мощностью не менее 100 тыс. т в год, который бы потреблял около 200 тыс. т глинозема НГЗ.
Компания посчитала нецелесообразным строительство алюминиевого завода, и предложила вместо этого увеличить мощности НГЗ с 1,3 до 1,6 млн т глинозема в год.
В июле 2003 г. ФГИ обратился в суд с иском о расторжении договора с «Алюминием Украины» о приобретении им указанного пакета акций НГЗ и возврате его в собственность государства в связи с невыполнением в полном объеме условий конкурса.
В мае 2004 г. «РусАл» и Харьковская облгосадминистрация договорились об изменениях инвестиционных обязательств по строительству алюминиевого завода в этой области, при этом была создана рабочая группа по разработке нового инвест-проекта в рамках сотрудничества «РусАла» с государственным предприятием (ГП) «Химпром» (г. Первомайский Харьковской обл.).
В состав НГЗ входят морской порт мощностью 5 млн т грузов в год, ТЭЦ и железнодорожный терминал мощностью более 2 млн т в год.
МИНЭНЕРГО ГРУЗИИ ПРЕДЛАГАЕТ ВВЕСТИ
УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА ХИЩЕНИЕ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ
Тбилиси. Министерство энергетики Грузии направило в парламент страны законопроект о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс, предусматривающих уголовную ответственность за хищение электроэнергии и природного газа, заявил заместитель министра энергетики Александр Хета-гури журналистам.
По его словам, необходимость поправок обусловлена тем, что в последнее время стали частыми случаи, когда организации и физлица подключаются к линиям электропередачи и газовым сетям, а также фальсифицируют показания счетчиков, тем самым потребляя энергоносители без оплаты. Это, в конечном счете, отрицательно влияет на энерго-и газоснабжение страны.
Законопроект предусматривает применение к нарушителям сначала административных мер, а при повторных хищениях - уловных мер в виде штрафа в размере 300 минимальных окладов труда или лишения свободы сроком до 2 лет. В случае рецидива предусмотрено лишение свободы сроком до 6 лет, уточнил замминистра.
Он добавил, что законопроект не предусматривает привлечение к уголовной ответственности тех лиц и организаций, которые не платят за энергоносители, но ведут учет их потребления.
В настоящее время в Грузии коммерческие потери при распределении электроэнергии составляют около 20%, природного газа - около 35%, сказал А. Хетагури, отметив, что факты хищения энергоносителей уголовно наказуемы почти во всех странах Европы и США, хотя «там закон почти не применяют из-за того, что в этом нет необходимости».
ФАС ВОЗБУДИЛА ОЧЕРЕДНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ГАЗПРОМА И ЕГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В ДАГЕСТАНЕ
Москва. Дагестанское теруправление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) возбудило дело в отношении ОАО «Газпром», ООО «Меж-регионгаз», ЗАО «Дагестанрегионгаз», ООО «Даге-станрегионгаз» и ООО «Каспийгазпром», сообщает пресс-служба ФАС.
Дело возбуждено по факту отключения от газоснабжения Карабудахкентского района республики. Ожидается, что дело будет рассмотрено теруп-равлением ФАС.
Как сообщает теруправление, прекращение поставки газа всем потребителям района произошло 20 мая 2004 года и до 28 июня не возобновлялось.
В письме Дагестанского теруправления указывается, что газ был отключен на основании телеграммы ОАО «Газпром» и факсограммы, направленной «Да-гестанрегионгазу» и «Каспийгазпрому» руководителями ООО «Межрегионгаз» и диспетчерской службы «Газпрома».
По мнению антимонопольного органа, «действия газоснабжающих организаций, в том числе ОАО «Газпром», ООО «Межрегионгаз» противоречат Гражданскому кодексу РФ. «Прекращение или ограничение подачи энергии (газа) населенным пунктам возможно только для предотвращения или ликвидации аварии в системе газоснабжающих организаций и отключение от действующего газп-ровода злостных неплательщиков необходимо провести адресно, в установленном порядке», - указывает теруправление.
Как сообщалось ранее, в январе 2004 г. МАП (на базе которого создана ФАС - ИФ) признал факт нарушения антимонопольного законодательства в действиях ФЭК России, ООО «Межрегионгаз» и ОАО «Газпром». МАП выдал фигурантам этого дела предписание прекратить согласованные действия на региональных рынках реализации газа конечным потребителям. В ответ ФЭК и «Межрегионгаз» обратились в суд, оспаривая предписание антимонопольного органа.
В конце июня дело в отношении «Газпрома» (а также ООО «Астраханьгазпром» и ООО «Л У КОЙ Л-Нижневолжскнефтепродукт») возбудило территориальное управление ФАС по Астраханской обл. В Астраханском теруправлении выявили, что в июне 2004 г. «Астраханьгазпром» (дочернее предприятие «Газпрома») и «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» одновременно установили одинаковые цены на бензин.
По мнению антимонопольного ведомства, это противоречит п. 1 ст. 6 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Эта статья запрещает согласованные действия конкурирующих компаний, имеющих в совокупности долю на рынке определенного товара более 35%, направленные на установление цен. При этом, поданным ФАС, доля «Астраханьгазпром» и «ЛУКОЙЛ- Нижневолжскнефтеп-родукта» на рынке розничной реализации бензина в совокупности составляет более 80%.
