CC BY
25
СУД. АРБИТРАЖ. КРИМИНАЛЬНАЯ ХРОНИКА
Стратегия по борьбе с грязными деньгами и финансированием терроризма будет представлена Президенту РФ
Москва. Концепция национальной стратегии России по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма будет представлена президенту страны до 1 июля, заявил председатель Комитета РФ по финансовому мониторингу (КФМ) Виктор Зубков.
Ранее сообщалось, что документ разрабатывается комиссией при Президенте РФ с участием экспертного совета.
По словам В. Зубкова, концепция будет состоять из трех частей.
Первая часть документа уже подготовлена и представляет собой анализ ситуации и текущих тенденций в области борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма в России. Этот раздел включает оценку роли КФМ, правоохранительных органов, прокуратуры, судов в этом процессе, анализ степени координации ведомств, участия в международном сотрудничестве. Предполагается, что эта часть концепции будет рассматриваться на заседании комиссии, возглавляемой заместителем главы президентской администрации Виктором Ивановым.
Второй блок концепции, по словам В. Зубкова, будет представлять собой определение приоритетных целей России в сфере борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма на ближайшие 2 года и на 3-5 лет.
Третий блок будет включать механизмы и меры реализации целей и задач, поставленных во втором блоке концепции. «Это законодательное обеспечение, правоохранительная деятельность, деятельность прокуратуры и судов, надзорная деятельность, координация ведомств, участие в международном сотрудничестве», - пояснил В. Зубков.
Он отметил, что это в том числе касается внесения поправок в действующее российское законодательство для приведения его в соответствие с новой редакцией рекомендаций РАТР в области борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма.
По словам В. Зубкова, работа над вторым и третьим разделами стратегии должна быть закончена к маю.
«До 1 июля мы должны представить Президенту России отработанную, проверенную экспертами и согласованную концепцию национальной стратегии России по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма. Такая задача поставлена, мы ее выполняем, и, я думаю, что мы в эти сроки уложимся», — подчеркнул он.
В. Зубков отметил, что главная цель этой концепции - «создать в России настолько прочную и объемную систему борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма, чтобы не только отслеживать эти преступные действия по факту их совершения, но и пресекать, и более того — предотвращать их».
Организация для стран СНГ по борьбе с грязными деньгами будет создана до конца 2004 г.
Москва. Региональная организация для стран СН Г по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма может быть создана и начать функционировать до конца 2004 г., сообщил председатель Комитета РФ по финансовому мониторингу (КФМ) Виктор Зубков.
Россия впервые выступила с инициативой создания организации по типу Международной группы по борьбе с финансовыми злоупотреблениями (РАТР) аля стран СН Г и Центральной Азии на стокгольмской сессии РАТИ осенью 2003 г. В начале февраля 2004 г. КФМ РФ организовал в Москве семинар для обсуждения этой инициативы, в котором принимали участие представители стран СНГ, РАТР, международных организаций. Отмечалось, что государства СНГ поддержали предложение России.
«Сейчас представители стран СНГ, участвовавшие в совещании, а это были, помимо России, 10 государств из ^2 стран-участниц союза, доложат своему руководству о нашей инициативе, дальше будет выработан план встреч на более высоком уровне — министров иностранных дел или глав правительств», -сообщил В. Зубков.
По его мнению, в феврале-марте 2004 г. создание региональной группы для стран СНГ может получить одобрение на уровне министров иностранных
дел этих государств. «Этого будет достаточно для формирования региональной группы, ее рабочего аппарата, небольшого штата», - отметил В.Зубков.
«Так что, думаю, создание этой организации произойдет до конца этого года, даже раньше. «Костяк» из четырех государств уже есть, в дальнейшем эта организация будет открыта для присоединения других стран», -добавил он.
По его словам, рабочее название группы могло бы быть следующим: Евроазиатская региональная организация по типу FATF.
Вместе с тем глава КФМ России отметил, что создание региональной организации по типу FATF для стран Центральной Азии затрудняется отсутствием у большинства из них законов, регламентирующих правила борьбы с отмыванием денег. Кроме того, они не определились, при каком органе — Центробанке, министерстве финансов или других ведомствах -создавать финансовые разведки. Кроме того, необходимо учитывать, что из России незаконно выводятся значительные суммы денег, в том числе в ряд этих стран, что является зачастую неплохим пополнением их бюджетов, и в чем могут быть заинтересованы отдельные структуры, отметил В. Зубков.
Суд частично удовлетворил иск ОАО «Центральный телеграф» к ЗАО «Телеграф» по поводу недвижимости
Москва. Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск ОАО «Центральный телеграф» к ЗАО «Телеграф»» по поводу прав собственности на недвижимость.
Суд обязал ЗАО «Телеграф» возвратить «Центральному телеграфу» 33,8 тыс. м2 взЬании, расположенном по адресу ул. Тверская, д. 7, и 2,4 тыс. м2 по Никитскому переулку, д.7. При этом суд отказал истцу в возврате 749 акций ЗАО «Телеграф». Суд также посчитал, что компания «Юника инвест» является добросовестным приобретателем, и отказал в возврате 4,8 тыс. м2.
«Центральный телеграф» в иске просил возвратить в его собственность часть здания площадью 38,7 тыс. м2, а также владение, примыкающее к зданию ОАО, площадью 2,4 тыс. м2.
Третьим лицом по делу вступает компания «Юника инвест».
Арбитражный суд Москвы 16 сентября 2003 г. удовлетворил иск ОАО «Связьинвест» к ОАО «Центральный телеграф», ЗАО «Телеграф» и ООО «Юника инвест» о признании недействительной сделки от 28 апреля 1998 г. Сделка предусматривала оплату уставного капитала ЗАО «Телеграф» при его учреждении недвижимым имуществом, которое ранее принадлежало «Центральному телеграфу».
В 1997 г. ОАО «Центральный телеграф» передало 38 тыс. 734,3 м2 здания по адресу: Москва, Тверская улица, 7 (знаменитое здание Центрального телеграфа) в уставный капитал ЗАО «Телеграф». В то время 100% акций Телеграфа» принадлежало Центральному телеграфу.
Передача имущества была произведена для реконструкции здания на Тверской. Стоимость ремонта оценивалась в $55-60 млн дол. США. В 1997 г. «Центральный телеграф» передал 25,1% акций «Телеграфа» швейцарской Zenimo, подготовившей проект реконструкции. В конце 1999 г. другая швейцарская компания, Crossline Holding, провела реконструкцию одного из этажей здания.
Судебный иск был инициирован Связьинвестом после того, как стало известно, что ЗАО «Телеграф» продало ООО «Юника инвест» недвижимое имущество площадью 14 тыс. 151,8 м2 в здании на Тверской ул. за 51 млн 450 тыс. руб.
17 ноября 2003 г. апелляционная инстанция Московского арбитражного суда оставила в силе решение суда первой инстанции от 16 сентября. Таким образом, суд оставил без удовлетворения жалобу ЗАО «Телеграф» и подтвердил недействительность сделки.
В настоящее время акционерами ЗАО «Телеграф» являются ОАО «Центральный телеграф» -49,34%, Crossline Holding S.A. - 25,56%, Zenimo S.A. — 25,1%. По итогам первого полугодия 2003 г., выручка ЗАО «Телеграф» составила 40 млн руб., чистый убыток - 835 тыс. руб.
Суд ввел процедуру наблюдения на красноярском мясокомбинате «Зубр»
Красноярск. Арбитражный суд Красноярского края принял решение о введении процедуры наблюдения в АО «Красноярский мясокомбинат «Зубр», сообщила судья Галина Шамохина, рассматривавшая дело.
По ее словам, планируется, что временный управляющий будет назначен на заседании суда 19 марта. Также она сказала, что 3 августа планируется заслушать отчет временного управляющего, после чего суд примет решение о дальнейших шагах в отношении предприятия.
Имущество, касса и счета мясокомбината были арестованы 24 декабря 2003 г. в обеспечение иска государственного предприятия Красноярского края (ГПКК) «Сельхозобъединение» о взыскании с АО долга за поставку в 2002 г. мясопродуктов и зерна на сумму около 100 млн руб. Суд 25 декабря обязал АО «Зубр» выплатить долг. В тот же день в арбитражный суд поступило заявление от акционеров мясокомбината о признании АО банкротом. Суд, рассмот-
рев заявление, возвратил его заявителю, сославшись на нарушения при составлении документа.
В январе 2003 г. часть арестованного имущества была передана в оперативное управление ГПКК «Сельхозобъединение». Руководство АО вновь подало в суд заявление о признании АО банкротом.
Ранее представители ГПКК заявляли, что акционеры АО «Зубр» намерены обанкротить комбинат, чтобы избежать выплаты подолгу.
АО «Красноярский мясокомбинат «Зубр» -одно из крупных предприятий Сибири по переработке мяса, производству колбасных, кулинарных, деликатесных изделий, полуфабрикатов и консервов. Годовой объем производства составляет свыше 15 тыс. т мяса, 14 тыс. т колбасных изделий, 3,2 млн условных банок консервов.
В отношении десяти стратегических оборонных предприятий была начата процедура банкротства
Москва. В отношении порядка десяти стратегических предприятий оборонного комплекса, обеспечивающих национальную безопасность России, была начата процедура банкротства в 2003 г. после вступления в силу новой редакции закона «О банкротстве».
Об этом сообщил заместитель председателя Московского арбитражного суда (MAC) Олег Сви-риденко, курирующий в этом ведомстве вопросы банкротного судопроизводства.
По его словам, только с начала 2004 г. в арбитражном суде рассматривается порядка пяти дел о банкротстве стратегических объектов.»
«Я не понимаю, почему действие закона о банкротстве предприятий ТЭК отсрочено до 1 января 2005 г., а банкротство действующих стратегических предприятий, обеспечивающих национальную безопасность страны, уже идет полным ходом, как будто это простые военторги или солдатские прачечные», - сказал О. Свириденко.
Он считает, что новый закон о банкротстве не ставит жестких преград для захвата оборонных предприятий, перераспределения оборонного госзаказа и ослабления обороноспособности государства.
«Любой заявитель может обратиться в арбитражный суд с иском о банкротстве такого объекта, если его долг превышает 500 тыс. руб. и не погашен в течение полугода. Судебным приставам дается всего месяц для изыскания средств на погашение этого долга, на тридцать первый день заявитель может начинать судебный процесс по признанию предприятия несостоятельным, не дожидаясь реальных исполнительных действий по погашению задолженности», — пояснил юрист.
О. Свириденко подчеркнул, что решить проблему с банкротством действующих стратегических предприятий можно только через внесение поправок в законодательство.
«Правительство утвердило список стратегических оборонных предприятий, в который входит 1 131 объект. Было бы целесообразным вывести их за скобки действующего законодательства о признании несостоятельными хозяйствующих субъектов. Необходимо попытаться провести их финансовое оздоровление с учетом реструктуризации государственных долгов в ином порядке, минуя институт банкротства», —считает он.
Кроме того, по словам зампредседателя MAC, следует сделать более многоступенчатым порядок подачи заявлений в арбитражный суд по банкротству стратегических предприятий.
«Заявителем по делу о банкротстве предприятий, отвечающих за национальную безопасность страны, должен быть только государственный орган, который может провести реструктуризацию долга такого объекта. В действующем законе эта функция возложена на Правительство РФ, но я не знаю ни одного случая погашения задолженности такого предприятия. Представители государства очень пассивны в таких делах, что порождает значительные проблемы для арбитражных судей при рассмотрении дел данной категории», — сказал он.
По мнению О. Свириденко, необходимо внести в закон положение о том, что возбуждение дела о банкротстве стратегического объекта возможно только после получения акта от судебных приставов о невозможности списания долга с такого предприятия.
«Я думаю, что в результате этих действий количество желающих поставить стратегическое предприятие под контроль через процедуру банкротства заметно поубавится», - резюмировал юрист.
Согласно данным Высшего Арбитражного Суда РФ, в арбитражные суды страны в 2003 г. поступило более 14 тыс. заявлений о признании должников банкротами, что в 7,5 раза меньше, чем в 2002 г. (106 тыс. 647 заявлений). Судами принято 17 тыс. решений о признании должников банкротами и открытии конкурсного производства, из которых в 1 тыс. 134 случаях (6,6%) признаны банкротами государственные и муниципальные унитарные предприятия.
«Мосэнерго» будет судиться с перепродавцами-неплательщиками в Московской области
Москва. ОАО «Мосэнерго» будет осуществлять судебное разбирательство с перепродавцами-непла-гелыдиками Московской обл., сообщил заместитель
генерального директора ОАО «Мосэнерго» Виталий Кузьмин.
По его словам, в январе и феврале «резко возросли неплатежи перепродавцов Московской области». Он, в частности, отметил, что «Мосэнерго» поставило перепродавцам товарной продукции на сумму 938 млн руб., в то же время перепродавцы оплатили лишь 400 млн руб.
«Пока в Москве и области стоит холодная погода, мы не будем отключать перепродавцов за неуплату, но при потеплении мы будем это делать», - отметил он. Он подчеркнул также, что, несмотря на существенный рост задолженности перепродавцов в области, «инициатива «Мосэнерго» по банкротству этих муниципальных образований практически отсутствует».
В. Кузьмин высказал мнение, что, возможно, «Мосэнерго» удастся договориться с правительством Московской обл. по поводу погашения задолженности областных перепродавцов.
«В прошлом году правительство Московской области оказало столичным энергетикам содействие и приняло решение о кредитовании перепродавцов», -отметил он.
Говоря о начале нынешнего года, В. Кузьмин отметил, что он «начался хуже предыдущего». В частности, по его словам, существенно ухудшились расчеты федеральных потребителей за отпущенные им электро- и теплоэнергию. По его словам, в январе федеральные потребители оплатили лишь 48% от полученной товарной продукции. «В феврале федералы также полностью не оплачивают потребление электро- и теплоэнергии», — отметил он. В. Кузьмин сообщил, что задолженность федеральных потребителей в январе возросла на 361 млн руб. При этом 29% из этой суммы долгов принадлежит Министерству обороны РФ.
«Для нас это очень большие неплатежи, мы не получаем деньги и не в состоянии оплачивать газ для электростанций и вынуждены брать кредиты в банках», -отметил он.
Зампред суда предлагает создать орган по контролю за банкротствами стратегических предприятий
Москва. При Администрации Президента РФ необходимо создать орган, который мог бы осуществлять контроль за работой всех координационных советов, занимающихся банкротством стратегических предприятий. Такое мнение высказал заместитель председателя Московского арбитражного суда (MAC) Олег Свириденко, курирующий в этом ведомстве банкротное судопроизводство.
По его словам, в противном случае без инфор-
мирования руководства страны могут пойти с молотка действующие предприятия стратегического назначения, что неминуемо отразится на обороноспособности государства.
Судья считает, что довольно часто у созданных в федеральных округах координационных советов по банкротству стратегических оборонных предприятий не хватает возможностей для предупреждения их банкротства, поскольку данные процессы лоббируются на более высоком уровне.
«Поэтому и созрела необходимость создания контролирующего органа при Администрации Президента России», -подчеркнул он.
По мнению зампреда MAC, такая контролирующая структура сможет вывести на другой уровень работу директоров стратегических предприятий и различных ведомств, курирующих предприятие по вертикали.
«Сегодня по договоренности с директором оборонного предприятия легко искусственно создать любой долг, который будет для предприятия непосильным и поставит его на грань банкротства. Это можно осуществить с помощью вексельного кредита или через договоры цессии (уступки права требования). При этом долг будет подтвержден решением суда», — пояснил О. Свириденко.
Кроме того, зампред MAC считает, что нынешнее законодательство лишает арбитражный суд возможности осуществлять действия, направленные на восстановление платежеспособности стратегических предприятий.
«Во время действия старого закона о банкротстве все боялись жесткого контроля суда, но теперь весь контроль перешел к саморегулируемым организациям арбитражных управляющих, которые, фактически, оказались никому не подотчетными», — сказал О. Свириденко.
По его словам, в сегодняшней ситуации суды практически не могут помешать преднамеренным банкротствам стратегических предприятий.
«Даже имея заключение экспертизы, которая выявляет преднамеренное банкротство, суд не может ничего сделать в силу того, что в законе отсутствуют материально-правовые последствия для оценки такого важного доказательства. Заключение о преднамеренном банкротстве может пригодиться только с точки зрения уголовно-правовых последствий», -резюмировал судья.
Вместе с тем в декабре 2003 г. руководитель ФСФО Татьяна Трефилова сообщила, что в России отмечен первый случай уголовного наказания за преднамеренное банкротство предприятия.
По ее словам, на четыре года с конфискацией имущества был осужден руководитель Воронежского завода строительных ал юминиевых конструкций.
При этом Т. Трефилова отметила, что ФСФО возбуждает достаточно много дел о преднамеренном банкротстве. Она сообщила, что в 2002 г. расследовалось 452 случая преднамеренного банкротства и было возбуждено 133 уголовных дела. За 10 месяцев 2003 г. зафиксирован 301 факт преднамеренного банкротства, при этом возбуждено 91 дело.
Втоже время она отметила, что доведение до суда этих уголовных дел сопряжено с серьезными трудностями. «По многим делам активы возвращаются или дела переквалифицируются по другим статьям. Мне кажется, что мы недооцениваем огромную опасность преднамеренных банкротств, хотя это очень беспокоит инвесторов, поскольку у них нет уверенности в предсказуемости действий менеджмента», -сказала она.
Подсудимые по «делу Аэрофлота», выступив с последним словом, заявили о своей невиновности
Москва. Бывшие руководящие сотрудники Аэрофлота, обвиняемые в хищении валютных средств авиакомпании, выступили в Савеловском суде столицы с последним словом.
Четверо обвиняемых в хищении средств компании — бывший первый заместитель гендиректора Аэрофлота Николай Глушков, бывший замгенди-ректора по маркетингу Александр Красненкер, бывший главный бухгалтер Лидия Крыжевская и бывший глава Финансовой объединенной корпорации (ФОК) Роман Шейнин - заявили, что не признают себя виновными.
Обвиняемые попросили суд вынеоти им оправдательный приговор.
Дольше всех выступал главный обвиняемый Н. Глушков. Он заявил, что «ни о чем не жалеет» и что кроме пользы ничего Аэрофлоту не принес. Н. Глушков отметил, что не совершал инкриминируемых ему преступлений, однако понимает, что «в современных российских условиях ему трудно рассчитывать на оправдательный приговор».
«Фактически я был приговорен к лишению свободы Генеральной прокуратурой еще три с лишним года назад, когда был заключен под стражу», - сказал обвиняемый. Тем не менее Н. Глушков заявил, что надеется на справедливый приговор суда.
Помимо обвиняемых в хищении средств Аэрофлота, по делу проходят трое человек, которых прокуратура обвиняет в пособничестве при попытке совершения побега Н. Глушковым.
Двое из них - Андрей Луговой и Владимир Ско-ропупов - также заявили о своей невиновности и просили их оправдать.
Выступление последнего обвиняемого — Иго-
ря Провидухина назначено на 1 марта. После того как он скажет последнее слово, суд объявит дату приговора и удалится для его написания.
Ранее гособвинитель попросил приговорить обвиняемых в совершении хищения средств Аэрофлота Н. Глушкова, А. Красненкера, Л. Крыжевскую и Р. Шейнина к различным срокам лишения свободы — от четырех до восьми лет. Что касается обвиняемых в пособничестве побегу Н. Глушкова, то прокурор предложил в качестве наказания зачесть им срок, отбытый в предварительном заключении. В свою очередь, защита всех обвиняемых настаивала на их оправдании.
Дело о хищении валютных средств Аэрофлота было возбуждено Генпрокуратурой в 1998 г. Поданным следствия, А. Карсненкер и Н. Глушков склонили тогдашнего генерального директора Аэрофлота Евгения Шапошникова на перевод 80% валютной выручки авиакомпании в швейцарскую фирму «Андава». В результате через эту фирму прошло около 250 млн дол. США, часть из которых - 214 млн руб. - была, по мнению следствия, похищена обвиняемыми.
Обвинение в пособничестве хищению заочно было предъявлено предпринимателю Борису Березовскому, а дело в отношении него выделено в отдельное производство.
Между тем подсудимые утверждали, что аккумуляция валютной выручки на счетах зарубежной фирмы являлась нормальной финансово-хозяйственной деятельностью и была одной из форм страхования валютных рисков Аэрофлота накануне дефолта.
Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассации по поводу отмены одного из положений правил ОСАГО
Москва. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Строймаш» по делу об отмене одного из положений правил, касающихся обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), говорится в пресс-релизе Российского союза автостраховщиков (РСА).
Согласно сообщению, кассационная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев кассационную жалобу Строймаша на решение Верховного суда РФ от 25 ноября 2003 г., приняла решение отказать в ее удовлетворении. Таким образом, решение первой инстанции Верховного суда РФ оставлено в силе. Первая инстанция Верховного Суда РФ оставила без удовлетворения заявление ООО «Строймаш» о признании недействующим и не подлежащим применению одного из положений «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владель-
цев транспортных средств», утвержденных постановлением правительства.
Согласно положению, которое оспаривается истцами, «при определении размера восстановительных расходов (страховщика на ремонт автомобилей в рамках ОСАГО) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».
Если бы истцам удалось добиться отмены данного пункта, то установление величины расходов страховщика на ремонт застрахованных по ОСАГО автомобилей производилось бы без учета амортизации деталей автомобиля. Таким образом, автовладельцы практически получили бы возможность заменить на старых машинах, попавших в ДТП, изношенные детали на новые за счет страховщиков в ходе проведения восстановительного ремонта.
Суд запретил ЮКОСу совершать действия с акциями Сибнефти
Москва. Арбитражный суд Москвы запретил нефтяной компании «ЮКОС» совершать действия по отчуждению и передаче третьим лицам 2 млрд 724 млн 362 тыс. 618 обыкновенных акций НК «Сибнефть» (57,5% из 92%, принадлежащих ЮКОСу в Сибнефти) номинальной стоимостью 0,0016 руб.
По его словам, решение принято 16 февраля в качестве обеспечительной меры по иску Nimegan Traiding Limited и Gemini Holdings Limited о признании незаконным решения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) о регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг НК «ЮКОС», который был частично использован для обмена на акции «Сибнефти». Ответчиками являются ФКЦБ и ЮКОС.
Gemini Holdings Limited в ходе размещения допэмиссии акций ЮКОСа приобрела 117 539 475 бумаг компании. Компания Nimegan Traiding Limited является акционером ЮКОСа и обладала преимущественным правом приобретения дополнительных акций.
Помимо этого, суд запретил ЗАО «М-Реестр» осуществлять операции в реестре ЮКОСа с дополнительными обыкновенными акциями компании, добавил источник. Это решение распространяется примерно на 17% акций ЮКОСа (из 26%, принадлежащих акционерам Сибнефти в ЮКОСе).
Истцы в качестве обеспечительной меры просили наложить арест на акции «Сибнефти», которые ЮКОС получил в результате обмена на акции доп-выпуска, однако суд отказал им в исполнении этой части заявления.
Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин подтвердил, что вечером 24 февраля компания получила исполнительный лист о запрете совершения
действий по отчуждению и передаче третьим лицам акций НК «Сибнефть». В ближайшие дни ЮКОС обязательно обжалует это решение в кассационной инстанции арбитражного суда, заявил он.
Как отметил пресс-секретарь Сибнефти Алексей Фирсов, акционеры Сибнефти «не комментируют никаких конкретных действий в отношении ЮКОСа, и в частности этот иск». При этом он подчеркнул, что все действия Сибнефти в отношении ЮКОСа соответствуют договоренностям акционеров двух компаний.
Арбитражный суд Москвы 25 февраля рассматривал иск двух компаний к ЮКОСу и ФКЦБ и объявил перерыв до 1 марта. Истцы считают, что при выпуске дополнительных акций ЮКОСа были нарушены их права, и выпуск акций был проведен с нарушениями законодательства РФ, а ФКЦБ незаконно приняло решение о регистрации выпуска.
Выпуск 1 млрд акций ЮКОСа номиналом 0,004 руб. был зарегистрирован ФКЦБ 22 июля 2003 г. Общий объем выпуска по номиналу составил 4 млн руб. Размещение акций новой эмиссии началось 14 августа и завершилось 3 октября 2003 г. Доля размещенных ценных бумаг составила 46,352%.
Акции новой эмиссии ЮКОСа использовались для обмена на акции нефтяной компании Сибнефть в рамках слияния двух компаний.
Основные акционеры Сибнефти и ЮКОСа 3 октября объявили о завершении сделки по объединению, результатом которой стало появление компании «ЮКОССибнефть». ЮКОС получила в собственность 3 млрд 413 млн 735 тыс. 740 акций ОАО «Сибнефть» (72% плюс 1 акция от ее уставного капитала) в обмен на 702 млн 397 тыс. 159 акций (26,01% от уставного капитала) НК «ЮКОС». В результате НК «ЮКОС» стала собственником 92% акций Сибнефти.
Позднее было объявлено о расторжении этой сделки.
Суд подтвердил незаконность аукциона по продаже «дочек» АО «Корунд»
Нижний Новгород. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО «Матис» (Москва) и оставил в силе решение суда первой инстанции, признавшего незаконным аукцион по продаже трех дочерних предприятий АО «Корунд» - АО «Чернореченское», АО «Чернореченский химический завод», АО «Предприятие «Корунд», а также заключенные по итогам аукциона договоры о купле-продаже акций этих предприятий.
Об этом сообщил конкурсный управляющий АО «Корунд» Олег Вдовин.
ООО «Матис» приобрело в мае 2003 г. на аукционе 100%-е пакеты акций этих предприятий за 51 млн руб.
О. Вдовин также напомнил, что ранее Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отклонил кассационную жалобу дочерних предприятий АО «Корунд» на решение суда, который признал незаконным их создание.
Таким образом, сказал О. Вдовин, судебное производство в отношении двух исков, решения по которым стали основанием для возврата имущества химзавода «Корунд» под контроль кредиторов, завершено.
В настоящее время, сообщил он, на баланс АО «Корунд» возвращены все 11 производственно-технологических комплексов (ПТК), ранее переданных дочерним предприятиям завода в счет оплаты их уставных капиталов. На предприятиях, сказал также О. Вдовин, работает инвентаризационная комиссия, оценивающая состояние оборудования и производственных мощностей.
По окончании процесса инвентаризации и передачи имущества в АО «Корунд», сообщил также О. Вдовин, будет проведено собрание кредиторов, на котором будет утвержден независимый оценщик имущества завода, а также порядок реализации имущества предприятия в рамках конкурсного производства. По мнению О. Вдовина, имущество будет реализовано на торгах ориентировочно в мае.
15 августа 2003 г. суд удовлетворил иск одного из крупнейших кредиторов АО «Корунд» — АО «Нижновэнерго», которое оспорило в судебном порядке законность аукциона по продаже трех «дочек» АО «Корунда», проведенного 16 мая 2(}03 г. по инициативе конкурсного управляющего Михаила Горчакова. Между тем 15 мая были начаты торги имуществом «Корунда», решение о проведении которых было принято комитетом кредиторов. На торги тремя лотами с суммарной стартовой ценой 1,15 млрд руб. был выставлен имущественный комплекс АО «Корунд» и технологическое оборудование завода, переданное ранее основному кредитору — ОАО «Нижновэнерго» - в счет погашения задолженности. В торгах был объявлен перерыв из-за отсутствия конкурсного управляющего. Аукцион был продолжен 26 мая, однако не состоялся.
Комитет кредиторов АО «Корунд» оспорил действия конкурсного управляющего в суде, и арбитражный суд Нижегородской обл. 4 июня отстранил М. Горчакова от занимаемой должности, признав его действия незаконными. Представитель Нижновэнерго заявил в суде, что конкурсный управляющий в апреле-мае 2003 г. перевел в дочерние предприятия в счет оплаты уставного капитала часть имущества должника, выставленного на торги 15 мая.
Арбитражный суд Нижегородской обл. ввел конкурсное производство в АО «Корунд» 12 февраля 2002 г. по ходатайству кредиторов предприятия. На момент введения конкурсного производства общая кредиторская задолженность предприятия составляла 1,479 млрд руб., в том числе около 660 млн руб. — перед бюджетом и внебюджетными фондами, 380 млн руб. — перед АО «Нижновэнерго».
По ходатайству конкурсного управляющего О. Вдовина срок конкурсного производства продлен до 14 августа 2004 г.
Председатель ВАС против ликвидации фирм в судебном порядке
Москва. Компании, не прошедшие перерегистрацию, нужно ликвидировать в административном порядке. Такое предложение высказал Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ В. Яковлев, выступая на ежегодном совещании председателей арбитражных судов России. По его словам, на рассмотрение этих дел понадобится 100 млрд руб., а на суды «обрушится вал дел». Ведь таких компаний набралось около 1,5 млн, напомнил он. Председатель ВАС также отметил, что упрощенная процедура ликвидации существует в других странах, например во Франции и Германии. Предложения Яковлева уже направлены в Правительство РФ.
Восстанавливать НДС при передаче имущества не нужно
Москва. Налоговый кодекс не обязывает налогоплательщика восстанавливать НДС при передаче основных средств в уставный капитал другой организации. Таково мнение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенное в недавно опубликованном постановлении от 11.11.2003 № 7473/03. Президиум ВАС пришел к выводу, что если имущество «приобреталось и использовалось для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения,..» вычет полагается, «несмотря на последующее изменения в использовании имущества».
Амнистия капитала в РФ может быть осуществлена в среднесрочной перспективе
Москва. Амнистия капитала в РФ может быть осуществлена в среднесрочной перспективе. Об этом заявил замглавы Минэкономразвития Аркадий Дворкович на совещании «Клуба директоров» Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). «Уверен, что в какой-то момент мы ее проведем», — сказал он. «Я сомневаюсь, что ам-
нистия капитала будет в этом году, но нужно поработать над ней, чтобы можно было ее провести через 1-2 года», - сообщил замминистра. Вместе с тем А. Дворкович отметил: «Надо, чтобы люди понимали, что амнистия капиталов будет один раз, иначе никакого эффекта от такой меры не будет». Замминистра подчеркнул, что в любом случае участники эксперимента в дальнейшем будут обязаны работать легально. Тема амнистии капиталов начала активно обсуждаться в январе 2004 г., после того как глава Минэкономразвития Герман Греф проинформировал Президента России Владимира Пугина о новом бельгийском законе поданному вопросу (закон «О единовременной освобождающей декларации»), а замминистра Юрий Жданов сообщил журналистам о намерении провести консультации с Минфином и Госдумой по вопросу возможной подготовки законопроекта о налоговой амнистии в РФ с использованием опыта Бельгии. Впоследствии Г. Греф сказал, что он не исключает возможности налоговой амнистии, «но ближайших планов на сегодня нет». «Мы продолжаем изучать международный опыт по данному вопросу, но он не показывает радикальных положительных результатов», - отметил министр, добавив, что эту тему «нужно внимательно изучить».
МНС России создаст единую базу потерянных паспортов
Москва. Налоговики решили создать единую базу данных утерянных паспортов — в год их набирается до 1,5 млн. Таким образом они собираются
бороться с фирмами-однодневками, которые чаще всего и регистрируются с помощью утерянных документов. Так, например, среди предприятий, работающих в сфере оборота алкоголя и табака, до 70% фирм зарегистрированы на утерянные паспорта или на умерших граждан. Эксперты сомневаются, что такая база данных полностью решит проблему, но соглашаются, что закрывать подставные фирмы станет легче.
Изымать документы можно будет только после возбуждения уголовного дела
Москва. В Федеральный закон «Об оператив-но-розыскной деятельности» будут вносить поправки, так как в нынешней редакции он вступает в противоречие с новым УПК и сост. 11 закона«О милиции». Об этом, как сообщает корреспондент «Двойной записи», рассказал на Форуме организации «ОПОРа России» первый заместитель начальника Организационно-планировочного управления МВД Александр Калинин. Изменения коснутся сроков изъятия документов. Статья 11 закона «О милиции» устанавливает срок изъятия документов максимум семь суток (а если изъятие может повлечь за собой остановку деятельности предприятие, то максимум 48 ч), тогда как в законе «Об оперативно-розыскной деятельности» сроки изъятия документов вообще не указаны. К тому же, по новому УПК документы нельзя изымать до возбуждения уголовного дела, то есть изменениям может подвергнуться и сама ст. 11 закона «О милиции».
MOC^KPnO-MFTAnn СбоР и комплексная переработка
IV1L- f\J IJ вторичного сырья, содержащего
Телефоны: (095) 330-1983,330-6210,331-2666 Факс: (095) 331-4542, e-mail: mmetal@east.ru
Щ Металлы
Драгоценные
лет на
Максимальное извлечение Д Минимальные сроки рынке М Лучшие цены
Регистрационное удостоверение Центральной Государственной Инспекции Пробирного надзора № 22214 от 01 апреля 2002 г.
8
Мы принимаем на переработку и покупаем:
• устаревшую вычислительную технику, ■электронный и электротехнический лом, -отработанные катализаторы, промышленные отходы (шлаки, пыли, кеки и т.п.) содержащие драгоценные металлы, -лом и отходы ювелирного производства, соли и кислоты драгоценных металлов.
