CC BY
12_ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2021. № 1(193)
DOI 10.47643/1815-1337_2021_1_206
СУБЪЕКТЫ ОБЫЧНОГО ПРАВА SUBJECT OF CUSTOMARY LAW
НАУМКИНА Валентина Владимировна,
доктор юридических наук, профессор кафедры государственного права, Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, г Абакан. E-mail: naumkina_vv@khsu.ru;
Naumkina V.V.,
doctor of sciences (law), professor of the Department of public law, Khakas State University after N.F Katanov, Abakan. E-mail: naumkina_vv@khsu.ru
Краткая аннотация: Обычное право, являясь неотъемлемой частью культуры этноса, определяет особенности правосознания и ментальности населения. Развитие общественных отношений приводит к вытеснению обычаев писаным правом. В статье рассматриваются субъекты обычного права. Выделяются коллективные и индивидуальные субъекты. Обращается внимание на связь индивида с коллективным началом в обычном праве. Статус личности рассматривается как проявление социальной ценности для общества семьи и социальной ценности человека.
Abstract: Common law being an integral part of ethnic culture determines legal consciousness and mentality of population. The development of social relations leads to the displacement of customs by written law. The article deals with subjects of customary law. Collective and individual subjects are distinguished. Attention is drawn to the connection of the individual with the collective principle in customary law. The person's status is seen as a manifestation of social value for the community, family and social values of the person
Ключевые слова: Обьнай, обычное право, социальные нормы, субъекты обычного права
Keywords: Custom, customary law, social norms, subject of customary law
Дата направления статьи в редакцию: 22.11.2020
Господство обычного права характерно для стадии родовых отношений. Организация хозяйства и выживание при родовых отношениях невозможно вне коллектива [10, с. 156-168]. Коллективное начало преобладало во всем, поэтому статус личности определятся исходя из интересов и потребностей коллектива. Родовые отношения накладывают отпечаток и на содержание социальных регуляторов [6]. Спецификой является наличие коллективных субъектов обычного права [2; 11]. Выделение личности в качестве самостоятельного субъекта права в условиях действия обычного права является вопросом спорным. Ряд исследователей не включают индивида в число субъектов обычного права, полагая, что человек в данные период может рассматриваться лишь как член определенной социальной группы [1; 4]. В качестве субъектов обычного права обычно выделяют семью и общину [3, с.4; 12, с. 90; 8, с. 180].
Г.В. Мальцев приходит к выводу, что многосубъектность является одной из существенных характеристик обычного права и выделяет несколько уровней субъектов обычного права. Первый уровень - это социальная группа, затем следуют подгруппы либо ассоциированные надстроенные группы (союзы племен, поселений, деревень), обычное право которых складывается за счет обычно-правовых норм союзников. Внутри группы формирующей автономную правовую систему и собственное правовое пространство, выступают подгруппы -кровнородственные объединения. Кроме того, Г.В. Мальцев выделяет индивидуальный уровень, где носитель прав и обязанностей выступает член социальной группы [5, с. 42]. Интересным представляется подход Г.В. Мальцева о выделении индивидуальных прав из родового начала. «То, чем индивид обладает, в самом начале было лишь отражением, рефлексом родового права, однако по мере укрепления его позиций в отношении коллектива степень самостоятельности индивидуальных прав внутри коллектива увеличивалось» [5, с. 46].
Обычное право в своем развитие проходит разные этапы. На этапе становления и рассвета обычного права личность была неразрывно связана с коллективом. Взаимодействие с коллективом было условием выживания личности. Поэтому у некоторых народов изгнание из рода или общины было суровой мерой наказания личности. Повеление писаного права стало возможным только в условиях разрушения родовых отношений, и как следствие возникла необходимость закреплять нормы не в памяти личности, а в ином виде. При появлении писаного права постепенно личность приобретает статус субъекта правоотношений и становиться самостоятельным субъектом права. При этом сфера действия обычного права значительно сокращается.
На этапе вытеснения обычного права писаным правом статус личности меняется, и индивид выделяется в качестве самостоятельного субъекта права. При этом даже на стадии разложения родовых отношений личность не всегда выступала самостоятельным субъектом правоотношений. Субъектами обычного права были:
• коллектив (род, община, семья),
• должностные лица (совет старейшин, родоначальники, старосты и т.д.),
• индивид.
Положение личности как субъекта обычного права можно рассматривать двояко. С одной стороны, индивид был наделен правами и обязанностями. Объем прав и обязанней был не сбалансирован, преобладали обязанности перед коллективом (семьей, общиной и т.д.) С другой стороны, в обычном праве статус личности был производной от статуса коллектива (семьи). Если семья обладала «дурной» репутацией, то автоматически это отражалось на статусе всех представителей семьи. Например, при выборе невесты
Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
определяющим был статус семьи, а потом хозяйственные и личные качества претендентки.
Права, которые в современном понимании отнесены к индивидуальным, в обычном праве могли быть реализованы только семьей или обществом. Например, брак являлся договором двух семей (либо двух родов) [7; 9], а не супругов. Сторонами брачного договора были семьи. Поэтому нормы обычного права обязанности и ответственность возлагали на коллектив (семью, род, или общину). Например, коллектив компенсировал материальный вред за членов общества. Индивид рассматривался как неотъемлемая часть социальной группы (семьи, рода...). Репутация семьи рассматривалась как весомый аргумент доказательства вины человека, либо его невиновности.
Община (род) и семья выступали в качестве формы самоорганизации населения. Коллективистский характер обычного права накладывает отпечаток на формирование цели социального регулирования. Главной целью коллектива при сохранении родовых отношений и натурального хозяйства является сохранение целостности и единства. Целостность проявляется, прежде всего, в психологическом отношении большинства членов к данной социальной организации, поэтому многие обычные нормы были направлены на примирение сторон и достижение общественного согласия. Основным назначением обычного права было нейтрализация конфликтной ситуации. Нормы обычного права в первую очередь направлены на примирение сторон, для достижения согласия.
Действие обычного права характерно для индивидуального и группового уровня. Эти два уровня взаимосвязаны. Индивидуальное и групповое проявление влияют и взаимно обуславливают друг друга. Для индивида нормы обычного права определяют правила поведения и обеспечивают социализацию личности и т.д. На групповом уровне обычное право формирует коллективную волю, создает критерии оценки поведения личности, сохраняет ценности общества и т.д. Для действия обычного права важно соответствие коллективного и индивидуального проявления обычного права, поскольку эти уровни можно рассматривать как различное проявление сущности обычного права.
Таким образом, обычное право всегда носит коллективистский характер, поскольку является отражением коллективной воли сообщества. В сибирском обществе таким коллективом был род, хотя некоторые обычаи носили межродовой и межнациональный характер. У различных народов объединенных единой территорией, религией или общими особенностями введения хозяйства можно выявить действие одинаковых обычаев. Коллективные интересы становятся той «силой», которая формирует требования ко всем членам общества, и вырабатывает социальные регуляторы. Библиография:
1. Гандарова Л.Б. Обычное право ингушей: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 : СПб., 2004. 177 с.
2. Дадашев А.С. Реализация обычая через правоотношение // Отечественная юриспруденция. 2018. № 7 (32). С. 32-33.
3. Дружинина А.В. Маньковский И.А. Обычай как неотъемлемая часть традиционной правовой культуры некоторых народов российской империи в XIX веке // Государство и право в XXI веке. 2016. №2. С. 4-8.
4. Коновалова А.С. Обычное право в российской правовой жизни: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Моск. ин-т МВД РФ. - Москва, 2005. - 172 с.
5. Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики / Сев.-Кавк. акад. гос. службы и др.; [Отв. ред.: Мальцев Г.В., Шапсугов Д.Ю.]. -Ростов н/Д: СКАГС, 1999. - 367 с.
6. Медведева Т.Н., Никиташина Н.А., Доо А.М. Обычно-правовое регулирование семейных отношений у народов Южной Сибири. - Абакан, 2018. - 96 с.
7. Наумкина В.В. Брачные соглашения у сибирских народов в xIx веке // Современное право. 2009. № 9. С. 140-142.
8. Плоцкая О.А. К вопросу о видах субъектов обычного этнического права коми (зырян) / В сборнике: Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на европейском севере. Мат-лы Всероссийской научно-практической конференции. ГОУ ВО КраГсиУ. -Сыктывкар, 2014. С. 179-182.
9. Плоцкая О.А. Обычное право пермских народов в Российской империи XVIII-XIX вв.: историко-правовой аспект: дис... доктора юр. наук: 12.00.01 -Москва 2016. -455с.
10. Правовая ментальность эффективного государства // Колмаков В.Ю., Иванов В.И., Александров В.Г., Кабишева Л.Я., Перехрест М.В., Трашкова С.М., Трофимова С.А., Трофимова И.Б., Трофимов Б.Н., Кудашов В.И. коллективная монография / Красноярск, 2010. Сер. Библиотека актуальной философии Том Выпуск 10 - 200с.
11. Салчак Ш.Ч. Субъект в обычном праве тувинцев в XVIII - первой четверти XX вв. // Вестник Читинского государственного университета. 2008. № 6(51). С.192-196.
12. Шатковская Ц.В. Понятие «субъект» в обычном праве российских крестьян второй половины XIX - начала XX веков // Юрист-Правовед. 2009.№4.С.88-93.
References (transliterated):
1. Gandarova L.B. Obychnoe pravo ingushej: Dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.01 : SPb., 2004. 177 c.
2. Dadashev A.S. Realizaciya obychaya cherez pravootnoshenie // Otechestvennaya yurisprudenciya. 2018. № 7 (32). S. 32-33.
3. Druzhinina A.V. Man'kovskij I.A. Obychaj kak neof'emlemaya chast' tradicionnoj pravovoj kul'tury nekotoryh narodov rossijskoj imperii v XIX veke // Gosudarstvo i pravo v XXI veke. 2016. №2. S. 4-8.
4. Konovalova A.S. Obychnoe pravo v rossijskoj pravovoj zhizni: Dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.01 / Mosk. in-t MVD RF. - Moskva, 2005. - 172 s.
5. Obychnoe pravo v Rossii: problemy teorii, istorii i praktiki / Sev.-Kavk. akad. gos. sluzhby i dr.; [Otv. red.: Mal'cev G.V., SHapsugov D.YU.]. - Rostov n/D: SKAGS, 1999. - 367 s.
6. Medvedeva T.N., Nikitashina N.A., Doo A.M. Obychno-pravovoe regulirovanie semejnyh otnoshenij u narodov YUzhnoj Sibiri. - Abakan, 2018. - 96 s.
7. Naumkina V.V. Brachnye soglasheniya u sibirskih narodov v XIX veke // Sovremennoe pravo. 2009. № 9. S. 140-142.
8. Plockaya O.A. K voprosu o vidah sub"ektov obychnogo etnicheskogo prava komi (zyryan) / V sbornike: Politicheskie, ekonomicheskie i sociokul'turnye aspekty regional'nogo upravleniya na evropejskom severe. Mat-ly Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. GOU VO KRAGSiU. - Syktyvkar, 2014. S. 179-182.
9. Plockaya O.A. Obychnoe pravo permskih narodov v Rossijskoj imperii XVIII-XIX vv.: istoriko-pravovoj aspekt: dis... doktora yur. nauk: 12.00.01 - Moskva 2016. -455s.
10. Pravovaya mental'nost' effektivnogo gosudarstva // Kolmakov V.YU., Ivanov V.I., Aleksandrov V.G., Kabisheva L.YA., Perekhrest M.V., Trashkova S.M., Trofimova S.A., Trofimova I.B., Trofimov B.N., Kudashov V.I. kollektivnaya monografiya / Krasnoyarsk, 2010. Ser. Biblioteka aktual'noj filosofii Tom Vypusk 10 - 200s.
11. Salchak SH.CH. Sub"ekt v obychnom prave tuvincev v XVIII - pervoj chetverti XX vv. // Vestnik CHitinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2008. № 6(51). S.192-196.
12. SHatkovskaya C.V. Ponyatie «sub"ekt» v obychnom prave rossijskih krest'yan vtoroj poloviny XIX - nachala XX vekov // YUrist-Pravoved. 2009. №4.S.88-93.
