CC BY
50Государственная служба и кадры. 2022. № 1. С. 41—43. State service and personnel. 2022;(1):41—43.
Научная статья УДК 340.1
https://doi.org/10.24411/2312-0444-2022-1-41-43
NIION: 2012-0061-01/22-007 MOSURED: 77/27-008-2022-01-207
Субъективные признаки кражи в Российском государстве
Сергей Николаевич Устюгов1, Александр Геннадьевич Кондрашов2, Алексей Анатольевич Малинкин3
1 Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России, Волгодонск, Россия
2 Волгоградская академия МВД России, Волгоград, Россия
3 Центр профессиональной переподготовки ГУМВД России по г. Москве, Россия
1 polykovatat@yandex.ru
2 alexander.condraschow@yandex.ru
3 malinkin1147@mail.ru
Аннотация. В статье авторы рассматривают субъективные признаки кражи в Российском государстве. Объектом исследования являются процессы, которые влияют на преступника при совершении кражи. Раскрывается такое понятия, как «невменяемость»: медицинская (биологическая, психиатрическая) и юридическая (психологическая). Анализируя психические расстройства человека, авторы приходят к мысли о том, что человек. который совершает преступления, руководствуется своими чувствами.
Ключевые слова: невменяемость, преступление, уголовные дела, психологические факты, психические расстройства.
Для цитирования: Устюгов С.Н., Кондрашов А.Г., Малинкин А.А. Субъективные признаки кражи в Российском государстве // Государственная служба и кадры. 2022. № 1. С. 41—43. https://doi.org/10.24411/2312-0444-2022-1-41-43.
Original article
Subjective signs of theft in the Russian state
Sergey N. Ustyugov1, Alexander G. Kondrashov2, Alexey A. Malinkin3
1 Volgodonsk branch of the of the Rostov Law Institute of the Ministry of internal affairs of Russia,
Volgodonsk, Russia
2 Volgograd Academy of the Ministry of internal affairs of Russia, Volgograd, Russia
3 The Center of professional retraining of the Ministry of internal affairs of Russia in Moscow, Russia
1 polykovatat@yandex.ru
2 alexander.condraschow@yandex.ru
3 malinkin1147@mail.ru
Abstract. In the article, the authors consider the subjective signs of theft in the Russian state. The object of the study is the processes that affect the criminal when committing theft. It also reveals such a concept as insanity: medical (biological, psychiatric) and legal (psychological). Analyzing the mental disorders of a person, the authors come to the conclusion that a person who commits crimes is guided by his feelings.
Keywords: insanity, crime, criminal cases, psychological facts, mental disorders.
For citation: Ustyugov S.N., Kondrashov A.G., Malinkin A.A. Subjective signs of theft in the Russian state // State service and personnel. 2022;(1):41—43 (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2312-0444-2022-1-41-43.
Проблема субъекта кражи в науке уголовного права не вызывает дискуссий; к краже применимы все признаки субъекта преступления [3, с. 82].
Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое
© Устюгов С.Н., Кондрашов А.Г., Малинкин А.А. М., 2022.
лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста. Эти признаки вытекают из самой сути уголовно-правовой нормы, которая способна регулировать лишь поведение человека, т.е. физического лица.
Однако признание человека субъектом преступления еще недостаточно для признания его безусловно ответственным за совершение уголовно на-
№ 1/2022
Государственная служба и кадры
казуемого деяния. Утверждение в уголовном праве принципа вины (виновной ответственности) потребовало установления дополнительных субъективных условий (относящихся к психике человека), свидетельствующих о правильном восприятии им требований уголовного закона, а также возможности оценки собственного поведения и способности руководить им. Совокупность таких условий именуется вменяемостью [2].
Способности верно оценивать социальное содержание своего деяния, предвидеть его последствия и действовать на основе здравого рассудка появляются лишь при наличии определенного жизненного опыта, который, по общему правилу, связан с возрастом человека. Поэтому важное значение при установлении признаков субъекта преступления играет возраст лица, с достижением которого законодатель связывает возможность установления уголовной ответственности.
В различных государствах и в разные периоды истории возрастной критерий уголовной ответственности менялся. Правовые системы современных государств также не одинаково (хотя и весьма сходно) подходят к определению возрастных признаков субъекта преступления [5].
Вменяемость представляет собой способность физического лица во время совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководить им.
Термин «вменяемость» происходит от слова «вменять», «вменять в вину». Вменяемость является необходимым условием наличия вины и наступления уголовной ответственности лица за совершенное деяние. При этом факт вменяемости лица не означает наличия вины, но без него сама постановка вопроса о вине становится ненужной [4, с. 389].
Законодательного определения вменяемости в УК РФ не содержится, хотя в ст. 21 Кодекса дается разъяснение понятия невменяемости. Исходя из того, что вменяемость лица является противоположностью невменяемости, можно охарактеризовать вменяемость как признак субъекта преступления следующим образом: способность лица, во-первых, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а, во-вторых, руководить такого рода поведением, проявлять свою волю [1].
Предполагается, что каждый гражданин вменяем. Если в процессе следствия или суда возникают сомнения в том, является ли лицо вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, назначается судебно-психиатрическая экспертиза.
Невменяемость — это, согласно ст. 21 УК РФ, невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (без-
действия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Сущность понятия невменяемости раскрывают два критерия: медицинский (биологический, психиатрический) и юридический (психологический).
Медицинский (биологический) критерий включает различные формы болезненного состояния психики. Законодатель условно разделил их на четыре группы: хроническое психическое расстройство; временное психическое расстройство; слабоумие; иное болезненное состояние психики.
Хроническое психическое расстройство — трудноизлечимые или неизлечимые психические заболевания, протекающие длительное время и часто имеющие тенденцию к углублению.
Временное психическое расстройство — психические заболевания, протекающие относительно скоротечно и заканчивающиеся выздоровлением. Они внезапно возникают и довольно быстро прекращаются. Например, патологическое опьянение; патологический аффект; реактивное состояние, возникающее в результате тяжелых психических потрясений; алкогольные психозы (белая горячка, галлюциноз и др.) и т.п. [1].
Слабоумие — существенный недостаток психики, выражающийся в недоразвитии или ослаблении умственных способностей в результате различного рода психических аномалий. Бывает врожденным или приобретенным (например, в результате травмы, перенесенного заболевания) [6, с. 47]. От слабоумия как болезненного состояния психики следует отличать отставания в психическом развитии неорганического характера (так называемую ограниченную возрастную вменяемость или возрастную невменяемость). Они имеют иную природу и не относятся к медицинским критериям невменяемости.
Таким образом, болезненное состояние психики — собирательное понятие, включающее все иные (помимо трех упомянутых выше) болезненные состояния психики, которые могут повлечь неспособность лица принимать осмысленные решения, оценивать их общественную опасность и руководить ими.
Список источников
1. Арендаренко A.B. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации // Адвокат. 2013. № 5. С. 28—31.
2. Арямов АА. Мифологизация институтов чести, достоинства и деловой репутации / / Рос. правосудие. 2011. № 12. С. 78—81.
3. Буз С.И. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
№ 1/2022
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. М., 2009.
5. Сверчков В.В. Уголовное право: Учебник для СПО. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2018. С. 354.
6. Я ни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Рос. юстиция. 2012. № 12.
References
1. Arendarenko A.B. The principle of social justice in the criminal law system of the Russian Federation // Advocate. 2013. № 5. Pp. 28—31.
2. Aryamov A.A. Mythologization of institutions of honor, dignity and business reputation / / Russian justice. 2011. № 12. Pp. 78—81.
3. Buz S.I. Theft: criminal-legal and criminological aspects: Dis. ... cand. jurid. Sciences. M., 2003.
4. Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation (article by article) / Ed. V.I. Rad-chenko, scientific ed. A.S. Mikhlin, V.A. Kazakova. M., 2009.
5. Sverchkov V.V. Criminal law: textbook for SPO. 6 th ed., reprint and additional. M.: Yurayt., 2018.
6. Yani P. Complex issues of the subjective side of the crime // Russian justice. 2012. № 12.
Информация об авторах
Устюгов С.Н. — старший преподаватель кафедры специальных дисциплин Кондрашов А. Г. — преподаватель кафедры физической подготовки Малинкин А.А. — преподаватель
Information about the authors
Ustyugov S.N. —senior lecturer of the department of special disciplines Kondrashov A.G. — lecturer of the department of physical training Malinkin A.A. — lecturer
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article.
The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 01.01.2022; одобрена после рецензирования 08.02.2022; принята к публикации 14.02.2022.
The article was submitted 01.01.2022; approved after reviewing 08.02.2022; accepted for publication 14.02.2022.
№ 1/2022
