CC BY
23
Жаринов И.О.
СЦЕНАРИИ МОДЕРНИЗАЦИИ И ЦИФРОВОЙ РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ КОРПОРАЦИЙ ОПК
Аннотация. Рассматриваются аспекты модернизации и цифровой реиндустриализации государственных корпораций с акцентом на стратегическую роль сквозных цифровых технологий в бизнес-процессах проведения внутрифирменных изменений, осуществляемых с государственным участием. Стек технологий позиционируется компонентом оборонно-промышленного потенциала РФ, необходимым для комплексной интеграции бизнеса в физическом и виртуальном экономических пространствах оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Предлагается комплексный подход к решению специфических проблем выбора сценария модернизации и цифровой реиндустриализации ОПК, заключающийся в систематизации двух вероятных направлений стратегического проведения изменений, основанных на наращивании и усечении стека сквозных цифровых технологий в составе инфраструктуры оборонного бизнеса в рамках общей программы цифровизации экономики РФ.
Ключевые слова. Модернизация, реиндустриализация, оборонно-промышленный комплекс, стек, сквозные цифровые технологии, Индустрия 4.0.
Zharinov I.O.
SCENARIOS OF MODERNIZATION AND DIGITAL REINDUSTRIALIZATION OF STATE DEFENSE CORPORATIONS
Abstract. Aspects of modernization and digital reindustrialization of State corporations are considered with an emphasis on the strategic role of end-to-end digital technologies in the business processes of intracompany changes carried out with State participation. The technology stack is positioned as a component of the defense-industrial potential of the Russian Federation, necessary for the integrated integration of business in the physical and virtual economic spaces of the defense-industrial complex. A comprehensive approach to solving specific problems of choosing a scenario for modernization and digital reindustrialization of the defense industry is proposed, which consists in systematizing two likely directions of strategic changes based on increasing and truncating the stack of technologies as part of the infrastructure of the defense business within the framework of the program of digitalization of the Russian economy.
Keywords. Modernization, reindustrialization, military-industrial complex, stack, end-to-end digital technologies, Industry 4.0.
ГРНТИ 06.54.31 EDN OSIZNE © Жаринов И.О., 2023
Игорь Олегович Жаринов - Заслуженный машиностроитель Российской Федерации, доктор технических наук, профессор, руководитель учебно-научного центра - ученый секретарь научно-технического совета АО «ОКБ «Электроавтоматика» (Санкт-Петербург).
Контактные данные для связи с автором: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, 40 (Russia, St. Petersburg, Marshal Govorov str., 40). Тел.: 8 (812) 252-20-37. E-mail: mpbva@mail.ru. Статья поступила в редакцию 18.02.2023.
Введение
В соответствии с реализуемой в настоящее время стратегией [1] цифровизации экономики РФ, модернизация и цифровая реиндустриализация ГК «Ростех», ГК «Роскосмос», ГК «Росатом» осуществляются в результате процессов замещения в бизнесе оборонно-промышленного комплекса (ОПК) средств производства, приводящих к общему изменению, по академику РАН Каблову Е.Н. [17], технологического и хозяйственного укладов отечественного ОПК. При этом, термины «технологический уклад» и «хозяйственный уклад» используются в аспектах и масштабе рассмотрения проблемы модернизации и цифровой реиндустриализации российского ОПК со смысловыми содержаниями определений, введенных академиком РАН Глазьевым С.Ю. [5], а именно: (а) «технологические уклады - это группы совокупностей технологически сопряженных производств, выделяемых в структуре экономики, связанные друг с другом однотипными технологическими «цепочками» и образующие воспроизводящиеся целостности»; (б) «мирохозяйственный (хозяйственный) уклад - система взаимосвязанных институтов, обеспечивающих расширенное воспроизводство капитала, а также национальных и мировой экономики в соответствующем вековом цикле накопления».
В соответствии с вышесказанным, на этапе реализации концептов Индустрии 4.0 приоритет в экономике промышленности РФ отводится стеку сквозных цифровых технологий, имеющему «точки практического приложения» в составе инновационных производственных мощностей корпоративного бизнеса ОПК, т.е. стек технологий положен в основу качественной оценки технологического состояния экономической системы ОПК, в которой выделены актуальные для научного исследования эволюционные состояния, соответствующие концептам Индустрии 3.0, Индустрии 3.0+, Индустрии 4.0, дифференцированным по видам групп субтехнологий, имеющих адекватное экономическое применение в хозяйственных практиках государственных корпораций.
Процесс экономико-технологического развития современного ОПК Индустрии 3.0, таким образом, выполняется [2] посредством синхронного внедрения в инфраструктуру бизнеса ОПК субтехнологий в различных сочетаниях, приводящего к повышению технологического уровня производства и в терминологии цифровой экономики РФ к «повышению цифровой зрелости ключевых отраслей» экономической системы ОПК, т.е. модернизация и цифровая реиндустриализация государственных корпораций, имеющие общеэкономическое значение, проводятся с целью управляемого изменения качества экономической системы ОПК (накопление противоречий - используемых методов ведения хозяйственной деятельности - бизнеса по Perez C. [10] как основание для научно-технической революции), достигаемого в силу комбинаторных эффектов в результате коэволюции сквозных цифровых технологий и производственного бизнеса в их жизненных циклах.
Отметим, что Президент РФ Путин В.В. на прямой линии 2017 г. заявил: «Что касается цифровой экономики, то без цифровой экономики мы не сможем перейти к следующему технологическому укладу. А без этого перехода у российской экономики, а, значит, у страны нет будущего». Под цифровой экономикой в исследовании принято состояние экономики, при котором по члену-корреспонденту РАН Клейнеру Г.Б. [18]: (а) процессы производства, распределения, обмена и потребления, включая все связанные с ними способы взаимодействия, осуществляются на основе цифровых технологий; (б) реальные экономические процессы, объекты, проекты и среды в ходе взаимодействий дополняются или заменяются их цифровыми (программно-компьютерными) моделями (двойниками), т.е. в такой экономике должны быть сбалансированы интересы микро-, мезо-, макроэкономических систем в ходе их коэволюции за счет включения интеллектуальных систем и цифровых технологий в пространство экономических коммуникаций и использования механизмов системно-информационного регулирования, в результате которых будут нивелированы недостатки сложившегося административно-командного «конвейера полномочий».
Сценарии экономического развития ОПК, изменяющие соотношение между сквозными технологиями в общей логике организации процесса производства продукции ОПК, поддаются [3] формализации и оказывают влияние на микроуровневые экономические показатели, контролируемые в общем макроконтуре хозяйствования государственных корпораций. Отдельные бизнес-единицы государственных корпораций, применяющие сопряженные субтехнологии в различных сочетаниях при ведении хозяйственной деятельности, в связи с этим, формируют добавленную стоимость продукции ОПК и улучшают качественную структуру капитала всей экономической системы ОПК.
Методы и методология исследования
Стек сквозных цифровых технологий, выступающих предметом промышленного применения в экономике ОПК, с теоретико-методологической точки зрения составляет основу производственной функции Cobb Ch.W. - Douglas P.H. [15], определяющей сочетание факторов и множество технически эффективных способов изготовления продукции ОПК, связанных с затратами различных (материальных, энергетических, информационных) ресурсов. Технологии в стеке считаются относительно комплементарными и допускают конвергентное применение в процессах производства в различных пропорциях, зависящих от технической сложности реализации бизнес-проектов и состава продукции ОПК. В корпоративном бизнесе ОПК стек «отождествляется» с экономической категорией «общая факторная производительность», изменяемой в экономической системе ОПК в соответствии с динамиками технологического, производственного и рыночного уровней готовностей сквозных цифровых технологий, влияющих на внутрикорпоративные приращения объемов производства продукции ОПК, не связанные с затратами труда и капитала, т.е. влияющих на экономический рост и научно-технический прогресс экономики промышленности по Ayres R.U. & Warr B. [14].
В связи с этим, модернизация и цифровая реиндустриализация ОПК являются [4] составляющими более общих процессов создания и распространения (диффузии) в экономике РФ цифровых технологий (накопление противоречий - «напряжений технологических возможностей» - бизнеса по Perez C. [10] как основание для научно-технической революции), а также процессов их поступательного совершенствования в контекстах повышения уровней цифровой зрелости ключевых экономических отраслей ОПК и применения модели постоянных технологических изменений в экономике промышленности РФ, имеющих эндогенную природу.
В рассматриваемом контексте термин «реиндустриализация» применяется в контексте реформы ОПК РФ со смысловой нагрузкой, сформулированной членом-корреспондентом РАН Бодруновым С. Д. [2], а именно: «Реиндустриализация - это проведение экономической политики, представляющей собой набор мероприятий по восстановлению роли и места промышленности в экономике страны в качестве ее базовой компоненты на основе нового, передового технологического уклада путем решения комплекса взаимосвязанных экономических, организационных и иных задач в рамках модернизации России». В согласии с Сухаревым О.С. [12, 13] реиндустриализация предполагает структурное управление развитием ОПК как альтернативу «догоняющему» развитию.
Модернизацию и цифровую реиндустриализацию ОПК, таким образом, в согласии с Ершовой Н.А. и др. [6], с позиции анализа технологических изменений ГК «Ростех», ГК «Роскосмос», ГК «Росатом» следует рассматривать [7] элементом более глобального экономического процесса развития ОПК (повышение оборонно-промышленного потенциала РФ через расширение набора производственных возможностей субъектов ОПК), осуществляемого с участием: (а) изготовителей (микроэкономических объектов ОПК); (б) институциональных (ведомственных) Заказчиков, имеющих влияние на направленность процессов межкорпоративного трансфера технологий, сопряженных с достижением Российской Федерацией оборонных (технологический суверенитет) и социальных (занятость и образованность населения) интересов, а государственными корпорациями - финансово-экономических интересов, ориентированных на физические и информационные факторы производства.
Сценарии модернизации и цифровой реиндустриализации государственных корпораций Задачу унификации технологического обеспечения производства ОПК следует рассматривать как задачу разработки суверенного стека сквозных цифровых технологий с целью его использования в бизнес-процессах экономической системы ОПК, связанных с модернизацией и цифровой реиндустриали-зацией ГК «Ростех», ГК «Роскосмос», ГК «Росатом». По своим возможностям стек технологий является видом обеспечения экономической деятельности ОПК, связанной с выполнением однотипных производственных задач в различных по технологическому оснащению структурах государственных корпораций, отличающихся составом средств производства и относящихся, в связи с этим, к экономическим агентам Индустрии 3.0, Индустрии 3.0+, Индустрии 4.0.
Такое разделение субъектов экономики РФ, с одной стороны, соответствует этапам реализации стратегии модернизации и цифровой реиндустриализации государственных корпораций, с другой - позволяет синтезировать унифицированные наборы сквозных цифровых технологий, комплексирование ко-
торых с различными средствами производства образует конечное множество производственных мощностей, имманентное микроуровню национальной экономики РФ. Помимо унификации в масштабе отечественного ОПК сквозных цифровых технологий и способов их применения в хозяйственной деятельности для решения задачи преобразования оборонной промышленности по схеме «Индустрия 3.0 ^ Индустрия 3.0+ ^ Индустрия 4.0», необходимо определить принцип разбиения пространства состояний экономической системы ОПК на «конечные зоны», абстрактно отождествляемые по Новицкому Н.А. [8, 9] с эволюционно достигаемыми экономическими объектами ОПК уровнями цифровой зрелости своего технологического развития.
Унифицированные сквозные цифровые технологии, таким образом, будут определять такие производственные компетенции хозяйствований ОПК, технологические возможности которых по изготовлению продукции ОПК можно путем смыслового анализа классифицировать по принадлежности на производственные возможности субъектов ОПК Индустрии 3.0, Индустрии 3.0+, Индустрии 4.0, одновременно функционирующих в условиях цифровизации многоукладной (по академику РАН Глазьеву С.Ю. [5]) экономики РФ.
В процессах реализации этапов проведения изменений ОПК допустимы два различных сценария освоения хозяйствованиями суверенного стека сквозных цифровых технологий: сценарий вариативного «наращивания» субтехнологий и сценарий их вариативного «усечения» во внутрифирменной производственной инфраструктуре ОПК. В сценарии «наращивания» субтехнологий реализация этапа цифровой реиндустриализации бизнеса ОПК предусматривает возможность объединения фаз проведения внутрифирменных изменений по мере усложнения субтехнологий и соответственно средств производства. Сценарий «усечения» стека сквозных цифровых технологий предусматривает реализацию этапа стратегии модернизации и цифровой реиндустриализации хозяйствования в обратном направлении, т.е. вариативное исключение отдельных субтехнологий из их полного набора в стеке технологий Индустрии 4.0, предварительно классифицированных ГК «Росатом» в «Атласе сквозных цифровых технологий».
Экономико-математический инструментарий сценарной реализации изменений в ОПК Систематизация процессов модернизации и цифровой реиндустриализации ОПК (увязка технологий через градации по уровням w^, цифровой зрелости) основана на использовании в качестве векторных управляемых переменных единообразных метрических уровней Сухарева О.С. [12, 13]:
w« = ,< = щ¿b = Упш1зрп, ида = ,
где W^ (t), Щ-f (t) - функции развития технологий (по структуре совпадают с производственной функцией, предусматривающей взаимодействие объектов материальной и нематериальной природы на основе процессов обмена веществом, энергией и информацией), соответствующих уровню n для физической (p) и виртуальной (с) среды ОПК; т = ^ - материалоемкость, v = ~. - трудоемкость, s = ^ - энер-
7Y
гоемкость, z = — - транзакционоемкость технологии; М - материалы, S - энергия, Z - продукт, V -
труд, Тг - транзакционные издержки; у, ß, а, х - коэффициенты эластичности.
Заметим, кстати, что в работе [12] в выкладках допущены ошибки при определении полной производной от функции развития технологии. Настоящая работа устраняет эту неточность и представляет
dw£(t,m,s) dWS(t,v,z)
откорректированный вариант аналитического определения для:-—-,-—-, полученный через
частные производные.
Задача модернизации и цифровой реиндустриализации ОПК в аналитической форме имеет вид: ry\^-,arqminlmax{w^,p}} Y!i=1argmin\ min {W^'v(t,m,s)}
I 7 nEN J J neN [mEM,sES
'Л.^Ы^ГЬ^ min fr„(t,z))
^ ^ nEN {VEV^IEZ^
В качестве индикаторов результативности развития технологий целесообразно рассматривать отклонения (w£ — ) достигаемых от заданных уровней готовности стека, т.е. в системе управления технологическими изменениями ОПК (см. рис.) реализуется управляемый перевод технологий из
начальных состояний в конечные состояния между этапами жизненного цикла технологий, терминальные состояния которых определяются поэтапно «ТКЕ^МКЕ^СКЕ» достигаемой комбинацией ТКЕ9/МКЕ10/СКЕ8 в конфигурационном пространстве стека.
Контур управления готовностью суверенного стека сквозных цифровых технологий
Рис. Схема системы управления развитием суверенного стека сквозных цифровых технологий (TRL - Technology, MRL - Manufacturing, CRL - Commercialization Readiness Level)
Динамика развития технологий, таким образом, описывается следующими выражениями: йШ^ (г, т, б) дШ^ (г, т, б) &т дШ^ (Ь, т, б) йБ
dmуп
dt
dm
= Qn-itn^^sH [у
... О У Р-1 dsn
Sn-oT + PmnSn -ц-
1 dm!
1 dm! 1 ds„
- + P—:г
: V mn dt P sn dt ) * V dt P sn dt )
dt
dW£(t, v, z) dW£(t, v, z) dv + dW£(t, v, z) dz
dt
dv
dt
dz
dt =^n~1,n [avn~lzn + Xvnzn
dt j
1 dvi,
1 dz$\ i 1 dv% 1 dz_
■ + x:
vn dt zn dt I vn dt
a-
1 dv%
1
\ „ wf- z dt ' 1 \ ^ w*- л /if I
dt w„ V dt
v« dt z™ dt
Процессы взаимодействия и смены состояний компонентов в стеке описываются для каждой /у-пары субтехнологий в пределах одной сквозной технологии, обладающих, соответственно, и-м и т-м уровнями готовности и связанных отношением функций развития:
<р(0 = ^(<40, <40.....^(ш^ю), ц—},
'т.] '
wtfc(0 = (и^(0, .....= ^;1JC(t)J, ig 1,; ,
<p(0 = Q№ fn^^T^^^^ct), , ¿g 1j, ¿g ITw(0 =
где
ijHcpш =1'Нр< ijp, ijc, ijpc, ijcp, ijp, ijc, iJHpc, iJHcp - совокупность кросс-функций (по Woodward J. &
Wm=1'"p(t) ), ig 1, J, ig 1, H ,
Thompson J.D.), задаваемых предельно общими, универсальными выражениями:
dW^it)
dt = K\n(Wh-wn
d ijp(wj(t)) dW»W_d ijp(wj(t))
dt
dt dt
еи^-иеь
-klp I Wlp - VP lwJP - Kn-l,n \ Wn-1 \Wm-1 , jp
1 dW1iP(t)
kJP dt
m-l,m
= iipc (<c(0)) =
d
-klp I Wlp - Kn-l,n \ VVn-l
dt
ijpc I WJc
dt dt
1 dW^jt)'
' k]C dt
m-l,m
= k
ip
n-l,n ' "n-1
- klP \WlP _ ijp I WJP--
lin-l,n\ vvn-1 \ vvm.j-l ^jp
dw^m
mj -l,mj
dt
ijp (Wj=iJP,
(0)1 =
= <P-l,n - 11НРСЫ^Р(0, Wm=^(t) )) =
= kip , |№ip1 - i]Hpc [w]P
n-l,n\ n-1 1 ™
dwßxt) r i
__i_. w c__—
, " m -1 ъ с
dWmc (t)
dt
dt
j=XJ_
= 1 ,H'
dW1ic(t) ( . ■■ t к \\
dt
dt
dt
dt
) ■■ ( ir 1 dwi^ty
— klc I Wlc — 1->C lwJC__
— Kn-l,n \ vvn-1 I "'m—1 . jc
kJC dt
m-l,m
-KC-l,n[Wn-l~ ijCP{WiiPV)) =
= I - ^ (wz, - -1—^^)) = ktljn (- ( О I) =
m-l,m
K-iJ - iJcl —
dW^t)
kJC л dt
mj -l,m.j
j = l,J/
= (w*! - iJHc* (<=ljc(t),wm=XHvt0)) =
— klc
n-n-l,n I
_ iJHcp
vvmj-1
*,JC
v
——, wj^--
dwmp(t)
dt
m - l,rn
dt
т.е. в составе стека динамика и состояние развития одной технологии являются функциями динамики и состояния сопряженной (одной], к или нескольких ./-физических и ^-виртуальных) технологии (последовательность состояний в комплексе устойчивых связей детерминации), поддерживать интегральное внутренне-рекурсивное стековое (многомерная конструкция из специфических связей состояний конкретных развивающихся объектов в классе цифровых технологий) развитие технологического уклада по которым в инфраструктурной (материально-информационной) парадигме развития ОПК оказывается возможным в регуляторных условиях экономических макросистем - государственных корпораций ОПК (/ + Н определяет полную мощность стека технологий):
1 н
dW.JpHc(t)
d Wn d t = —n-
Jp
dt
( 0 | d WnHc( 0
dt
¿=i ¿=i
dWfit)
- v/
YJ Öl mYi sßi(v 1 dm ¿-•i = l Vn-l,nnin an If
yi
1 ds:
= i = l
ßl\
dt
,,ai 7Xl cn
1 dv«1
dt
■ + x
1 dz.
Xi
dt
где уровни wn, w^CC отдельных взаимопроникаемых через малые приращения субтехнологий и стека в целом (наложение диалектических процессов индивидуального и коллективного развития объектов в результирующей закономерности и в синергетической по Haken H. [16] интерпретации) имеют проекции на координатные оси кривой Gartner Hype Cycle for Emerging Technologies.
Анализ текущих состояний отдельных субтехнологий, оцененных ГК «Росатом» и представленных в «Атласе сквозных цифровых технологий», свидетельствует о существовании множества начальных условий в системе дифференциальных уравнений, определяемых достигнутыми к настоящему времени уровнями технологической, производственной и рыночной готовностей. В связи с этим, в аналитическом описании закономерностей взаимосвязи субтехнологий, применяемых на каждом конкретном микро-, мезо- или макроуровневом экономическом объекте ОПК, будут иметь место системы уравнений, высший порядок производной в которых определяется максимально возможным уровнем готовности технологии, а младшие производные могут отсутствовать, т.к. описываемые ими этапы развития технологий уже осуществлены исследователями на практике.
Стек сквозных цифровых технологий, таким образом, является многомерным экономическим объектом кумулятивного развития ОПК с разделенными во времени и локализованными в пространстве состояниями, динамика которых (динамическая сущность модернизации технологического уклада ОПК) обусловлена множественными пересекающимися обменными процессами материально-энергетически-информационного «близкодействия» разработчиков субтехнологий, имеющими за счет «цеп-
ной реакции» (единичные изменения, т.е. «волна-носитель», одной субтехнологии приводят к комплексному изменению группы субтехнологий, а те, в свою очередь, мультипликативно модифицируют стек) в системе процессов, основанных на комбинациях прямых и обратных связей, интегральное влияние («дальнодействие») на формирование новых системных свойств и технологических компетенций (нового качественного состояния) ГК «Ростех», ГК «Роскосмос», ГК «Росатом», в результате чего в экономике ОПК образуется «сетевой эффект», т.е. повышение полезности каждой потребляемой бизнес-структурой цифровой технологии как самостоятельного блага в зависимости от роста числа корпоративных потребителей этой технологии и их объемов потребления технологии.
При этом цепочка эволюции «Индустрия 3.0 ^ Индустрия 3.0+» соответствует экстенсивному пути развития ОПК, т.е. повышение потребления ресурсов не приводит к качественному изменению состояния ОПК (имеет место процесс перехода экономической системы ОПК во времени в новое состояние, в котором субъекты ОПК продолжают функционировать в прежних состояниях и не приобретают новых качеств совокупности), а «скачкообразная» цепочка «Индустрия 3.0 ^ Индустрия 4.0» — интенсивному пути развития ОПК, предусматривающему создание экономических объектов («фабрик будущего») качественного нового уровня цифровой зрелости производства (имеет место организованный переход индивидуальных состояний экономических объектов в первичных звеньях ОПК с обретением новых качеств совокупности — экономической системы ОПК — за счет синергетических эффектов на мезо- и макроуровнях экономики РФ, обусловленных внутристековой связностью сквозных цифровых технологий).
Таким образом, технологические изменения в ОПК рассматриваются не нейтральными по нобелевскому лауреату по экономике Hicks J., т.к. затрагивают баланс труда и капитала:
1 dmL п 1 ds% _ 1 dm! „1 ds% V--- + В--- < 0 ^ V--- <—В--- ,
тп dt sn dt тп dt sn dt
1 dvS 1 dz* 1 dv% ^ 1 dz*
a--- + у--- < 0 ^ a--- <—y---,
vn dt zn dt vn dt zn dt
в процессах развития каждой сквозной цифровой технологии через ее объемы материалоемкости, энергоемкости, трудоемкости и транзакционоемкости. При этом обеспечивается комплементарное развитие технологий в стеке, т.к. уровень каждой отдельной технологии регулируется по средневзвешенному технологическому уровню микро-, мезо- или макроэкономической системы ОПК, опирающемуся на
тт 1_ 1_ dmn dsn dvn dzn
пропорции развития в РФ составляющих стека. Дифференциалы ~~ являются отрица-
тельными, т.к. материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость и транзакционоемкость технологии снижаются с ростом уровня ее готовности, т.е. производные определены на убывающих участках функций времени.
В рамках процессов цифровой реиндустриализации ОПК развитие стека сквозных цифровых технологий соответствует базовым идеям ресурсной теории организации, в согласии с которой создание ценностного предложения в виде новой цифровой субтехнологии, обладающей требуемыми бизнесу уровнями технологической TRL, производственной MRL и рыночной CRL готовностей, и извлечение на ее основе экономической ренты субъектом-владельцем являются способом возобновления в цепочке состояний «Индустрия 3.0 ^ Индустрия 3.0+ ^ Индустрия 4.0» конкурентных преимуществ государственных корпораций за счет масштабного использования интеллектуального потенциала нематериальных активов микро-, мезо- и макроуровневых экономических объектов.
Для осуществления этого на фоне текущего выполнения ГК «Ростех», ГК «Роскосмос», ГК «Роса-том» государственного оборонного заказа необходимо дополнительное финансовое обеспечение по линии федеральных целевых программ поддержки ОПК (институтов развития ОПК) в рамках общей государственной программы «Цифровая экономика Российской Федерации», предусматривающей перевод субъектов хозяйствования на суверенный стек сквозных цифровых технологий и максимизацию оборонно-промышленного потенциала России. Заключение
Институциональные и инфраструктурные изменения ОПК, связывающие макро-, мезо- и микроуровни хозяйствования ГК «Ростех», ГК «Роскосмос», ГК «Росатом» в согласии с их экономическими потребностями (интересами) и ресурсными возможностями, основанными на капиталах и опыте организации экономической деятельности ОПК, допускают различные варианты системной динамики «Индустрия
3.0 ^ Индустрия 3.0+ ^ Индустрия 4.0» экономического развития ОПК и обусловлены неудовлетворенностью власти текущими состояниями государственных корпораций, полученными в процессах экономической идентификации моделей их функционирования, ответственных за процессы разработки в РФ суверенного стека сквозных цифровых технологий по действующим соглашениям с Правительством РФ.
В связи с этим, в экономической науке востребованы новые решения, стержневым образом соответствующие особенностям экономики ОПК РФ с материально-энергетически-информационной основой, структурно трансформируемой в технологическом (цифровом) и институциональном аспектах, согласованных со стратегическими задачами национального развития РФ, которые выведены на приоритетные позиции в процессах модернизации и цифровой реиндустриализации ОПК и содействуют приведению ОПК к эквифинальному состоянию функционирования, определенному в исследовании [11] как экономическая система ОПК Индустрии 4.0.
Ключевая роль в поддержании требуемой динамики реформ государственных корпораций, очевидно, принадлежит институтам цифровизации экономики РФ, обеспечивающим заданное движение макроуровневой экономической системы ОПК «Индустрия 3.0 ^ Индустрия 3.0+ ^ Индустрия 4.0» в процессах ее модернизации и цифровой реиндустриализации, имеющих отражение на микро- и мезо-уровнях хозяйствований в виде внутрифирменных изменений релевантных ОПК Индустрии 3.0 средств производства и производственных отношений. (Заметим, что под институтами модернизации и цифровой реиндустриализации государственных корпораций в согласии с North D.C. [19] нами понимаются правила и нормы поведения, установленные в РФ законодательными актами, а также организационные структуры и способы, инструменты, механизмы, централизованно применяемые органами государственного регулирования в интересах экономики ОПК как составляющей экономики России.)
Суверенный стек сквозных цифровых технологий, таким образом, подлежит вводу в экономику РФ, он выбран в качестве основного средства модернизации и цифровой реиндустриализации ОПК из-за его базового инфраструктурного влияния на экономические объекты макро-, мезо- микроуровней, согласующегося с инструментарием институциональной коррекции государства, имеющим уже системное влияние на корпоративный бизнес ОПК в целом. Взаимосвязь институциональной и инфраструктурной составляющих ОПК, используемых на различных корпоративных уровнях организации экономики РФ, объединена в связи с необходимостью поддержания в РФ общих правил осуществления экономической деятельности, обладающих отраслевым наполнением тематик выполняемых в рамках государственного оборонного заказа РФ производственных проектов и предполагающих централизованное распределение экономических факторов развития между ГК «Ростех», ГК «Роскосмос», ГК «Ро-сатом» со стороны Правительства РФ.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
1. Балашов А.И., Мартьянова Я.В. Реиндустриализация российской экономики и развитие оборонно-промышленного комплекса // Вопросы экономики. 2015. № 9. С. 31-44.
2. Бодрунов С.Д. О международном конгрессе «Возрождение производства, науки и образования в России: вызовы и решения» (22-23 ноября 2014 г.) // Экономическое возрождение России. 2014. № 3 (41). С. 8-10.
3. Бондарь Т. В. Государственная корпорация как инструмент модернизации экономики // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 2. С. 17-20.
4. Дубенецкий Я.Н. Реиндустриализация: практические шаги // Мир новой экономики. 2014. № 2. С. 13-20.
5. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее: Россия в новых технологическом и хозяйственном укладах. М.: Книжный мир, 2018. 768 с.
6. Ершова Н.А., Павлов С.Н. Научно-методический подход к анализу проблемы экономического роста в долгосрочном прогнозировании развития экономики // Финансовая экономика. 2022. № 11. С. 195-197.
7. Мау В.А. Между модернизацией и застоем: экономическая политика 2012 года // Вопросы экономики. 2013. № 2. С. 4-23.
8. Новицкий Н.А. Вопросы выбора модели управления стратегическим прорывом в эпоху развития интеллектуального инвестиционного воспроизводства с применением искусственного интеллекта // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2022. № 4. С. 51-60.
9. Новицкий Н.А. Эволюционные основы государственного управления в системе: «общество - человек - знания -природа» // Экономика и предпринимательство. 2018. № 2 (91). С. 61-68.
10. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: динамика пузырей и периодов процветания. М.: Дело, 2011. 231 с.
11. Прудский В.Г. Диалектика цифровой модернизации российской экономики и глобального конкурентного перехода к киберфизическим системам хозяйствования // Новые идеи в философии. 2020. № 7 (28). С. 114-124.
12. Сухарев О. С. Институциональная теория технологических изменений: определения, классификация, модели // Журнал институциональных исследований. 2014. Т. 6. № 1. С. 84-106.
13. Сухарев О.С. Реиндустриализация экономики России и технологическое развитие // Приоритеты России. 2014. № 10 (247). С. 2-16.
14. AyresR.U., WarrB. The economic growth engine: how energy and work drive material prosperity. Cheltenham, UK: Edward Elgar, 2009. 411 p.
15. Cobb Ch.W., DouglasP.H. A theory of production // The American economic review. 1928. Vol. 18 (1). P.139-165.
16. Haken H. Synergetics: an introduction: nonequilibrium phase transitions and self-organization in physics, chemistry, and biology. Berlin; New York: Springer-Verlag, 1978. 382 p.
17. Каблов Е.Н. Шестой технологический уклад // Наука и жизнь. 2010. № 4. C. 2-7.
18. Клейнер Г.Б. Интеллектуальная экономика цифрового века // Экономика и математические методы. 2020. Т. 56. № 1. C.18-33.
19. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. New York: Cambridge University Press, 1990. 152 p.
