CC BY
101
СТРУКТУРНО-ДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
К.В. Кетова, д-р физ.-мат. наук, профессор Н.В. Павлова, студент
Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова (Россия, г. Ижевск)
DOI: 10.24411/2411-0450-2020-10545
Аннотация. В статье проанализированы величина, динамика и характер изменения показателей денежных доходов населения Российской Федерации и Приволжского федерального округа за период 2000-2019 годы. Показано, что самая значимая доля в общем объеме доходов - доходы от трудовой деятельности. По РФ их доля за изучаемый период изменилась от 63% до 67%, в ПФО - от 40% до 53%.
Второй и третьей по значимости составляющими в структуре денежных доходов населения РФ являются социальные выплаты (возросли с 14% до 19%) и доходы от предпринимательской деятельности (сократилась с 15% до 6%). Для ПФО второе и третье место делят категория «прочие денежные поступления» (уменьшились с 23% до 17%) и социальные выплаты (возросли с 14% до 22%).
Уровень денежных доходов населения за последние 10 лет в приведенных ценах 2019 года как в РФ, так и в ПФО не изменился. Уровень расходов по РФ в целом не поменялся, в ПФО вырос на 30%.
Не отмечается существенных изменений и в дифференциации средних показателей денежных доходов. Анализ динамики долей квинтильных групп в общем объеме денежных доходов населения РФ показал, что присутствует существенный отрыв наиболее обеспеченной группы населения по суммарному количеству денежных доходов. В РФ в 2019 году средние доходы верхних 10% населения были в 15 раз выше, чем доходы нижних 10%, в ПФО - в 11 раз.
Показано, что в рассматриваемый период и до настоящего момента динамика социально-экономического развития являлась недостаточной. Проблема повышения уровня жизни населения и роста денежных доходов российских семей является актуальной и требующей решения.
Ключевые слова социально-экономическая система, население, доходы, расходы, дифференциация населения, структурно-динамический анализ.
Одной из основных экономических характеристик уровня жизни населения являются его доходы. Они могут быть выражены в денежной и натуральной форме. Основной формой является денежная. Денежные доходы населения представляют собой финансовые поступления, которые могут быть использованы на удовлетворение личных потребностей населения, обязательные и добровольные платежи, а также сбережения.
Процесс формирования доходов населения является важным социально-экономическим аспектом измерения уровня жизни. Эффективные экономические системы, обладающие значительными об-
щественными богатствами и построенной системой их справедливого распределения, способны обеспечить своим гражданам высокие жизненные стандарты и социальные гарантии [1].
Денежные доходы могут быть номинальным и реальными. Номинальные доходы представляют собой общую сумму денежных поступлений за определенный период времени. Реальные доходы характеризуют общую сумму товаров и услуг, которые можно приобрести на этот номинальный доход.
Основным источником доходов подавляющей части населения является заработная плата, благодаря которой формиру-
ется совокупный спрос и объем внутреннего производства [2].
Для анализа качества жизни, дифференциации населения по уровню доходов на практике используют данные балансов денежных доходов и расходов населения, статистические данные труда и заработной платы, социального обеспечения, статистические данные здравоохранения, образования и др. [3]. Наиболее полную информацию о дифференциации населения по уровню доходов можно получить по результатам обследований бюджетов семей. Совокупный денежный доход семьи является основным показателем материальной обеспеченности населения.
При изучении денежных доходов населения оценивается их величина и состав, структура доходов, динамика в целом и по социальным группам населения. Также математические построения формируются в разрезе регионов страны, по отраслям экономики, по типам домашних хозяйств.
Отметим, что денежные доходы отражают эффективность социально-экономических процессов и построенной системы финансовых отношений в обществе, поскольку, помимо того, что денежные доходы говорят о материальном положении граждан, они еще и отражают валовый внутренний продукт в целом в экономике государства [4, 5] и влияют на инвестиционные процессы общества [6].
Социально-экономические явления общественной жизни находятся в непрерывном развитии. При их изучении активно используются методы математического моделирования [7]. Математическое моделирование социально-экономических явлений основывается на статистических наблюдениях и постоянно сопровождается исследованиями, укрепляющими и развивающими информационную базу. В частности, для изучения уровня благосостояния населения разработаны модели распределения населения по доходу и модели дифференцированного баланса доходов и расходов населения.
Различные показатели уровня доходов и степени дифференциации населения по этому показателю относятся к важным индикаторам при оценке проводимой соци-
альной политики, и в частности, используются при построении адресной социальной помощи, нацеленной на снижение социальной напряженности в обществе.
В данной работе изучается вопрос анализа и моделирования структуры доходов населения. Численные расчеты приведены на примере Российской Федерации и Приволжского федерального округа (ПФО). ПФО как административно-
территориальная единица образован Указом Президента РФ в 2000 году [8]. В него входят 14 субъектов РФ: 6 республик (Башкортостан, Марий-Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртия, Чувашия), Пермский край и 7 областей (Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Ульяновская). Центром Приволжского федерального округа является город Нижний Новгород. Территория округа составляет 6,06% от территории РФ, в то время как численность населения ПФО на начало 2020 года составила 19,96% населения РФ (29 287 683 чел.) [9].
1. Структура и динамика денежных доходов населения РФ и ПФО
Структура денежных доходов населения является одним из основных источников информации, характеризующих их объем и состав.
Структура денежных доходов населения по источнику формирования включает в себя следующие виды:
1) оплата труда;
2) доходы от предпринимательской деятельности;
3) доходы от собственности (дивиденды, проценты по депозитам, доходы от продажи недвижимости, выплата доходов по ценным бумагам);
4) социальные выплаты (пенсии, пособия, социальная помощь, стипендии, страховые возмещения);
5) другие поступления (скрытая оплата труда, доходы от продажи валюты, денежные переводы, доходы от личного подсобного хозяйства и пр.).
Структуры денежных доходов населения по источнику формирования для РФ и для ПФО в 2000-м году и в 2019-м году по данным [10] представлены на рис. 1, а, б и рис. 2 а, б.
Рис. 1, а - Структура денежных доходов Рис. 1, б - Структура денежных доходов
населения по источнику формирования в РФ в 2000 году
населения по источнику формирования в РФ в 2019 году
Рис. 2, а - Структура денежных доходов населения по источнику формирования в ПФО в 2000 году
Самую значимую долю в общем объеме доходов населения для всех вариантов составляют доходы от трудовой деятельности. Так, по РФ за период 2000-2019 годы их доля изменилась от 63% до 67%. В ПФО доля доходов, получаемых от трудовой деятельности за период 2000-2019 годы несколько ниже, но тоже увеличилась: от 40% до 53%.
Второй и третьей по значимости составляющими в структуре денежных доходов населения в целом по РФ являются социальные выплаты и доходы от предпринимательской деятельности. За рассматриваемый период 2000-2019 годы доля социальных выплат возросла с 14% до 19%, доля доходов от предпринимательской деятельности сократилась с 15% до 6%.
Рис. 2, б - Структура денежных доходов населения по источнику формирования в ПФО в 2019 году
Для ПФО второе и третье место делят категория «прочие денежные поступления» и социальные выплаты. Так, прочие денежные поступления, занимая большую часть в структуре денежных доходов населения, уменьшились с 23% до 17%, социальные выплаты возросли с 14% до 22%. Также в структуре денежных доходов по ПФО важное место занимают доходы от предпринимательской деятельности. Тем не менее, за период 2000-2019 годы они очень существенно уменьшились: с 18% до 5%.
Динамика трех составляющих структуры денежных доходов населения: доходов от трудовой деятельности, социальных выплат и оставшихся других доходов для РФ и ПФО по данным [10] за период 20002019 годы представлена на рисунке 3.
100 so ■ № -70 ■ 60 ■ 50 ■ 40 ■ 30 -20 ■ 10 ■
0 i i i i i i i i i i i i i i i i i i г 2000 2002 2004 2006 20ÜS 2010 2012 2014 2016 201В Год
■ социальные выплаты
■ доходы от трудовой деятельности
Рис. 3, а - Динамика составляющих структуры денежных доходов населения РФ за период 2000-2019 годы
2. Причины дифференциации населения РФ и ПФО по доходам
Из всех причин, влияющих на формирование неравенства в распределении денежных доходов, можно выделить две основные: индивидуальные отличия (умственные и физические способности) и интенсивность трудовой деятельности. Все остальные причины являются следствием двух первых, как то: различия в уровне образования, различия во владении собственностью и т.д.
Рост неравенства доходов в РФ в целом и в ПФО в частности является следствием группы факторов. Основной вклад вносит дифференциация в оплате труда. Сложились достаточно сильные различия в оплате труда между отраслями, на предприяти-
и,%
17,00 ■ 10,00 -8,0(1 ■ 6,00 • 4,00 -2,00 -0 J00 ■
Рис. 4, а - Динамика уровня безработицы в РФ за период 2000-2019 годы
100 i к
п ее и
40
20 10
.■а» лв? гам га» па »и »и ям ипй МЛ Гм
■ Другие доходы
■ социальные выплаты
■ доходы от трудовой деятельности
Рис. 3, б - Динамика составляющих структуры денежных доходов населения ПФО за период 2000-2019 годы
ях разных форм собственности, и разными профессионально-квалификационными группами. Значительно выше средней по стране сложился уровень заработной платы в финансовых учреждениях, предприятиях, занимающихся операциями с недвижимостью. В то же время в сельском хозяйстве, отраслях бюджетной сферы уровень заработной платы ниже.
Некоторую роль сыграл экономический кризис 2008 года. В это время возросло число неработающих граждан, что способствовало увеличению дифференциации между доходами работающей и неработающей группами населения. Так, динамика уровня безработицы по РФ и ПФО за период 2000-2019 годы по данным [11] представлена на рис. 4, а, б.
Рис. 4, б - Динамика уровня безработицы в ПФО за период 2000-2019 годы
В 2009 году уровень безработицы достиг своего максимального значения за последние 10 лет и составил по РФ 8,3%, по ПФО 8,6%. В настоящее время эти цифры составляют 4,9% и 4,2%, соответственно.
Демографические изменения также оказывают влияние на рост неравенства доходов в РФ и ПФО. Так как доходы людей
старшего возраста как правило снижаются, то увеличение численности этой возрастной группы способствует росту суммарных различий среди населения в целом. На рис. 5, а, б представлена динамика численности трудоспособной группы населения, людей пенсионного возраста и детей по данным [12].
■ старше трудоспособного
■ моложе трудоспособного
Рис. 5, а - Динамика численности некоторых возрастных групп населения РФ за период 2000-2019 годы
■ старше трудоспособного
■ моложе трудоспособного
Рис. 5, б - Динамика численности некоторых возрастных групп населения ПФО за период 2000-2019 годы
Сопоставление показателей между собой позволяет расширить возможности анализа, сравнивая динамику денежных доходов с расходами. Данные баланса доходов и расходов населения используются в последующих расчетах показателей дифференциации уровня доходов, уровня бедности и дефицита доходов, а также при моделировании распределения населения по среднедушевому доходу. Модель формирования распределения населения России по величине среднедушевого дохода представлена в работе С.А. Айвазяна [13].
ДОХОД
расход
Рис. 6, а - Динамика среднемесячных денежных доходов и расходов на душу населения в РФ за период 2009-2019 годы (в ценах 2019 года)
Среднедушевой денежный годовой доход вычисляется делением общей суммы денежных доходов населения за год на среднегодовую численность населения. На рис. 6 приведена динамика распределения денежных доходов и расходов населения РФ и ПФО в среднем за месяц на душу населения за период 2000-2019 годы по данным [14]. Показатели выражены в ценах 2019 года с использованием индексов-дефляторов [15].
Рис. 6, б - Динамика среднемесячных денежных доходов и расходов на душу населения в ПФО за период 2009-2019 годы (в ценах 2019 года)
За последние 10 лет уровень доходов населения в приведенных ценах 2019 года как в РФ, так и в ПФО не изменился. Уровень расходов по РФ в целом тоже практически не поменялся, в ПФО вырос на 30%.
3. Анализ степени дифференциации населения РФ и ПФО по доходам
Проанализируем степень неравномерности распределения денежных доходов
населения на примере РФ и ПФО. В таблице 1 представлены процентные распределения общего объема денежных доходов по 20-ти процентным группам населения РФ по данным [14]. Первая группа - население с наименьшими доходами, пятая - с наибольшими доходами (рис. 7).
Таблица 1. Доли квинтильных групп населения РФ в общем объеме денежных доходов за период 2000-2019 годы_
Распределение общего объема денежных доходов населения, %
Год Денежные доходы В том числе по 20-ти процентным группам населения
первая вторая третья четвертая пятая
2000 100 5,9 10,4 15,1 21,9 46,7
2001 100 5,7 10,4 15,4 22,8 45,7
2002 100 5,7 10,4 15,4 22,7 45,8
2003 100 5,5 10,3 15,3 22,7 46,2
2004 100 5,4 10,1 15,1 22,7 46,7
2005 100 5,4 10,1 15,1 22,7 46,7
2006 100 5,3 9,9 15,0 22,6 47,2
2007 100 5,1 9,8 14,8 22,5 47,8
2008 100 5,1 9,8 14,8 22,5 47,8
2009 100 5,2 9,8 14,8 22,5 47,7
2010 100 5,2 9,8 14,8 22,5 47,7
2011 100 5,2 9,9 14,9 22,6 47,4
2012 100 5,2 9,8 14,9 22,5 47,6
2013 100 5,2 9,9 14,9 22,6 47,4
2014 100 5,3 9,9 15,0 22,6 47,2
2015 100 5,3 10,1 15,0 22,6 47,0
2016 100 5,3 10,1 15,0 22,6 47,9
2017 100 5,3 10,1 15,1 22,6 46,9
2018 100 5,3 10,0 15,0 22,6 47,1
2019 100 5,3 10,1 15,1 22,6 46,9
Рис. 7. Динамика долей квинтильных групп в общем объеме денежных доходов населения
РФ за период 2000-2019 годы
Анализ динамики долей квинтильных групп в общем объеме денежных доходов населения РФ показал, что темпы роста денежных доходов по всем группам населения примерно одинаковы, поскольку их доли меняются весьма незначительно. Ситуация в распределении денежных доходов населения за период 2000-2019 годы практически не изменилась. Наблюдается незначительное увеличение доли наиболее обеспеченной группы (на 0,4%), и уменьшение самой малообеспеченной (на 0,6%). Очевиден отрыв наиболее обеспеченной, пятой квинтильной группы, по суммарному количеству денежных доходов.
Рассчитаем коэффициент дифференциации доходов населения РФ и ПФО за
К4>
20
10 0
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 ¿016 2013 2020 2022 202* ,0Л
Рис. 8, а - Динамика коэффициента дифференциации доходов для РФ за период 2000-2019 годы и прогнозные значения на период 2020-2025 годы
Исходя из рассчитанных показателей дифференциации доходов населения как по ПФО, так и по РФ в целом, социальное расслоение присутствует и имеет тенденцию к увеличению. Такое состояние подтверждается и результатами мониторинга социально-экономического положения и социального самочувствия населения по итогам 2019 года, полученными в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» [17].
Проанализируем динамику наименее обеспеченных слоев населения. Для оказа-
период 2000-2019 годы и прогноз до 2025 года.
Коэффициент дифференциации доходов (коэффициент фондов) является одним из показателей степени социального расслоения. Он определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и доходами 10% населения с самыми низкими доходами [16]. Этот процент разницы для населения РФ существенный, и не меняется. В 2019 году доходы верхних 10% населения были в 15 раз выше, чем доходы нижних 10% (рис. 8, а). В ПФО коэффициент дифференциации доходов снижается. За 19 лет он снизился на 3,9%.
Кф 16
12 10 В 6 4 2 о
пои ЛВД ЛИ4 НОВ ЖЕ Й»0 ХШ Х114 ми. »1» »30 ХШ ЮН Год
Рис. 8, б - Динамика коэффициента дифференциации доходов для ПФО за период 2000-2019 годы и прогнозные значения на период 2020-2025 годы
ния социальной помощи этим группам населения используют понятие «черта бедности» [18]. Она определена как граница дохода, необходимого для удовлетворения минимальных потребностей человека, устанавливаемая в конкретной социально-экономической системе в зависимости от ее возможностей. Динамика уровня черты бедности в РФ и в ПФО по данным [19] за период 2000-2019 годы представлена в таблице 2.
Таблица 2. Динамика уровня черты бедности в РФ и в ПФО за период 2000-2019 годы (в ценах 2019 года)
Год Черта бедности для РФ, руб./мес. Черта бедности для ПФО, руб./мес.
2000 7 753 6 695
2001 7 997 8 447
2002 8 128 8 030
2003 8 252 8 024
2004 8 290 8 275
2005 9 423 8 772
2006 9 633 10 004
2007 9 936 10 172
2008 10 604 9 831
2009 10 502 10 071
2010 10 655 9 686
2011 10 968 9 519
2012 10 566 9 807
2013 11 127 10 357
2014 11 562 11 230
2015 12 463 10 332
2016 11 183 9 805
2017 10 893 9 380
2018 10 834 9 549
2019 11 000 9 573
На рис. 9, а, б приведена динамика доли населения РФ и ПФО соответственно с доходами ниже прожиточного минимума за период 2000-2019 годы по данным [11].
30 л 20
2000 2Ш2 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 >ОД
Рис. 9, а - Динамика доли населения РФ с доходами ниже прожиточного минимума за период 2000-2019 годы
Заключение. Структурно-
динамический анализ показателей денежных доходов населения РФ и ПФО показал, что самую значимую долю в общем объеме доходов населения составляют доходы от трудовой деятельности. Так, по РФ за период 2000-2019 годы их доля изменилась от 63% до 67%. В ПФО доля доходов, получаемых от трудовой деятельности за период 2000-2019 годы несколько
Наблюдается существенное сокращение этой категории населения: от 27% до 16% по РФ и от 40% до 13% по ПФО.
н,%
50
Рис. 9, б - Динамика доли населения ПФО с доходами ниже прожиточного минимума за период 2000-2019 годы
ниже, но тоже увеличилась: от 40% до 53%.
Второй и третьей по значимости составляющими в структуре денежных доходов населения в целом по РФ являются социальные выплаты и доходы от предпринимательской деятельности. За рассматриваемый период 2000-2019 годы доля социальных выплат возросла с 14% до 19%, доля доходов от предприниматель-
ской деятельности сократилась с 15% до 6%.
Для ПФО второе и третье место делят категория «прочие денежные поступления» и социальные выплаты. Так, прочие денежные поступления, занимая большую часть в структуре денежных доходов населения, уменьшились с 23% до 17%, социальные выплаты возросли с 14% до 22%. Также в структуре денежных доходов по ПФО важное место занимают доходы от предпринимательской деятельности. Тем не менее, за период 2000-2019 годы они очень существенно уменьшились: с 18% до 5%.
Сам же уровень денежных доходов населения за последние 10 лет в приведенных ценах 2019 года как в РФ, так и в ПФО не изменился. Уровень расходов по РФ в целом тоже практически не поменялся, в ПФО вырос на 30%.
На фоне неблагоприятной динамики средних показателей денежных доходов не отмечалось существенных изменений в их дифференциации. Анализ динамики долей квинтильных групп в общем объеме денежных доходов населения РФ показал, что они меняются весьма незначительно. Ситуация в распределении денежных доходов населения за период 2000-2019 годы практически не изменилась и находится в
застывшем состоянии. Наблюдается незначительное увеличение доли наиболее обеспеченной группы (на 0,4%), и уменьшение самой малообеспеченной (на 0,6%). Очевиден отрыв наиболее обеспеченной, пятой квинтильной группы, по суммарному количеству денежных доходов.
Анализ коэффициента дифференциации доходов (соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и доходами 10% населения с самыми низкими доходами) за период 2000-2019 годы практически не меняется. В РФ в 2019 году средние доходы верхних 10% населения были в 15 раз выше, чем доходы нижних 10%, в ПФО - в 11 раз.
Таким образом, в рассматриваемый период и до настоящего момента времени динамика социально-экономического развития является недостаточной. Проблемы повышения уровня жизни населения признаны руководством страны первоочередными, а рост располагаемых денежных доходов российских семей объявлен ключевой задачей правительства [19]. Следует реализовывать экономическую стратегию, нацеленную на рост экономических показателей в целом, что будет способствовать в том числе росту денежных доходов населения.
Библиографический список
1. Севрюкова С.В., Коростелева О.Н. Формирование денежных доходов населения как социально-экономический аспект регулирования уровня жизни // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - №11. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://e-koncept.ru/2017/174019.htm. (дата обращения 14.05.2020). doi: 10.24422/MCITO.2017.11.8168
2. Костенькова Т.А. Оплата труда как фактор развития экономики России // Экономика труда. - 2018. - Т. 5. № 3. - С. 791-798.
3. Титов В.А., Климашина В.В. Статистический анализ социальной дифференциации населения РФ по величине среднедушевых денежных доходов в современных условиях // Фундаментальные исследования. - 2016. - №3. - С. 207-211.
4. Моисеева Ю.О. Экономический рост и динамика уровня доходов населения // Экономика труда. - 2018. - Т. 5. №2. - С. 599-606. doi: 10.18334^.5.2.39046.
5. Суханова Т.В. Социальные аспекты экономического роста России // Экономические отношения. - 2019. - Т. 9. № 2. - С. 881-894. doi: 10.18334^.9.2.40621.
6. Кетова К.В., Касаткина Е.В., Насридинова Д.Д. Прогнозирование динамики инвестиционных процессов // Вестник Ижевского государственного технического университета. -2013. - № 3. - С. 150-154.
7. Кетова К.В. Разработка методов исследования и оптимизация стратегии развития экономической системы региона // Диссертация на соискание ученой степени доктора фи-
зико-математических наук / ГОУВПО «Ижевский государственный технический университет». Ижевск, 2008.
8. Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/15492 (дата обращения 14.05.2020)
9. Официальный сайт полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pfo.gov.ru/district/ (дата обращения 15.05.2020).
10. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Раздел "Рынок труда, занятость и заработная плата." Подраздел "Трудовые ресурсы". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.gks.rU/labour_force# (дата обращения 27.05.2020).
11. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Раздел "Рынок труда, занятость и заработная плата". Подраздел "Уровень бедности". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.fedstat.ru/indicator/43713 (дата обращения 27.05.2020).
12. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Раздел "Численность и состав населения". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2409019 (дата обращения 27.05.2020).
13. Айвазян С. А. Модель формирования распределения населения России по величине среднедушевого дохода // Экономика и математические методы. - 1997. - Т. 33, № 4. -С. 74-86.
14. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Раздел "Население". Подраздел "Уровень жизни". - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.gks.ru/folder/13397 (дата обращения 27.05.2020).
15. Официальный сайт федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. Индексы-дефляторы, в % к предыдущему году. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.gks.ru/storage/mediabank/tab4(1).htm (дата обращения 02.06.2020).
16. Бардовский В.П., Рудакова О.В., Самородова Е.М. Экономика: учебник. - М.: ИН-ФРА-М, 2011. - 672 с.
17. Мониторинг социально-экономического положения и социального самочувствия населения: итоги 2019 года. Апрель 2020. / под ред. Л.Н. Овчаровой. - М.: НИУ ВШЭ, 2020. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://isp.hse.ru/data/2020/04/17/1556169208/Апрель_2020_Мониторинг_ВШЭ.pdf (дата обращения 02.06.2020)
18. Сидорчук И.Б. Критерии бедности и показатели ее определения // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия: География. -2009. - Т. 22 (61). № 2. - С. 260-271.
19. Ордынская Е.В. Первоочередные задачи государства в обеспечении роста реальных доходов населения // Вестник РУДН. Серия: Государственное и муниципальное управление. - 2019. - Т. 6, № 2. - С. 75-85. doi 10.22363/2312-8313-2019-6-2-75-85
STRUCTURAL-DYNAMIC ANALYSIS OF POPULATION INCOME SOCIAL AND ECONOMIC SYSTEM
K.V. Ketova, Doctor of Physical And Mathematical Sciences, Professor N.V. Pavlova, Student
Izhevsk State Technical University M.T. Kalashnikov
(Russia, Izhevsk)
Abstract. The article analyzes the magnitude, dynamics and nature of changes in indicators of cash incomes of the population of the Russian Federation and the Volga Federal District for the period 2000-2019. It is shown that the most significant share in the total income is labor income. In the Russian Federation, their share for the study period changed from 63% to 67%, in the Volga Federal District - from 40% to 53%.
The second and third most important components in the structure of the cash income of the population of the Russian Federation are social payments (increased from 14% to 19%) and business income (decreased from 15% to 6%). For the Volga Federal District, the second and third places are divided into the category "other cash receipts" (decreased from 23% to 17%) and social payments (increasedfrom 14% to 22%).
The level of cash incomes of the population over the past 10 years in the quoted prices of 2019 in both the Russian Federation and the Volga Federal District has not changed. The level of expenditures in the Russian Federation as a whole has not changed; in the Volga Federal District, it has grown by 30%.
There are no significant changes in the differentiation of average cash income indicators. Analysis of the dynamics of the shares of quintile groups in the total cash income of the population of the Russian Federation showed that there is a significant gap between the most well-off population by the total amount of cash income. In 2019, in Russia, the average incomes of the upper 10% of the population were 15 times higher than the incomes of the lower 10%, in the Volga Federal District - 11 times.
It is shown that in the period under review and until now the dynamics of socio-economic development was insufficient. The problem of improving the living standards of the population and the growth of cash incomes of Russian families is relevant and needs to be addressed.
Keywords: socio-economic system, population, income, expenses, differentiation of the population, structural-dynamic analysis.
