CC BY
121УДК 330.566.63
ДИНАМИЧЕСКИЙ И СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ Сазонова Вероника Святославовна, магистрант (e-mail: sazonova.veronika.svqt@mail.ru) Титова Оксана Васильевна, к.э.н., доцент (e-mail: titova_ov@mail.ru) Козлова Елена Ивановна, к.э.н., доцент (e-mail: kozlova.e.i@kzlvs.com)
Липецкий государственный технический университет, г.Липецк, Россия
В данной статье рассматривается группа показателей, используемых для характеристики уровня жизни населения. Проведен анализ динамики валового внутреннего продукта РФ на душу населения, денежных доходов населения и их структуры за 2011-2016 гг.; выявлены особенности распределения общего объема денежных доходов населения по квинтильным группам.
Ключевые слова: уровень жизни, валовой внутренний продукт на душу населения, денежные доходы населения, неравенство в распределении доходов.
Уровень жизни, его динамика и дифференциация в значительной степени определяются уровнем развития производительных сил, объемом и структурой национального богатства, производством и использованием валового внутреннего продукта, характером распределения и перераспределения доходов. Показатели, используемые для характеристики уровня жизни, можно с некоторой степенью условности разделить на три вида. Первая группа - синтетические стоимостные показатели (ВВП, фонд потребления, совокупные доходы населения и т.д.). Вторая группа - натуральные показатели, измеряющие объем потребления конкретных материальных благ (обеспеченность личным имуществом, потребление продуктов питания, число перевезенных пассажиров и т.д.). Третья группа - показатели, демонстрирующие пропорции и структуру распределения благосостояния (распределение населения по доходным группам, показатели концентрации и дифференциации доходов и потребления и т.д.).
Основным показателем экономического роста на макроэкономическом уровне выступает темп роста валового внутреннего продукта [6, с. 105]. В то же время важнейшим обобщающим макроэкономическим показателем, отражающим тенденции развития уровня жизни, является валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения.
С 2011 по 2014 годы в условиях оживления деловой активности в ходе выхода из финансово-экономического кризиса наблюдался рост валового внутреннего продукта страны (см. табл. 1). Валовой внутренний продукт РФ в сопоставимых ценах вырос за этот период на 6,3%. В 2015 и 2016 гг.
произошло падение реального ВВП на 3%, несмотря на то, что в номинальном выражении ВВП вырос за 2 года на 8098,6 млрд. рублей или на 10,4%.
Таблица 1 - Объем и динамика валового внутреннего продукта и валового внутреннего продукта на душу населения в РФ в 2011-2016 гг., в текущих __ ценах [4]__
Годы Валовой внутренний продукт всего, млрд. руб. Валовой внутренний продукт на душу населения, руб. Валовой внутренний продукт всего, в ценах 2011 г., млрд. руб.
2011 59698 417584 60282,5
2012 66927 467361 62486,4
2013 71017 494866 63602,0
2014 77945 533539 64071,8
2015 80804 551919 62259,7
2016 86043,6 586630 62119,6
Уровень жизни характеризуется, прежде всего, показателями потребления, однако уровень и структура потребления в значительной степени зависят от тех ресурсов, которые находятся в распоряжении индивида, семьи, общества в целом. Поэтому важное место в системе показателей уровня жизни занимают показатели, характеризующие саму возможность потребления. К ним относятся, например, фонд потребления или уровень дохода.
Один из обобщающих показателей экономического развития страны и роста благосостояния людей - денежные доходы населения. Количественные значения основных показателей доходов, используемых для оценки и анализа динамики уровня жизни населения, представлены в таблице 2. Как видно из таблицы 2, динамика номинальных среднедушевых доходов имеет тенденцию к росту, что свидетельствует о повышении уровня жизни населения. Так, ежегодный прирост среднедушевых денежных доходов за 2012-2015 годы составил в среднем 10,3%. В 2016 году с учетом нестабильной экономической ситуации темп роста среднедушевых денежных доходов населения резко замедлился и составил всего лишь 100,9%.
Более адекватную оценку тенденции к изменению денежных доходов дает показатель реальных располагаемых денежных доходов, определяемый с целью устранения искажающего воздействия инфляционного фактора на изменение доходов. В 2010-2013 годах среднегодовой прирост реальных доходов составил 3,7%, что коррелирует с динамикой номинальных среднедушевых денежных доходов. Однако, начиная с 2014 года их динамика становится отрицательной, темпы падения ускоряются. Динамика реальных доходов населения в 2016 году осталась в области отрица-
тельных значений и составила 94,4 %, что обусловлено отставанием темпов роста денежных доходов населения от уровня инфляции.
Таблица 2 - Динамика доходов населения РФ за 2010-2016 годы [4]
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Денежные доходы (в
среднем на душу насе- 18958 20780 23221 25928 27766,6 30473,6 30738
ления), рублей в месяц
Денежные доходы (в
среднем на душу населения), в процентах к 112,5 109,6 111,7 111,7 107,3 110,6 100,9
предыдущему году
Реальные располагае-
мые денежные доходы, в процентах к преды- 105.9 100,5 104,6 104,0 99,3 96,8 94,4
дущему году
Медианное значение
среднедушевого де-
нежного дохода 14000 15435 17131 19152 20591 22729
населения (в месяц),
руб.
Среднемесячная номи-
нальная начисленная 20952 23369 26629 29792 32495 34030 36746
заработная плата, руб.
Средний размер назна-
ченной пенсии с учетом компенсационных 7476 8203 9041 9918 10786 11986 12391
выплат, руб.
Реальная начисленная
заработная плата, в процентах к предыду- 105,0 102,8 108,4 104,8 101,2 91,0 101,0
щему году
Реальный размер на-
значенной пенсии, в процентах к предыду- 134,8 101,2 104,9 102,8 100,9 96,2 97,0
щему году
В отличие от 2015 года, когда основной причиной падения реальных доходов населения было снижение заработных плат (на 9,0%), в 2016 году причиной сокращения доходов стали, главным образом, пенсии, которые по решению Правительства РФ не были полностью проиндексированы на уровень инфляции. В 2017 году тенденция к снижению реальных доходов сохранилась, но темпы падения замедлились. Рост доходов поддерживался индексацией социальных трансфертов. По итогам первого полугодия 2017 года реальные доходы составили 98,9% по отношению к аналогичному периоду предыдущего года [7, с. 19].
Медианное значение предполагает, что 50% населения имеют доход ниже медианного, а 50% - выше. Медианное значение среднедушевого дохода россиян меньше среднедушевого дохода в среднем на 7 тыс. рублей в месяц. По сравнению с 2015 годом этот показатель вырос на 0,9 %, или на 265 рублей. В предыдущие годы темп прироста среднедушевых денежных доходов был более значителен. Так, в 2015 году он составил 10,6 % по отношению к 2014 году, а в 2014 году - 7,3% по сравнению с 2013 годом.
В 2016 году в Центральном, Северо-Западном, Уральском и Дальневосточном федеральных округах, как и в прошлые годы, среднедушевые денежные доходы были выше среднего уровня по России. Наиболее высокий уровень доходов наблюдается в Центральном федеральном округе. В рассматриваемом периоде он превысил средний уровень по России в 1,28 раза. В остальных федеральных округах - Южном, Северо-Кавказском, Приволжском и Сибирском - среднедушевые денежные доходы были ниже среднероссийской величины показателя. При этом наиболее низкий уровень данного показателя наблюдается в Северо-Кавказском и Приволжском федеральных округах, где в 2016 году он составил соответственно 76 % и 84 % к среднероссийскому уровню.
Таблица 3 - Структура денежных доходов населения России за 2011-2016 годы, в процентах от общего ^ объема [4]
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Всего денежных доходов 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
В том числе
доходы от предприниматель- 8,9 9,4 8,6 8,4 7.9 7,8
ской деятельности
оплата труда наемных работ-
ников (вкл. выплаты соци- 40,0 40,0 41,4 41,5 38,3 37,7
ального характера)
социальные выплаты 18,3 18,3 18,6 18,0 18,2 19,2
доходы от собственности 5,2 5,1 5,5 5,8 6,2 6,3
прочие денежные поступления 27,6 27,1 25,9 26,2 29,3 29,3
Рассмотрим структуру денежных доходов населения. Данные, отражающие изменение структуры денежных доходов, представлены в таблице 3.
Рыночные реформы, проводимые в российской экономике, начиная с 90-ых годов прошлого века, привели к развитию предпринимательской деятельности, появлению собственников, что, в свою очередь, изменило отдельные компоненты структуры денежных доходов населения, таких как доходы от предпринимательской деятельности, доходы от собственности, прочие денежные поступления. Однако текущая динамика доходов от предпринимательской деятельности показывает тенденцию к снижению, их доля в общем объеме денежных доходов населения уменьшилась с 8,9
% в 2011 году до7,8 % в 2016 году. При этом отметим, что такой низкой доли доходов от предпринимательской деятельности в структуре денежных доходов населения, как в 2016 г., не наблюдалось с 1995 г. Доля доходов от собственности за анализируемый период выросла с 5,1% до 6,2%. Такая же тенденция сохранилась в 2016 и 2017 годах.
В настоящее время формирование денежных доходов населения более чем на одну треть осуществляется за счет оплаты труда, хотя ее доля в структуре денежных доходов постепенно снижается. Так, в 2011 и 2012 годах она составляла 40%, а в 2015 году - 38% от общего объема денежных доходов. Основной причиной снижения доли оплаты труда являются кризисные явления в экономике. Многие работодатели снизили затраты на оплату труда, отправили своих работников в отпуска без сохранения зарплаты, часть фирм прекратила свою деятельность. В то же время в последнее десятилетие выросла доля прочих денежных поступлений - с 27,6% в 2011 году до 29,3% в 2016 году. Их рост может быть связан с увеличением скрытых зарплат. Независимо от причин, обусловивших рост других доходов, данную динамику следует рассматривать, на наш взгляд, как отрицательное явление [2, с. 17].
Третью позицию по доле в общем объеме денежных доходов населения составили социальные выплаты (18,2% в 2015 году, 19,2 % в 2016 году). Их рост объясняется следующими причинами: рост реального размера пенсий и других социальных выплат, монетизация льгот, дополнительные меры поддержки семей с детьми, военнослужащих и т. д.
При изучении уровня жизни населения основной проблемой была и будет проблема неравенства благосостояния, а также порождаемая ею проблема социальной напряженности в обществе. Неравенство доходов может достигать огромных масштабов и быть причиной политической и экономической нестабильности в стране, поэтому практически все страны в мире вынуждены заниматься поиском путей решения данной проблемы. Таким образом, важными индикаторами благосостояния населения страны вообще и особенно на фоне экономических кризисов являются показатели доходного неравенства.
Общая сумма денежных доходов в 2016 году составила 54102,5 млрд. рублей. Почти половина этой суммы приходится на пятую часть наиболее обеспеченного населения. Проведенный анализ распределения общего объема денежных доходов населения по квинтильным группам населения показал, что структура распределения доходов за 2011 - 2016 годы значительно не изменилась (см. таблица 4).
Распределение общего объема денежных доходов населения в 2016 году аналогично распределению доходов в 2015 году. При этом по сравнению с 2012 годом в 2016 году доля денежных доходов, принадлежащих наиболее обеспеченной пятой квинтильной группе, чуть сократилась (с 47,6% до 47,1%), в то время как доля других квинтильных групп населения несколько возросла.
Таблица 4 - Распределение общего объема денежных доходов населения
РФ в 2011 - 2016 годах [4]
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Денежные доходы -всего, в процентах 100 100 100 100 100 100
в том числе по квинтильным группам населения: первая (с наименьшими доходами) 5,2 5,2 5,2 5,2 5,3 5,3
вторая 9,9 9,8 9,8 9,9 10,0 10,0
третья 14,9 14,9 14,9 14,9 15,0 15,0
четвертая 22,6 22,5 22,5 22,6 22,6 22,6
пятая (с наибольшими доходами) 47,4 47,6 47,6 47,4 47,1 47,1
Индекс концентрации доходов (коэффициент Джини) 0,417 0,420 0,419 0,416 0,413 0,414
Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения), в разах 16,2 16,4 16,3 16,0 15,7 15,7
Одним из показателей дифференциации доходов является коэффициент фондов, который характеризует степень социального расслоения и определяется как отношение средних доходов 10% наиболее обеспеченного населения к средним доходам 10% наименее обеспеченного населения. В России в 2010 г. разрыв в доходах составил 16,6 раза, несмотря на тенденцию к снижению его величина по-прежнему значительна и в 2016 году снизилась до 15,7 раза. Разрыв в доходах в обществе, превышающий 10 раз, считается опасным для социальной стабильности.
Степень неравенства в распределении доходов характеризует коэффициент концентрации доходов Джини. С 2011 года его величина практически не изменялась и равна примерно 0,4, в развитых странах Запада он равен примерно 0,3.
Таким образом, подводя итоги исследования уровня жизни населения России по доходам, можно отметить следующие основные изменения, произошедшие за 2011-2016 годы. По сравнению с 2014 годом - последним периодом роста реальных денежных доходов - падение реальных денежных доходов в 2016 году составило 12,7 %. В структуре денежных доходов россиян отмечено снижение доли оплаты труда и увеличении прочих денежных доходов, что говорит о нестабильной экономической ситуации и росте скрытой зарплаты; увеличение доли доходов от предпринимательской деятельности как результат роста деловой и инвестиционной активности в стране; динамика соотношений основных показателей уровня жизни населения (среднедушевых денежных доходов, номинальной заработной платы, среднего размера пенсий и величины прожиточного минимума)
свидетельствует об отсутствии долгосрочной стабильности в результатах экономической политики государства, проводимой в данном направлении; значительный уровень дифференциации населения по уровню получаемых доходов подтверждает рост социальной напряженности в обществе и возросшую роль государства в регулировании социально-экономических процессов в России. Список литературы
1. Жеребин, В.М. Уровень жизни населения. основные категории, характеристики и методы оценки: монография / В.М. Жеребин, А.Н. Романцов. - Москва, ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 592 с.
2. Козлова, Е.И. Тенденции денежных доходов населения в Липецкой области / Е.И. Козлова, О.В. Титова, М.А. Новак // Центральный научный вестник. 2017. Номер 21s (38s>. Том 2. С. 17-18.
3. Об утверждении методических положений по расчету показателей денежных доходов и расходов населения: Приказ Росстата от 2 июля 2014 года № 465. - Режим доступа: WWW.URL:http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_ LAW_167107/.
4. Россия в цифрах - 2017 г.: Федеральная служба государственной статистики - Режим доступа: WWW.URL: http:// http://www.gks.ru/ bgd/regl/b17_11/ Main.htm.
5. Статистика уровня жизни населения: учебное пособие / В.Н. Салин под ред., Н.Н. Качанова, И.Ю. Глебкова, Долбик-Т.А. Воробей. — Москва : КноРус, 2016. — 181 с.
6. Титова, О.В. ВРП как инструмент анализа структурных пропорций региональной экономики / О.В. Титова, Е.И. Козлова // Современная экономика: проблемы и решения. 2016. №8 (80). С. 104-113.
7. Уровень жизни населения. Денежные доходы населения // Статистическое обозрение № 2 (99), 2017. С. 19. - Режим доступа: WWW.URL: http:// www.gks.ru/ free_doc/ doc_2017/ magazine/st_ob2-rus.pdf.
Sazonova Veronika Svyatoslavovna, undergraduate (e-mail: sazonova.veronika.svqt@mail.ru) Lipetsk state technical university, Lipetsk, Russia Titova Oksana Vasilievna associate professor Lipetsk state technical university, Lipetsk, Russia (e-mail: titova21ov@gmail.com)
Kozlova Elena Ivanovna, PhD Econ., associate professor Lipetsk state technical university, Lipetsk, Russia (e-mail: kozlova.e.i@kzlvs.com)
DYNAMIC AND STRUCTURAL ANALYSIS OF INDICATORS MONETARY INCOME OF THE POPULATION OF RUSSIA
Abstract. This article examines a group of indicators used to characterize the standard of living of the population. The analysis of the dynamics of the gross domestic product of the Russian Federation per capita, the monetary incomes of the population and their structure for 2011-2016; The peculiarities of the distribution of the total volume of monetary incomes of the population by quintile groups are revealed.
Keywords: standard of living, gross domestic product per capita, cash income of the population, inequality in income distribution.
