CC BY
24
- удовлетворяет потребности населения, производства и общества в целом посредством выполнения заказов;
- высвобождает трудовые ресурсы, занятые ведением домашних хозяйств;
- производит «свободное время», которое оказывает воздействие на организацию жизнедеятельности людей, т. е. позволяет совершать различные формы обучения, активно влияет на формирование увлечений, занятий спортом, туризмом, бизнесом;
- оказывает огромное воздействие на восстановление рабочей силы работника, повышает качество трудовых ресурсов, их квалификацию и мобильность, что приводит к повышению производительности труда, к увеличению производства материальных благ.
Роль рынка услуг возрастает в удовлетворении материальных и духовных потребностей людей, в рациональном использовании свободного времени, в самоутверждении и самореализации личности как важнейшей социальной ценности.
Развитие рынка услуг, в свою очередь, зависит от тенденций, происходящих в экономической системе. А именно, от развития рынка товаров. В дан-
ном случае рынок услуг является потребителем товаров, поскольку функционирование предприятий и качество оказываемых услуг связано с использованием различных товаров, потребительские свойства и цена которых не могут не интересовать клиентов предприятий услуг (парикмахерские, стоматологические, косметические). Например, оказание медицинских услуг - лекарства, приборы, инструменты и др., туризм - продукты питания, транспортные средства и др. Иными словами, сочетание товаров и услуг в каждом случае имеет определенное соотношение.
Проведенный анализ показал, что рынок услуг включается в систему, присущих ему, производственных и экономических отношений, связывает производство и потребление товаров и услуг, способствует обеспечению пропорциональности их воспроизводства, реализации жизненных интересов человека, удовлетворению разнообразных потребностей населения, производства и общества.
В современной экономике видоизменяются рыночные отношения, приобретая качественно новое содержание и состояние в эпоху развития постиндустриального общества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993.
2. Добрынин А. И. / Под ред. А. И. Добрынина. СПб., 1999, с. 77.
3. Иорданова-Батыру В. Г. Место и роль услуг в условиях глобализации // Внешнеэкономический
бюллетень № 7. 2005, с. 16.
4. Маркс К. Капитал. Т. 26. Ч. 1, с. 413.
5. Рассчитано по: «Основные показатели системы национальных счетов» // Федеральная служба государственной статистики. http://www.gks.ru/bgd/free/ b01_19/IssWWW.exe/Stg/d000/i000331r.htm.
М. Е. Коновалова
Структурная сбалансированность общественного
воспроизводства в различны1х типах экономических систем
Развитие национальной экономики, ее положение в мировой экономической системе находится в прямой зависимости от структурных характеристик воспроизводственного процесса и его сбалансированности. Во всех программах средне- и долгосрочного развития, разрабатываемых и принимаемых российским правительством, вопросам структурной и инвестиционной политики уделяется большое внимание. Так, в
концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, разработанной по поручению Президента, стоит задача перехода российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. Инновационный тип развития имеет ряд качественных и количественных характеристик, соответствующих параметрам развития ведущих стран мира, таких как:
- диверсификация экономики, в структуре которой ведущая роль должна перейти к информационному сектору и высокотехнологичным отраслям промышленности. В прогнозе отмечается, что доля высокотехнологичного сектора и экономики знаний в ВВП должна составлять не менее 17-20% (2006 год - 10,5%). А вклад инновационных факторов в годовой прирост ВВП - не менее 2,5-3 процентных пунктов (2006 год - 1,3);
- высокая инновационная активность корпораций, связанная с освоением новых рынков, обновлением ассортимента продукции, освоением новых технологий, созданием новых форм бизнеса;
- создание условий для эффективного использования квалифицированного труда и повышения качества человеческого капитала, наличие эффективной, социальной инфраструктуры;
- повышение эффективности использования первичных ресурсов, прежде всего труда и энергоносителей;
- эффективная система спецификации и защиты прав собственности, включая интеллектуальную собственность и создание развитого рынка венчурного капитала.
Переход к данной модели является неотъемлемой частью эволюции социально-экономических систем, связанной с трансформацией их материальной основы. Решение вышеобозначенных проблем возможно только при выявлении основных тенденций развития экономики России и проведения грамотной структурной политики.
Преобразования структуры общественного воспроизводства являются не только предпосылкой трансформации экономической системы, но и ее результатом. Изменения параметров системы приводят к появлению новых типов и моделей воспроизводственной структуры. Сам термин «система» может быть описан с позиции естественных наук (например физики и кибернетики), а также общественных наук (философии, обществознания). С философской точки зрения система представляет собой совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность и единство. Исследование системы как научной категории имеет достаточно длительную историю, уже в античности был сформулирован тезис, согласно которому целое больше суммы составляющих его частей. В современной литературе данное свойство системы называется эмерджентностью. Свойство эмерджентности представляет собой одно из многочисленных
свойств, которыми обладает любая экономическая система.
Определение системы, которое является классическим в кибернетике и в общей теории систем, дал в 30-е годы Л. фон Берталанфи.
На основе данного подхода возникает метод системного анализа, который в дальнейшем приводит к развитию экономико-математического моделирования.
На расширенную трактовку экономической системы большое влияние оказала теория хозяйственного порядка. Интеграция данных теорий привела к созданию так называемой системной теории хозяйственного порядка. С точки зрения данной теории в экономической системе выделяются наиболее важные три подсистемы: принятия решений, информационная и мотивационная. Первая представляет собой совокупность институционально-правовых правил распределения полномочий в области принятия решений среди членов общества. Особую роль здесь играет порядок собственности, который определяет характер отношений между субъектами. В зависимости от контрактных форм собственности они могут быть как отношениями подчинения, так и отношениями экономического стимулирования и авторитета.
Информационная система включает совокупность механизмов и каналов сбора, хранения, передачи обратного контроля информации. Главная ее задача состоит в том, чтобы согласовывать и координировать экономические решения. Среди координационных механизмов выделяют иерархический (вертикальный), который характеризуется как механизм планирования, и горизонтальный, то есть рыночный.
Мотивационная система охватывает все механизмы и правила, обеспечивающие практическую реализацию хозяйственных решений. Она включает такие формы, как принуждение, материальное стимулирование, лояльность, общественное самосознание и традицию. Система прав собственности, обусловленная господствующим типом регулирования, имеет большое значение для мотивации хозяйственной деятельности. Экономическая система, таким образом, представляет собой структурообразующий контур, в котором протекают хозяйственные механизмы, охватывающие процессы производства, распределения, обмена и потребления.
Стоит также отметить, что основной двигательной силой универсального механизма функционирования, развития и самоорганизации си-
стемы являются экономические отношения как форма единства и взаимодействия конфликтных и компромиссных интересов. Любая экономическая система обладает характерными чертами, которые вновь и вновь генетически воспроизводятся. В экономической литературе достаточно часто встречаются описания свойств и характеристик экономических систем. В общем виде, систематизировав данную информацию, можно выделить следующие свойства системы:
1. Закон целостности. Он состоит в том, что система обладает способностью образовывать системное свойство и использовать его для аккумуляции дополнительной энергии.
2. Большие размеры системы, иначе - наличие большого числа различных элементов, выполняющих различные функции.
3. Мультипараметрические характеристики поведения системы, то есть изменение одной переменной влияет, как правило, на многие другие переменные.
4. Закон эмерджентности. Большие и сложные системы обладают свойствами, которые не присущи ни одному из формирующих эти системы элементов (блоков). По мере развития большой и сложной системы связанность элементов усиливается. На определенном этапе нарастания связанности эмерджентность достигает такого уровня, при котором целостное свойство системы не только невозможно наблюдать по свойствам отдельных элементов, но и невозможно выявить статистическим обобщением свойств отдельных элементов. Эмерджентность, которая определяет дополнительную энергию системы, зависит от циркуляции исходных элементов системы. Эмерджентность в наиболее общем виде описывает механизм образования дополнительной энергии и системного свойства.
5. Принцип существования или принцип живучести экономических систем. В основе данного принципа лежит идея о том, что основой существования любой экономической системы является дополнительная энергия, которую она получает в результате функционирования ее элементов. Этим обеспечивается живучесть системы, поскольку гибель одних ее элементов приводит к возникновению других и т. д.
6. Нелинейность, неравновесность, неопределенность развития экономических систем. Данное свойство предполагает наличие хаотических явлений, обусловленных высокой долей энтропии.
7. Самоорганизация экономической системы. Данный закон подразумевает, что в любой экономической системе действует присущий ей внутренний механизм самоорганизации, придающий системе определенную структурную упорядоченность, и, следовательно, обеспечивающий ее эффективность. Данный принцип можно трактовать как возрастание упорядоченности, нейтрализующее различные возмущения во внешней среде. Данный принцип противостоит диссипа-тивным явлениям, разрушающим экономическую систему.
8. Самоподобие (фрактальность). Данный принцип означает, что всем сложным системам, в том числе и экономическим, присуще свойство самоподобия, то есть способность выглядеть одинаково (инвариантно) и сохранять неизменными свои основные свойства, независимо от некоторых определенных преобразований, факторов или условий, в том числе от масштабов наблюдения, когда любая часть подобна системе в целом.
9. Закон системной иерархии состоит в том, что систему можно разложить на подсистемы. В основе данного принципа лежит системный подход как совокупность металогических принципов и теоретических положений, позволяющих рассматривать каждый элемент системы в его связи и взаимодействии с другими элементами, прослеживать изменения, происходящие в системе, в результате изменения отдельных ее звеньев, изучать специфические системные качества (эмерджентные свойства), делать обоснованные выводы относительно закономерностей развития системы, определять оптимальный режим ее функционирования. Системная совокупность подсистем упорядочена иерархическим порядком. При этом свойства подсистем нижнего уровня используются как исходные свойства систем более высокого уровня. Законы целостности и эмерджентности выполняются на всех уровнях системной иерархии.
10. Закон взаимодействия состоит в том, что взаимодействие систем между собой в эквиваленте сводится к обмену дополнительной энергии.
11. Закон эффективности состоит в том, что эффективность систем пропорциональна количеству уровней иерархии. Эффективность системы оценивается дополнительной энергией. Относительная дополнительная энергия описывает скорость роста системы.
12. Внутренняя динамика системы. Под данным свойством понимается способность любой системы, в том числе и экономической, эволю-
ционировать под воздействием экзогенных и эндогенных факторов. В зависимости от того, какие факторы преобладают, трансформация экономической системы имеет различную историю и временную продолжительность.
13. Еще одним свойством экономической системы является ее структурный характер. Поскольку каждая экономическая система состоит из множества элементов, то соотношение между ними, которое, кстати, может быть совершенно разным, представляет собой структуру экономической системы.
14. И последняя, на наш взгляд, отличительная черта всех экономических систем - это эво-люционность их развития. Трансформация системы предполагает «уход в прошлое ключевых элементов прежней экономики и рождение новых». Анализ структуры хозяйственных систем является важным, поскольку проливает свет на причины и пути развития изменения хозяйственных систем через призму их структурных соотношений, а значит их сбалансированности.
В. Ойкен, выделяя два идеальных типа хозяйственной системы (рыночную и централизованно планируемую), все реальные хозяйственные порядки, имевшие место в истории, рассматривал как совокупности чистых форм, относящихся либо к централизованно планируемой, либо к рыночной экономической системам. Трансформация хозяйственного порядка, по мнению В. Ой-кена, представляет собой смену чистых форм порядка. Вклад теории принятия решений и прав собственности в теорию порядка выразился в том, что понятие собственности получило более глубокое толкование. Благодаря этому была разработана классификация хозяйственных порядков, в основе которой лежит два определяющихся показателя: форма собственности и тип механизма координации.
В соответствии с этим принципом выделяются следующие типы хозяйственных порядков: рыночное хозяйство (децентрализованное планирование, частная собственность); самоуправляемое социалистическое хозяйство (децентрализованное планирование, общественная собственность); социалистическое рыночное хозяйство с государственной собственностью (децентрализованное планирование, государственная собственность); демократия советов (централизованное планирование, общественная собственность); централизованное плановое социалистическое хозяйство с государственной собственностью
(централизованное планирование, государственная собственность).
Существуют и другие классификации экономических систем. Например Э. Тоффлер на основе исторического критерия развития общества, выделяет аграрную, индустриальную и неоиндустриальную стадии.
Каждой экономической системе присуща ее собственная структура воспроизводства, которая отражает внутренние механизмы взаимодействия и развития ее элементов. Основное свойство экономических систем, как это было сказано выше -это способность к трансформации. В экономической литературе можно встретить множество мнений по поводу того, как выглядит структура той или иной экономической системы, причем каждый из авторов приводит достаточное количество аргументов в доказательство оптимальности предложенной модели. На наш взгляд, можно предложить следующую классификацию моделей воспроизводственной структуры, учитывающую их особенности, цели и задачи построения.
В соответствии с секториальной моделью экономической структуры можно привести данные о развитии отраслей в России.
В данной таблице дана динамика стоимостной структуры в текущих внутренних ценах, что более точно отражает реальные финансовые доходы отраслей и последствия неравномерной динамики внутренних и мировых цен. Обращая внимание на вышеприведенную таблицу, можно отметить следующее. Во-первых, происходящие структурные сдвиги имели меньшую интенсивность по сравнению с периодом до 1998 г. Это заметно по основным параметрам валового выпуска базисных отраслей. По-прежнему лидерами в отраслевой структуре являются топливно-энергетический комплекс (23,1), торговля и обслуживание рынка (23,3), инновационно-инвестиционный сектор (18,3) и потребительский сектор (18,5). По сути дела в России сложившаяся структура экономики с преимущественным развитием топливно-энергетического комплекса воспроизводится в настоящее время и будет воспроизводиться в ближайшем будущем. Несмотря на то, что в 2005 г. наблюдалось замедление роста физических объемов экспорта энергоносителей (спад примерно на 1,5%), данное падение не особенно сказалось на динамике экспорта (на долю топливных продуктов приходится 55% российского экспорта). Негативный эффект был компенсирован существенным удорожанием цен на продукцию российского экспорта (средняя цена нефти марки Urals превысила 50,6
Классификация концептуальных моделей, определяющих сбалансированность структуры общественного воспроизводства
Концепции моделирования экономиче-ских структур Школы, основатели и представители Основные характеристики модели и их целевая направленность
Секториальные модели экономики. Концепция балансового экономического равновесия Ф. Кенэ (экономические таблицы), К. Маркс, В. Ленин (схема воспроизводства), В. Леонтьев (МОБ), Дж. М. Кейнс (модели межотраслевого равновесия), классическая модель ОЭР (реконструированная современными учеными), модель К. Кларка, модель Д. Белла, модель Р. Рейча, М. Пората, Ф. Махлупа и др. Модели российских экономистов: Н. Ливенцева и Я. Лисовика, Б. Бродского, Б. Кузыка, Ю. Яковца Для данных моделей характерно представление экономики как совокупности секторов, выполняющих определенные функции и приводящих всю экономическую систему в определенное сбалансированное состояние. В зависимости от периода анализа воспроизводственных отношений, выделяется различное число секторов. Естественно, что, чем сложнее экономическое устройство, тем более сложной выглядит предлагаемая структура. Основная цель составления данных моделей — во-первых, изучение условий существования и свойств равновесных состояний и траекторий; во-вторых, получение инструментов и методов прогнозирования состояний и управления системой на основе внутренней сбалансированности объемов благ в физическом и стоимостном выражении
Модели оптимального экономического равновесия Л. Вальрас (модель конкурентного равновесия); Л. Канторович, В. Полтерович (модели оптимального функционирования экономики); О. Ланге (эконометриче-ская модель с использованием методов линейного программирования); В. С. Немчинов (применение кибернетических принципов к экономике, создание экономической кибернетики), Дж. Фон Нейман (модели магистрального экономического роста) Основная цель данной группы моделей состоит в получении инструментов и методов прогнозирования состояний и управления системой на основе ее внутренней сбалансированности и оптимизации интегральной оценки состояний (траекторий системы в целом с позиции обобщенного интереса. Причем, данные модели строились для анализа различных систем. Так, например, модель О. Ланге была призвана решить проблему оптимального распределения ресурсов, капиталовложений и накопления в условиях плановой системы. Данные модели базируются на применении инструментария линейного программирования, а также экономической кибернетики как науки об управлении сложными динамическими системами
Концепции компромиссного экономического равновесия. Статическая компромиссная согласованность В. Парето (модели и методы выделения эффективных точек); представители школы векторной оптимизации (модели теории игр в экономике); М. Алле (модели обмена излишками благ) Получение инструментов и методов прогнозирования состояний и управления системой на основе ее внутренней сбалансированности с помощью системы механизмов одномоментного компромиссного согласования интересов экономических субъектов
Концепция кон-фликтно-компро-миссной экономической динамики (КОЭД). Динамическая конфликтно-компромиссная согласованность. В. Кардаш (модели и методы исчисления и анализа рыночных и коалиционных компромиссов); Р. Нельсона, С. Уинтер (динамические модели на основе использования инструментария эволюционной экономической теории), В.-Б. Занг (модели сравнительной статики с применением методов синергетического подхода); В. Иноземцев (модель информационного общества в глобализирующемся мире) Изучение условий существования и свойств механизмов компромиссного согласования имманентных интересов, при которых экономическая система в целом приходит к самоорганизации и устойчивому поступательному развитию. Данное положение базируется на синергетическом подходе, согласно которому экономическая система подвержена как внешним возмущениям, так и внутренним. Нарастание флуктуаций приводит к изменению параметров системы, что способствует ее выходу на другой уровень (в положительном варианте на более высокий уровень развития). Значение приведенных моделей состоит в анализе полной и иерархичной системы рынков и коалиций интересов в масштабе мировой экономики в процессе динамического развития
Динамика структуры экономики России, 1998-2004 гг.
Доля секторов и отраслей (в текущих основных ценах) 1998 2000 2004 2004 г. к 1998 г.
Потребительский сектор 26,4 20,9 18,5 30
Сельское хозяйство 6,8 6,4 4,7 59
Пищевая промышленность 6,1 6,3 5,4 89
Легкая промышленность 0,8 0,8 0,4 50
ЖКХ и бытовое обслуживание 50 29 25 50
Социальные услуги 6,8 4,7 5,4 79
Инновационно-инвестиционный сектор 17,3 18,1 18,3 106
Наука и научное обслуживание 1,4 1,5 1,2 85
Машиностроение и металлообработка 6,2 7,0 7,4 119
Строительство 7,3 6,9 7,4 101
Энерго-сырьевой сектор 20,5 23,4 23,1 133
Транспорт и связь 9.8 7,7 8,4 86
Торговля и обслуживание рынка 17.5 21,1 23,3 133
Финансы, кредит, управление 8,5 6,8 6,4 75
долл/барр.). В ближайшее время повышение мировых цен на энергоносители продолжится. Таким образом, динамика экспорта в перспективе в существенной степени будет определяться экзогенными факторами, такими как величина экспорта нефти и газа в натуральном выражении, а также ценами на них.
К сожалению, шестилетний период интенсивного роста российской экономики не только не привел ее к сбалансированному виду, но и способствовал углублению ее структурных диспропорций. Между базисными секторами экономики -экспорто-сырьевым и внутреннеориентированным (обрабатывающая промышленность, строительство, сельское хозяйство) - стал увеличиваться качественный разрыв по уровню рентабельности, обеспеченности инвестициями, размерам заработной платы и другим параметрам, определяющим конкурентоспособность производства. Баланс между несогласованными отраслями поддерживается за счет компенсационных эффектов. Однако
действие компенсационного механизма ослабевает, что неизменно сказывается на снижении общего уровня конкурентоспособности.
По нашему мнению, выходом для российской экономики может стать формирование новой модели экономического развития с основой на инновационно-инвестиционную составляющую. Кроме того, использование самой модели секто-риального деления постепенно утрачивает свою актуальность. В условиях перехода к неоиндустриальному обществу должен, на наш взгляд, меняться сам характер связей между основными субъектами хозяйствования. В связи с этим наиболее предпочтительным видится постепенный переход к концепции конфликтно-компромиссной экономической динамики, в основе которой лежат условия существования и свойства механизмов компромиссного согласования имманентных интересов, при которых экономическая система в целом самостоятельно приходит к самоорганизации и устойчивому поступательному развитию.
