CC BY
8Организационно-экономические проблемы промышленных комплексов
УДК 330.0.5
СТРУКТУРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА МОДЕРНИЗАЦИЮ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
Н. Д. Корсукова
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Раскрывается место и роль вертикальной и горизонтальной интеграции в организации экономической деятельности ракетно-космического комплекса, создание производственных комплексов и необходимость учета пространственного фактора в интеграционных процессах.
Ключевые слова: горизонтальная и вертикальная интеграция, производственные комплексы, территория, пространственный фактор.
STRUCTURAL RESTRUCTURING OF ECONOMY AND ITS INFLUENCE ON MODERNIZATION
THE SPACE-ROCKET COMPLEX
N. D. Korsukova
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
The author reveals the place and role of vertical and horizontal integration in the organization of economic activity of a space-rocket complex, creation of production complexes and need to take into account the spatial factor in the integration processes.
Keywords: vertical and horizontal integration, production complexes, territory, spatial factor.
Динамичное и сбалансированное развитие экономики страны как единого целого должно сопровождаться повышением качества институциональной и отраслевой структуры производства. Усложнение общественных отношений, финансовой системы потребовало создание новой модели микро- и макроэкономического регулирования, выражающей своеобразие внутренних и внешних источников развития. С точки зрения воспроизводственного подхода типизация изменений общественных явлений отражается в различных структурных понятиях, таких как: фазы, этапы, ступени. В работах классиков присутствуют различные трактовки этих понятий. С одной стороны, они рассматриваются как природный феномен в границах определенного исторического периода, с другой - речь идет о специфичности содержательной наполненности конкретного отрезка времени. В первом случае исторический материал дает основание для теоретического обобщения и построения системы общих экономических законов. Во втором -выделение специфичности в содержании развития отдельных периодов позволяет учесть особенности исторического процесса в отдельных странах, его уникальность [1]. Исходя из двоякого понимания структурной динамики, К. Маркс показал, что подобный подход к пониманию двойственности критерия, отражающего эволюцию общественных отношений, открывает два разных типа развития. По его мнению,
в первом случае речь может идти о горизонтальном расширении содержания системы отношений за счет появления новых отношений, во втором - о развитии содержания на собственной основе - вертикальном развитии [2]. Поэтому, когда мы говорим о новом концептуальном подходе к анализу эволюции общественных процессов России, необходимо определить о каком типе развития может идти речь и должна ли вместе с изменениями в экономике эволюционировать институциональная структура общества. Воспроизводственный подход, как это принято в традиционной экономической теории, учитывал моментное равновесие между фазами воспроизводства - процессами производства, потребления, распределения, обмена и накопления. Взаимодействие всех фаз позволяло условно представлять развитие экономики в едином экономическом пространстве и описывать не только конкурентные, но и контрактные отношения субъектов экономики. Недостатком такой модели является сохранение значительной неопределенности, что затрудняло точность прогнозирования направленности вектора развития. Для оценки долгосрочных перспектив возникает потребность в анализе возможностей, скрытых в потенциале вертикально интегрированного производства.
В свою очередь, горизонтальная интеграция диверсифицирует риск и позволяет минимизировать упущенную выгоду. Итогом развития горизонтальной
Решетневские чтения. 2018
интеграции становится монополизация производителей и ослабление конкуренции. В современных условиях такая ситуация способствует консервации устаревших подходов и тормозит использование инновационных факторов.
Вертикальная интеграция позволяет на практике проверить эффективность соотношения между экономией на масштабе производства и экономией транспортных издержек. В данном случае речь идет о снижении издержек за счет экономии от масштаба производства вследствие использования общей инфраструктуры, технической и технологической базы, Эмпирическим путем доказано, что на первом этапе интеграции важнее экономия на масштабе производства, чем снижение транспортных издержек. Переход на принципиально более высокий уровень экономической интеграции предполагает прорыв инвестиций в инфраструктурные проекты, в результате происходит сокращение транспортных расходов в структуре себестоимости, которое коренным образом изменяет пространственную среду. Происходит активная концентрация экономической деятельности в локальных образованиях и стратегическим направлением становится проблема оптимизации и размещения производства при принятии новых инвестиционных проектов [3].
Для ответа на современные вызовы ракетно-космический комплекс России нацелен на создание вертикально интегрированной холдинговой структуры [4]. Она позволяет унифицировать и стандартизировать электронные компоненты и аппаратуру, проводить эффективную политику импортозамещения. Планы по созданию производства отечественных аналогов обеспечивают сокращение номенклатуры применяемых решений в несколько раз. Космическая отрасль и взаимодействующие с ней предприятия имеют большой задел для создания подобного рода структур. В тоже время большая численность и структурная неоднородность предприятий, входящих в холдинг, их разная производственно-экономическая специализация, межведомственная разобщенность затрудняют интеграционные процессы. В условиях стандартного производства основные факторы производства (капитал и труд) являются абсолютно мобильными, но способы, которым они комбинируются, могут быть самыми разными, что также создает дополнительные трудности при формировании интегрированных структур.
Для успешной реализации интеграционных процессов большое значение имеет территориальная организация основных производств. В данном случае речь идет о формирование структуры локальных образований на основе новой территориальной формы организации социально-экономических систем - производственных комплексов.
Производственные комплексы выступают сегодня не только как имущественный комплекс, а как система технологических уровней и организационных структур, охватывающих весь спектр операций по всей производственной цепочке [5].
Каждый из производственных комплексов характеризуется своей системой организации производственно-пространственных связей, степенью их локализации. Создание комплексов изменяет приоритеты экономического развития. На первый план выходят вопросы специализации и комбинирования, объединения и координации этих процессов по всем звеньям технологической цепи.
Для России, которую отличает большая территориальная протяженность, необходимость учета пространственного фактора при прочих равных условиях при создании комплексов может иметь компенсирующее значение, позволяющее преодолеть экономическое отставание.
Библиографические ссылки
1. Цаголов Н. А. Вопросы методологии и системы политической экономии. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982. 480 с.
2. Маркс К. Капитал. Т. 1. М. : Политиздат, 1973. 907 с.
3. Татаркин А. И. Пространственные факторы системной модернизации Российской Федерации // Бизнес, менеджмент и право. 2016. № 2. С. 50-75.
4 Уильямсон О. И Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка / под ред. В. М. Гальперина // Теория фирмы. СПб. : Экономическая школа, 1995. С. 33-53.
5. Соколов А. В. Производственные комплексы в экономике России // Экономические науки. 2010. № 11. С. 19-22.
References
1. Marks K. Kapital. T. 1. [Capital. Vol. 1]. Moscow , Politizdat Publ., 1973. 907 p.
2. Tsagolov N. A. Voprosy metodologii i sistemy poli-ticheskoy ekonomii [Questions of methodology and system of political economy]. Moscow, Moscow St. Univ. Publ., 1982. 480 p.
3. Tatarkin A. I. [Spatial factors of systemic modernization of the Russian Federation]. Biznes, menedzhment i pravo. 2016. No. 2. P. 50-75. (In Russ.)
4. Uil'yamson O. I. [Vertical integration of production: considerations about failures of the market]. Teoriya firmy. 1995. P. 33-53. (In Russ.)
5. Sokolov A. V. [Production complexes in the Russian economy]. Economic sciences. 2010. No. 11. P. 19-22. (In Russ.)
© Корсукова Н. Д., 2018
