CC BY
80
УДК: 343.01, 340.112
ББК: 67.408, 67.410, 67.0
Петропавловский А.И.
СТРУКТУРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ
НОРМЫ. УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ ТРЕХЗВЕННОЙ МОДЕЛИ. ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА И УСЛОВНОСТЬ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЭЛЕМЕНТОВ ПРАВОВЫХ НОРМ
Petropavlovskiy A.I.
STRUCTURE OF THE CRIMINAL LEGAL AND CRIMINAL PROCEDURE
RULES.UNIVERSALITY OF THE THREE-LINKED MODEL. FORMAL LOGIC AND CONDITION OF INTERPRETATION OF ELEMENTS OF LEGAL RULES
Ключевые слова: структура правовой нормы, уголовно-правовая норма, уголовно-процессуальная норма, позитивные санкции, формальная логика.
Keywords: the structure of the legal norm, the criminal law norm, the criminal procedure norm, positive sanctions, formal logic.
Аннотация: существующий «золотой стандарт» трёхзвенной структуры правовой нормы, состоящей из гипотезы, диспозиции и санкции - есть практически общепринятая модель в фундаментальной теории государства и права, который можно назвать традиционным1.
Несмотря на, казалось бы, отсутствующую оригинальность и актуальность темы для исследования в лице структуры правовой нормы, в данном аспекте существует ряд или избегаемых авторами вопросов, или альтернативных точек зрения, предусматривающих порой вполне обоснованные тезисы:
- Какова структура норм-принципов, норм-задач, норм-целей, норм-дефиниций и др., то есть норм права, не представляющих собою традиционное правило поведения? Является ли трёхзвенная модель применимой в данном случае?
- какова структура уголовно-правовой и уголовно-процессуальной нормы? Позиция о трёхзвенной структуре в данном контексте выглядит не столь однозначной и нерушимой.
- классификация правовых норм: как характер элементов правовой нормы позволяет распределить нормы на группы, и насколько данное деление является условным или, наоборот, обоснованным? Регулятивные и охранительные нормы - принципиально различные группы или же идентичные?
- немаловажным является аспект самого процесса построения правовой нормы: как отразятся на её характере и сущности формально-логические перестановки? Можно ли превратить нейтральную /позитивную санкцию в традиционную (негативную)?
- четырёх / пяти и т.д. - звенная структура правовой нормы? Какова целесообразность выделения дополнительных элементов?
Чтобы ответить на вышеупомянутые вопросы, в данной статье воспользуемся инструментами формальной логики, а также общенаучными методами:
- моделирования при «развёртывании» правовой нормы под ту или иную модель, используемую в качестве «лекала»;
- анализа для оценки альтернативных концепций структуры правовой нормы, а также способов классификации правовых норм;
- синтеза для обобщения полученных в ходе исследования сведений;
- сравнения.
Abstract: the existing "gold standard" of the three-tier structure of a legal norm consisting of a hypothesis, disposition and sanction is practically a generally accepted model in the fundamental
1 Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Том 2 - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.
theory of state and law, which can be called traditional.
Despite the seemingly lacking originality and relevance of the topic for research in the face of the structure of the legal norm, in this aspect there are a number of issues either avoided by the authors, or alternative points of view, sometimes including well-founded theses:
- What is the structure of norms-norms, norms-problems, norms-goals, norms-definitions, etc., that is, norms of law that do not represent the traditional rule of behavior? Is the three-tier model applicable in this case?
- What is the structure of the criminal law and criminal procedure? The position of the three-tier structure in this context does not look so unambiguous and unbreakable.
- Classification of legal norms: how does the nature of the elements of a legal norm allow the norms to be divided into groups, and is this division conditional or, on the contrary, justified? Regulatory and protective standards - fundamentally different groups or identical?
- An important aspect is the process of building a legal norm itself: how will formal-logical permutations affect its character and essence? Is it possible to turn a neutral / positive sanction into a traditional (negative) one?- Four / five, etc. - the elemental structure of the legal norm? What is the feasibility of the selection of additional elements?
To answer the above questions in this article, we will use the tools of formal logic, as well as general scientific methods:
- modeling during the "deployment" of a legal norm under a particular model used as a "pattern";
- analysis to assess alternative concepts of the structure of the legal norm, as well as ways to classify legal norms;
- synthesis to summarize the information obtained during the study;
- comparisons.
Основной материал исследования.
1. Формула «если ^ то ^ иначе» в повседневной жжизни.
Утверждать то, что абсолютно любое высказывание укладывается в логическую формулу «если ^ то ^ иначе», автор не станет, дабы не доказывать тезис перебором всех видов полных / неполных / простых / сложных предложений, однако сложно не согласиться с тем, что как минимум многие факты / события / действия мы вполне могли бы уместить в вышеописанную традиционную заготовку.
Простой, но для наглядности, абстрактный пример: профессор Преображне-ский пишет статью для журнала «Нанотех-нологии Абстрактного Института города Энска», которая должна быть представлена в редакцию в определённый срок в должном объёме и качестве.
Так, если профессор пишет статью для научного журнала, то он должен выполнить ряд условий редакции журнала, а иначе статью не примут в печать. Если профессор работает в конкретном институте в должности профессора, то у него должен быть определённый (не ниже конкретного число-
вого значения) показатель публикационной активности, а иначе руководство может поставить вопрос о его соответствии занимаемой должности и т.д.
Достаточно просто для строгих правил (которыми правовые нормы и являются), требующих выполнения условий. Но работает и для повседневной жизни и, так называемых, технических норм1: так, если клерк печатает за монитором, то следует периодически отвлекаться (дабы глаза не уставали), иначе со временем мышцы, сжимающие хрусталик, ослабнут.
Не могут же повсюду ждать отрицательные последствия? Это так: для того существует достаточно популярная позиция о позитивном или нейтральном характере санкций2 даже в столь императивном уголовном праве (например, поощрительные санкции для освобождения от уголовной
1 Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Том 1 - М.: Юрид. лит., 1981. - 360 с.
2 Магомедханов М.М. Позитивные санкции в российском праве и правомерное поведение граждан // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. - 2015. - № 1 (30). - С. 116-118.
ответственности / наказания): если осуждённый, отбывающий наказание в виде лишения свободы в течение срока отбывания наказания не имел нареканий со стороны администрации исправительного учреждения, то он получает возможность условно-досрочного освобождения, а иначе отбывает наказание в полном предусмотренном приговором объёме (нейтральный характер). То есть позитивная санкция - есть не что иное, как юридическое одобрение социально полезного поведения субъекта.
Да и поиск последствий - вопрос применения нашей фантазии, особенно если заменить слово «последствия» на «альтернатива», более подходящее для «иначе»: Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство1, а иначе - это не республика. И отсутствующее «иначе» тоже имеет место быть вариативным: Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство, а иначе - не имеет / имеет что-то одно / не является республикой (любой вариант на выбор).
Следует заблаговременно сделать ого-
В формулу «если ^ то ^ иначе» наиболее органично вписался первый вариант, как минимум чисто с лингвистической точки зрения (по сравнению со вторым вариантом) и содержанием реальных условий
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
ворку: используемые в дальнейшем термины специалистами могут быть приняты ошибочно употреблёнными в качестве синонимов (например, норма права и правовая норма).
2. Структура уголовно-правовой и уголовно-процессуальной нормы-правила. Двойное отрицание. Условный характер классификации правовых норм.
Если обратить взор именно на уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы, то среди теоретиков достаточно частым можно встретить утверждение о двух-звенности таковых норм-правил, содержащих исключительно запрет и наказание за несоблюдение данного запрета.
В свою очередь, противники данной теории включают в гипотезу адресат нормы или перемешивают элементы между собой, например, забирая часть диспозиции в гипотезу, и она становится традиционно трёх-звенной (пример 2 из таблицы 1).
Если же говорить о большей обоснованности того или иного варианта, то следует опробовать их примеры2 на конкретной статье УК РФ (таблица 1):
Общей части УК РФ в отличие от третьего. Успешное замещение адресатом роли гипотезы в свою очередь подтверждает отсутствие необходимости в выделении адресата в отдельный - четвёртый элемент структуры
2 Сумачев А.В. О структуре уголовно-правовой нормы // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - № 4 (10). - С. 49-56.
Таблица 1 - Моделирование трёхзвенной структуры уголовно-правовых норм
Формулировка статьи (части) Если... То. Иначе.
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества Если вы вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности То нельзя совершать кражу Иначе последует наказание в виде ...
Если кто-либо совершит кражу То под кражей следует понимать тайное хищение чужого имущества (имеющий место быть, не самый удачный вариант)
- Нельзя совершать кражу
правовой нормы, который, по сути, является лишь частью гипотезы и свободно в ней размещается.
Данное отступление было введено в текст, дабы остановиться на одном предпочтительном варианте для дальнейшей демонстрации различных вариаций построе-
Таким образом, предоставленный пример из таблицы 2 демонстрирует принципиально различные вариации понимания и толкования одной нормы из статьи УК РФ или УПК РФ, каждая из которых имеет право на существование.
Далее сравним с гражданско-правовой нормой (таблица 3).
С помощью первого примера последней таблицы без обращения к Общей Части, основанного на двойном отрицании («вы не делаете = вы не несёте ответственности»), возможно построить чисто запретительную норму трехзвенной структуры.
Без двойного отрицания та же норма вкупе с адресатом приобретает гораздо более диспозитивный характер, предоставляющий вариативность потенциальным действиям лица.
ния уголовно-правовой нормы (таблица 2) для различных адресатов (а имеет место точка зрения, что уголовно-правовая норма обращена к суду, и законодатель обращается не к субъекту преступления, а именно к правоприменителю1) из одного законодательного источника.
Освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии пример позитивно-нейтральной санкции, которой может стать простое избежание ответственности при несовершении преступления: «награда» государства - отсутствие наказательных правоограничений.
Таким образом, запретительный характер правовых норм является весьма условным - запрет является ничем иным, как весьма специфическим, но всё же договором с государством. Автор понимает, что позиция о договорном характере уголовно-правовых санкций может быть весьма сомнительной на первый взгляд, однако следует попытаться доказать выдвинутый тезис, в том числе с помощью гражданско-правовых норм.
1 Новоселов Г.П. Уголовно-правовая норма: понятие, содержание и структура // Российское право: образование, практика, наука. - 2015. - № 6 (90). - С. 15-19.
Таблица 2 - Моделирование трёхзвенной структуры уголовно-правовых норм при единой формулировке статьи (части)_
Формулировка статьи (части) Если... То. Иначе...
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества Если вы вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности То нельзя совершать кражу Иначе последует наказание в виде...
Если вы должностное лицо, уполномоченное на сохранение правопорядка и защиту законных интересов граждан То вы обязаны защищать граждан (и неграждан) от кражи Иначе понесёте ответственность (дисциплинарную / уголовную и др.)
Если вы лицо, находящееся в правовом государстве То вы можете заниматься самозащитой своих прав от посягательств на вашу собственность Иначе преступление останется безнаказанным (не говоря о краже, немаловажный пункт для частного и частно-публичного обвинения)
Таблица 3 - Моделирование трёхзвенной структуры уголовно-правовых и уголовно-процессуальных^_
Формулировка статьи (части) Если. То. Иначе.
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества Если вы не совершаете кражу То вы не понесёте уголовной ответственности Иначе понесёте наказание в виде ... (санкция негативного характера)
Если вы совершаете кражу То вы понесёте уголовную ответственность Иначе нет наказания . (санкция позитивного характера)
Если вы вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности То вы совершаете кражу при условии понесения наказания (применение логического умножения = одновременное выполнение условий) Иначе вы не сможете вступить в уголовно-правовые отношения с государством
Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Если вы (адресат, должностное лицо) уполномочены на сбор доказательств То вы должны проводить следственные действия, заниматься сбором доказательств в соответствии с УПК РФ Иначе собранные доказательства являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения
Если вы (адресат, должностное лицо) занимаетесь сбором доказательств в соответствии с УПК РФ То ваши доказательства будут иметь соответствующую юридическую силу в процессе доказывания Иначе собранные доказательства являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель своевременно оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар То все условия сделки выполнены, претензий нет Иначе продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса
В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон Если Президент РФ издал указ, противоречащий ГК РФ То в правоприменительной практике применяется ГК РФ Иначе акт применения права, принятый в соответствии с указом Президента РФ, подлежит изменению / отмене
1) нормы гражданско-правовых или трудовых отношений традиционно считаются носящими диспозитивный характер, невыполнение договорных условий при которых влечёт лишь гораздо менее неприятные негативные последствия (см. предпоследний пример таблицы 3), притом, что
- фактически обеспечение выполнения законодательных требований ГК РФ может быть обеспечено принудительно (суд, ФССП)
- логическая схема «нарушающие права иного лица действия ^ негативные для субъекта правоотношений последствия» остаётся единой для различных отраслей права, как и правило «право одного лица делегирует обязанность другому лицу»
2) уголовно-процессуальное законодательство использует термин «досудебного соглашения о сотрудничестве», а понятие «сделки с правосудием» является общеупотребительным далеко за пределами РФ, подчёркивая характер взаимоотношений правоохранительной системы и субъекта преступления
3) вспомним ситуацию современной Германии, почувствовавшей на себе не только интеграцию беженцев, но и асоциальных элементов, примкнувшим к таковым: при опросе европейских переселенцев из арабских государств один человек недвусмысленно ответил о причине своего перелёта: «Здесь тюрьмы лучше»1. Для определённой категории граждан, ведущих асоциальный образ жизни, находящихся за чертой бедности (или для профессиональных преступников, чувствующих себя в исправительном учреждении как «в родных стенах») пребывание в подобном пенитенциарном учреждении превращается из наказания в достойный способ проживания, при котором карательное воздействие наказания полностью исчезает, побуждая индивида не к исправлению, а к рецидиву. Рискованному, но обдуманному и вполне допустимому для субъекта рецидиву.
4) помимо якобы сугубо наиболее по характеру санкций карательного уголовного права и законодательства существует и ад-
1 Кури Х. Интеграция беженцев в Германии: возросла ли криминальная нагрузка? // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2018. - № 48. - С. 37-45.
министративное, последствия несоблюдения норм которого также носят характер негативных последствий, однако зачастую подобные последствия могут нести гораздо менее пагубный (например, для финансового благополучия) характер, нежели последствия от гражданско-правовых правоотношений.
При согласии со спорностью, автор всё же считает возможным подвести в качестве итога вышеперечисленным аргументам утверждение о фактическом регулятивном характере даже запретительных правовых норм и условности данного разделения.
Далее в качестве примера искусственной классификации можно привести так называемые «коллизионные» нормы, созданные для устранения возникающих противоречий между правовыми предписаниями. Так, п. 5 ст. 3 ГК РФ гласит: «В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон» (последняя строка табл. 3).
Неблагоприятные последствия будут ждать и адресата рекомендательной нормы в случае игнорирования данной рекомендации.
Построению же в трёхзвенную модель способствует логическая структура любых действий / актов или событий, происходящих вокруг, вследствие чего моделирование трёхзвенной структуры не вызывает никаких трудностей вне зависимости от расположения слов и предложений внутри того или иного элемента.
3. Нормы-задачи, нормы-принципы, нормы-дефиниции и др.
Достаточно распространена в учебной литературе идея о том, что специальные нормы в отличие от норм-правил поведения не могут укладываться в стандартную трёх-звенную форму2, что объясняется их упрощённой формулировкой. Якобы в реальности трёхэлементных специализированных норм нет.
В свою очередь, есть авторы, утверждающие, что трёхзвенная структура при-
2 Теория государства и права / А.Ф. Черданцев -М.: Юрайт - М., 2002. - 432 с.
суща всем нормам, однако избегающие приведения конкретных примеров1.
В «Юридической логике» же имеется доказательство частного случая - соответствия нормы-принципа трёхзвенной форме2, но и тут автор несколько упростил себе задачу, использую достаточно простой императив, подметив то, что специальные нормы не укладываются в 3 звена только из-за «неумелых рук» авторов.
Подобные нормы являются основополагающими для любой отрасли права и звучат сродни «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Но из утверждения «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с
1 Власенко Н.А.. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011. - 416 с.
2 Логика: краткий теоретический курс: Учебное пособие для студентов ... гуманитарных факультетов / И.И. Веревичев. - Ульяновск: УлГТУ, 2009. - 101 с.
республиканской формой правления» также можно извлечь все 3 элемента нормы. И последствия несоблюдения основополагающего правила будут соответственно серьёзными или даже катастрофическими.
Как быть с остальными видами специальных норм? Попытаемся смоделировать комплект элементов из уголовно-правовых и уголовно-процессуальных императивов (таблица 4), помня, что та же норма-дефиниция есть не что иное, как аналогичное норме-правилу предписание, хоть это выражено не так явно. Автор понимает, что те или иные формулировки разные учёные могли бы отнести к разным элементам нормы, но суть от этого не поменялась бы: все 3 части «если ^ то ^ иначе» остаются на месте.
Таблица 4 - Моделирование трёхзвенной структуры специальных правовых норм
Формулировка статьи (части) Если. То. Иначе.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление Если подходящий субъект (адресат нормы) совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление То в его действиях имеется рецидив, что в свою очередь влечёт неблагоприятные последствия А иначе рецидива нет, как и связанных с ним неблагоприятных последствия (положительный характер санкции)
Если рецидивом преступления при постановлении приговора суд признал совершение неумышленного / не преступления / неподходящим лицом /не имеющим судимость / за ранее совершенное неумышленное / не преступление (возможно выбрать любое из условий «если рецидивом признаётся то, что им признаваться не должно») То приговор подлежит изменению Иначе последуют неблагоприятные последствия для осуждённого
Продолжение таблицы 4
Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом Если подходящее лицо виновно совершило общественно опасное деяние То юридическую природу (преступность / непреступность) данного деяния определяем (адресат) с помощью УК РФ Иначе последует противоречащая закону неверная квалификация действий лица, влекущая неблагоприятные для лица последствия
Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (аналогично по построению структуры нормам-целям) Если при соблюдении принципов законности и правопорядка мы (адресат) руководствуемся не задачами УК РФ (а, например, личными интересами) То последуют неблагоприятные последствия в зависимости от того, какими задачами мы будем руководствоваться (расцвет коррупции, правовой нигилизм, безнаказанность, кумовство и пр.) Иначе работа по сохранению государственности, правопорядка, законности будет проходить должным образом (положительные последствия)
Если мы (адресат) стоим на страже общественного порядка, правосудия и законности То мы должны руководствоваться задачами УК РФ Иначе последуют неблагоприятные последствия в зависимости от того, какими задачами мы будем руководствоваться (расцвет коррупции, правовой нигилизм, безнаказанность, кумовство и пр.)
Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (достаточно структурно простое предписание) Если нами (адресат) была применена мера процессуального принуждения на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления То данное мероприятие / действие влечёт предусмотренные УПК последствия (оформляется протоколом задержания, устанавливает сроки и условия продления / освобождения и др.) Иначе данное мероприятие / действие не является задержанием (иной мерой процессуального принуждения или неправомерным действием)
Таким образом, специальные нормы при должной сноровке вполне можно уместить в якобы прокрустово ложе «если ^ то ^ иначе», являющееся универсальным. Притом, норму разложить на элементы представляется возможным различными
способами в зависимости от адресата, принятого запрета и условий, которые могут быть потенциально нарушены адресатом.
Подытоживая результаты проделанного исследования, можно утвердительно высказаться о следующих тезисах:
1) трёзвенная структура правовой нормы обусловлена формально-логической природой фактов / событий / действий; уголовно-правовая или уголовно-процессуальная норма не являются исключениями вне зависимости от включения компонентов Общей части УК РФ;
2) трёхзвенная структура специальных норм также легко доказывается путём формирования примеров полного комплекта элементов из дефиниции / цели / задачи / принципа;
3) деление правовых норм на регулятивные и охранительные, а также коллизионные, дефинитивные и другие при соблюдении трёхзвенной структуры правовой нормы не имеет логической основы, поскольку последствия есть у каждого действия субъекта права, а концепция допустимого нейтрального или позитивного характера санкции не является «концепцией меньшинства», потому норма в любом случае переходит в разряд регулятивного предписания.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК
1. Агаев, Г.А., Зорина, Е.А. Научные взгляды о структуре уголовно-правовой нормы // Научно-аналитический журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России». - 2012. - № 2. - С. 109-113.
2. Алексеев, С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Том 1. - М.: Юрид. лит., 1981. -
360 с.
3. Алексеев, С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Том 2. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.
4. Баранов, А.В. К вопросу о понятии и месте специализированных норм в системе российского права // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2017. - № 1 (50). -С. 22-30.
5. Бошно, С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. - 2014. - № 4. - С. 49-60.
6. Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011. - 416 с.
7. Воронин, М.В. Структура норм права как проявление системности права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2012. - № 4 (18). - С. 14-23.
8. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 01.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - 3301 с.
9. Ельчанинова, Н.Б. Логический анализ структуры норм-предписаний // Известия ТРТУ. - 1998. - № 1 (7). - С. 295-297.
10. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
11. Кури, Х. Интеграция беженцев в Германии: возросла ли криминальная нагрузка? // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2018. - № 48. - С. 37-45.
12. Логика: краткий теоретический курс: учебное пособие для студентов ... гуманитарных факультетов / И.И. Веревичев. - Ульяновск: УлГТУ, 2009. - 101 с.
13. Магомедханов, М.М. Позитивные санкции в российском праве и правомерное поведение граждан // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. - 2015. - № 1 (30). - С. 116-118.
14. Новоселов, Г.П. Уголовно-правовая норма: понятие, содержание и структура // Российское право: образование, практика, наука. - 2015. - № 6 (90). - С. 15-19.
15. Нормы советского права. Проблемы теории / под ред. В.К. Бабаева, М.И. Байтина. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - С. 95.
16. Пузырева, Е.В. Нормы российского права: теоретические аспекты понимания и качественного выражения: автореф. дис. ... канд. юр. наук. - СПб., 2007. - 35 с.
17. Рыбаков, В.А. Нетипичные нормы права // Вестник Омского университета. Серия:
Право. - 2013. - № 3 (36). - С. 24-29.
18. Саак, А.Э., Иванов, И.Г., Ельчанинова, Н.Б. К вопросу о логической структуре нормы права // Известия ТРТУ. - 1998. - № 1 (7). - С. 291-295.
19. Соловьев, О.Г. Место и значение приемов законодательной техники в процессе конструирования норм уголовного законодательства // Юридическая наука. - 2015. - № 3. -С. 65-68.
20. Соловьев, О.Г. Правотворческие приемы конструирования уголовно-правовых норм: понятие, виды, значение // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2015. -№ 1. - С. 7-9.
21. Сумачев, А.В. О структуре уголовно-правовой нормы // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - № 4 (10). - С. 49-56.
22. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. - М.: Юрайт - М., 2002. - 432 с.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. -Ч. I. - 4921 с.
24. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 10.01.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
25. Югринова, Е.С. Генезис научных теорий, взглядов на структуру нормы права в дореволюционный период // Отечественная юриспруденция. - 2018. - № 5 (30). - С. 11-12.
