CC BY
679 сектор jxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxjxj:;::Х:Х:Х:Х:Х:Х:Х:Х: 2,87 в сект°р 2,41
7 сектор ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;х;х;х;х;х;х;х;х;х;х;х;х;х;х;х;х;х;х^ 2,9б б сектор |х|х|х|х|х|х|х|х|х|х|х|х|х| 2,31
б сектор і:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;:: х|х|х|х|х|х|х|х|х|х|х|: 1,8б 4 сектор І:!:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:!:;: 2,2б
3 сектор і;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;: 1,76
2 сектор :::::::::::::::::::: 0,78
1 сектор ^х^х^х^х^х^х^х: х^х^х^х^х^х^х^х 1,77
Диаграмма 1. Временные рамки (М среднее в секундах), отведённые игрокам из атакующей команды для
принятия решений на половине поля соперника.
ют» чужих футболистов и стараются атаковать их в момент приёма мяча.
Выводы.
Для того чтобы игроки атакующей команды имели возможность приблизиться к воротам соперника и выйти на ударную позицию, им необходимо затрачивать на каждое своё «действие» с мячом времени меньше, чем отведено их соперникам на «противодействие». Иными словами, переходя с мячом на сторону соперника атакующим футболистам необходимо как можно больше двигаться, и побыстрее избавляться от мяча.
Перспективными являются исследования, направленные на поиски закономерностей, которые можно выявить во время применения игроками командных тактико-технических действий.
Литература
1. Цирик Б.Я., Лукашин Ю.С. Футбол. - 3-е изд., испр., доп.
- М.: «Физкультура и спорт», 1988. - 207с.
2. Лебедев Л., Немировский Л. А ваше решение? - М.: Со-в.спорт, 1990. - 95с.
3. Лисенчук ГА. Управление подготовкой футболистов - К.: Олимп. Лит., 2003. - 271с.
4. Лоос Г., Альямани Фади Ахмед Тренер по футболу. - К., 1991. - 112с.
5. Козловский В.И. Подготовка футболистов. - М.: ФиС., 1977. - 173с.
6. Романенко А.Н., Джус О.Н., Догадин М.Е. Книга тренера по футболу. - К.: Здоров’я, 1988. - 256с.
7. Романенко А.Н., Джус О.Н., Догадин М.Е. Тренировка футболистов. - 2-е изд. перераб. и доп. - К.: Здоров’я, 1984.
- 262с.
8. Романенко А.Н., Джус О.Н., Догадин М.Е. Тренировка футболистов. - К.: Здоров’я, 1979. - 288с.
9. Симаков В.И. Футбол: простые комбинации. - М.: ФиС., 1987. - 144с.
10. Симаков В.И. Футбол: комбинации в парах. - М.: ФиС., 1980. - 120с.
Поступила в редакцию 18.01.2007г.
СТРУКТУРА ЗМАГАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ БАСКЕТБОЛІСТІВ РІЗНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ
Петушинський Б.Б.
Ужгородський національний університет
Анотація. У статті розглядається структура змагальної діяльності баскетболістів, а саме: виявлено загальну кількість атак, які виконуються за гру, співвідношення існуючих видів нападу в ході гри та їх внесок в загальний результат гри.
Ключові слова: змагальна діяльність, напад, технічні та тактичні дії.
Аннотация. Петушинский Б.Б. Структура соревновательной деятельности баскетболистов различной квалификации. В статье рассматривается структура соревновательной деятельности баскетболистов, а именно: выявлено общее количество атак, выполняемых за игру, соотношение существующих видов нападения в ходе игры и их вклад в общий результат игры.
Ключевые слова: соревновательная деятельность, нападение, технические и тактические действия. Annotation. Petushinskiy B.B. Frame of competitive activity the basketball players of different proficiency. In the article is esteemed the frame of competitive activity of basketball players namely: total of attacks executed for the game, ratio of existing kinds of an offence is detected during the game and their contribution to a general result of the game.
Keywords: competitive activity, offence, technical and tactical operatings.
Вступ.
Одним з основних резервів підвищення ефективності підготовки спортсменів високої кваліфікації спеціалісти вважають вирішення проблеми удосконалення системи управління тренувальним процесом на основі об’єктивізації знань про структуру змагальної діяльності. З метою виявлення тенденції розвитку виду спорту необхідно постійно вести моніторинг змагальної діяльності спортсменів еліти на змаганнях найвищого рангу [4, 5].
Інтерес спеціалістів та тренерів з баскетболу до дослідження змагальної діяльності (ЗД) спортсменів викликаний перш за все підвищенням конкуренції за призові місця у змаганнях різного рівня та необхідністю побудови тренувального процесу у відповідності з реальними запитами їх змагальної діяльності [1, 2].
Практична значущість проблеми контролю змагальної діяльності кваліфікованих спортсменів неодноразово підкреслювалась у працях Булатово-ї М.М., Келлера В.С., Платонова В.М. У них було показано, що аналіз змагальної діяльності, який отримав у теперішній час розповсюдження в практиці підготовки кваліфікованих спортсменів, дозволяє виявити, критично оцінити, зіставити компоненти змагальної діяльності різних спортсменів та на цій основі оптимізувати процес управління змагальною діяльністю спортсменів, забезпечуючи, в кінцевому рахунку, підвищення рівня спортивно-технічних результатів [1-5].
Робота виконана за планом НДР Ужгородського національного університету.
Формулювання цілей роботи.
Мета роботи - здійснити аналіз змагальної діяльності баскетболістів різного рівня підготовленості.
Результати дослідження.
Вивчення й аналіз доступної нам науково-
методичної літератури й власний досвід спортивної й педагогічної діяльності дозволяє констатувати наявність у структурі атакуючої діяльності декількох самостійних напрямків у досягненні результату в ході гри. До таких напрямків належать: позиційний напад, атака з ходу (швидкий прорив) і добивання.
Внесок кожного із зазначених видів нападу у формування загального результату гри різний. Звідси випливає й необхідність вивчення різних підходів і витрат часу на вдосконалювання того або іншого виду нападу і якості його реалізації в ході гри й змагань у цілому.
Результати проведеного дослідження в реальних умовах змагань команд першої й вищої ліг Чемпіонату України, а також аналіз відеозаписів ігор професіоналів з виявлення загальної кількості атак, виконуваних за гру, й співвідношення існуючих видів нападу в ході гри та їх внеску в загальний результат, дозволяє відзначити наявність деяких кваліфікаційних особливостей у вивчаємих параметрах. Так, у командах I ліги Чемпіонату України середня кількість атак дорівнює 106,25, в ході гри закинуто 80,75 очок, очкова вартість однієї атаки дорівнює 0,76.
Для команд вищої ліги Чемпіонату України такі ж показники відповідно складають: середня кількість атак 95; закинуто 93 очка; очкова вартість однієї атаки дорівнює 0,978.
Для команд професіоналів баскетболу ці
Таблиця 1 Співвідношення видів нападу і їх ефективність у грі баскетбол з урахуванням кваліфікаційних розходжень команд
№ п/ п Кваліфікація команд Види нападу I ліга (п = 11) Виша ліга (п = 14)
атак очок очок за 1 атаку атак очок очок за 1 атаку
1. Швидкий прорив, кількість та % 9,5±1,72 8,94 9,25±2,97 11,45 0,973 9,75±1,32 10,26 13±2,36 1,303
2. Позиційний напад кількість та % 91,25±2,48 5,88 64,0±2,28 79,25 0,701 79,40±3,4 83,57 71,60±2,1 76,98 0,901
3. Добивання, кількість та % 5,25±1,60 4,94 7,25± 1,81 8,97 1,389 4,25±1,03 4,47 6±1,56 6,45 1,411
4. Без завершення атаки, кількість та % 0,256±0,4 0,235 0,25±0,45 0,309 1,0 1,60±0,82 1,84 2,40±0,92 2,02 1,50
5. Усього за гру 106,25±6,8 80,75±13,3 0,76 95,0±4,22 93,0±6,63 0,978
1. Швидкий прорив, кількість та % 15,0±1,31 15,12 20,0±2,88 21,27 1,333 11,41±1,4 11,44 14,08±2,7 15,56 1,203
2. Позиційний напад кількість та % 75,0±2,14 75,63 59,16±2,2 62,93 0,788 81,88±2,6 81,69 64,92±2,2 73,05 0,796
3. Добивання, кількість та % 7,16±1,24 7,22 11,66±1,6 12,40 1,628 5,55±1,29 5,54 8,30±1,84 9,27 1,48
4. Без завершення атаки, кількість та % 2,0±1,07 2,02 4,0±2,14 4,25 2,0 1,28±078 1,36 2,22±1,17 2,19 1,50
5. Усього за гру 99,16±5,1 94,0±5,01 0,948 100,14±5,3 89,25±8,3 0,891
дані становлять - 99,16 атак; 94,0 очка; очкова вартість однієї атаки - 0,948 відповідно (таблиця 1).
Значно інформативніше для осмислювання особливостей існуючих кваліфікаційних розходжень є показники співвідношення позиційного нападу й нападу швидким проривом та їх внесок у формування загального результату гри. Так, із загальної кількості атак (106,25), виконуваних командою I ліги, 91,25 атака (85,88%) складає позиційний напад, причому кількість закинутих очок дорівнює 64 або 79,25% від загальної кількості очок, набраних за всю гру. Вартість однієї атаки дорівнює 0,701 очка. Ці ж показники в команд вищої ліги Чемпіонату України відповідно становлять 79,4 атаки (83,57%); 71,6 очок (76,98%), вартість однієї атаки - 0,901 очка. У команд професіоналів ці по-
казники складають: 75 атак (75,63%); кількість закинутих очок дорівнює 58,16 (62,82%) та вартість однієї атаки - 0,788 очка (таблиця 2).
Аналіз представленого фактичного матеріалу свідчить про зниження з ростом спортивної майстерності кількості атак позиційного нападу, зменшенням відсотка атак у формування загального результату. У команд вищої ліги зростає очкова вартість однієї атаки в порівнянні з командами І ліги й командами професіоналів. Це пояснюється з однієї сторони підвищенням якості виконання основних характеристик руху (час, простір, зусилля) убік поліпшення точності їх виконання, з іншого (по відношенню до команд професіоналів) - більш низькими показниками захисної діяльності баскетболістів.
Вивчення й аналіз матеріалу, представлено-
Таблиця 2
Порівняльний аналіз ефективності видів нападу команд різної кваліфікації
№
п/п
Кваліфікація
команд
Види
нападу
I ліга (п = 11)
Х
Вища ліга (п = 14)
X
Професіонали (п = 7)
X
Ьі
Швидкий
прорив
атак
очок очок за 1 атаку
9,5
9,25
0,973
0,54
0,94
0,382
3,280
9,75
13,0
1,303
0,37
0,65
8,13
5,23
15.0
20.0
1,333
0,53
1,17
7,27
7,17
Позиційний
напад
атак
очок очок за 1 атаку
91,25
64,0
0,701
0,76
0,72
9,68
8,17
79,4
71,6
0,901
0,96
0,59
3,40
11,48
75,0
59,16
0,788
0,87
0,91
14,0
6
4,17
Добивання
атак 5,25
очок очок за 7,25 1 атаку
1,389
0,51
0,57
1,70
1,75
4,25
6,0
1,411
0,29
0,43
4,96
7,04
7,16
11,66
1,628
0,51
0,68
2,65
4,97
Без завершення атаки
атак
очок очок за 1 атаку
0,25
0,25
1,0
0,14
0,14
5,02
7,51
1,60
2,40
1,50
0,23
0,25
0,81
1,77
2,0
4.0
2.0
0,44
0,87
3,80
4,26
Таблиця 3
Взаємозв ’язок показника загального часу володіння м ’ячем у позиційному нападі з результативністю атак
для команд різної кваліфікації
Час володіння м’ячем 1 ліга (п = 10) Вища ліга (п = 14)
атаки очки атаки очки
кіль- кість % кіль -кість % кіль -кість % кіль- кість %
До 5 с 19,75 21,64 14,75 23,05 11,48 14,46 6,6 9,2
6 -10 с 26,5 29,04 23,25 36,32 27,74 34,93 36,25 50,62
11 - 15 с 27,5 30,13 16,0 25,0 26,78 33,73 23,75 33,17
16 - 20 с 11,25 12,32 7,0 10,93 11,48 14,46 5,0 6,98
21 - 25 с 6,0 6,57 3,0 4,68 0,96 1,21 0,0 0,0
26 - 30 с 0,25 0,27 0,0 0,0 0,96 1,21 0,0 0,0
За гру 91,25 64 79,4 71,6
До 5 с 11,67 15,56 11,67 19,72 14,3 17,46 11,11 16,95
6 -10 с 28,33 37,77 20,83 35,20 27,52 33,61 26,78 41,25
11 - 15 с 20,82 27,78 18,33 30,98 25,04 30,58 19,36 29,82
16 - 20 с 12,5 16,66 8,33 14,08 11,74 14,33 6,77 10,42
21 - 25 с 1,66 2,21 0,0 0,0 2,88 3,51 1,0 1,54
26 - 30 с 0,0 0,0 0,0 0,0 0,40 0,48 0,0 0,0
За гру 75,0 59,16 81,88 64,92
І1
т
т
т
2
3
4
го в таблицях 1, 2 дозволяє констатувати, що з підвищенням кваліфікації команд збільшується внесок атак „швидким проривом ” або з ходу у формування загального результату гри, а також очкова вартість однієї атаки. Так, внесок атак з ходу для команд I ліги в загальний результат становить 11,45% при вартості однієї атаки в 0,973 очка. Для команд вищої ліги 13,97% - 1,303 і команд професіоналів 21,24% - 1,333.
Подальший аналіз змісту структури атакуючої діяльності за показниками кількості атак, доведених до логічного завершення - кидка, переконує в наявності якісних і кількісних кваліфікаційних розходжень. Із загальної кількості атак, проведених у позиційному нападі, що становлять 91,25 атак у команд I ліги до логічного завершення доведені тільки 61,25 або 69,45% (таблиця 2).
Для команд вищої ліги ці ж показники становлять: загальна кількість атак - 79,4; 58 атак (73,64%) доведені до завершення. У команд професіоналів 75,0 атак за гру, із них 59,61 атак завершуються кидком у кошик (79,48%).
Зменшення кількості атак, доведених до логічного завершення - кидка в кошик пояснюється, насамперед, підвищенням ефективності гри в захисті з ростом кваліфікації спортсменів. Із підвищенням кваліфікації спортсменів зберігається тенденція до збільшення кількості атак з ходу доведених до кидка м’яча в кошик. Так для команд I ліги кількість таких атак стосовно загальної їх кількості дорівнює 10,58%, для команд вищої ліги - 12,12% і професіоналів - 18,57%.
Подальший аналіз змагальної діяльності баскетболістів різної кваліфікації дозволив розподілити показники зареєстрованих атак за часом їх реалізації. Такий диференційований підхід обумовлений, насамперед, необхідністю моделювати тренувальний процес спортсменів у відповідності реальним умовам змагальної діяльності. Так, розглядаючи часові параметри реалізації атакуючого потенціалу баскетбольних команд різної кваліфікації ми відзначаємо, що в рамках 5 с виконується 12,75 атак у командах I ліги, що становить 21,64% від загальної кількості атак.
Причому кількість набраних очок у цих атаках дорівнює 14,75 або 23,04% від загальної кількості очок, набраних командами при грі в нападі. Для команд вищої ліги ці показники становлять - 11,48 атак (14,46%) і 6,6 очок (9,21%). Для команд професіоналів - 11,67, (15,56%) і 11,67 очок (19,72%).
Середнє значення досліджених показників для команд першої й вищої ліги й професіоналів дорівнює 14,3 атак (17,46%) та 11,01 очок (16,95%) (таблиця 3).
Аналізуючи показники кількості атак й їх внесок в очках у рамках від 6 до 10 с ми відзначаємо, що в розглянутому часовому діапазоні спостерігається менші розходження зареєстрованих показників у команд різної кваліфікації, що дозволяє констатувати про наявність кваліфікаційних
відмінностей тільки в окремих складових, які впливають на ефективність ігрової діяльності в нападі. Кількість атак в діапазоні часу 6-10 с для команд першої ліги дорівнює 26,5, що становить 29,04%. Кількість набраних очок у цих атаках дорівнює 23,25 або 36,32% від загальної кількості очок, набраних командою при грі в нападі. Для команд вищої ліги ці показники становлять 27,74 атак (34,93%) та 36,25 очок (50,62%). Для команд професіоналів - 28,93 атак (37,77%) та 20,83 очок (35,20%).
Середній показник для досліджуваних команд різних кваліфікацій склав 27,52 атак (33,61%) та 26,78 очок (41,25%). Аналіз показників, представлених у таблиці 3 дозволяє стверджувати про збереження тенденції до вирівнювання зареєстрованих показників або про наявність об’єктивних даних, що дозволяють зазначити, що зі збільшенням часу атаки слабо проявляються кваліфікаційні розходження в зареєстрованих показниках атакуючої діяльності при позиційному нападі.
Висновок.
Команди більш низької кваліфікації схильні досягати переваги над суперником за рахунок функціональної підготовленості. З підвищенням спортивної кваліфікації при збереженні необхідних вимог до функціональної підготовки результат формується, в основному, на основі «розумного» баскетболу. Варто підкреслити, що середні показники кількості атак і набраних очок є орієнтиром при плануванні й реалізації тренувального процесу команд різної кваліфікації й, на наш погляд, дають можливість із достатнім ступенем імовірності прогнозувати результат гри з конкретним суперником.
Перспективи подальших досліджень. Планується вивчення критеріїв ефективності атакуючих дій баскетболістів шляхом оцінки ігрової діяльності, а саме виявлення взаємозв’язку показника загального часу володіння м’ячем на половині суперника й результативності атак у позиційному нападі для команд різної кваліфікації.
Література:
1. Амалин М.Е., Шилов О.С. Методика оценки соревновательной деятельности в спортивных играх // Теория и практика физической культуры. - 1980. - №9. — С.13-22.
2. Бабушкин В.З. Подготовка юных баскетболистов. - К.: Здоров’я, 1985. - 143 с.
3. Ермаков С.С., Кошевой С.В. Моделирование системы основных технических приемов игры в волейбол // Межвузовский сборник научных трудов “Физическое совершенствование учащейся молодежи и повышение ее работоспособности”. - Харьков, 1989. - С. 46-48.
4. Келлер В.С., Платонов В.Н. Теоретико-методические основы подготовки спортсменов. - Львов: Украинская спортивная ассоциация, 1993. - 270 с.
5. Платонов В.Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее практические приложения. - К.: Олимпийская литература, 2004. - 808 с.
Надійшла до редакції 19.02.2007р.
