CC BY
39ЕФЕКТИВНІСТЬ ШВИДКОГО ПРОРИВУ У БАСКЕТБОЛІСТІВ 15-16 РОКІВ ПІД ЧАС
ЗМАГАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
Мітова О.О., Забіяка А.В.
Дніпропетровський державний інститут фізичної культури і спорту
Анотація. Розглядається ефективність використання швидкого прориву в баскетболістів Юнацької ліги (1б-1б років) у порівнянні з командами «Дивізіону А» та Дублюючого складу в змагальній діяльності. Шляхом педагогічного спостереження було виявлено характер допущених помилок при різних варіантах швидкого прориву, а також характер порушень стабільності рухових навичок, що призводять до помилок при виконанні швидкого прориву в баскетболістів різної кваліфікації. Встановлено, що баскетболісти 1б-1б років поступаються баскетболістам Дублюючого складу та баскетболістам «Дивізіону А» за кількісно-якісними показниками швидкого прориву.
Ключові слова: баскетбол, гравці, швидкий прорив, Дивізіон А, Дублюючий склад, Юнацька ліга.
Аннотация. Митова Е.А., Забияка А.В.Эффективность быстрого прорыва у баскетболистов 15-16 лет в соревновательной деятельности. Рассматривается эффективность применения быстрого прорыва у баскетболистов Юношеской лиги (1б-1б лет) в сравнении с командами «Дивизиона А» и Дублирующего состава в соревновательной деятельности. Путем педагогического наблюдения было выявлено характер допущенных ошибок при различных вариантах быстрого прорыва, а также характер нарушений стабильности двигательных навыков, которые приводят к ошибкам при выполнении быстрого прорыва у баскетболистов 1б-1б лет, уступая баскетболистам Дублирующего состава и баскетболистам «Дивизиона А» по количественно-качественным показателям быстрого прорыва.
Ключевые слова: баскетбол, игроки, быстрый прорыв, Дивизион А, Дублирующий состав, Юношеская лига.
Annotation Mitova E., Zabiyaka A. The effectiveness of break attack in basketball players aged 15-16 years at the competitions. Deals with the effectiveness of using “the breaking attack” by basketball players (aged 1б-1б) at the competitions in comparison with the “Division A” Teams and the Second Line-up. By means of pedagogical observation there was exposed the character of made mistakes in different variants of break attack as well as the character of violations of motor skill stability which resulted some mistakes when performing break attack by basketball players of different qualification. It was revealed that basketball players aged 1б-1б years give in to Line-up basketball players and Division “A” basketball players in qualitative and quantitative indices of break attack.
Keys words: basketball, players, breaking attack, “Division A” Teams, Second line-up, Junior league.
Вступ.
За останній час зросла популярність і масовість баскетболу, зміна змісту гри, принципове значення техніко-тактичної підготовки гравців для вдосконалення спортивної майстерності. Необхідність корекції тренувального процесу потребують розробки системи, що забезпечить підготовку перспективних баскетболістів, спроможних до досягнення високих результатів; ефективне підвищення рівня підготовленості юних баскетболістів [2, 3].
Сучасна тактика баскетболу вимагає особливої здатності до адаптації та розуміння гри, що базується на різноманітних і варіативних тактичних можливостях команд, однорідності мети групи, здатності гравців проявити усі свої технічні, атлетичні якості, вольові та інтелектуальні здібності для розв’язання ігрових завдань у різноманітних ігрових ситуаціях, у пошуку і реалізації індивідуальних рухових дій, котрі б адекватно відповідали цим ситуаціям [1].
При цьому основними умовами діяльності гравця будуть: ліміт часу для виконання ігрових дій при безпосередньому контакті із суперником і його активним опором. Що призводить до переходу від активного захисту до стрімкого нападу. Одним із засобів стрімкого нападу є швидкий прорив, суть якого полягає в тому, щоб на великій швидкості доставити м’яч до кошика суперника і виконати кидок в умовах непідготовленого суперником захисту, і найчастіше створення чисельної переваги нападаючих [4].
Вдосконаленням ефективності швидкого прориву займалися такі вчені як: Защук С.Г. [1], Корягін В.М. [2, 3], Хромаєв З.М. [6] та інші але це питання було розв’язане на рівні Національних збірних України та команд суперліги. Методик щодо розкриття цього питання в юнацькому баскетболі виявлено недостатньо при аналізі науково-методичної літератури. Тому дана тема нашого дослідження є актуальною.
Дослідження, що склали основний зміст даної роботи, виконувались відповідно до теми «Науково-методичні підходи удосконалення навчально-
© Мітова О.О., Забіяка А.В., 2009
тренувального процесу спортсменів високої кваліфікації в різних видах спорту» УДК 796.01 Номер держреєстрації 010би011727.
Мета, завдання роботи, матеріал і методи.
Мета роботи: визначити кількісні та якісні показники застосування швидкого прориву в баскетболістів 15-16 років та порівняти з показниками команд різної кваліфікації.
Задачі роботи: 1. Визначити ефективність швидкого прориву у баскетболістів 15-16 років та порівняти з показниками баскетболістів різної кваліфікації. 2. Виявити характер порушень стабільності рухових навичок, що призводять до помилок при виконанні швидкого прориву в баскетболістів 15-16 років та порівняти з показниками команд різної кваліфікації. 3. Визначити характер помилок пов’язаних із втратою м’яча в різних варіантах швидкого прориву в баскетболістів 15-16 років та порівняти з показниками команд різної кваліфікації.
Для розв’язання поставлених задач використовувались такі методи дослідження: аналіз та узагальнення літературних джерел; педагогічне спостереження; методи математичної статистики.
Об 'єкт дослідження: змагальна діяльність баскетболістів різної кваліфікації. Предмет дослідження: швидкий прорив баскетболістів різної кваліфікації.
Організація дослідження. У досліджен-
ні прийняло участь 45 баскетболістів, які входили до складу команд різної кваліфікації «Дніпро» (м. Дніпропетровськ, Дивізіон А (УБЛ -Українська баскетбольна ліга)) - 15 чоловік, «Дніпро-Дубль» - 15 чоловік, команда СДЮСШОР №5 (15-16 років) - 15 чоловік.
Результати дослідження.
Нами було досліджено ефективність швидкого прориву під час змагань у баскетболістів команд Дивізіону А, Дублюючого складу, Юнацької ліги (сезон 2008-2009 р.), результати представлені у таблиці 1.
Порівнюючи кількісно-якісні показники швидкого прориву у командах різної кваліфікації, можна відзначити, що у команди Юнацької ліги кількість
9З
Таблиця 1.
Результати ефективності швидкого прориву у баскетболістів команди Суперліги, Дублюючого складу,
Юнацької ліги (сезон 2008-2009 р.)
№ п/п Ігрова дія Періоди Кіль- ть про- махів Кіль- ть втрат м'яча Кіль-ть переходів до позиційному нападу Кіль-ть заробле- них фолів Кіль- ть очок
1 2 3 4 Усього
1 Після підбора м'яча при кидках Д.А. 3/2 4/2 2/1 2/1 11/6 3 2 2 1 8
Д.с. 2/2 3/2 2/1 1/0 8/5 5 2 1 2 4
Ю.л. 1/1 2/1 1/0 2/2 6/4 6 3 1 2 6
2 Після перехо- плення м'яча Д.А. 2/2 3/2 2/2 2/2 9/8 2 3 2 1 9
Д.с. 2/1 2/2 2/1 1/1 7/5 4 3 2 1 7
Ю.л. 2/2 1/1 1/0 1/1 5/4 4 2 1 2 5
3 При введенні м'яча через лицьову лінію Д.А. 2/1 2/1 1/1 1/1 6/4 1 1 2 2 3
Д.с. 2/1 1/1 1/0 1/1 5/3 3 2 2 1 5
Ю.л. 1/1 1/0 1/1 1/0 4/2 4 4 2 3 2
Усього Д.А. 7/5 9/5 5/4 5/4 26/18 6 6 6 4 20
Д.с. 6/4 6/5 5/2 3/2 20/13 10 7 5 4 16
Ю.л. 4/4 4/2 3/1 4/3 15/10 14 9 4 7 13
Кількість набраних очок Д.А. 8 6 4 2 20 - - - - -
Д.с. 6 5 3 2 16 - - - - -
Ю.л. 5 4 2 2 13 - - - - -
Примітки: Д.А.- Дивізіон А; Д.с. - Дублюючий склад; Ю.л. - Юнацька ліга.
застосування швидкого прориву під час гри на 11 разів менша, ніж у команд дивізіону А, та на 5 ніж - у Дублюючого складу, це пояснюється відставанням юнаків у ефективності захисних дій, таких як: перехоплення м'яча, підбирання м'яча під свої кошиком.
Аналіз результатів спостерігання за змагальною діяльністю баскетболістів свідчить, що при порівнянні кількісно-якісних показників швидкого прориву у командах різної кваліфікації відзначається, що у командах Юнацької ліги кількість застосування швидкого прориву під час гри більше ніж у команд «Дивізіону А» та «Дублюючого складу». Але не кожний створений швидкий прорив призводить до ефективної атаки кошика.
Це пояснюється тим, що при більш організованому захисті молодим гравцям складніше здійснювати правильні дії, ніж після перехоплення, що виникає
зненацька, та призводить до переваги нападників над захисниками.
Виявлено, що для баскетболістів високого класу характерна висока надійність результатів при реалізації швидкого прориву за рахунок стабільності і варіативності рухових навичок. Стабільність рухових дій містить у собі високу рухову реакцію при відборі й оволодінні м'ячем, стартове прискорення, швидкість переміщення й висота стрибка.
Також нами було проведено спостереження за змагальною діяльністю для з’ясування характеру помилок при виконанні рухових навичок при швидкому прориві в іграх баскетбольних команд різної кваліфікації.
Отримані статистичні дані та їхній аналіз дозволили встановити характер порушень стабільності рухових навичок, що призводять до помилок при ви-
Таблиця 2.
Характер порушень стабільності рухових навичок, що призводять до помилок при виконанні швидкого про-
риву в баскетболістів різної кваліфікації в Чемпіонаті України сезону 2008-2009 р.
№ п/п Порушення стійкості рухових навичок Кількість Помилок Характер помилок Послідовність помилок
Д.А. Д.с. Ю.л.
1. Кількість спроб швидкого прориву й кількість зірваних атак 20/11 18/9 22/14 Неточні передачі, помилки в переміщенні гравців й у техніку М'яч потрапив до суперника, рух гравця не своєчасне, у слабкій швидкості
2. Кількість зроблених кидків і кількість влучень 12/7 10/5 16/3 Неточні кидки в єдиноборстві, у неправильному виборі позицій Перехід м'яча до суперника, повторні кидки, зрив атаки
3. Неточні передачі 4 6 9 М'яч посланий за спину, не встиг до вперед посланого м'яча, не встиг загальмувати Втрата м'яча, перехоплення м'яча
4. Неточні кидки 6 9 12 Рух уперед на великій швидкості, не встиг вибрати правильну позицію Перехоплення м'яча після кидка, втрата м'яча
5. Змушена відмова від швидкого прориву 6 10 14 Несвоєчасна передача, передача не тому гравцеві, повільне переміщення й відривання гравця Перехід у позиційний напад, острах втратити м'яч, кількісна перевага й активність захисників
6. Кількість зароблених фолів і кількість набраних очок 4/2 7/3 10/3 Хвилювання перед кидком і відповідальність за влучення м'яча в кошик Перехід м'яча до суперника, неправильне заняття позиції при добиванні м'яча
Примітки: Д.А.- Дивізіон А; Д.с. - Дублюючий склад; Ю.л. - Юнацька ліга.
конанні швидкого прориву в баскетболістів різної кваліфікації. Результати представлені у таблиці 2.
Кількість спроб швидкого прориву й кількість зірваних атак у баскетболістів команд «Дивізіону А» відповідно склали 20 і 11; команд «Дублюючого складу» - 18 і 9, у Юнацької ліги - 24 і 14. Характер помилок, що призводять до невдалого проведення швидкого прориву: неточні передачі, помилки в переміщенні гравців й у техніці. Послідовність помилок - м'яч потрапив до суперника, рух гравця не був своєчасний, при слабкій швидкості.
Щодо кількості зроблених кидків і кількості влучень було отримано таке співвідношення: у баскетболістів команд «Дивізіону А» - 12 із них влучно 7, у Дублюючого складу - 10 із них влучно 5, Юнацької ліги - 16 із них влучно 3. Характер помилок при виконанні кидка м'яча - неточні кидки при однобор-стві, у неправильному вибору позиції; послідовність помилок - перехід м'яча до суперника, повторні кидки, зрив атаки.
Аналізуючи порушення стійкості рухових навичок, таких як: неточність передачі можна зазначити, що баскетболісти команд «Дивізіону А» (4 неточних
передачі) краще орієнтуються на великій швидкості та швидше приймають правильні рішення, вміють вибирати вірний варіант розвитку швидкого прориву, ніж спортсмени Дублюючого складу (6 неточних передач) та Юнацької ліги. Баскетболісти 15-16 років відстають у цих показниках від більш кваліфікованих гравців, тому в них і більша кількість помилок (9 неточних передач).
При цьому, характеристика помилок спостерігалася така: м'яч спрямований за спину, гравець не встиг до м'яча, що посилався вперед, гравець не встиг загальмувати. Послідовність помилок була наступна -втрата м'яча, перехоплення м'яча.
Це пояснюється тим, що баскетболісти «Дивізіону А» при неточних передачах миттєво повертаються у захист, активно захищаються та мають можливість перехопити м'яч знову, або добре спланувати свої захисні дії та зробити підбір на своєму кошику. Неточні кидки у баскетболістів «Дивізіону А» - 6, у Дублюючого складу - 10, у Юнацької ліги - 14. Відмова від швидкого прориву характеризується такими помилками, як: несвоєчасна передача, передача не тому гравцеві, повільне переміщення й відривання
Таблиця 3
Характеристика помилок пов'язаних із втратою м'яча в різних варіантах швидкого прориву в Чемпіонаті України з баскетболу сезону 2008-2009 р. (середні показники з 6 ігор)
№п/п Команди Ігрові варіанти атак
1х0 1х1 2х1 2х2 3х2
1. Дивізіон А - 1 2 6 7
2. Дублюючий склад 1 3 4 5 9
3. Юнацька ліга 3 4 7 10 14
Усього 4 8 13 21 30
Примітки: 1х0 - один нападник без захисника; 1х1 - один нападник проти одного захисника; 2х1 - два нападника проти одного захисника; 2х2 - два нападника проти двох захисників; 3х2 - три нападника проти двох захисників.
гравця, послідовність помилок-перехід у позиційний напад, страх втратити м'яч кількісна перевага й активність захисників.
Щодо кількості зароблених фолів та кількості набраних очок були отримані такі результати: у баскетболістів «Дивізіону А» - 4 фоли, набраних очок - 2, у Дублюючого складу - 7 фолів, набраних очок - 3, у Юнацької ліги - 10 фолів, набраних очок - 3. При реалізації кидка м'яча в кошик суперника були допущені такі помилки, як: хвилювання перед кидком і відповідальність за влучення м'яча в кошик, послідовність помилок-перехід м'яча до суперника, неправильне заняття позиції при добиванні м'яча.
Для того, щоб визначити характеристику помилок, пов’язаних із втратою м’яча в різних варіантах швидкого прориву, ми проаналізували по 6 ігор команд різного класу. Результати представлені у таблиці 3.
Розглядаючи таблицю 3. можна відзначити, що юнаки припускаються помилок навіть у ситуаціях коли гравцю ніхто не заважає, коли гравець стикається один на один (1 х1) із захисником, та в ситуаціях 2х2, 3х2, 3х3 що набагато більше, ніж у більш досвідчених. Це пояснюється тим, що у юнаків у віці 15-16 років відбувається значне збільшення довжини тіла (на 7-10 см.), що відбивається на розкоординованості рухових дій баскетболістів на великій швидкості, призводить до більшої кількості втрат м’яча при веденні навіть коли ніхто не заважає, порушень правил гри (пробіжок, подвійного ведення), неправильного виконання подвійного кроку і т. п.
Висновки:
• Встановлено, що баскетболісти 15-16 років поступаються баскетболістам Дублюючого складу та баскетболістам «Дивізіону А» за кількісно-якісними показниками швидкого прориву.
• Виявлено характер порушень стабільності рухо-
вих навичок, що призводять до помилок при виконанні швидкого прориву в баскетболістів різної кваліфікації.
• Визначено, що при різних варіантах швидко-
го прориву у баскетболістів 15-16 років менше ефективність навіть у простих ситуаціях, ніж у баскетболістів Дублюючого складу та команди «Дивізіону А».
Перспективи подальших досліджень постають в розробці та експериментальному обґрунтуванні методики вдосконалення ефективності швидкого прориву у баскетболістів 15-16 років, з урахуванням виявлених недоліків.
Література:
1. Защук С.Г Методические рекомендации по совершенствованию технико-тактического мастерства баскетболистов высокой квалификации при реализации быстрого прорыва К: 2005. - 73 с.
2. Корягін В.М. Підготовка баскетболістів на сучасному етапі розвитку баскетболу // Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту: Зб. наук. пр. / За ред. Єрмакова С.С. - Х.: ХХПІ, 2002. - № 3. - С.10-15.
3. Корягін В.М. Підготовка висококваліфікованих баскетболістів: підручник для вузів фізичного виховання. - Львів: Край, 1998. - 191 с.
4. Мітова О.О., Шамардін В.М. Методика вдосконалення спеціальної фізичної підготовки баскетболістів при переході в команди високого класу // Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту: Зб. наук. пр. / За ред. Єрмакова С.С. - Х.: ХХПІ, 2002. — № 15. — С. 23-30.
5. Платонов В.Н. Загальна теорія підготовки спортсменів в олімпійськім спорті: Підручник для студ. вузів фіз. вих. и спорта. - К.: Олімп. літ., 1997. - 583 с.
6. Поплавський Л.Ю. Баскетбол. // Підручник. - К.: Олімпійська література, 2004. - 447 с.
7. Хромаев З.М., Защук Г.С., Бабушкін В. З. Аналіз участі чоловічої збірної національної збірної України в фінальних іграх Чемпіоната Європи по баскетболу.-Харьков: ХДАДІ, 2003.- 73 с.
Надійшла до редакції 29.05.2009р.
elenamitova@mail.ru
