CC BY
20
М.В. Вернигородська, В.С. Вернигородський, В.Ю. Забур'янова, О.Б. Яворовенко, 1.Ф. Банадига
СТРУКТУРА ТА ДИНАМ1КА 1НВАЛ1ДНОСТ1 ВНАСЛ1ДОК ЦУКРОВОГО Д1АБЕТУ В ОС1Б МОЛОДОГО В1КУ В ТЕРНОП1ЛЬСЬК1Й ОБЛАСТ1
Науково-до^дний институт реабттацИ' imanidie
В1нницького нацюнального медичного утверситету iM. М.1. Пирогова, Втниця Тернотльський обласний центр медико-сощальног експертизи, Тернотль
ВСТУП
Цукровий д1абет (ЦД) - найпоширенш ендо-кринна патолопя серед oci6 працездатного в1ку. Причому число таких хворих постшно збтьшуе-ться в ycix кражах, що дозволяе говорити про гло-бальну епщем^ ЦД у сучасному свт. В Укра'ш виявлено понад 1 млн. 200 тис. хворих на ЦД [1, 2].
Аналв л^ератури свщчить, що ЦД призводить до стшкоТ втрати працездатносп, надто в оаб молодого в1ку, що мае велике медико-сощальне значен-ня [3]. 1нвалщнкть оаб молодого в1ку е актуальною проблемою. Згщно з Мжнародною класифкацгёю геронтолопв св1ту, до цю категори належать ¡нва-лщи у в¡ц¡ в¡д 18 до 44 рокт.
У cтрyктyр¡ первинно'Т ¡нвал¡днocт¡ внаcл¡дoк захворювань ендокринно'Т системи ¡нвал¡ди ¡з ЦД складають 83% вщ загально'Т к¡лькocт¡, а у cтрyктyр¡ повторно''' ¡нвал¡днocт¡ - 73,1%; особи молодого вку - 17,3% ¡ 50,7% в¡дпoв¡днo [4]. Ц обставини спонукують cв¡тoве ендокринолопчне товариство до пocт¡йнoгo пошуку нових методт ранньо''' д^г-
ностики, ефективышого л¡кyвання та прoф¡лактики ЦД. Важливе мкце у цьому напрямку посщае oц¡нка стану ¡нвал¡днocт¡ внаcл¡дoк ЦД, ефективност ведення хворих на ЦД [5, 6, 7].
Метою даного дослщження було вивчення стану первинно''' ¡нвалщносп внаcл¡дoк ЦД серед оаб молодого вку в Терноптьськш oблacт¡.
МАТЕР1АЛ I МЕТОДИ
Проведено поглиблене статистичне та со-фально-ппеныне дocл¡дження медико-експертно''' документацГ'' вперше визнаних ¡нвалщами внacл¡дoк ЦД серед оаб працездатного вку за 2007-2011 роки в Терноптьськш обласп. K¡льк¡cть вперше визнаних ¡нвалщами у працездатному вщ склала 509 оаб (у тому числТ у молодому вщТ - 230 оаб).
Методи дослщження: соцТально-ппешчний (метод документального облТку), математично''' статистики, експертних oц¡нoк, структуролопчний aнaл¡з.
Таблиця 1
Загальш вщомосп про первинну швалщшсть внаслщок ЦД серед працездатного населения
в Терноптьськш обласп за 2007-2011 рр.
PiK Загальна кшьккть хворих на ЦД Кшьккть ВВ1 молодого вiку Питома вага швал^в молодого вiку серед ВВ1, % Piвень первинноТ iнвалiдностi внаслщок ЦД в осiб працездатного в^ на 10 тис. працездатного населення Показник наочност вiдносно рiвня 2007 р., прийнятого за 100%
2007 113 52 46,0 1,8 100,0
2008 92 42 45,6 1,5 83,3
2009 106 54 50,9 1,7 94,4
2010 98 43 43,9 1,6 88,9
2011 100 39 39,0 1,6 88,9
Всього 509 230
Прим1тка: BBI - вперше визнанi ¡нвал'!дами.
РЕЗУЛЬТАТИ ТА ОБГОВОРЕННЯ
Загальш вщомосп про первинну ¡нвалщнкть внаслщок ЦД серед працездатного населення ТерноптьськоТ обласп за 2007-2011 рр. наведено у таблиц 1. Як видно з таблица загальна к¡льк¡сть ¡нвал¡д¡в за 5 рокт склала 509 оаб, у середньому 102 особи на рк. Питома вага ¡нвал¡д¡в молодого вку в обстеженому контингент¡ виявилася досить великою - 46,0% 2007 року, проте поступово змен-шувалася до 2011 р. (39,0%), за винятком 2009 р., коли вона була найбтьшою та склала 50,9%.
Ртень первинно'Г ¡нвалщносп внаслщок ЦД в ос¡б працездатного вку на 10 000 в¡дпов¡дного населення був найвищим 2007 року - 1,8. Найзначыше зниження цього показника спостер^алося 2008 року - до 1,5 на 10 000 (на 16,7%). Ртень первинно' ¡нвалщносп 2009 року портняно з попередшм роком зр¡с на 11,1% ¡ склав 1,7 на 10 000, проте залишався нижчим портняно з 2007 р. 2010-2011 роками вш дор^нював 1,6 на 10 000 населення працездатного вку (88,9% вщ р¡вня 2007 р.). У серед-
ньому ртень первинно' ¡нвалщносп внаслщок ЦД серед працездатного населення Терноптьсько' обласп склав 1,6 на 10 000.
Вивчено структуру контингенту вперше визна-них ¡нвал¡дами внаслщок ЦД за вком, статтю, тяжкктю ¡нвал¡дност¡.
Розпод¡л контингенту вперше визнаних ¡нвалщами внасл¡док ЦД в оаб працездатного вку за пер¡од з 2007 р. по 2011 р. свщчить, що най-б¡льшу питому вагу займають ¡нвалщи у вщ 45-55 рок¡в - в¡д 34,0% до 45,9% (табл. 2). У цш вковш груп¡, як ¡ сл¡д було оч¡кувати, переважають ¡нвалщи внаслщок ЦД 2-го типу. Частка оаб 45-55 рокт у рвы роки в контингент ¡нвaл¡д¡в внаслщок ЦД 2-го типу складае вщ 53,6% до 65,3%, тод¡ як в контингент ¡нвaл¡д¡в внaсл¡док ЦД 1-го типу - вщ 10,5% до 26,5%.
Серед вперше визнаних ¡нвалщами внаслщок ЦД питома вага хворих в^ом 18-29 рокт коли-валась вщ 11,5% до 34,8%; вком 30-39 рок¡в - в¡д 5,4% до 13,3%; вком 40-44 роки - вщ 5,1% до 21,2%.
Таблиця2
Розподш контингенту вперше визнаних ¡нвалщами внаслщок ЦД за перюд з 2007 по 2011 р. за вшом
Рiк Нозолопчна форма Всього визнано ¡нвалщами у т. ч. за в^овими категорiями
18-29 р. 30-39 р. 40-44 р. 45-55 р. 56-60 р.
п % п % п % п % п % п %
2007 ЦД 1-го типу 57 100,0 12 21,1 15 26,3 17 29,8 13 22,8 - -
ЦД 2-го типу 56 100,0 1 1,8 - - 7 12,5 30 53,6 18 32,1
Всього 113 100,0 13 11,5 15 13,3 24 21,2 43 38,1 18 15,9
ЦД 1 типу 46 100,0 30 65,2 5 10,9 2 4,3 8 17,4 1 2,2
2008 ЦД 2 типу 46 100,0 2 4,3 - - 3 6,5 26 56,5 15 32,7
Всього 92 100,0 32 34,8 5 5,4 5 5,4 34 37,0 16 17,4
2009
ЦД 1-го типу 56 100,0 29 51,7 9 16,1 9 16,1 9 16,1 --
ЦД 2-го типу 50 100,0 - - 1 2,0 6 12,0 27 54,0 16 32,0
Всього 106 100,0 29 27,4 10 9,4 15 14,2 36 34,0 16 15,0
ЦД 1-го типу 49 100,0 24 49,0 9 18,4 3 6,1 13 26,5 - -
2010 ЦД 2-го типу 49 100,0 2 4,1 3 6Д 2 4,1 32 65,3 10 20,4
Всього 98 100,0 26 26,6 12 12,2 5 5,1 45 45,9 10 10,2
2011 ЦД 1-го типу 38 100,0 18 47,4 10 26,3 6 15,8 4 10,5 - -
ЦД 2-го типу 62 100,0 - - 2 3,2 3 4,8 38 61,3 19 30,7
Всього 100 100,0 18 18,0 12 12,0 9 9,0 42 42,0 19 19,0
Вкова група 56-60 рокт, представлена лише чоловками, склала вщ 10,2% до 19,0%.
Розподт контингенту вперше визнаних ¡нва-лщами внасл¡док ЦД за в¡ком серед молодих оаб 2007-2011 роками в Tерноп¡льськ¡й обласл наведено у таблиц¡ 3.
Дан таблиц¡ св¡дчать, що у структур¡ ¡нвал¡дност¡ внасл¡док ЦД питома вага оаб до 30 рокт склала вщ 25,0% до 76,2%. У данш в¡ков¡й груп¡ вщзна-чаеться значне переважання ¡нвал¡д¡в ¡з ЦД 1-го типу. У контингент ¡нвал¡д¡в внасл¡док ЦД 1-го типу частка оаб вком 18-29 рокт склала р¡зними роками вщ 27,3% до 81,1%.
Серед ¡нвалщв внасл¡док ЦД питома вага хво-рих у в¡ц¡ 30-39 роюв дор¡внювала 11,9-30,8%, у в¡ц¡ 40-44 рокш - 11,6-46,2%.
Проанал¡зовано структуру первинно''' ¡нва-л¡дност¡ внасл¡док ЦД в оаб молодого вку за стат-тю. За вс¡ роки спостереження вщзначено переважання чоловшв, частка яких коливалась в¡д 54,8%
до 66,7% (у контингент ¡нвалщв внасл¡док ЦД 1-го типу - вщ 54,1% до 67,6%). Питома вага жшок у структур¡ первинно''' ¡нвал¡дност¡ внасл¡док ЦД склала 33,3-45,2% рвними роками та була наймен-шою 2011 року.
Структуру первинно''' ¡нвалщносп внасл¡док ЦД з урахуванням груп ¡нвал¡дност¡ наведено у табл. 4. Як видно з таблица частка ¡нвалщв III групи пере-важала та була найб¡льшою 2011 року. За роки спостереження вона коливалась у незначних межах -вщ 75,0% до 79,0% (у середньому склала 76,6%). Питома вага ¡нвалщт II групи була меншою: 18,0-24,5% (у середньому дортнювала 20,6%). Незначною виявилась частка ¡нвалщт I групи: 0-5,4% (у середньому 2,8%).
Розподт первинно'' ¡нвалщносп внаслщок ЦД за категортми в Терноптьськш обласл свщчить, що перше мкце поста ¡нвалщнкть внасл¡док загального захворювання: 75,0-88,5% (у серед-ньому - 83,1%). На другому мкф - ¡нвалщнкть
Таблиця3
Розподт контингенту вперше визнаних ¡нвалщами внаслщок ЦД за вшом серед оаб 18-44 ромв за 2007-2011 рр.
Рш Нозолог1чна форма Всього визнано ¡нвалщами у т. ч. за вшовими категор1ями
18-29 р. 30-39 р. 40-44 р.
п % п % п % п %
ЦД 1-го типу 44 100,0 12 27,3 15 34,1 17 38,6
2007 ЦД 2-го типу 8 1 - - - 7 -
Всього 52 100,0 13 25,0 15 28,8 24 46,2
ЦД 1-го типу 37 100,0 30 81,1 5 13,5 2 5,4
2008 ЦД 2-го типу 5 2 - - - 3 -
Всього 42 100,0 32 76,2 5 11,9 5 11,9
ЦД 1-го типу 47 100,0 29 61,8 9 19,1 9 19,1
2009 ЦД 2-го типу 7 - - 1 - 6 -
Всього 54 100,0 29 53,7 10 18,5 15 27,8
ЦД 1-го типу 36 100,0 24 66,7 9 25,0 3 8,3
2010 ЦД 2-го типу 7 2 - - 2 -
Всього 43 100,0 26 60,5 12 27,9 5 11,6
ЦД 1-го типу 34 100,0 18 52,9 10 29,5 6 17,6
2011 ЦД 2-го типу 5 - - 2 - 3 -
Всього 39 100,0 18 46,1 12 30,8 9 23,1
Таблиця4
^pyM-ypa пepвиннoï ^an^ocn внacлiдoк ЦД cepeд пpaцeздaтнoгo нaceлeння
з ypaxyвaнням гpyпи iнвaлiднocтi
Зaгaльнa Гpyпa ^an^od-i
Piк кiлькicть I II III
n % n % n % n %
2GG7 113 3 2,7 24 21,2 86 76,1
2GGS 92 100,0 S S,4 1S 19,6 69 7S,G
2GG9 W6 3 2,8 21 19,S 82 77,4
2G1G 98 - - 24 24,S 74 7S,S
2G11 1GG 3 18 1S,G 79 79,G
дитинcтвa, щo cклaдae вiд 1G,6% дo 21,7% (y cepeдньoмy - 1S,7%). Miзepнoю виявилacя пито-Ma вaгa iнвaлiдiв apMiï, CБУ тoщo тa iнвaлiдiв 4AEC - y cepeдньoмy пo G,6%.
Bивчeння cтpyктypи пoвтopнo''' iнвaлiднocтi внacлiдoк ЦД y Tepнoпiльcькiй oблacтi 2G11 poкy пoкaзaлo пepeвaжaння iнвaлiдiв III гpyпи, питoмa вaгa якиx cклaлa S9,G%. Пpoтe чacткa iнвaлiдiв III гpyпи y гантингонт пoвтopнo визнaниx iнвaлiдaми виявилacь нaбaгaтo мeншoю пopiвнянo з гантин-гонтом впepшe визнaниx iнвaлiдaми внacлiдoк ЦД (79,G%), щo cвiдчить пpo бтьшу тяжкicть пoвтopнo''' iнвaлiднocтi. Taк, питoмa вaгa iнвaлiдiв II гpyпи дopiвнювaлa 34,9% i бyлa в 1,9 paзy бiльшoю пo-piвнянo з пepвиннoю iнвaлiднicтю; питoмa вaгa iнвaлiдiв I гpyпи cклaлa 6,1% i пepeвaжaлa aнa-лoгiчний пoкaзник для пepвиннoï iнвaлiднocтi y 2 paзи.
У кoнтингeнтi визнaниx iнвaлiдaми пoвтopнo бyлo 73,9% iнвaлiдiв внacлiдoк ЦД 1-го типу i 26,1% iнвaлiдiв внacлiдoк ЦД 2-гo типу. З чиcлa iнвaлiдiв внacлiдoк ЦД 1-го типу 3,7% були визнaнi iнвaлi-дaми бeзcтpoкoвo. У кoнтингeнтi iнвaлiдiв внacлi-дoк ЦД 2-гo типу чacткa тaкиx ocí6 бyлa бiльшoю -S,S%.
Cepeд iнвaлiдiв I фупи iз цyкpoвим дiaбeтoм 1-гo типу пepeвaжнa бiльшicть (96,G%) мaли фупу IБ. Bивчeння питaнь пpaцeвлaштyвaння iнвaлiдiв пoкaзaлo, щo жoдeн з iнвaлiдiв I гpyпи нa мoмeнт oглядy нe пpaцювaв.
У кoнтингeнтi iнвaлiдiв II гpyпи, xвopиx нa ЦД 1-го типу, пpaцюючиx бyлo 12,7%; y гантингонт iнвaлiдiв III фупи ïx бyлo бiльшe - 22,2%.
Пpaктичнo нe виявлeнo пpaцюючиx cepeд iнвaлiдiв внacлiдoк ЦД 2-гo типу. Ta^ питoмa вaгa
тaкиx ocí6 y кoнтингeнтi iнвaлiдiв II i III фуп cклaлa лишe 1,6% тa 1,1% вiдпoвiднo.
Пepeвipeнo викoнaння iндивiдyaльнo''' пpoгpa-ми peaбiлiтaцi''' (^P) y пepeoглянyтиx iнвaлiдiв. Bcra-нoвлeнo, щo в iнвaлiдiв внacлiдoк ЦД 1-го типу П бyлo цтгам викoнaнo y S2,9% випaдкiв, чacткoвo -y 47,1%; в iнвaлiдiв внacлiдoк ЦД 2-гo типу - y S4,G% i 46,G% вiдпoвiднo.
Пpoaнaлiзoвaнo cтaн peaбiлiтaцi''' (мeдичнo''', пpoфeciйнoï, coцiaльнo''') впepшe тa пoвтopнo ви-знaниx iнвaлiдaми внacлiдoк ЦД 2G11 po^. Шв-poбiтникaми MCEK бyлo визнaчeнo peкoмeндaцi''' з мeдичнo''' peaбiлiтaцi''' (вiднoвнa тepaпiя) 724 ш-вaлiдaм (1GG%). Дaнi peкoмeндaцi''' cтocyвaлиcь S,7% ocí6 iз I гpyпoю iнвaлiднocтi (cepeд ниx 14,6% iз I гpyпoю A i 8S,4% iз I гpyпoю Б), 32,6% ocí6 iз II фу-пoю i 61,7% - iз III гpyпoю iнвaлiднocтi.
Peкoмeндaцi''' з пpaцeвлaштyвaння бyлo визнa-чeнo для 338 ocí6, щo cклaлo 46,7%. Ïx бyлo нaдaнo G,9% iнвaлiдiв I фупи, 34,9% iнвaлiдiв II гpyпи i 64,2% iнвaлiдiв III гpyпи. Здeбiльшoгo дaнi pera-мeндaцi''' cтocyвaлиcя пpaцeвлaштyвaння y звичaй-ниx yмoвax виpoбництвa з нaдaнням вiдпoвiдниx yмoв пpaцi - 236 ocoбaм (69,8%). Для iнвaлiдiв II гpyпи ïx бyлo визнaчeнo y 9,3% випaдкiв, для iнвaлiдiв III гpyпи - бiльшe, y 9G,7% випaдкiв. Poбoтy y cпeцiaльнo cтвopeниx yмoвax пpaцi нa виpoб-ництвi бyлo peкoмeндoвaнo y 18,7% випaдкiв, i цi peкoмeндaцi''' cтocyвaлacя лишe iнвaлiдiв II фупи. Peкoмeндaцi''' з пpaцeвлaштyвaння cклaли 11,S% ycix peкoмeндaцiй iз пpaцeвлaштyвaння i нaдaвa-лиcя здeбiльшoгo для iнвaлiдiв II гpyпи.
Peкoмeндaцi''' з пpoфнaвчaння oтpимaли S4 oco-би (7,S% ycix iнвaлiдiв); cepeд ниx бyлo 1,9% ^a-лiдiв I фупи, 18,S% iнвaлiдiв II гpyпи i 79,6% iнвaлiдiв
III групи. Частка рекомендац1й ¡з профнавчання в умовах виробництва склала 5,6%, у спец¡ал¡зованиx навчальних закладах - ¡нтернатах системи МЫ-стерства пращ та тонально''' пол¡тики Украши -13,0%, у вищих навчальних закладах I-II р¡вн¡в акредитацп МОН Укра'ни - 38,9%, у вищих навчальних закладах III-IV ршнш акредитацп МОН Укра'ни -42,5%.
Встановлено, що на обл¡ку у МСЕК перебувають ¡ потребують професшноТ реаб¡л¡тацГ'' 34 особи (7 ¡нвалщш II групи ¡ 27 ¡нвалщш III групи). К¡льк¡сть ¡нвал¡д¡в, як пройшли профес¡йну реаб¡л¡тац¡ю та працевлаштованТ, е незначною (14 ос¡б, ус III групи). Виявлено досить значну частку ¡нвал¡д¡в, як¡ бажа-ють працювати: 140 оаб, або 19,3% уах обстежених. Серед них було 22,7% ¡нвалщш II групи ¡ 77,3% ¡нвал¡д¡в III групи. Перев^ено працевлаштування 44 ¡нвал¡д¡в, що склало 6,1%; ¡з них 4,5% були працевлаштован нерац¡онально, ¡ це не сприяло Т'х реаб^тацп.
Рекомендацп ¡з тонально''' реабЫтаци було ви-значено не для вах ¡нвaл¡д¡в, а лише для 513 оаб (70,9%). В основному вони стосувалися забезпечен-ня ¡нвалщш допоммними пристосуваннями та техшчними засобами реабЫтацп (64,1%), вклю-чаючи забезпечення засобами зв'язку - телефонами, мобтьними телефонами, а також автомобтями тощо. Забезпечення санаторно-курортними пупв-ками рекомендовано у 35,1% випадкт; направлен-ня у територ¡aльн¡ центри сощального обслуго-вування - у 0,8%.
висновки
1. Ртень первинно''' ¡нвaл¡дност¡ внaсл¡док ЦД серед оаб працездатного в¡ку в динамщ за 5 рок¡в у Терноптьськш облaст¡ знизився та склав у середньому 1,6 на 10 000 вщповщного населення.
2. Питома вага ¡нвал^в молодого вку внaсл¡док цукрового дебету за пер¡од спостереження в основному зменшувалась ¡ в середньому дортнювала 45,1%.
3. У структур¡ первинно'' ¡нвалщносп внaсл¡док ЦД з урахуванням групи ¡нвaл¡дност¡ перева-жають ¡нвалщи III групи (у середньому 76,6%).
4. !ПР виконуеться у повному обсяз¡ лише у 52,9% випадкт за ЦД 1-го типу та у 54,0% випадкт за ЦД 2-го типу.
5. Розробка та виконання заходт медико-га^ально''' реабЫтацп ¡нвaл¡д¡в внaсл¡док ЦД е недостатыми та вимагають вдосконалення.
Л1ТЕРАТУРА
1. Цукровий д^бет 2-го типу: шляхи профтактики, зaпоб¡гaння розвитку / Н.О. Кравчун, О.В. Козаков, I.n. Романов, О.В. Землянщина // Кл¡н¡чнa ендо-кринолог¡я та ендокринна x¡рург¡я. - 2011. - № 2 (35). - С. 3-5.
2. Стан виконання заходт м^галузевоУ комплексно''' програми «Здоров'я наци» на 2002-2011 роки щодо медико-соц^льних проблем цукрового дебету / В.М. Пономаренко, Г.М. Москалець, Н.В. Якутович та ¡н. // Вкник ш^ально''' г¡г¡ени та оргашв охорони здоров'я Укра'ни. - 2005. - № 1. - С. 5-13.
3. Inamoe A.B. Ывал^шсть внаслщок хвороб ендо-кринно''' системи: стан, тенденци та медико-соц¡aльн¡ проблеми / А.В. Iпaтов // Ендокринолопя. - 2003. -Т. 8. - № 2. - С. 150-157.
4. Панкое B.E. Инвалидность вследствие сахарного диабета у лиц молодого возраста / В.Е. Панков // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. -М. - 2007. - № 3. - С. 49-51.
5. Будрейко O.A. Ускладнення цукрового дебету I типу в д^ей та п^тав (огляд лтератури та власн даш) / Будрейко О.А. // Укра'нський журнал дитячо''' ендокринологи. - 2012. - № 1. - С. 27-35.
6. Глоба E.B. Частота хронтних ускладнень цукрового дебету у хворих на цукровий д^бет та п¡дл¡тк¡в в поденному рег¡он¡ Укра'ни за даними реестру / Глоба £.В. // Проблеми ендокринно''' патологи. -2010. - № 2. - С. 30-34.
7. Василенко О.Ю. Научное обоснование современных подходов в медико-социальной экспертизе и реабилитации инвалидов вследствие сахарного диабета / О.Ю. Василенко // Международный эндокринологический журнал. - 2011. - № 4 (36). - С. 110-118.
РЕЗЮМЕ
Структура и динамика инвалидности вследствие сахарного диабета у лиц молодого возраста в Тернопольской области М.В. Вернигородская, B.C. Вернигородский, В.Ю. Забурьянова, О.В. Яворовенко, И.Ф. Ванадыга
В статье представлены результаты анализа данных первичной инвалидности вследствие сахарного диабета среди населения трудоспособного возраста Тернопольской области за 2007-2011 годы с детальной характеристикой контингента молодых инвалидов. Установлено, что уровень первичной инвалидности вследствие сахарного диабета среди лиц трудоспособного возраста в динамике за 5 лет несколько снизился и составил 1,6 на 10 000 соответствующего населения. Удельный вес инвалидов молодого возраста за период наблюдения в среднем равнялся 45,1%. В структуре первичной инвалидности преобладают инвалиды III группы (76,6%); инвалиды II группы составили 20,6% и I группы -2,8%.
KnroneBbie cnoBa: MHBa^MflHOCTb, caxapHbm AMa6eT.
SUMMARY Structure and dynamics of disability due to diabetes in young people in the Ternopil region M. Vernigorodskaya, V. Vernigorodsky, V. Zaburyanova, O. Yavorovenko, I. Banadyga
The results of the data analysis of primary disability due to diabetes mellitus in the population of working age in Ternopil region for the period 2007-2011 with a
detailed description contingent of young people with disabilities are presented in the article. It was founded that the level of primary disability due to diabetes among people of working age in the dynamics of the 5-year decreased slightly and amounted to 1,6 per 10,000 of the population concerned. The share of young people with disabilities during the observation period was equal to an average of 45,1%.
In the structure of primary disability dominated disabled group III (76,6%), disabled group II were 20,6% and I group - 2,8%.
Key words: disability, diabetes mellitus.
flama HadxodxeHHn do pedaKui'i 18.03.2014 p.
