CC BY
57
4. О'Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход / Пер. с англ. под ред. Д.О. Ямпольской./ Дж. О'Шонесси - СПб: Питер, 2001 - 864 с.
5. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность предприятия: оценка, диагностика, стратегия. Научное издание / Ю.Б. Иванов - Харьков.: Изд. ХНЭУ, 2004. - 256 с.
6. Коршунов В.И. Механизм маркетинговых исследований рынка/ В.И. Коршунов. - Харьков: Основа, 2008. -352 с.
7. Дикань В.Л. Реформирование экономики Украины и конкурентоустойчивость предприятий: монографiя/ В.Л. Дикань. - Харьков: Основа, 1997. -345 с.
8. Каличева Н.С. Роль залiзничного транспорту у тдвищенш конкурентоспроможност економши Украши в глобальнш економiчнiй систем^
Н.С. Каличева// Прюритети розвитку нащонально'1 економши в контекст евроштнграцшних та глобальних викликiв: монографiя/ За заг. ред.. д-ра екон. наук, проф.. О.С. 1ваншова. - Х.: ФОП Панов А.М., Видав. дiм «В справЬ», 2016. - С. 35-45.
9. Сенге П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации/ П. Сенге. - М.: ЗАО "Олимп - Бизнес", 2003. - 408 с.
10. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (индустриальная динамика)/ Дж. Форрестер / Общая редакция и предисловие Д.М. Гвишиани. - М.: Прогресс, 1971. - 340 с.
11. Шкардун В.Д. Маркетинговые основы стратегического планирования: Теория, методология, практика: монография/ В.Д. Шкардун. - М.: Дело, 2005. - 376 с.
УДК 330.341.1:334.716
СТРАТЕГИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ
Дикань Е.В., д.э.н., доцент (УкрГУЖТ)
В статье выявлено, что в Украине господствует устойчивая тенденция ухудшения материально-технической базы промышленных предприятий негативно сказывающаяся на результатах их деятельности. Реформационные процессы, происходящие в отечественной экономике, показывают ее неприспособленность к инновационной модели развития украинской промышленности. Определено, что возникновение в условиях глобализации системы мирового хозяйства новых явлений и тенденций, ведет к видоизменению и усложнению содержания современных инновационных процессов. Доказана необходимость совершенствования существующей концепции формирования стратегии инновационного развития промышленных предприятий.
Ключевые слова: инновационное развитие, промышленность, национальная экономика, реформационные процессы, стратегия.
© Дикань ЕВ.
BicHHK економпки транспорту i промисловост № 58, 2017
152
СТРАТЕГ1Я 1ННОВАЦ1ЙНОГО РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВИХ ПВДПРИеМСТВ: ПРОБЛЕМИ I ПЕРСПЕКТИВИ ФОРМУВАННЯ
Дикань О.В., д.е.н., доцент (УкрДУЗТ)
В cmammi виявлено, що в Украш пануе стшка тенденц1я пог1ршення матер1ально-техтчно1 бази промислових тдприемств, яка негативно позначаеться на результатах ix дiяльностi. Реформацтт процеси, що вiдбуваються у втчизнянт економщ, показують ii непристосоватсть до тновацтноi моделi розвитку украг'нськог' промисловостi. Визначено, що виникнення в умовах глобалiзацii системи свтового господарства нових явищ i тенденцт, веде до видозмти i ускладнення зм^ту сучасних тновацтних процеЫв. Доведена необxiднiсть вдосконалення iснуючоi концепци формування стратеги тновацтного розвитку промислових тдприемств.
Ключовi слова: тновацшний розвиток, промислов^ть, нащональна економЫа, реформацтт процеси, стратегiя.
STRATEGY OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL ENTERPRISES: PROBLEMS AND PROSPECTS FOR
FORMATION
Dykan O. V., Ph.D., associate professor (USURT)
The article reveals that Ukraine has a stable tendency to deteriorate the material and technical base of industrial enterprises, which has a negative impact on the results of their activities. The reform processes taking place in the domestic economy show its inability to innovate the development model of Ukrainian industry. It is determined that the emergence of new phenomena and trends in the globalization of the world economy system leads to a modification and complication of the content of modern innovation processes. The need to improve the existing concept of forming a strategy for the innovative development of industrial enterprises is proved.
Keywords: innovative development, industry, national economy, reformation processes, strategy.
Постановка проблемы. На
сегодняшний день сущность стратегии инновационного развития промышленных предприятий, которые являются основным элементом системы производительных сил, состоит в том, что ее реализация способствует достижению прогрессивного развития, как предприятия, так и экономики государства, улучшению качества экономического потенциала, увеличению эффективности процесса общественного воспроизводства и роста ВВП. Социально-экономическая ситуация, которая сложилась в промышленном
секторе экономики в современных условиях хозяйствования и в свете реформационных процессов в Украине не всегда способствовала целенаправленному решению задач внедрения современных передовых достижений и методов НТП, что привело к замедлению развития ряда регионов, отраслей и значительного числа промышленных предприятий.
Анализ основных исследований и публикаций. Многие ученые посвятили свои исследования различным
направлениям инновационной
деятельности. Данную проблему изучали
Вкник економпки транспорту i промисловост № 58, 2017
такие украинские ученые и специалисты, как: А. Амоша [1], В. Геец [2], М. Данько [3], В. Дикань [4], И. Патон [5] и другие. Проблемы промышленной политики рассматривали множество ученых и освещены в работах этих ученых: М. Зверяков [6], В. Мазур [7], В. Дикань[4] и др.
Цель статьи заключается в анализе проблем и перспектив формирования стратегии инновационного развития отечественных промышленных
предприятий.
Изложение основного материалу. Возникновение в условиях глобализации системы мирового хозяйства новых явлений и тенденций, видоизменяющих и усложняющих содержание современных инновационных процессов, вызывает
Исходя из данных представленных на графике, можно сказать что достаточно неоднородной являться инновационная активность регионов: доля
промышленных предприятий,
занимавшихся инновационной
деятельностью, составляла от 32,6 % до 3,1 %, при этом больше среднего в г. Киев и Киевской области, а также:
необходимость совершенствования
стратегии инновационного развития макроэкономической системы,
межотраслевых комплексов, отдельных отраслей и промышленных предприятий.
Инновационная деятельность в Украине в последние годы характеризуется структурной
деформированностью, институциональной неполнотой, несогласованностью и несбалансированностью технологических, экономических и социально-ценностных аспектов. Инновационные процессы в Украине не получили достаточных масштабов и не стали существенным фактором роста ВВП [1]. Процент инновационно активных предприятий по регионам отображены на диаграмме [9].
Харьковской, Одесской, Львовской, Ивано-Франковской областях.
Изменения, которые происходили в течение последнего десятилетия, характеризуются серьезным
технологическим угасанием, поскольку количество промышленных предприятий по выпуску продукции, которые входят в третий технологический уклад в Украине на сегодня составляют почти 58 %,
Рис. Удельный вес инновационно активных предприятий к общему количеству промышленных предприятий, %
В1сник економжи транспорту i промисловост № 58, 2017
четвертый - 38 % и только 4 % - пятый технологический уклад. Как показывает практика, основным источником финансирования расходов на инновации остаются собственные средства предприятий, доля которых в общем объеме финансирования составила 84,6%
[3].
Устойчивая тенденция к ухудшению материально-технической базы предприятий негативно сказывается на результатах их деятельности. В условиях снижения объемов
централизованных капитальных вложений и недостаточных объемов
финансирования науки и развития НИОКР наблюдается физическое и моральное старение научно-исследовательской базы, существенное ухудшение материального обеспечения науки. Фактическое сокращение научного потенциала не сопровождается необходимой
реорганизацией сети научных
организаций, общее количество которых увеличивается.
Можно выделить некоторые недостатки в формировании национальной инновационной системы, которые состоят из:
1 Отсутствие стратегии перехода Украины к инновационной модели развития, неподходящее использование методов научного планирования на всех уровнях управления (системного анализа, прогнозирования, оптимизации,
программно-целевых методов управления и т.п.), стратегическая неразвитость инноваций внутри страны, недостаточный уровень инновационной культуры работников.
В течение последних лет XXI века были значительно ослаблены институты перспективного и текущего планирования, системы общей обязательной
стандартизации продукции и технологии, ухудшилась система аккумулирования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в
государственном и отраслевом секторе, что негативно сказалось на формировании национальной инновационной системы государства.
Реформационные процессы,
происходящие в отечественной
экономике, показывают ее
неприспособленность к инновационной модели развития, которая в свою очередь не обеспечивается созданием единой системы при наличии всех ее институциональных, организационных и нормативно правовых составляющих.
Мировой практикой разработано три типа стратегий инновационного развития: стратегия переноса
(использование зарубежного научно-технического потенциала и переноса его достижений на территории собственной экономики); стратегия заимствования (освоение производства
высокотехнологичной продукции уже производилась в других странах, путем использования собственной дешевой рабочей силы и имеющегося научно-технического потенциала); стратегия наращивания (использование
собственного научно-технического
потенциала, привлечение иностранных ученых и конструкторов). В Украине присутствуют признаки первого и, частично, второго типа инновационного развития.
2 Неэффективность
административно-организационной структуры управления научно-
технической и инновационной
деятельностью.
Действующая структура
управления научно-технической и инновационной сферами имеет большое количество элементов, взаимодействие и общая работа которых не обеспечена соответствующим организационным
подчинением, а также системным и комплексным распределением
полномочий. Министерство образования и науки Украины не в полной мере
Вкник економжи транспорту i промисловост № 58, 2017
обеспечивает выполнение возложенных на него функций главного органа по вопросам формирования и реализации инновационной политики в Украине, в частности не системы действенного мониторинга и отчетности по выполнению субъектами предпринимательской
деятельности, инновационных проектов, отсутствуют финансовые рычаги влияния на инновационные процессы.
Остаются нереализованным
положения Закона Украины "Об инновационной деятельности"
касающиеся организационной системы управления инновационными процессами, в частности создания уполномоченных и региональных учреждений. Структурная трансформация науки в Украине не взаимосвязана и не подчинена задачам структурной перестройки национальной экономики.
3 Недостаточный уровень финансового обеспечения реализации государственной научно-технической и инновационной политики.
Структура финансового
обеспечения научно-технической и инновационной деятельности является деформированной. По данным
Государственного комитета статистики Украины, в 2016 году удельный вес расходов на науку в ВВП составляла 0,96 %, в том числе средств государственного бюджета 0,38 % ВВП [8]. В общем распределении ассигнований на науку из всех источников на средства государственного бюджета приходилось 39,7 %, не на много меньшую долю составляют средства отечественных заказчиков (30,3 %), пятую часть -средства иностранных заказчиков (19,4 %). Низкими остаются объемы государственного заказа на
инновационные технологии, которые ежегодно составляют около 1 % бюджетного финансирования научной сферы.
4 Неэффективное использование имеющихся финансовых и
инвестиционных ресурсов для реализации государственной научно-технической и инновационной политики.
Разбросанность бюджетных
средств между многочисленными распорядителями, отсутствие
эффективного механизма координации использования средств по бюджетным программам углубляет проблему финансового обеспечения научно-технической и инновационной
деятельности. 5 Медленное
формирование в Украине современного и масштабного рынка инновационной продукции, инфраструктуры
инновационной деятельности.
Базовое законодательство,
необходимое для формирования и развития в Украине национальной инновационной системы, в определенной степени уже создано, но его практическое применение сдерживается недостаточной инфраструктурой, неразвитостью системы инновационного менеджмента, защиты прав интеллектуальной собственности. Отечественные изобретатели и разработчики не могут реализовать в Украине экономический потенциал многих своих разработок.
Для Украины, как государства с переходной экономикой, только инновационная стратегия может определять путь социально-
экономических преобразований и улучшения развития промышленных предприятий [5]. Инновационные механизмы экономического развития должны использовать имеющийся научно-технический потенциал и базироваться на соответствующей инфраструктуре.
Однако существующее законодательство регулирования работы промышленных предприятий, продукция которых базируется на инновационной
составляющей, являются несовершенным. Отсутствуют четкие механизмы и
Вкник економжи транспорту i промисловост № 58, 2017
156
регламентированные сроки рассмотрения инновационных проектов, имеет место правовая незащищенность проектов, затрудняющих деятельность
промышленных предприятий и приводит к притеснениям со стороны
контролирующих органов, что приводит к потере инвесторов для финансирования инновационных проектов или же к оттоку инновационно активных кадров за границу.
Поэтому создание концепции формирования стратегии инновационного развития, содержащую основные факторы успеха организационно-экономического механизма производства инновационных продуктов, которые могут привести к созданию конкурентных преимуществ сопряженных отраслей и предприятий, функционирующих в сфере
инновационного производства, и обретение ими соответствующего конкурентного статуса на внутреннем и внешнем рынках, создаст дополнительные возможности для развития Украины.
Кроме того, считаем за необходимое включение, в качестве составного элемента, стратегии инновационного развития промышленных предприятий в систему
общенациональных программ
модернизации экономики с единым органом управления. Стратегические ориентиры инновационного развития промышленных предприятий будут обосновывать возможности формирования структуры производства инновационных продуктов, включающей отраслевые, межотраслевые, производственные
комплексы, отдельные промышленные предприятия. Динамические процессы развития структуры производства инновационной продукции в условиях рынка основаны на возможности предприятий, производящих
инновационную продукцию в период начала роста экономической активности, самостоятельно устанавливать цены на
свою продукцию и планировать объемы продаж, закладывая, таким образом, финансово-экономическую основу для реализации стратегии управляемого роста предприятий и концентрации
производства инновационной продукции.
Вывод. Подводя итог можно сказать, что существующие сегодня механизмы достижения стратегических приоритетов в инновационной сфере промышленных предприятий являются не эффективными и требуют пересмотра. Учитывая выше сказанное создание концептуальных основ формирования стратегии инновационного развития, позволит сгенерировать, улучшить и использовать научно-технические
инновации для повышения темпов экономического развития и количества в нашей стране промышленных
предприятий, приобретает чрезвычайно актуальное значение.
Главными ориентирами стратегии инновационного развития промышленных предприятий должны стать:
- проведение мероприятий национального и регионального уровня, которые будут способствовать улучшению качественных характеристик отечественного научно-технологического потенциала промышленных предприятий;
- обеспечение роста капитала национальной экономики на новой технологической инновационной основе;
- изменение технологической и производственной структуры капитальных вложений в развитие промышленных предприятий и их инновационную деятельность;
- эффективное распределение ограниченных финансовых ресурсов, позволяющие максимально концентрировать имеющиеся средства на важных направлениях научно-технического прогресса;
- определение системы приоритетов государственной поддержки инновационной деятельности путем
Вкник економжи транспорту i промисловост № 58, 2017
разработки и принятие закона о государственных научные и научно-технические программах.
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Амоша А. И. Инновационное развитие промышленных предприятий в регионах: проблемы и перспективы / А. И. Амоша, Л. Н. Саломатина // Экономика Украины. - 2017. - № 3. - С. 20-34.
2. Геец В.М. Економша Украши: ключовi проблеми i перспективи / В.М. Геец // Економша i прогнозування - 2016. - №1. - С. 7-22
3. Данько М. 1нновацшний потенщал у промисловосп Украши / М. Данько // Економют. -1999. - № 10. - С. 26-32.
4. Дикань В.Л. Концепщя шновацшного розвитку економши Украши /В.Л. Дикань // Вюник економши транспорту i промисловосп - 2015. - № 51. - С. 9-20.
5. Патон Б.И. Наука-шноващям / Б.И. Патон // Видавничий дiм" Академперюдика" НАН Украши - 2008. -С.19-20.
6. Зверяков М.И Промышленная политика и механизм ее реализации /М.И. Зверяков// Экономика Украины. - Киев. -2016.- №6. - С.3-18.
7. Мазур В. Проблеми та перспективи розвитку шновацшно!' дiяльностi тдприемств в Укрш'ш /В. Мазур / Винницкий научный институт економики ТНЕУ - 2016. - С. 45-52
8. Данько М. Проблеми прогнозування шновацшно-технолопчного розвитку економши / М. Данько // Економша Украши. - 2000. - № 5. - С. 35-40.
9. Патон Б. 1нновацшний шлях розвитку економши Украши / Б. Патон // Вюн. НАН Украши. - 2001. - № 2. - С. 11 -16.
10. Мазур В.Л. Проблемы промышленной политики в Украине /В.Л. Мазур// Экономика Украины - Киев. 2016. - №11. - С.3-18.
УДК 65. 018: 656. 076
ОСОБЕННОСТИ РЕШЕНИЯ МНОГОЭТАПНОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ЗАДАЧИ ПРИ НАЛИЧИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ
Каретникова И.С., ассистент (ОНМУ)
В статье рассмотрена особенность решения усложненной постановки многоэтапной транспортной задачи на примере двухэтапной. В качестве дополнительных условий принято наличие прямых поставок между пунктами производства и потребления груза, а также соотношение между суммарными объемами производства, потребления и емкостей пунктов перевалки груза. Учитывая вариации этих условий, разработана последовательность решения такой задачи в матричной форме. Задача может быть решена с использованием стандартных алгоритмов, а наличие дополнительных условий лишь влияет на последовательность распределения грузопотоков.
Ключевые слова: оптимизация, пропускная способность, транспортная задача, прямые поставки.
© Каретникова ИХ. Вкник економжи транспорту i промисловосп № 58, 2017
158
