Научная статья на тему 'Стратегии выбора тактики лечения мочекаменной болезни на основе экспертной визуализации'

Стратегии выбора тактики лечения мочекаменной болезни на основе экспертной визуализации Текст научной статьи по специальности «Медицинские технологии»

CC BY
68
14
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по медицинским технологиям , автор научной работы — Лебедев Д. Г., Розенгауз Е. В.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Стратегии выбора тактики лечения мочекаменной болезни на основе экспертной визуализации»

21—22 апреля 2016 года, г. Санкт-Петербург

В категории больных пожилого и старческого возраста женщины старше 70 лет имеют более высокий риск инфицирования мочевых путей.

Бактериурия, возникшая после уродинамиче-ского обследования, как правило, протекает бессимптомно и носит преходящий характер.

стратегии выбора тактики лечения мочекаменной болезни на основе экспертной визуализации

© Д.Г. Лебедев12, Е.В. Розенгауз13

1 ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» МЗ РФ (г. Санкт-Петербург);

2 ФГБУ «Консультативно-диагностический центр с поликлиникой» УД Президента РФ (г. Санкт-Петербург);

3 ФГБУ «Российский научный центр радиологии и хирургических технологий» МЗ РФ (г. Санкт-Петербург)

Предоперационное прогнозирование химической структуры почечного конкремента является крайне важным этапом обследования, необходимого для выбора тактики лечения мочекаменной болезни и определения метода литотрипсии. Также это необходимо для определения обоснованных мер метафилактики на самой ранней стадии заболевания, экономически выверенного алгоритма ведения больного с применением минимально инвазивных методик. Бесконтрастная компьютерная томография (КТ) в низкодозовом режиме в настоящее время является наиболее информативным и безопасным способом диагностики мочекаменной болезни. С целью сравнения возможностей использования бесконтрастной КТ и двухэнергетической мультиспиральной КТ (ДЭ МСКТ) в дифференциации состава почечных конкрементов были сопоставлены данные, полученные при традиционной томографии и сканировании в двухэнергетиче-ском режиме, с последующим анализом после оперативного лечения образцов методом диффузного отражения in vitro. Обследовано 84 пациента с мочекаменной болезнью. Совпадение результатов КТ, выполненной на амбулаторном этапе, и сканирования в режиме двух энергий наблюдалось у 63 пациентов (75 % случаев). При традиционной КТ вследствие усреднения значения единиц Хаунс-филда отмечалось отсутствие достоверного определения зональной и средней структурной плотности конкремента. У 21 пациента

(25 % случаев) результаты, полученные при традиционной КТ, были неточными: у 7 пациентов отмечались негомогенные конкременты размером менее 0,4 см, у 5 — резидуальные фрагменты после литотрипсии в анамнезе, у 5 пациентов был установлен пузырно-лоха-ночный стент, а 4 пациента страдали ожирением. ДЭ МСКТ, за счет разницы в плотности конкремента, полученной при различных напряжениях на рентгеновской трубке, позволила достоверно дифференцировать конкременты по составу: 37,7 % — оксалаты, 24,6 % — цистиновые камни, 21,3 % — ура-ты, 6,6 % — цистин и гидроксиапатит, цистин и оксалат, 4,9 % — гидроксиапатит, 4,9 % — урат и цистин. Совпадение результатов при сопоставлении с результатами спектрального анализа in vitro наблюдалось в 92 % случаев. В приведенном выше исследовании выполнение ДЭ МСКТ позволило изменить исходно выбранную тактику лечения у 33 пациентов (40 % случаев), определить показания к выбору вида лечения (консервативное, литокинетиче-ское, эндоскопическое, лапароскопическое или открытое оперативное) и своевременные меры метафилактики. Таким образом, ДЭ МСКТ является высокоточным диагностическим методом, позволяющим дифференцировать морфометрические и химические параметры конкрементов in vivo, а алгоритм экспонирования данных ДЭ МСКТ способен аргументированно обосновывать выбор оптимального лечения.

^ециальный выпуск

Том VI 2016

ISSN 2225-9074

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.