CC BY
33
ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
УДК 332.1
Стратегические направления технической модернизации растениеводства АПК в Карачаево-Черкесской Республике
The strategic directions of technical modernization of plant growing APK in the Karachay-Cherkess Republic
Профессор B.M. Баутин, доцент M.B. Филатова, (Воронежский государственный университет инженерных технологий) кафедра управления, организации производства и отраслевой экономики, тел. 8(473)255-27-10
профессор И.Ш. Дзахмишева,
(Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова)
доцент А.А. Акбашева (Московский финансово-промышленный университет «Синергия», Карачаево-Черкесский филиал)
Professor V.M. Bautin, Associate Professor M.V. Filatova, (Voronezh State University of engineering technologies) chair of management, organization of production and branch economy, tel. 8 (473)255-27-10
Professor I.Sh. Dzakhmisheva, (Kabardino-Balkarian state agricultural university of V.M. Kokova)
Associate Professor A.A. Akbasheva (Moscow financial and industrial university «Sinergiya», Karachay-Cherkess branch)
Реферат. Разработаны стратегические направления технической модернизации на основе анализа производственного потенциала растениеводства в Карачаево-Черкесской Республике. Анализ производственного потенциала растениеводства в Карачаево-Черкесской Республике позволил сделать вывод, что в 2016 г. сократилось количество всей основной техники в сельскохозяйственных организациях по сравнению с 2015 г. Для повышения эффективности функционирования растениеводства в Карачаево-Черкесской Республике предлагаются стратегические направления технической модернизации растениеводства, а именно: совершенствование имеющихся п создание современных типов машин и механизмов, автоматизация растениеводства, освоение современных источников энергии, использование адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания сельхозкультур, а также применение лизинга с целью обновления материальной базы и формирование республиканского лизингового фонда.
Summary. The present article is devoted to development of the strategic directions of technical modernization on the basis of the analysis of production potential of plant growing in the Karachay-Cherkess Republic. The analysis of production potential of plant growing in the Karachay-Cherkess Republic allowed to draw a conclusion that in 2016 the quantity of all main equipment in the agricultural organizations in comparison with previous year was reduced. For increase of efficiency of functioning of plant growing in the Karachay-Cherkess Republic the strategic directions of technical modernization of plant growing, namely improvement available and creation of modern types of cars and mechanisms, automation of plant growing, development of modern power sources, use of adaptive resource-saving technologies of cultivation of agricultural cultures, and also application of leasing for the purpose of updating of material resources and formation of republican leasing fund are offered.
Ключевые слова: лизинг, модернизация, растениеводство, техника.
Keywords: leasing, modernization, plant growing, equipment.
В современных условиях функционирование растениеводства в Карачаево-Черкесской Республике (КЧР) - одного из базовых отраслей сельского хозяйства, характеризуется спадом производства продукции растениеводства и углубляющимися кризисными процессами. Основными причинами значительного снижения объема производства явились ухудшение ресурсного обеспечения аграрного производства, снижение технической оснащенности сельских товаропроизводителей, неудовлетворительное состояние материально-технической базы сельского хозяйства, низкая инвестиционная активность отрасли, увеличивающиеся производственно-финансовые риски и другие разрушительные атрибуты аграрной политики. В сложившейся ситуации техническая модернизация растениеводства в КЧР имеет кардинальную значимость.
с Баутин В.М., Филатова М.В., Дзахмишева И.Ш., Акбашева А.А., 2017
В последние десятилетия в сельском хозяйстве КЧР почти не обновляется производственный потенциал. Производственный потенциал определяется основными производственными фондами: сельскохозяйственными машинами, транспортными средствами, хранилищами [3].
Анализ производственного потенциала растениеводства в КЧР позволил сделать вывод о том, что в 2016 г. сократилось количество всей основной техники в сельскохозяйственных организациях по сравнению с 2015 г.: тракторы с монтированными устройствами и без них - на 45 ед., плуги - на 7 шт., культиваторы - на 10 шт., машины для посева - на 2 шт., комбайны - на 13 шт., пресс-подборщики -на 8 ед., валковые жатки - на 2 ед., разбрасыватели твёрдых минеральных удобрений - на 1 ед. [4]. Исключение составили свеклоуборочные машины, количество которых за последние 3 года оставалось неизменным и составило 14 ед. (табл. 1).
Таблица 1
Динамика основной техники в сельскохозяйственных организациях КЧР, ед.*
Годы Изменения (+,-)
Вид техники 2012 2013 2014 2015 2016 2016/ 2012 2016/ 2015
Тракторы без монтированных устройств 382 362 332 307 275 -107 -32
Тракторы с монтирован-
ными устройствами 80 78 72 104 91 + 11 -13
Плуги 130 100 98 77 70 -60 -7
Культиваторы 138 137 127 122 112 -26 -10
Машины для посева 123 99 98 95 93 -30 -2
Комбайны:
зерноуборочные 48 44 38 32 26 -22 -6
кукурузоуборочные 8 8 9 7 3 -5 -4
кормоуборочные 17 16 12 13 10 -7 -3
Свеклоуборочные маши-
ны 15 18 14 14 14 -1 0
Косилки 59 44 46 48 40 -19 -8
Пресс-подборщики 21 18 22 27 21 0 -6
Жатки валковые 11 14 11 8 6 -5 -2
Разбрасыватели твёрдых минеральных удобрений 25 22 24 20 19 -6 -1
* Таблица составлена и рассчитана авторами.
В 2016 г. на 1 ООО га посевов приходился 1 зерноуборочный комбайн, 4 свеклоуборочных машины. Уровень обеспеченности зерноуборочными комбайнами и свеклоуборочными машинами сельскохозяйственных организаций в КЧР за последние 5 лет снизился (табл. 2).
Таблица 2
Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами (на конец года) в КЧР*
Вид техники Годы Изменения
2012 2013 2014 2015 2016 2016/ 2012 2016/ 2015
Приходится тракторов на 1 000 га пашни, шт. 7 5 5 4 3 -4 -1
Нагрузка пашни на один трактор, га 154 190 205 229 304 + 150 +75
Приходится на 1 000 га посевов (посадки), шт.
Зерноуборочных комбайнов 3 2 2 2 1 -2 -1
Кукурузоуборочных комбайнов 3 2 1 - - - -
Свеклоуборочных машин 6 3 4 3 4 -2 + 1
Приходится посевов на 1 комбайн (машину), га
зерноуборочный 362 531 434 600 703 +341 + 103
кукурузоуборочный 316 465 1036 2421 4565 +4249 +2144
свеклоуборочную 154 390 281 329 267 + 113 -62
Приходится энергетических мощностей на 100 га посевной площади
Энергообеспеченность, л. с. 329 224 282 256 280 -49 +24
*Таблица составлена авторами
В 2016 г. на 1 комбайн (машину) приходилось 703 га посевов зерновых культур, 4 565 га кукурузы и 267 га свеклы. В сравнении с 2015 г. нагрузка на зерноуборочные и кукурузоуборочные комбайны увеличилась соответственно на 103 и 2 144 га. Снизилась нагрузка на свеклоуборочные комбайны в 1,2 раз, но этого не достаточно.
Технические нагрузки на все виды сельскохозяйственных машин в среднем в 2 раза превышают нормативные. Количество исправных тракторов в 10 раз, комбайнов - в 3,8 раз меньше, чем необходимо по нормативам. Средняя обеспеченность сельскохозяйственных организаций в КЧР исправными зерноуборочными комбайнами составила 1 комбайн на 1 000 га посевной площади зерновых культур, свеклоуборочных машин - 4 комбайна на 1 000 га посевной площади сахарной свеклы.
В России обеспеченность сельского хозяйства техникой отстает от зарубежных стран в несколько раз. Так, в РФ на 1 трактор приходится 170 га посевной площади, на 1 зерноуборочный комбайн - 260 га посевной площади. По нормативу в сельском хозяйстве должно поставляться 1,03 трактора на 100 га пашни, 0,08 зерноуборочного комбайна на 100 га пашни, 0,65 свеклоуборочного комбайна на 100 га пашни.
В 2016 г. на 100 га посевной площади приходилось 280 лошадиных сил (л.с.) энергетических мощностей, что в сравнении с 2015 г. больше на 24 л.с. В сравнении с 2011 г. наблюдается уменьшение энергообеспеченности на 49 л.с. (см. табл. 2).
Техника организаций полностью используется, причем ее нагрузка увеличивается. На 2016 г. доля старой техники, отработавшей отведенный для этого ресурс, составила более 65 %. По оценкам накопленная амортизация на технику составила более 70 % первоначальной стоимости техники, то есть на ее восстановление до необходимого уровня уходят значительные ресурсы.
Из-за морального и физического старения основных производственных фондов в сельском хозяйстве сократились посевные площади, нарушились агротехнические мероприятия, увеличились потери урожая, снизилось плодородие почвы. Эти и другие негативные процессы влекут за собой нестабильное функционирование отрасли растениеводства.
Повышение плодородия почв, своевременное проведение всех агротехнических и агрохимических работ требует дальнейшего увеличения технической оснащенности хозяйств растениеводства Республики. Прогресс в этом направлении наблюдается только по Прикубанскому району КЧР. В целом хозяйства Республики испытывают острый недостаток в современных высокопроизводительных машинах. Поэтому они нуждаются в пополнении парка современными комбинированными сеялками, погрузочными средствами, разбрасывателями минеральных и органических удобрений для ведения точного земледелия. Иными словами, необходимо формирование и освоение технико-технологических инноваций, направленных на сокращение текущих и капитальных затрат производства, а также на адаптацию применяемой техники и технологий к природно-климатическим, почвенным и иным ресурсным возможностям растениеводческой отрасли КЧР.
Показатели состояния, движения, оснащенности предприятия основными средствами являются важными при определении экономической эффективности. Это показатели фондообеспеченности (среднегодовая стоимость произведенных основных фондов сельскохозяйственного назначения на 100 га сельхозугодий), фондовооруженности (среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов в расчете на среднегодового работника). Фондообеспеченность непосредственно связана с показателем энергообеспеченности, а фондовооруженность - с энерговооруженностью.
В 2016 г. по сравнению с 2015 г. наблюдается положительная тенденция роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельхозоргани-заций (+21,2 и +9,4 % соответственно), по энергетической мощности (+8,9 и +4,9 %), по фондовооруженности (+96 и +37,0 %), по энерговооруженности (+76,2 и +31,4 %) (табл. 3). Показатели фондообеспеченности в 2016 г. повысились по сравнению с 2012 г.(+88,3 %), однако в сравнении с предыдущим годом они уменьшились (-3,8 %), а энергообеспеченность к 2012 г. снизалась, значит, степень обеспеченности сельскохозяйственного производства механической и электрической энергией снизилась.
Площадь сельхозугодий в 2016 г. увеличилась на 13,7 % по сравнению с 2015 г., а по сравнению с 2012 г. она составила лишь 64,5 %, то есть за последние 5 лет сократилась на 45,5 % (см. табл. 3).
Несмотря на увеличение основных показателей обеспеченности основными фондами предприятий сельского хозяйства, среднегодовое количество работников уменьшилось на 308 человек в 2016 г. в сравнении с 2015 г., а в целом в 20122016 гг. уменьшилось на 753 человека. Среднемесячная зарплата работников сельхозпредприятий в 2012-2016 гг. повысилась, однако осталась низкой в сравнении с доходами в других отраслях экономики.
Для увеличения производства продукции растениеводства возможны 2 направления: экстенсивный (при расширении посевных площадей, повышении объема выращиваемой продукции, увеличении поголовья скота без улучшения материально-технической базы) и интенсивный (предусматривающий увеличение выхода продукции с единицы обрабатываемой площади в результате применения наиболее эффективных и совершенных средств производства, применение достижений НТП) [1]. Потенциал экстенсивного типа развития уже практически исчерпал себя, значит интенсификация представляется наиболее эффективным и исключительно возможным способом развития производства.
Таблица 3
Уровень обеспеченности сельскохозяйственных организаций основными средствами в КЧР*
Показатели Годы Изменение Темп роста, %
2012 2013 2014 2015 2016 2016/ 2012 2016/ 2015 2016/ 2012 2016/ 2015
Основные производственные фонды (среднегодовая стоимость), млн р. 2758,4 3341,8 3388,3 3056,3 3342,7 +584,3 +286, 4 121,2 109,4
Среднегодовое количество работников, чел. 1972 2136 1698 1527 1219 -753 -308 61,8 79,8
Площадь сельхозугодий, тыс. га 155,7 166,2 115,2 88,2 100,2 -55,5 + 12,1 64,5 113,7
Фондообеспеченность, тыс. р./га 17,7 20,1 29,4 34,7 33,3 + 15,6 -1,3 188,3 96,2
Фондовооруженность труда, тыс.р./раб. 1,4 1,6 2,0 2,0 2,7 + 1,3 +0,7 196,0 137,0
Энергообеспеченность, л.с. 329 224 282 256 280 -49 +24 85,1 109,4
Энерговооруженность, тыс. кВт/раб. 4,1 4,4 5,2 5,5 7,3 +3,1 + 1,7 176,2 131,4
Среди основных направлений интенсификации можно выделить [ 1 ] снижение трудовых и материальных расходов на единицу земельной площади, увеличение производительности труда, сокращение себестоимости единицы продукции, химизация сельского хозяйства, комплексная автоматизация и механизация производства, рост энерговооруженности труда, мелиорация земель, совершенствование применяемых технологий в процессе производства в сельском хозяйстве. Интенсификация реализуется на базе мощной модернизации производственно-технической основы и введения достижений и открытий научно-технического прогресса.
Техническая модернизация должна осуществляться не разрозненными техническими средствами, а технологическими комплексами, которые обеспечивают непременное переключение на новые технологии, облегчающие производственную нагрузку на окружающую среду. Системное и комплексное переоборудование отрасли высокопроизводительными агрегатами и механизмами современного поколения обеспечит стремительное увеличение производительности труда при рациональном использовании материальных ресурсов, что сохранит биологический баланс в природе.
Совершенствование имеющихся и создание современных типов машин и механизмов, механизация и автоматизация растениеводческого подкомплекса, внедрение современной техники, освоение более современных источников энергии, а также совершенствование технологий возделывания сельхозкультур, применение высокотехнологичного ресурсосберегающего производства способствуют сокращению их себестоимость, а значит, улучшению качества продукции и повышению конкурентоспособности отечественного растениеводства.
По мнению В.Б. Дзуганова, ключевой задачей развития растениеводства, повышения его эффективности функционирования является улучшение материально -технической базы. Простое насыщение техникой будет носить малоэффективный характер. Производство и поставка машин должны представлять собой единую комплексную систему, ориентированную на достижение высоких результатов,
позволяющих в максимальной степени уменьшить затраты, адаптированную к конкретным зональным и региональным условиям ее применения и оптимизированную к запланированному объему полевых работ. В противном случае ухудшаются качественные характеристики работы всей системы: возрастает вероятность отступлений от агротехнических требований по срокам, повышается себестоимость и энергоемкость производства, возрастает потребный парк агрегатов, снижается эффективность его использования [2].
Республиканской целевой программой «Развитие агропромышленного комплекса Карачаево-Черкесской Республики на период до 2020 года» определен перечень оптимальной по ценам и техническим характеристикам отечественной сельскохозяйственной техники, необходимой для обновления существующего парка машин Республики. При определении потребности в технике акцент сделан на приобретение сельхозтехники для кормопроизводства, поскольку эта сфера привлекательна для частного инвестирования. В районах планируется создание машинно-технологических отрядов, ориентированных на кормопроизводство. Однако в программу не заложено приобретение высокотехноло-гичных машин и оборудования, мелиоративной и дождевальной техники, машин и меха-низмов, а также техники для разбрасывания удобрений. В связи с этим необходимо пересмотреть Программу (табл. 4) и уделить должное внимание формированию парка сельхозтехники /зля отрасли растениеводства.
Таблица 4
Программа технической и технологической модернизации растениеводства в КНР*
№ п/п Показатель (индикатор), наименование Ед. изм. Значение показателей
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г.
1 Объем приобретения новой техники
Тракторы шт. 44 45 47 50 54
Зерноуборочные комбайны шт. 2 4 4 4 4
Кормоуборочные комбайны шт. 2 2 2 2 2
2 Рост применения биологических средств защиты растений и микробиологических удобрений в растениеводстве % к 2010 ГОДУ 27,3 27,9 28,9 30,3 32,2
*Данные Республиканской целевой программы «Развитие агропромышленного комплекса Карачаево-Черкесской Республики на период до 2020 года».
Растениеводство представляет собой часть расширенных отраслей сельского хозяйства. Значит, обеспечение комплексной механизации производства, предусматривающее использование машин и механизмов на каждом этапе выращивания сельскохозяйственных культур, выступает важным звеном в повышении эффективности технологий в растениеводстве. Для повышения конкурентоспособности отечественной продукции возникла объективная необходимость применения современной техники [6], совершенствования имеющихся и создание современных типов машин и механизмов, автоматизации растениеводства, освоения современных источников энергии, использования адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания сельхозкультур [5].
промышленности
Материально-технической базой комплексной механизации должен стать комплекс машин, позволяющий внедрить передовые приемы агротехники, индустриальные технологии, облегчить условия и повысить производительность труда, снизить себестоимость продукции. При механизированной обработке овощных культур следует максимально применять комбинированные агрегаты, позволяющие сочетать технологические операции предпосевной и основной обработки почвы, посева семян. Кроме экономии энергозатрат, уменьшения сроков проведения полевых работ, значительным преимуществом использования комбинированных агрегатов в сравнении с традиционными машинами является меньшее негативное влияние на плотность почвы, что является одним из важных требований технологий выращивания овощных культур, особенно таких, продуктивные части которых растут в земле (петрушка, морковь, свекла, хрен и др.).
Для улучшения обеспеченности растениеводческого подкомплекса АПК сельскохозяйственной техникой и оборудованием, предотвращения сокращения маши-но-тракторного парка и в целом повышения эффективности сельскохозяйственного производства предлагаются следующие стратегические направления:
- формирование республиканского лизингового фонда для субсидирования авансовых лизинговых платежей при приобретении современной ресурсосберегающей техники и оборудования;
- применение лизинга с целью обновления материальной базы и модификаций основных фондов сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности;
- создание сети машинно-технологических станций в районах республики и приобретение сельхозтехники для их комплектования;
- постоянное обновление парка машин за счет применения ускоренной амортизации;
- повышение эффективности использования дорогостоящей высокопроизводительной техники;
- применение энергосберегающих экологически сбалансированных высокотехнологичных операций при производстве продукции растениеводства.
1. Акбашева, A.A. Повышение эффективности функционирования растениеводческого подкомплекса АПК [Текст]: монография/ A.A. Акбашева, И.Ш. Дзахми-шева. - Нальчик, 2016. - С. 119-123, 157-161.
2. Дзуганов, В.Б. Агропромышленный комплекс КБР: настоящее и будущее [Текст]: монография / В.Б. Дзуганов. - Нальчик: КБГСХА, 2010. - 130 с.
3. Баутин, В.М. Стратегии поведения предприятий на рынке [Текст]/ В.М. Ба-утин, М.В. Филатова // Вестник БГУПК «Фундаментальные и прикладные исследования»,- 2007. - № 4 (24).- С. 248-250.
4. Баутин, В.М. Совершенствование механизма экономической интеграции на предприятиях АПК [Текст]/ В.М. Баутин, М.В. Филатова, Е.А Кущева // Вестник ВГТА. Серия экономика и управление,- 2008. - № 4. - С. 8-10.
5. Баутин В.М. Проблемы инновационной деятельности предприятий на современном этапе развития производства АПК региона: системность, инновации, инвестиции (направления и механизмы эффективного взаимодействия) [Текст] / В.М. Баутин, М.В. Филатова, Е.В. Таболина // Матер, засед. регион, «круглого стола» Черноземья. Вып.5. - 2008. - С. 142-146.
6. Ибрагимов, К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект) [Текст]: монография / К.Х. Ибрагимов. - М.: МСХА, 2004. - 190 с.
ЛИТЕРАТУРА
7. Основные показатели сельского хозяйства в КЧР в 2016 году. - Черкесск, 2017.
8. Павлова, С.Ю. Возможности формирования вектора роста сельского хозяйства региона: проблемы и перспективы развития социально-экономического потенциала российских регионов [Текст]/ С.Ю. Павлова // Матер. 3-й Всерос. электрон, науч.-практ. конф,- 2014,- С. 90-95.
9. Семенов, П. Инфляционные процессы и экономические взаимоотношения в АПК [Текст]/ П. Семенов // АПК: Экономика и управление. - 2011. - № 1. - С.60-63.
REFERENCES
1. Akbasheva A.A., Dzakhmisheva I.Sh. Povyshenie effektivnosti funktsionirovani-ya rastenievodcheskogo podkompleksa APK [Increase in efficiency of functioning of a crop subcomplex of agrarian and industrial complex], Nal'chik, 2016, pp. 119-123, 157 -161 (Russian).
2. Dzuganov V.B. Agropromyshlennyy kompleks KBR: nastoyashchee i budush-chee [Agro-industrial complex of KBR: present and future], Nal'chik, 2010, 130 pp. (Russian).
3. Bautin V.M., Filatova M.V. Strategii povedeniya predpriyatiy na rynke [The strategy of behavior of the enterprises in the market] Vestnik BGUPK «Fundamental'nye i prikladnye issledovaniya», 2007, No 4 (24), pp. 248-250 (Russian).
4. Bautin V.M., Filatova M.V., Kushcheva E.A. Sovershenstvovanie mekhanizma ekonomicheskoy integratsii na predpriyatiyakh APK [Enhancement of the mechanism of economic integration at the agrarian and industrial complex enterprises] Vestnik VGTA. Seriya ekonomika i upravlenie, 2008, No 4, pp. 8-10 (Russian).
5. Bautin V.M., Filatova M.V., Tabolina E.V. Problemy innovatsionnoy deyatel'nos-ti predpriyatiy na sovremennom etape razvitiya proizvodstva APK regiona: sistemnost', innovatsii, investitsii (napravleniya i mekhanizmy effektivnogo vzaimodeystviya) [Problems of innovative activities of the enterprises at the present stage of development of production of agrarian and industrial complex of the region: systemacity of an innovation of investment (directions and mechanisms of effective interaction)] Mater, zased. region, «kruglogo stola» Chernozem'ya. Vyp.5, 2008, pp. 142-146 (Russian).
6. Ibragimov K.Kh. Effektivnost' sel'skokhozyaystvennogo proizvodstva v uslovi-yakh perekhoda k reguliruemomu rynku (regional'nyy aspekt) [Effektivnost of agricultural production in the conditions of transition to the regulated market (regional aspect)], Moscow, 2004, 190 pp. (Russian).
7. Osnovnye pokazateli sel'skogo khozyaystva v KChR v 2016 godu [Key indicators of agriculture in KChR in 2016], Cherkessk, 2017 (Russian).
8. Pavlova S.Yu. Vozmozhnosti formirovaniya vektora rosta sel'skogo khozyaystva regiona: problemy i perspektivy razvitiya sotsial'no-ekonomicheskogo potentsiala ros-siyskikh regionov [Possibilities of formation of a vector of growth of rural economy of the region: Problems and perspectives of development of social and economic capacity of Russian regions] Mater. 3 Vseros. elektron. nauch.-prakt. konf.,2014, pp. 90-95 (Russian).
9. Semenov P. Inflyatsionnye protsessy i ekonomicheskie vzaimootnosheniya v APK [Processes and economic relations in agrarian and industrial complex] APK: Ekonomika i upravlenie, 2011, No 1, pp. 60-63 (Russian).
