CC BY
59
СТЕРЕОТИПНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ПИСЬМАХ НЕМЕЦКИХ СОЛДАТ 1941 ГОДА
STEREOTYPES ABOUT SOVIET ARMY IN LETTERS OF GERMAN SOLDIERS IN 1941
Ю.А. Завьялова Y.A. Zavyalova
Стереотип, пропаганда, письма немецких солдат, фрейм.
В статье рассматриваются стереотипы немецких солдат о Советской армии в 1941 году и соотношение стереотипов немецких солдат и нацистской пропаганды 30-40-х годов. В период военных действий на территории Советского Союза стереотипы в сознании немецких солдат были сформированы преимущественно антибольшевистской пропагандой. Некоторые из стереотипов возникли на основе личного опыта немецких солдат.
Stereotype, propaganda, letters of German soldiers, frame
The article discusses the stereotypes of German soldiers which they had about the Soviet Army in 1941, and the ratio of the stereotypes of German soldiers and Nazi propaganda in 30-ies - 40-ies. During the military operations on the territory of the Soviet Union stereotypes in the minds of German soldiers were formed mainly by anti-Bolshevik propaganda. Some of the stereotypes emerged on the basis of personal experience of German soldiers.
Известно, что стереотипы существуют в отношениях между народами, которые имеют общее историческое прошлое. Стереотипы способны видоизменяться в зависимости от меняющихся условий. Если народы мирно сосуществуют, возникают преимущественно положительные стереотипы друг о друге. Если между народами возникают какие-либо конфликты, формируются негативные стереотипы. С целью воздействия на сознание масс стереотипы могут стать оружием пропаганды. В период конфликта с помощью пропаганды дискредитируется этническая группа и представляется как опасный противник, у которого отсутствуют человеческие черты. «Враг» предстает жестоким, фанатичным варваром, который несет угрозу культуре и цивилизации.
Что касается русско-немецких контактов, следует отметить, что они имеют довольно долгую историю. На протяжении всей истории взаимодействия народов Германии и России возникали как положительные, так и негативные стереотипы. После прихода к власти Гитлера о России формировались преимущественно негативные стереотипы, которые основывались на различных составляющих: «Во-первых, все еще играло большую роль представление о русских, уходя-
щее корнями в прошлое, XVii-XiX вв. Во-вторых, к нему добавилась саркастическая интерпретация мифа о рабоче-крестьянском рае в период Веймарской республики. И, в-третьих, представление о русских как вечных врагах в окончательной и решающей борьбе германцев и славян, несущих угрозу европейской цивилизации и культуре, разжигало враждебное отношение к русским» [Глушак, 2012, с. 29].
В рамках данной публикации мы рассмотрим соотношение стереотипов немецких солдат о Советской армии и нацистской пропаганды 30-40-х годов. Материалом для исследования послужили 500 писем солдат Германии в период военных действий на территории Советского Союза в 1941 году.
В результате анализа этих писем нам удалось выделить группу «Военнослужащие», которую мы представили в виде фрейма.
Фрейм «MILITAR» / «ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ» включает субфреймы «Identifizierung von Feind» / «Идентификация врага», «Personlichkeit eines Militars» / «Личность военнослужащего», «Lebensbedingungen eines Militars» / «Условия проживания военнослужащего», «Ausrustung» / «Вооружение».
Субфрейм «Identifizierung von Feind» / «Идентификация врага» содержит слоты, содержание
которых следует отнести к пропагандистским клише: «„Rote Hunde"» / «"Красные собаки"», «Bestien» / «Звери», «Mordbanditen» / «Красные убийцы», «Judisch-asiatische Horden» / «Еврейско-азиатские орды». Одним из направлений пропаганды являлось дегуманизация врага с целью обезличить, лишить врага человеческих качеств и изобразить как неполноценное и малоценное существо. Отрицательно коннотированные лексические единицы «"красные собаки"», «звери», «красные убийцы», «еврейско-азиатские орды» подтверждают сформированный идеологический стереотип о враге как о негуманном существе - недочеловеке.
Субфрейм «personlichkeit eines Militars» / «Личность военного» представлен слотами «Aussehen» / «Внешний вид», «Charakter» / «Характер», «Verhalten zur feindlich gesinnten Bevolkerung» / «Отношение к враждебно настроенному населению».
Слот «Aussehen» / «Внешний вид» содержит три подслота: «Zerlumpt» / «Ободранные», «Verwahrlost» / «Запущенные», «Keine Bekleidung / «Отсутствие обмундирования». Согласно письмам, внешний вид солдат Советской армии соответствует внешнему виду советского населения: солдаты такие же ободранные, как и население. Лексические единицы, описывающие обмундирование советских солдат, выражают презрительное отношение солдат Германии: некоторые солдаты вместо военной формы носят гражданские брюки, женскую обувь, остальные носят обувь с резиновой подошвой и подбитой гвоздями. Вышеназванные лексические единицы подтверждают представление о примитивной Советской армии, которую солдаты Германии должны были разгромить в течение нескольких месяцев согласно плану «Барбаросса».
Слот «Charakter» / «Характер» содержит как отрицательно, так и положительно коннотированные лексические единицы. Подслоты «Fanatische Gegner» / «Фанатичные», «Gefahrlich» / «Опасные», «Aggressiv» / «Агрессивные», «Unehrlich» / «Нечестные», «Blutgierig» / «Кровожадные», «Hinterhaltig» / «Коварные», «Tiermenschen» / «Звери», «Seelenlose und gleichgultige Maschinen» / «Безразличные к жизни», «Wahnsinnig» / «Безрассудные», «Feige» / «Трусливые» представля-
ют антигуманный образ врага. Следует отметить, что дикость и коварство приписывались русским еще в эпоху Высокого Средневековья. В XVi веке из-за деспотизма царя Ивана IV Грозного «типичными русскими» свойствами считались жестокость, безжалостность, коварство. До XIX века сохранялись негативные стереотипы о русских: русские - варвары, дикий, агрессивный, нецивилизованный народ. Стереотип о хитрости и коварстве использовался и пропагандой НСДАП. В качестве подтверждения следует назвать «Директиву о действиях войск в России» которая была выпущена в 1941 году перед началом войны против Советского Союза. Из данной директивы солдаты Германии получили информацию о том, что «к военнослужащим Красной Армии, включая военнопленных, должны быть проявлены крайняя сдержанность и сугубая осторожность, так как можно ожидать коварных приемов борьбы, а в особенности к азиатским солдатам Красной Армии, которые скрытны, непредсказуемы, коварны и бездушны» [Директива ..., 1991, с. 258].
Называя советских солдат безразличными к жизни, пропаганда НСДАП связывала это с теорией о недочеловеке, которым назывался славянский народ. Согласно пропаганде, недочеловек - это ужасное создание, находящееся в духовном отношении гораздо ниже, чем зверь. В его душе царит жестокий хаос диких необузданных страстей, неограниченное стремление к разрушению [Недочеловек, 2013]. По этой причине пропагандисты считали безразличие к жизни животными чертами: «Славянский недочеловек встречает смерть с безразличием» [Сарки-сянц, 2003, с. 189].
Если подслоты, изображающие антигуманный образ солдат, являются пропагандистскими клише, то подслоты «GescЫckt» / «Ловкие», «Meister т Тагпеп» / «Хорошая маскировка», «РигсЫ:^» / «Бесстрашные» представляют положительные качества советских солдат. Представление о ловкости, бесстрашии и умении хорошо маскироваться следует отнести к собственным представлениям солдат Германии о советских солдатах, основанным на их фронтовом опыте.
Слот <^егЫакеп zur feindlich gesinnten Bev6lkeшng» / «Отношение к враждебно настроенному населению» содержит подслоты
«Grausamkeit» / «Жестокость» и «Raub» / «Грабежи». Отрицательно коннотированные единицы передают презрительное отношение немецких солдат к нецивилизованным злодеям. Пропаганда НСДАП, следуя своим целям, изображала советских солдат жестокими и по отношению к населению, которое не поддерживало идею большевизма. Солдаты Красной Армии обворовывали жителей, поджигали их дома, отрезали им руки и ноги, вырезали языки, распинали детей. Стереотип о жестокости московитов по отношению к населению был сформирован еще в XVI веке, в период военных действий между Россией и Ливонией. В этот период выпускались листовки (Flugschriften), в которых описывалось жестокое обращение русских по отношению к взятым в плен лифляндцам, не только к мужчинам, но и женщинам, девушкам и детям: «... was fur grausame Tyranney der Moscoviter, an den Gefangenen, hinweggefuhrten Christen aus Lyfland, beides an Mannen und Frawen, Junckfrawen und kleinen Kindern, begeht» [Kappeler, 1985, S. 158].
В субфрейме «Lebensbedingungen» / «Условия проживания» мы выделяем два слота: «Lebensbedingungen eines Soldaten» / «Условия проживания солдата» и «Lebensbedingungen eines Offiziers» / «Условия проживания офицера».
Содержание слота «Lebensbedingungen eines Soldaten» / «Условия проживания солдата» выражает презрительное отношение немецких солдат к казармам, в которых жили советские солдаты: «Dreckige und verwahrloste Mietkasernen» / «Грязные и запущенные казармы», «GroGe und verbaute Schlafraume» / «Огромные и плохо построенные спальные помещения», «Gestank in der Kuche» / «Вонь на кухне», «Schreckliche Waschgelegenheiten» / «Ужасные условия для умывания», «Aus rohen Brettern und schief zusammengeschlagene Mobel» / «Криво сколоченная из необработанных досок мебель», «Plakate der Heerfuhrer» / «Плакаты с изображением руководителей Советского Союза», «ohne Renovierung» / «Отсутствие ремонта», «Schreckliche Abortanlagen» / «Ужасные уборные». Отрицательно коннотированные лексические единицы, изображающие отвратительные условия жизни солдат, подтверждают созданный пропагандистами стереотип об убогости и нище-
те в Советском Союзе, а также стереотип, что русские нецивилизованный некультурный народ.
Слот «Lebensbedingungen eines Offiziers» / «Условия проживания офицера» представлен с помощью подслота «dreckige Wohnungen» / «Грязные квартиры». Офицеры не следят за чистотой, и в их квартирах еще больше грязи, чем в солдатских казармах. Отрицательно коннотиро-ванная лексическая единица является подтверждением представления о русских как о грязных, нецивилизованных варварах, которое было сформировано пропагандой Германии перед вторжением на территорию Советского Союза.
Субфрейм «Ausrustung» / «Вооружение» содержит как положительно, так и отрицательно коннотированные лексические единицы: «Gut und modern» / «Хорошее и современное», «GroGe Luftwaffe» / «Многочисленная авиация», «Manovrierunfahige Bomber» / «Неманевренные бомбардировщики», «Klobig» / «Тяжелое». Известно, что накануне Великой Отечественной войны основные виды оружия и военной техники Советской армии были многочисленными [Ивашов, 1989, с. 14]. Наличие огромного количества вооружения пропагандисты использовали с целью показать стремление еврейского большевизма захватить всю Европу. Качество советского оружия и авиации немецкие солдаты смогли оценить во время боевых действий. Из вышесказанного следует, что представления немецких солдат, связанные с качественными характеристиками советского оружия и авиации, можно отнести к индивидуальным, основанным на боевом опыте.
Суммируя вышесказанное, необходимо отметить, что в сознании немецких солдат в 1941 году доминировал официально-пропагандистский образ России. В письмах немецких солдат домой в 1941 году отчетливо прослеживаются сформированные нацистской пропагандой негативные стереотипы о жестокости и тирании «еврейского большевизма», о живущих в роскоши евреях-большевиках, о нищете и нецивилизованности населения, о кровожадном, коварном, агрессивном, бездушном враге. Согласно письмам, в 1941 году формируются некоторые положительные стереотипы о враге и его оружии, которые основываются на боевом опыте немецких солдат. Врагу приписываются такие качества, как стой-
кость, ловкость, умение хорошо маскироваться. Оружие считается немецкими солдатами хорошим, однако технические и эксплуатационные качества авиации считаются низкими.
Библиографический список
1. Глушак В.М. Взаимное восприятие русских и немцев от древности до наших дней // Русские и немцы: 1000 лет истории, искусства и культуры / отв. ред. А. Лаврентьев, Х. Ной-майер. Петерсберг: Michael Imhof Verlag, 2012. С. 22-31.
2. Директива главного командования вермахта о действиях войск в России // Der deutsche Uberfall auf die Sowjetunion. «Unternehmen Barbarosa» 1941. Frankfurt / M., 1991. Dok. 7. S. 258.
3. Ивашов Л.Г. В поисках правды II Военноисторический журнал. 1989. № 11. С. 12-19.
4. Недочеловек II Википедия. URL: http:H
ru.wikipedia.orgIwikiI%CD%E5%E4%EE%F7%E5% EB%EE%E2%E5%EA
5. Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма: От британской к австро-баварской «расе господ»: курс лекций, прочитанный в Гейдельбергском университете I пер. с нем. М.Ю. Некрасова. СПб.: Академический проект, 2003. 398 с.
6. Kappeler A. Die deutschen Flugschriften йber Moskowiter und iwan den Schrecklichen im Rahmen der Russlandliteratur des 16. Jahrhunderts II Russen und Russland aus deutscher Sicht im 9-17. Jahrhundert. Mйnchen, 1985. S. 150-182.
