CC BY
36DOI: 10.24412/2224-9133-2023-1-286-288 ОСМАНОВ Мухамед Мартинович,
NIION: 2021-0079-1/23-53 старший преподаватель кафедры организации
MOSURED: 77/27-025-2023-01-53 правоохранительной деятельности
Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД (филиал) Краснодарского университета МВД России, майор полиции, e-mail: [email protected]
КОМАРЕВЦЕВА Ирина Владимировна,
преподаватель кафедры административного права и административной деятельности Ставропольского филиала Краснодарского университета МВД России, майор полиции,
e-mail: [email protected]
СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ ДЕЯНИЯ.
Аннотация. В настоящем исследовании проведен краткий анализ понятия степени общественной опасности преступления при определении малозначительности деяния. Сделан вывод, что малозначительность деяния понятие конкретизированное и деяния, не включенные законодателем в УК РФ, не могут рассматриваться как малозначительные, поскольку они не содержат признаки малозначительного деяния, которое должно формально содержать признаки преступления.
Ключевые слова: анализ, уголовный процесс, степень общественной опасности, малозначительность деяния.
OSMANOV Mukhamed Martinovich,
Senior Lecturer at the Department of Organization of Law Enforcement Activities of the North Caucasus Institute for Advanced Training of Employees of the Ministry of Internal Affairs (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, police Major
KOMAREVTSEVA IrinaVladimirovna,
lecturer of the department of Administrativ Law end Administrative Activity
of the Stavropol BranchKrasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Police Major.
THE DEGREE OF PUBLIC DANGER OF A CRIME IN DETERMINING THE INSIGNIFICANCE OF THE ACT.
Annotation. This study provides a brief analysis of the concept of the degree of social danger of a crime in determining the insignificance of an act. It is concluded that the insignificance of an act is a concretized concept and acts that are not included by the legislator in the Criminal Code of the Russian Federation cannot be considered as insignificant, since they do not contain signs of an insignificant act, which should formally contain signs of a crime.
Key words: analysis, criminal process, degree of public danger, insignificance of the act.
В нашем исследовании мы хотим рассмотреть целесообразность попыток некоторых исследователей данной тематики разделить малозначительность деяния на «общую» и «специальную» [1].
Согласно рассуждениям Багирова Ч.М., критерием такой классификации является степень, глубина или уровень нормативного закрепления малозначительного характера поведения
индивида. «Общий» или «явный» вид малозначительности охватывает те случаи последствий, когда законодатель не счел необходимым конкретизировать степень общественной опасности (из-за размера последствий, способа совершения преступления и т.п.) в рамках отдельных составов преступлений. «Специальная», в нашем понимании, это «скрытая», латентная или неопределенная малозначительность, отличающаяся
более высоким уровнем такого закрепления. Другими словами, эта малозначительность изначально предусмотрена (конкретизирована) законодателем. То есть законодатель, учитывая незначительную общественную опасность ряда действий(бездействий) при определенных обстоятельствах, признал их уголовно-наказуемым характером и вынес за пределы Уголовного кодекса. Например, уголовная ответственность за телесные повреждения, причиненные в состоянии аффекта, установлена только за тяжкие или средней тяжести телесные повреждения, а причинение легких телесных повреждений в состоянии аффекта не влечет уголовную ответственность, как и причинение такого ущерба здоровью по неосторожности.
В связи с чем следует выделить малозначительность «специальную» в зависимости от наличия или отсутствия признаков преступления в том или ином деянии. В случае, если последствия меньше, чем предусмотренные диспозицией уголовно-правовой нормы, то деяния следовало бы отнести к специальному виду малозначительности. Однако в этом случае отсутствуют признаки преступления, то есть деяние не является преступным, а согласно ч.2 ст. 14 УК России деяние должно формально содержать признаки преступления.
Таким образом, данная классификация, по нашему мнению, неприемлема, поскольку Ч.М. Багиров включает в понятие малозначительных действий те деяния, которые не являются уголовно-противоправными, то есть, с позиции законодателя, они не являются уголовно-противоправными.
Малозначительность деяния на наш взгляд может устанавливаться путем определения степени общественной опасности через юридические объективные и субъективные признаки состава. На определение малозначительности деяния не влияют фактические обстоятельства1, возникшие до или после совершения преступления, например, возмещение причиненного вреда, оказание виновным лицом медицинской помощи потерпевшему лицу и т.д. Поэтому нет оснований выделять такую классификацию видов малозначительных деяний.
Ч.М. Багиров отметил, что исходя из анализа судебно-следственной практики, применение положения о малозначительности деяния
1 Кроме случаев, когда они качественно изменяют характер объективных и субъективных признаков и повышают их степень общественной опасности при совершении деяния (например, хранение «киллером» боевых патронов на дому как характеристика субъекта преступления повышает степень общественной опасности этого деяния в сравнении с тождественным деянием, однако совершаемым школьником).
свидетельствует о том, что оно может устанавливаться, проявляться как на стадии возбуждения уголовного дела, так и на последующих стадиях уголовного процесса. По этому основанию ученый выделяет два вида малозначительности деяния: 1) малозначительность, исключающая возможность уголовных правоотношений (уголовное производство не открывается); 2) малозначительность, прекращающая уголовные правоотношения (уголовное производство производится, затем закрывается из-за малозначительности деяния) [1].
Предложенная Ч.М. Багировая классификация освещает «очевидность» степени общественной опасности в рамках стадий уголовной ответственности.
Следовательно, исходя из изложенное, малозначительное деяние является воплощением такого специального принципа, как экономия уголовной репрессии, а также общего принципа уголовного права - справедливости. Малозначительное деяние должно содержать все признаки, характеризующие то или иное преступление, предусмотренное УК РФ и в тоже время не представлять собой общественной опасности, характерной для преступления. Мы бы еще добавили третий признак малозначительности деяния -субъективно, по замыслу совершающего его лица, деяние не должно быть направлено на причинение существенного вреда. Ведь основным и определяющим признаком, по которому осуществляется установление малозначительного деяния, является отсутствие общественной опасности, присущей преступлению, а именно ее качественный показатель - характер общественной опасности, а также количественный показатель -степень общественной опасности.
Общественная опасность как оценочное понятие, которое всегда формируется объективными и субъективными признаками деяния, для малозначительного деяния отсутствует. При этом отсутствие общественной опасности в малозначительном деянии обусловлено отсутствием того или иного объективного или субъективного признака преступления, поскольку деяние, согласно ч. 2 ст. 14 УК России может быть признано малозначительным только при наличии всех формальных признаков деяния, предусмотренного УК РФ, а так же характером объективных и субъективных признаков, направленностью умысла лица на совершение деяния, что по замыслу лица не могло причинить существенного вреда.
Но и характер объективных и субъективных признаков качественно меняется, если деяние хотя и не причинило значительный вред и по своей направленности не было направлено на причинение существенного вреда, однако было
совершено при наличии отягчающих обстоятельств (с проникновением в жилище например).
По нашему мнению, неприемлема трактовка общей как неконкретизированной и специальной как конкретизированной малозначительности деяния, предложенная Ч.М. Багировым, поскольку малозначительность только конкретизирована, а деяния, не включенные законодателем в УК РФ, не могут рассматриваться как малозначительные, поскольку они не содержат признаки малозначительного деяния, которое должно формально содержать признаки преступления.
Таким образом, приходим к выводам, что если малозначительное деяние не является преступлением, то оно является либо другим видом правонарушения (административным, дисциплинарным или другим видом), либо безнравственным деянием (если деяние содержит не все признаки правонарушения). Малозначительное деяние общественно опасно, однако его степень не достигает степени общественной опасности преступления. Отсутствие у малозначительного деяния степени общественной опасности, характерной для преступления, исключает его криминальную противоправность.
Список литературы:
[1] Багиров Ч.М. Виды уголовно-правовой малозначительности поведения /Ч.М. Багиров // Аспирант и соискатель. - 2004. - №2. - С. 108-111.
[2] Шатилович, С. Н. Малозначительность деяния как обстоятельство исключающее преступность деяния: законодательство, теория, практика / С. Н. Шатилович // Современные проблемы науки, образования и производства : Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, специалистов, преподавателей и молодых ученых, Нижний Новгород, 19 апреля 2008 года. - Нижний Новгород: Нижегородский филиал Университета РАО, 2008. - С. 12-15. - EDN USNYGO.
[3] Барахоева, А. Р. Институт малозначительности деяния в административном законодательстве: теория и практика / А. Р. Барахоева // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. - 2020. - № 19(19). - С. 106-115. - EDN IGTANQ.
Spisok literatury:
[1] Bagirov CH.M. Vidy ugolovno-pravovoj maloznachitel'nosti povedeniya /CH.M. Bagirov // Aspirant i soiskatel'. - 2004. - №2. - S. 108-111.
[2] SHatilovich, S. N. Maloznachitel'nost' deyaniya kak obstoyatel'stvo isklyuchayushchee prestupnost' deyaniya: zakonodatel'stvo, teoriya, praktika / S. N. SHatilovich // Sovremennye problemy nauki, obrazovaniya i proizvodstva : Materialy VIII Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, aspirantov, specialis-tov, prepodavatelej i molodyh uchenyh, Nizhnij Novgorod, 19 aprelya 2008 goda. - Nizhnij Novgorod: Nizhe-gorodskij filial Universiteta RAO, 2008. - S. 12-15. - EDN USNYGO.
[3] Barahoeva, A. R. Institut maloznachitel'nosti deyaniya v administrativnom zakonodatel'stve: teoriya i praktika / A. R. Barahoeva // Aktual'nye problemy teorii i istorii pravovoj sistemy obshchestva. - 2020. - № 19(19). - S. 106-115. - EDN IGTANQ.
