CC BY
78
Статистический анализ естественного движения населения России Statistical analysis of the natural movement of the population of Russia
Анохина П.Н.
Студентка 1 курса магистратуры РЭУ им. Г.В. Плеханова» Россия, г. Москва. e-mail: [email protected]
Anokhina P.N.
1st year student of magistracy Plekhanov Russian University of Economics,
Russia, Moscow. e-mail: [email protected]
Аннотация.
В статье рассмотрена одна из важных проблем в России - депопуляция населения. В рамках изучаемой проблемы была проанализирована демографическая ситуация в стране и проведен статистический анализ естественного движения населения за период с 2000 по 2019 гг., в частности, таких показателей, как рождаемость, смертность, младенческая смертность, брачность, разводимость и ожидаемая продолжительность жизни населения при рождении. Была оценена эффективность внедрения мер демографической политики по стимулированию рождаемости, реализации национального проекта «Здоровье», а также федеральной программы «Дети России».
Annotation.
The article deals with one of the important problems in Russia - depopulation of the population. As part of the problem under study, the demographic situation in the country was analyzed and a statistical analysis of the natural movement of the population for the period from 2000 to 2019 was carried out, in particular, such indicators as fertility, mortality, infant mortality, nuptiality, divorce rate and life expectancy of the population at birth The effectiveness of the implementation of measures of demographic policy to stimulate the birth rate, the implementation of the national project "Health", as well as the federal program "Children of Russia" was assessed.
Ключевые слова: естественное движение населения, рождаемость, смертность, младенческая смертность, брачность, разводимость, ожидаемая продолжительность жизни.
Key words: natural population movement, fertility, mortality, infant mortality, nuptiality, divorce rate, life expectancy.
Вступление
После второй половины XX века многие развитые страны столкнулись с проблемой депопуляции, причиной которой, по большей части, стало уменьшение рождаемости [6]. Так, например, в России за период с 1960 по 2000 гг. общий коэффициент рождаемости сократился на 63% [0].
Для анализа естественного движения населения будет рассмотрена система показателей, которая состоит из абсолютных и относительных показателей. К первым показателям относятся: число родившихся, число умерших, естественный прирост (убыль) населения, число браков и число разводов. Относительные показатели, в свою очередь, делятся еще на 3 подгруппы [4]:
• общие (общий коэффициент рождаемости, общий коэффициент смертности, коэффициент естественного прироста населения, коэффициент брачности, коэффициент разводимости)
• частные (суммарный коэффициент рождаемости женщин фертильного возраста от 15 до 54 лет, возрастные коэффициенты смертности и рождаемости, коэффициент младенческой смертности и др.)
• стандартизированные (используются для проведения сравнительного анализа воспроизводства населения с учетом территориальной разбивкой).
Ниже в таблице 1 представлены относительные показатели естественного движения населения России
за период с 2000 по 2019 гг.
_Таблица 1. Относительные показатели естественного движения населения России за 2000-2019 гг., %о
Коэффициенты 2000 2002 2006 2007 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2019
Рождаемости 8,7 9,7 10,3 11,3 12,0 12,5 13,3 13,3 12,9 10,9 10,1
Смертности 15,3 16,2 15,1 14,6 14,5 14,2 13,3 13,1 12,9 12,5 12,3
Естественного прироста -6,6 -6,5 -4,8 -3,3 -2,5 -1,7 0,0 0,2 0,0 -1,6 -2,2
Младенческой смертности 15,3 13,3 10,2 9,4 8,5 7,5 8,6 7,4 6,0 5,1 4,9
Брачности 6,2 7,1 7,8 8,8 8,3 8,5 8,5 8,4 6,7 6,1 6,5
Разводимости 4,3 5,9 4,5 4,8 4,9 4,5 4,5 4,7 4,1 4,0 4,2
Проиллюстрируем динамику изменения общих показателей рождаемости, смертности и естественного прироста в России (на 1000 человек населения) за период с 1960 по 2019 гг. (рисунок 1) и проанализируем полученные результаты.
25,0
-10,0
-Рождаемость -Смертность -Естественный прирост
Рисунок 1. Естественное движение населения России за период с 1960 по 2019 гг.
Как видно по рисунку 1, после 1960 г. наблюдается резкое снижение уровня рождаемости. Начиная с 1992 г., общий коэффициент смертности значительно вырос по сравнению с общим коэффициентом рождаемости, а соответственно, выросло и его влияние на депопуляцию в XXI. Данная тенденция смертности сохранялась до 2012 г. Другими словами, после 1992 г. на протяжении 20 лет в России естественный прирост населения был отрицательным, началась депопуляция населения. В 2012 г. было достигнуто равновесие между интенсивностью рождаемости и смертности населения, общие коэффициенты этих показателей были равны 13,3%о. Данный факт демонстрирует эффективность принятых мер и решений в области стимулирования рождаемости и снижения смертности. Однако спад в экономике в 2014 г. привел вновь к демографическому кризису.
На следующем шаге рассмотрим абсолютные показатели по рождаемости, смертности и естественному приросту за период с 2000 по 2019 гг., которые представлены в таблице 2 [3].
Таблица 2. Динамика рождаемости, смертности и естественного прироста населения в России за 2000-2019 гг.
Годы Число родившихся Темп рождаемости, % Число умерших Темп смертности, % Естественный прирост населения Темп прироста населения, %
2000 1 266 800 - 2 225 332 - -958 532 -
2001 1 311 604 3,54 2 254 856 1,33 -943 252 -0,40
2002 1 396 967 6,51 2 332 272 3,43 -935 305 -0,45
2003 1 477 301 5,75 2 365 826 1,44 -888 525 -0,47
2004 1 502 477 1,70 2 295 402 -2,98 -792 925 -0,43
2005 1 457 376 -3,00 2 303 935 0,37 -846 559 -0,37
2006 1 479 637 1,53 2 166 703 -5,96 -687 066 -0,39
2007 1 610 122 8,82 2 080 445 -3,98 -470 323 -0,26
2008 1 713 947 6,45 2 075 954 -0,22 -362 007 -0,08
2009 1 761 687 2,79 2 010 543 -3,15 -248 856 -0,01
2010 1 788 948 1,55 2 028516 0,89 -239 568 0,07
2011 1 796 629 0,43 1 925 720 -5,07 -129 091 0,02
2012 1 902 084 5,87 1 906 335 -1,01 -4 251 0,13
2013 1 895 822 -0,33 1 871 809 -1,81 24 013 0,20
2014 1 942 683 2,47 1 912 347 2,17 30 336 0,22
2015 1 940 579 -0,11 1 908 541 -0,20 32 038 1,81
2016 1 888 729 -2,67 1 891015 -0,92 -2 286 0,19
2017 1 690 307 -10,51 1 826 125 -3,43 -135 818 0,18
2018 1 604 344 -5,09 1 828 910 0,15 -224 566 0,05
2019 1 481 074 -7,68 1 798 307 -1,67 -317 233 -0,07
По статистическим данным, полученным за рассматриваемый период, видно, что с конца 90-х годов число родившихся стало постепенно увеличиваться. В 2007 г. темп роста рождаемости имел максимальное значение (8,82%). Такая динамика уровня рождаемости может быть обусловлена влиянием следующих факторов:
• Проведением активной демографической политики по стимулированию рождаемости в 2007 г.
• Благоприятной фазой демографической волны. В период с 2000 г. по 2007 г. наблюдалось увеличение женщин фертильного возраста в когорте 20 - 40 лет более, чем на 700 тыс. чел. [7].
Однако демографические волны могут оказывать и негативное влияние на рост рождаемости и даже привести к замедлению процесса. Например, с 2015 г. начала уменьшаться численность женщин репродуктивного возраста и за 4 последующих года их численность сократилась более, чем на 1 млн человек. За этим последовало и уменьшение рождаемости. Начиная с 2015 г. наблюдался отрицательный темп роста рождаемости, причем в 2017 г. он имел минимальное значение за весь изучаемый период (-10,51%).
В 2000 г. число умерших превысило отметку в 2,2 млн человек. Столь высокий уровень смертности населения в России может быть обусловлен рядом причин: качество оказания медицинских услуг и ухудшение системы здравоохранения, экономический спад, снижение уровня жизни населения, социально-экономический кризис, рост безработицы, экологическая ситуация. Положительный темп роста смертности сохранялся вплоть до 2006 г. В этом году был реализован национальный проект «Здоровье», что способствовало сокращению общего числа умерших более, чем на 368 тыс. человек за период с 2006 по 2019 г.
Стоит отметить, что уровень смертности достаточно велик среди трудоспособного населения, а также среди младенцев на первом году жизни. Показатели младенческой (детской) смертности являются важными критериями в оценке общего состояния здоровья и уровня жизни страны. По России данные показатели в 5 раз превышают аналогичные показатели по западным странам. Поэтому на следующем шаге будет рассмотрен
абсолютный показатель младенческом смертности за период с 2000 по 2019 гг. (рисунок 2) [8].
25000
20000
15000
10000
5000
Рисунок 2. Динамика младенческой смертности в России за период с 2000 по 2019 гг.
Как видно на рисунке 3, в целом за изучаемый период показатель младенческой смертности имеет тенденцию к уменьшению, за исключением 2012 г., в котором наблюдался резкий рост. Это связано с тем, что с 2012 г. все регионы России начали регистрировать смерть новорожденных весом менее 1 кг, хотя переход на методологию учета смертности младенцев ВОЗ был осуществлен еще в 1993 г.
Вопросам младенческом смертности начали уделять большое количество внимания, были разработаны стратегии по уменьшению данного показателя. С начала 90-х годов стали предпринимать меры по укреплению ресурсов службы охраны материнства и детства и их эффективному использованию по всем регионам России. В рамках федеральной программы «Дети России» были проведены эффективные мероприятия по уменьшению детской смертности, что способствовало сокращению числа детей, умерших до 1 года почти на 12 тыс. человек в 2019 г. относительно 2000 г. Коэффициент младенческой смертности (число детей, умерших до года на 1000 родившихся живыми) также в конце рассматриваемого периода по сравнению с его началом уменьшился с 15,3%о до 4,9% (таблица 1).
Немаловажную роль в воспроизводстве населения играет и семейная организация общества. В последние годы часто встречаются такие явления, как незарегистрированные браки, сожительство, заключение повторных браков, что может оказывать негативное влияние на институт семьи. Поэтому далее будут рассмотрены абсолютные показатели брачности и разводимости в России за период с 2000 по 2019 гг. (таблица 3) [8].
0
Таблица 3. Динамика рождаемости, смертности и естественного прироста населения в России за 2000-2019 гг.
Годы Число браков Абсолютный прирост Темп прироста, % Число разводов Абсолютный прирост Темп прироста, % Число разводов на 1000 браков
2000 897 327 - - 627 703 - - 700
2001 1 001 589 104 262 11,62 763 493 135 790 21,63 762
2002 1 019 762 18 173 1,81 853 647 90 154 11,81 837
2003 1 091 778 72 016 7,06 798 824 -54 823 -6,42 732
2004 979 667 -112 111 -10,27 635 835 -162 989 -20,40 649
2005 1 066 366 86 699 8,85 604 942 -30 893 -4,86 567
2006 1 113 562 47 196 4,43 640 837 35 895 5,93 575
2007 1 262 500 148 938 13,37 685 910 45 073 7,03 543
2008 1 179 007 -83 493 -6,61 703 412 17 502 2,55 597
2009 1 199 446 20 439 1,73 699 430 -3 982 -0,57 583
2010 1 215 066 15 620 1,30 639 321 -60 109 -8,59 526
2011 1 316 011 100 945 8,31 669 376 30 055 4,70 509
2012 1 213 598 -102 413 -7,78 644 101 -25 275 -3,78 531
2013 1 225 501 11 903 0,98 667 971 23 870 3,71 545
2014 1 225 985 484 0,04 693 730 25 759 3,86 566
2015 1 161 068 -64 917 -5,30 611 646 -82 084 -11,83 527
2016 985 836 -175 232 -15,09 608 336 -3 310 -0,54 617
2017 1 049 735 63 899 6,48 611436 3 100 0,51 582
2018 893 039 -156 696 -14,93 583 942 -27 494 -4,50 654
2019 950 167 57 128 6,40 620 730 36 788 6,30 653
По таблице 3 видно, что за период с 2000 по 2014 гг. показатель брачности в целом имеет положительную динамику, за исключением 2004 г., 2008 г. и 2012 г. С 2015 г. наблюдается резкий спад числа браков, в 2016 г. данный показатель уменьшился на 175 232 (15,09%) по сравнению с предшествующим годом. За весь изучаемый период общий показательно брачности увеличился с 6,2% до 6,5%, а максимальное значение имел в 2007 г. -8,8% (таблица 1).
Показатель разводимости вплоть до 2014 г., за исключением небольших колебаний, имеет схожую тенденцию роста, как и у брачности. Начиная с 2015 г. число разводов постепенно пошло на спад. Пик расторжения браков пришелся на 2002 г. и составил 853 647. Максимальным прирост числа разводов наблюдался в 2001 г. и составил 135 790 (21,63%), минимальный же темп прироста был в 2004 г. - минус 162 989 (-20,40%). Общий коэффициент разводимости колеблется примерно около одного уровня, однако за весь изучаемый период данный показатель уменьшился на 0,1% (таблица 1).
В 2002 г. число разводов на 1000 заключенных браков было максимальным за весь период - 837 разводов. Несмотря на то, что на конец рассматриваемого периода данный показатель уменьшился относительно его начала, за последние 7 лет он снова начинал расти, что может негативно сказаться как на воспроизводстве населения, так и на институте семьи в целом.
На депопуляцию оказывает воздействие и такой показатель, как продолжительности жизни населения. При оценке тенденций естественного движения населения очень остро стоит вопрос «сверхсмертности» мужчин, которая сильно влияет на гендерную диспропорциональность населения.
Ниже на рисунке 3 представлена динамика изменения ожидаемой продолжительности жизни при
рождении в России за период с 2000 по 2019 гг.
90,00 -
80,00 -
70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Мужчины Женщины — Всего
Рисунок 3. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России за период с 2000 по 2019 гг.
Как видно по рисунку 3, ожидаемая продолжительность жизни за рассматриваемый период выросла у мужчин на 9,21 лет, у женщин - на 5,91 лет. При этом данный показатель сильно отличается у представителей разного пола, ожидаемая продолжительность жизни и индекс дожития у женщин в среднем на 10-12 лет выше, чем у мужчин. Так на конец изучаемого периода ожидаемая продолжительность жизни при рождении у женщин составила 78,17 лет, а у мужчин - 68,24 лет. Такая разница может быть связана, например, с особенностями трудовой деятельности.
Заключение
Таким образом, проведя статистический анализ, можно сделать вывод о том, что на данный момент демографическая ситуация в России обстоит не лучшим образом. Несмотря на эффективное проведение демографической политики по стимулированию рождаемости в 2007 г. (введение материнского капитала) и успешную реализацию национального проекта «Здоровье» в 2006 г., все равно наблюдается естественная убыль населения. Поэтому демографическая политика и здравоохранение по-прежнему нуждаются в реформировании, введении новых мер, нацеленных на повышение рождаемости, сокращение смертности и укрепление института семьи.
Список используемой литературы:
9. Возрастные коэффициенты рождаемости. Демографический ежегодник России. 2017 // Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Ресурс доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B17_16/Main.htm/ (дата обращения: 30.05.2021).
10. Всемирная организация здравоохранения. Инструмент для оценки и улучшения качества стационарной помощи женщинам и новорожденным [Электронный ресурс]. - Ресурс доступа: https://www.who.int/ru/ (дата обращения: 01.06.2021).
11. Демоскоп Weekly. Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" данные о рождаемости и смертности. [Электронный ресурс]. - Ресурс доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/app/app4089.php (дата обращения: 02.06.2021).
12. Елизаров В.В. Демографические и экономические аспекты поддержки семей с детьми // Уровень жизни населения регионов России. 2011. № 8. С. 78-92
13. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс: Учеб. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2004. - 576 с.
14. Россия и регионы, по порядку рождения, пятилетние возрастные группы, 1989-2014, 2015-2019 // Центр демографических исследований Российской экономической школы [Электронный ресурс]. - Ресурс доступа: http://www.demogr.nes.ru/index.php/ru/demogr_indicat/data/ (дата обращения: 25.03.2020).
15. Тихомирова Т., Тихомиров Н. Оценка результативности программы материнского капитала в регионах России // Федерализм. 2020. № 1. С.
16. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения 12.05.2021)
