CC BY
79
государственный аграрный университет, 2015. - С. 103-107.
5. Сорокина А.Е. Особенности оценки готовой продукции сельскохозяйственной организации в соответствии с международными стандартами / А.Е. Сорокина, Н.В. Кузнецова // Современная экономическая наука: теория и практика : Сб. науч. ст. по итогам IV Межд. молодеж. науч.-практ. конф., Краснодар, 18 декабря 2015 г. - Краснодар: КубГАУ, 2016. - С. 239-242.
6. Тхакахова В.А. Трансформация отчета о движении денежных средств в коммерческих организациях / В.А. Тхакахова, Н.В. Кузнецова // Новые реалии в инновационном развитии экономической мысли : Сб. науч. ст. по итогам V Межд. науч.-практ. конф., Краснодар, 15 декабря 2016 г. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - С. 166-169.
7. Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности : учебник / Т.В. Шишкова, Е.А. Козельцева. - 3-е изд., пере-раб. и доп. - Москва : ИНФРА-М, 2019. - 265 с.
References:
1. Golubtsova A.A. Transformation of financial statements in accordance with the requirements of IFRS on the example of material and production costs in OJSC "Niva" / А. А. Golubtsova, D.N. Gogia, N.V. Kuznetsova // New realities in the innovative development of economic thought: Sat. scientific. Art. following the results of the V Int. scientific-practical Conf., Krasnodar, De-cember 15, 2016 - Krasnodar: KubGAU, 2017 .- S. 117-121.
2. Kremyanskaya E.V., Kremianskiy V.F., Pereyaslova N.S. On the development of the pig industry in the Kuban / E.V. Kremyanskaya, V.F. Kremyansky, N.S. Pereyaslova // Agro-industrial complex of Russia: development problems in the context of economic modernization. Collection of materials of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the 50th anniversary of the Faculty of Economics of the Kuban State Agrarian University. 2010 .- S. 269-278.
3. Kuznetsova N.V. Problems of the transition of Russian organizations to international financial reporting standards / N.V. Kuznetsova, K.V. Elina // New realities in the innovative development of economic thought: Sat. scientific. Art. following the results of the V Int. scientific-practical Conf., Krasnodar, December 15, 2016 - Krasnodar: KubGAU, 2017 .- S. 213-217.
4. Olekh M.V. Models of the income statement prepared in accordance with IAS 1 / М^. Olekh, N.V. Kuznetsova // Strategy for the development of modern economic science in the context of globalization and economic transformation: Collection of articles based on the materials of the III International Scientific and Practical Conference, Krasnodar, April 30, 2015. - Krasnodar: Kuban State Agrarian University, 2015 .- S. 103-107.
5. Sorokina A.E.Features of the assessment of finished products of an agricultural organization in accordance with international standards / A.E. Sorokina, N.V. Kuznetsova // Modern economic science: theory and practice: Sat. scientific. Art. following the results of the IV Int. youth. scientific-practical Conf., Krasnodar, December 18, 2015 - Krasnodar: KubGAU, 2016 .- S. 239-242.
6. Tkhakakhova V.A. Transformation of the cash flow statement in commercial organizations / V.A. Tkhakakhova, N.V. Kuznetsova // New realities in the innovative development of economic thought: Sat. scientific. Art. following the results of the V Int. scientific-practical Conf., Krasnodar, December 15, 2016 - Krasnodar: KubGAU, 2017 .- S. 166-169.
7. Shishkova T.V. International financial reporting standards: textbook / T.V. Shishkova, E.A. Kozeltsev. - 3rd ed., Rev. and add. - Moscow: INFRA-M, 2019 .- p. 265.
EDN: YJIBIY
Е.В. Кремянская - к.э.н, доцент кафедры статистики и прикладной математики, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
E.V. Kremyanskaya - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Department of Statistics and Applied Mathematics, Kuban state agrarian university;
Э.М. Кахраманова - студентка 4 курса очной формы обучения по направлению подготовки 38.03.04 Государственное и муниципальное управление, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
E.M. Kakhramanova - 4th year full-time student, specialization 38.03.04 State and Municipal Administration, Kuban state agrarian university;
Ю.В. Шахова - студентка 1 курса очной формы обучения по направлению подготовки 38.03.04 Государственное и муниципальное управление, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
Yu.V. Shakhova - 1st year full-time student, specialization 38.03.04 State and Municipal Administration, Kuban state agrarian university.
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БРАЧНОСТИ И РАЗВОДИМОСТИ В РОССИИ И КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ:
ТЕНДЕНЦИИ И ПРОГНОЗЫ STATISTICAL ANALYSIS OF MARRIAGE AND DIVORCE IN RUSSIA AND KRASNODAR REGION:
TRENDS AND PROJECTIONS
Аннотация. Выявлена роль института брака в современном обществе; изучены виды браков, тенденции изменения абсолютной численности ежегодно заключаемых и расторгаемых брачных союзов в РФ в целом и в Краснодарском крае в частности в 2000-2020 гг.; проанализированы данные проведенного социологического опроса, позволившего установить основные причины разводов в стране по версии респондентов мужского и женского пола; изучена тенденция изменения уровня интенсивности брачности в России в 2011-2020 гг.; выделены причины ежегодного уменьшения общего коэффициента брачности в среднем на 0,4 %о; определена структура браков по возрастному признаку, отмечены заметные изменения в возрастном составе брачующихся в 2020 г. по сравнению с 2000 г., увеличение удельного веса женихов и невест в возрасте 25-34 года и снижение доли молодоженов из возрастной группы от 18 до 24 лет; по данным РФ за 2000-2020 гг. построены различные статистически значимые эконометрические модели зависимости общего коэффициента рождаемости от коэффициента брачности с учетом и без учета возможного временного лага между годом заключения брака и годом рождения ребенка, включающие фактор времени в качестве независимой переменной; на основе полученных уравнений регрессии определены прогнозные уровни рождаемости на 2021 и 2022 гг.; обобщены результаты проведенного исследования.
Abstract. The role of the marriage institution in modern society is highlighted; the types of marriages, trends in the absolute number of annually concluded and terminated marriage unions in 2000-2020 in the Russian Federation in general and in the
Krasnodar Territory in particular are studied. The data of the sociological survey conducted are analyzed, the main causes of divorce in the country according to male and female respondents are identified. The trend in the level of marriage intensity in Russia in 20112020 is studied. The reasons for the annual decrease by an average of 0.4 % in the total marriage rate are identified. The marriage structure by age is determined. The authors observe noticeable changes in the age composition of those who got married in 2020 compared to 2000, an increase in the proportion of brides and grooms aged 25-34 years and a decrease in the proportion of newly-weds in the 18-24 year old age group. According to the RF data for 2000-2020, various statistically significant econometric models of the dependence of the total fertility rate on the marriage rate with and without taking into account the possible time lag between the year of marriage and the year of birth of the child are built, including the time factor as an independent variable. Based on the obtained regression equations, the forecast fertility levels for 2021 and 2022 are determined; the results of the study are summarized.
Ключевые слова: брак, брачность, коэффициент брачности, разводимость, тенденция, эконометрическая модель, общий коэффициент рождаемости, прогноз.
Keywords: marriage, nuptiality, marriage rate, divorce rate, trend, econometric model, total fertility rate, forecast.
Одним из важнейших институтов современного мира является брак. Именно при заключении брака формируется семья, главные функции которой - рождение, выхаживание детей и их социализация. Кроме того, брак остается важным способом зафиксировать уникальный статус отношений. Он выступает сегодня не только в качестве юридической процедуры, но и своего рода ритуала, который много значит чисто символически [10].
По видам браки делятся на моногамные (союз между одним мужчиной и одной женщиной) и полигамные (полигиния - союз между одним мужчиной и несколькими женщинами и полиандрия - союз между несколькими мужчинами и одной женщиной). По данным исследования, проведенного в США в начале 2020 г., среди миллениалов 43 % выбрали в качестве идеального формата отношений моногамию, однако столько же респондентов посчитали идеальными немоногамные отношения. Старшие поколения были более консервативны в оценках, и чаще выбирали моногамию. Что касается зумеров, то в их представлении брак вообще отходит на второй план, а в первую очередь они ценят дружбу [10].
В России официально разрешены только моногамные браки, тогда как в некоторых сообществах полигамные отношения закреплены социальными нормами и даже объясняются религиозными причинами. Полигиния характерна для так называемого пояса полигамии (Западная и Центральная Африка, Индонезия и Ближний Восток). Нередко она сопровождается нарушением прав женщин, ограничением их возможностей и свободы. Полиандрия встречается реже, в изолированных локальных сообществах, например, в Индии, у некоторых народов Океании и Южной Америки, и связана либо со стратегией репродукции, либо с экономическими соображениями. Как вариант полигамии в современном мире практикуется также полиамория, подразумевающая свободу от норм и правил, диктуемых социумом, и реализующая формат открытых отношений, основанных на договоренности между партнерами. Вместе с тем, преимущество моногамного домохозяйства с точки зрения социально-экономической устойчивости представляется неоспоримым.
Вопросам изучения брачности и разводимости в РФ уделяется большое внимание, а основные показатели, характеризующие эти демографические процессы, публикуются и находятся в открытом доступе. Используя данные Росстата [5], в ходе исследования была выявлена тенденция изменения абсолютной численности браков и разводов в стране за период с 2000 по 2020 гг. (рисунок 1).
Рисунок 1 - Динамика численности браков и разводов в РФ за 2000-2020 гг., единиц
Установлено, что наиболее надежно динамику браков аппроксимировал полиномиальный тренд второго порядка: у = -3835Ж + 81779x +791700, с экстремумом, достигнутым в 2011 г., а динамику разводов - линейная трендовая модель вида: у = -7151,4x + 741967, согласно которой в среднем ежегодно количество пар, расторгнувших брак, сокращалось на 7151 ед.
Анализ динамики численности браков, заключенных в России в 2011-2020 гг., показал, что в среднем ежегодно их количество сокращалась на 60573 ед. или на 5,8 %. В Краснодарском крае прослеживалась аналогичная тенденция: в 2010-2020 гг. число бракосочетаний уменьшалось в среднем ежегодно на 1106 ед. или на 2,8 %. Одновременно количество разводов от года к году росло в среднем на 235 ед. или на 1 % (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика численности браков и разводов в Краснодарском крае*
Год Количество, ед. На 1000 чел. населения, %о Количество разводов на 1000 браков, ед.
браков разводов браков разводов
2010 44870 23341 8,6 4,5 520
2015 46232 25427 8,4 4,6 550
2020 33808 25688 6,0 4,5 760
Отклонение (+,-) 2020 г. от 2010 г. -11062 2347 -2,6 0,0 240
1«-
По данным [4] и [6]
Сложившаяся ситуация привела к увеличению в регионе числа разводов в расчете на 1000 браков в 2020 г. по сравнению с 2010 г. на 240 ед. Для сравнения в среднем по РФ данный показатель повысился за 2010-2020 гг. на 207 ед. С целью выявления причин разводов, среди граждан различных возрастных категорий был проведен социологический опрос, который позволил установить основные из них (таблица 2).
Таблица 2 - Причины разводов, в % от общего числа опрошенных
Причина развода Все опрошенные Мужчины Женщины
Измена 21,6 27,4 18,2
Злоупотребление алкоголем 19,8 16,7 21,7
Употребление наркотиков 16,7 19,0 15,3
Применение физической силы 17,6 19,0 16,8
Проблемы сексуальной жизни 4,9 6,0 4,2
Нехватка денег, невозможность содержать семью 15,9 7,1 21,0
Другое 3,5 4,8 2,8
Итого 100,0 100,0 100,0
Большинство респондентов главным поводом для разводов посчитало измену, причем на первое место ее поставили 27,4 % опрошенных мужчин и 18,2 % опрошенных женщин. Наибольшее же количество женщин (21,7 % от общего числа респондентов женского пола) основную причину разводов увидело в злоупотреблении алкоголем (со всеми вытекающими последствиями). С этим согласилось 16,7 % опрошенных мужчин. Показательно, что второй по популярности ответ женщин звучал как «нехватка денег, невозможность содержать семью», а мужчин - «употребление наркотиков» и «применение физической силы».
Интенсивность развития процессов брачности и разводимости характеризуют соответствующие коэффициенты. За последние 11 лет величина общего коэффициента брачности в Краснодарском крае уменьшилась на 2,6 %о (таблица 1), а разводимости - осталась без изменений. В целом по Российской Федерации динамику коэффициента брачности в 2011-2020 гг. наиболее точно описывает линейный тренд, уравнение которого показано на рисунке 2.
9 8,5 8 7,5 7 6,5 6 5,5 5
2010
Рисунок 2 - Динамика величины коэффициента брачности в РФ, %
Таким образом, в 2011-2020 гг. уровень брачности в стране в среднем ежегодно понижался на 0,4 %о. Уменьшение коэффициента брачности может быть вызвано многими причинами. Одна из них - нарушение нормального соотношения полов в результате превышения смертности среди мужского населения над смертностью среди женского населения. Следующая веская причина - это снижение качества жизни населения, в результате которого ухудшается здоровье женщин в фертильном возрасте и их способность к деторождению. Кроме того, фактором понижения уровня брачности является экономическая нестабильность в стране, и, как следствие - неуверенность в завтрашнем дне.
В современном российском законодательстве отсутствуют ограничения как для верхнего возраста вступления в брак, так и для числа заключенных браков одним человеком (не одновременно). Нижняя же граница возраста регулируется Семейным кодексом Российской Федерации от 29.12.1995 №223-Ф3 (ред. от 02.07.2021), согласно которому брачный возраст устанавливается в 18 лет [8]. Вместе с тем отмечается, что при наличии уважительных причин органы местного самоуправления могут разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет. Кроме того, отдельно прописано, что субъектам РФ дано право на законодательном уровне определять порядок и условия вступления в брак в виде исключения до достижения гражданами возраста 16 лет. Структуру браков по возрасту жениха и невесты иллюстрирует таблица 3.
Таблица 3 - Структура браков по возрастам жениха и невесты в РФ, %*
Год По возрасту жениха, лет По возрасту невесты, лет
до 18 18-24 25-34 35 и более не указан до 18 18-24 25-34 35 и более не указан
2000 0,4 45,0 33,8 20,7 0,1 3,3 57,0 23,7 16,0 0,0
2005 0,2 37,9 40,4 21,4 0,1 2,0 53,1 29,5 15,4 0,0
2010 0,1 30,7 46,5 22,7 0,0 1,0 45,7 37,1 16,2 0,0
2015 0,1 21,3 52,2 26,4 0,0 0,8 34,5 44,2 20,5 0,0
2020 0,1 18,7 48,3 32,9 0,0 0,6 31,1 40,7 27,6 0,0
Отклонение (+,-) 2020 г. от 2000 г. -0,3 -26,3 14,5 12,2 -0,1 -2,7 -25,9 17,0 11,6 0,0
>5-1-1-
Рассчитано по данным [5] и [7]
Исследования показали, что за 21 год в возрастной структуре браков в РФ произошли заметные изменения. Так, в 2020 г. по сравнению с 2000 г. доли женихов в группах до 18 лет и от 18 до 24 лет сократились соответственно на 0,3 и 26,3 %, тогда как удельный вес женихов в возрасте 25-34 года вырос на 14,5 %, а в возрасте 35 и более лет - на 12,2 %. Похожая ситуация была характерна также и для возрастных групп невест: доли первых двух категорий (до 18 лет и 18-24 года) за исследуемый период уменьшились на 2,7 и 25,9 %, а двух последующих - увеличились на 17 и 11,6 %. Данное обстоятельство обусловлено изменениями в расстановке жизненных приоритетов молодого поколения, его стремлением самореализоваться в профессиональной сфере и «крепко встать на ноги» прежде чем заводить семью.
Известно, что состояние в браке оказывает существенное влияние на воспроизводство населения. В этой связи в ходе исследования была построена эконометрическая модель зависимости общего коэффициента рождаемости (у) от коэффициента брачности (х). Исходной информацией послужили данные в целом по Российской Федерации за 2000-2020 гг. С целью фиксации тенденции, в качестве независимой переменной в модель был также включен фактор времени (0 [2]. Полученное в результате решения уравнение регрессии имеет следующий вид:
у = 1.412+1.104х+0Л45;.
1,156 7,031 5,529
Я=0,892; Я2=0,796; Рн=35,06; Бкр=3,55.
Оба фактора (х и ¿) статистически значимы при а=0,05 и числе степеней свободы &=18, поскольку критическое значение критерия Стьюдента составляет 2,1. Исходя из уравнения, с ростом коэффициента брачности на 1 %о коэффициент рождаемости увеличивается в среднем на 1,104 %о, причем прослеживается ежегодное повышение уровня рождаемости в среднем на 0,145 %о.
Множественный коэффициент корреляции (Я=0,892) свидетельствует о наличии тесной связи между отобранными факторами. Уравнение регрессии и множественный коэффициент детерминации статистически значимы, т.к. Рн> Бкр, причем 79,6 % вариации величины результативного признака объясняется влиянием включенных в модель независимых переменных.
Найденные на основе эконометрической модели прогнозные значения коэффициента рождаемости на 2021 и 2022 гг. составили соответственно 10,0 и 9,7 %о при прогнозных значениях коэффициентов брачности, полученных, исходя из наметившейся тенденции, описанной выше, и равных 4,9 и 4,5 %. Учитывая возможный временной лаг между годом заключения брака и годом рождения ребенка, была построена эконометрическая модель зависимости между коэффициентом рождаемости текущего года (по данным за 2001-2020 гг.) и коэффициентом брачности предыдущего года (по данным за 2000-2019 гг.):
у = 0.414+1.326х+0.086^.
0,449 11.211 4.669
Я=0.948; Я2=0.899; Рн=76.14; Ркр=3.59.
Полученная модель также, как и первоначальная, статистически значима (Рн>Ркр). Она объясняет 89,9 % вариации коэффициента рождаемости, прогнозные значения которого на 2021 и 2022 гг. при коэффициентах брачности 4,9 % и 4,5 % составили соответственно 8,7 % и 8,3 %.
Графическая интерпретация динамики коэффициентов рождаемости и брачности показала, что наиболее точно тенденцию их изменения в 2000-2020 гг. описывали полиномиальные тренды второго порядка (рисунок 3).
Рисунок 3 - Динамика коэффициентов рождаемости и брачности в РФ в 2000-2020 гг., %
Исходя из уравнения у = -0.0279х2 + 0.5894х+5,4347, прогнозная величина коэффициента брачности на 2021 г. тоже составила 4,9 %.
Предполагая наличие возможной параболической зависимости уровня рождаемости от фактора времени, была построена эконометрическая модель, в которую параметр ^ был включен не только в первой, но и во второй степени:
у = 1.989+1.007х+0.3Ш-0.0Ш2.
1.406 4.023 1.960 -1.437
Я=0.954; Я2=0.910; Рн=54.63; Ркр=3.24.
В этой модели был также учтен временной лаг между годом заключения брака и годом рождения ребенка. Как оказалось, переменные ^ и I2 полученного уравнения статистически незначимы при уровне значимости 0,05 (критическое значение критерия Стьюдента составляет 2,119), тогда как достоверным оказалось только влияние на уровень рождаемости коэффициента брачности. Прогнозное значение коэффициента рождаемости на 2021 г. по данному уравнению составило (при уровне коэффициента брачности 4,9 %о) 8,8 %о.
Исходя из изложенного выше, для прогнозирования уровня рождаемости в краткосрочном периоде предлагается использовать линейные модели, поскольку в небольшом диапазоне значений факторных признаков они достаточно хорошо аппроксимируют нелинейные зависимости.
Еще одна эконометрическая модель была получена при выборе в качестве независимой переменной х показателя числа разводов в расчете на 1000 браков:
у = 17.693-0.011x+0.062f.
10,214 -4.575 1.740
R=0,804; R2=0.646; Fh=16.44; Ркр=3.55.
Значимость коэффициентов регрессии при уровне значимости 0,05 и числе степеней свободы, равном 18, подтверждается на основе использования критерия t-Стьюдента. При этом установлено, что с увеличением количества разводов в расчете на 1000 браков на единицу коэффициент рождаемости понижается в среднем на 0,011 %о. О наличии тесной связи между всеми включенными в указанную модель факторами говорит высокое значение множественного коэффициента корреляции. Уравнение объясняет 64,6 % вариации уровня рождаемости, статистически надежно, поэтому также пригодно для прогнозирования.
Итак, можно выделить следующие тенденции брачности и разводимости, характерные для РФ в целом и Краснодарского края в частности:
1) число ежегодно заключаемых браков в стране в 2000-2011 гг. характеризовалось ростом, тогда как в период с 2011 по 2020 гг. ежегодно сокращалось в среднем на 60573 ед. или 5,8 %. В Краснодарском крае в 2010-2020 гг. наблюдалось уменьшение количества заключаемых брачных союзов в среднем на 1106 ед. или 2,8 % в год;
2) число разводов в целом по стране в 2000-2020 гг. снижалось в среднем на 7151 ед. в год, а в последние 11 лет - на 7462 ед. в год, тогда как в Краснодарском крае в 2010-2020 гг. ежегодно росло в среднем на 235 ед.;
3) число разводов в расчете на 1000 браков в 2020 г. по сравнению с 2010 г. в РФ повысилось на 207 ед., а в Краснодарском крае - на 240 ед.;
4) в исследуемом периоде прослеживалась тенденция увеличения возраста вступления граждан в брак, причем в 2020 г. наибольший удельный вес в структуре браков принадлежал брачующимся из группы 25-34 года, тогда как в 2000 г. - женихам и невестам из группы 18-24 года;
5) в 2011-2020 гг. коэффициент брачности в стране в среднем ежегодно понижался на 0,4 %о, а в период с 2000 по 2020 гг. тенденцию его изменения наиболее надежно аппроксимировал полином второго порядка, согласно которому прогнозная величина уровня брачности на 2021 г. составила 4,9 %о.
Кроме того, было установлено, что в РФ существует тесная связь между интенсивностью процесса вступления в брак и рождаемостью. При этом прогнозные значения общего коэффициента рождаемости по разным регрессионным моделям, учитывающим фактор времени, на 2021 г. колебались от 8,8 до 10 %0, а на 2022 г. - от 8,3 до 9,7 %о.
В заключение следует отметить, что необходимость дальнейшего укрепления института семьи и брака в Российской Федерации не вызывает сомнения. Именно семья является основой и социальной ценностью любого государства, его нравственным оплотом, помогает удерживать некую общность людей вместе, воспроизводит и само общество, и его культуру.
Источники:
1. Аржакова Е.А., Карамышева С.Г. Состав и специфика российского среднего класса / Е.А. Аржакова, С.Г. Карамышева // Эпомен.
2020. № 37. С. 16-22.
2. Бондаренко П.С. Эконометрика. Практикум: учебно-практическое пособие / П.С. Бондаренко, Г.В. Горелова, И.А. Кацко и др. - М.:
КноРус, 2019. - 218 с.
3. Князюк В.В. Современное состояние бракосочетания / В.В. Князюк // Финансы. 2018. N° 1. С. 16.
4. Краснодарский край в цифрах. 2020: Стат. сб. / Краснодарстат - Краснодар, 2021. - 274 с.
5. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://rosstat.gov.ru/7%2F.
6. Официальный сайт Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://krsdstat.gks.ru/.
7. Россия в цифрах. 2020: Крат. стат. сб. / Росстат - М., 2020. - 550 с.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/documen1/cons_doc_LAW_8982/?.
9. Шишков Ю.Н. Демографическое состояние Российской Федерации / Ю. Н. Шишков - М.: ИД Дело РАНХиГС, 2016. - 256 c.
10. https://www.forbes.ru/forbes-woman/462681-monogamia-poligamia-poliamoria-kak-lubovnye-o1nosenia-prevratilis-v-proek1.
References:
1. Arzhakova E. A.. Karamysheva S. G. The Structure and specific features of middle class in Russia. Epomen. 2020. No. 37. P. 16-22.
2. Bondarenko P. S. Econometrics. Workshop: educational and practical guide / P. S. Bondarenko. G. V. Gorelova. I. A. Katsko and others. M..
KnoRus. 2019. 218 p.
3. Knyazyuk V. V. The current state of marriage. Finance. 2018. No. 1. P. 16.
4. Krasnodar region in numbers. 2020: Statistical Compendium. Krasnodarstat. Krasnodar. 2021. 274 p.
5. Official website of the Federal State Statistics Service [Electronic resource]. Access mode: https://rosstat.gov.ru/7%2F.
6. Official website of the Office of the Federal State Statistics Service for the Krasnodar Territory and the Republic of Adygea [Electronic resource]. Access mode: https://krsdstat.gks.ru/.
7. Russia in numbers. 2020. Brief stat. compendium. Rosstat. M., 2020. 550 p.
8. Family Code of the Russian Federation of December 29, 1995 No. 223-FZ (as amended on July 2, 2021) [Electronic resource]. Access mode: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/?.
9. Shishkov Yu. N. The demographic state of the Russian Federation. M., ID Delo RANEPA, 2016. 256 p.
10. https://www.forbes.ru/forbes-woman/462681-monogamia-poligamia-poliamoria-kak-lubovnye-otnosenia-prevratilis-v-proekt.
EDN: YOFMVR
А.М. Ляховецкий - профессор кафедры статистики и прикладной математики, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
A.M. Lyakhovetsky - Professor of the Department of Statistics and Applied Mathematics, Kuban state agrarian university;
М.Р. Ворокова - обучающаяся учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
M.R. Vorokova - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban state agrarian university; М.Д. Самутина - обучающаяся учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
M.D. Samutina - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban state agrarian university.
АНАЛИЗ ДОХОДОВ И РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ANALYSIS OF INCOME AND EXPENSES OF THE POPULATION OF THE KRASNODAR TERRITORY
Аннотация. В статье представлен анализ статистических данных доходов и расходов населения Краснодарского края и их возможное влияние на уровень жизни граждан. Приведены основные источники доходов граждан, а также ключевые статьи их использования, иными словами, расходы и сбережения. Обоснована актуальность выбранной темы. Представлен коэффициент фондов и коэффициент Джини в разрезе общего объема денежных доходов граждан и динамика данных коэффициентов.
Подчеркнем, что доходы граждан отображают уровень развития и рост общественного производства. Являясь конечным звеном экономической деятельности, данные показатели непосредственно характеризуют уровень и качество жизни населения, что также оказывает прямое воздействие на экономическую, политическую стабильность в государстве. Отметим, что доходы граждан являются ключевым аспектом благосостояния.
Abstract. The article presents an analysis of statistical data on incomes and expenditures of the population of the Krasnodar Territory and their possible impact on the standard of living of citizens. The main sources of income of citizens are given, as well as the key items of their use, in other words, expenses and savings. The relevance of the chosen topic is substantiated. The coefficient of funds and the Gini coefficient in the context of the total amount of monetary income of citizens and the dynamics of these coefficients are presented.
We emphasize that citizens' incomes reflect the level of development and growth of social production. Being the final link of economic activity, these indicators directly characterize the level and quality of life of the population, which also has a direct impact on economic and political stability in the state. It should be noted that citizens' incomes are a key aspect of well-being.
Ключевые слова: уровень жизни, доходы и расходы населения, благосостояние населения, качество жизни населения. Keywords: standard of living, income and expenses of the population, welfare of the population, quality of life of the population.
Во многих государствах, в том числе и в Российской Федерации, ценностью признается, прежде всего, человек, его права и свободы, его жизнь. Для государства помимо показателей экономического роста и развития, темпов производства, ключевую роль играют также показатели уровня жизни, благосостояния населения, именно поэтому социальная политика с каждым годом совершенствуется, охватывая все слои населения, индексируя пенсии, пособия и другие выплаты, создавая льготные условия для отдельных групп граждан, предоставляя бюджетные места в образовательных учреждениях, финансируя приоритетные разработки в части медицины и т.д.
Для того, чтобы четко понимать и анализировать, какое воздействие оказывает то или иное событие (политическое, экономическое, международное) или процесс на население, необходимо знать индексы и показатели уровня жизни населения. Наглядно они представлены на рисунке 1.
Статистика, а впоследствии анализ приведенных данных, позволяет выявить тенденцию, закономерность в «поведении» исследуемых показателей, а обобщенный анализ нескольких переменных может объяснить, чем обусловлена такая динамика [1].
Актуальность данного вопроса связана с тем, что анализ уровня жизни населения, а именно доходов и расходов, позволяет сформировать полноценную картину относительно качества жизни и благосостояния граждан, а также выдвинуть и обосновать пути дальнейших действий как со стороны самих граждан, так и со стороны органов управления.
