CC BY
9
от общего количества групп показателей) - 1-«Общая информация», 12-«Издательская деятельность», 15-«Информационные ресурсы» -зафиксирована положительная динамика по сравнению с 2012 годом.
Таблица 5 - Динамика изменения показателей полноты по группам (в % от 2012 года)
Год Дина-
мика (в
Группа 2012 201 5 % от 2012 года)
1. Общая информация о
предприятии 81 84 3.7
2. Консультирование 43 34 -20.9
3. Обучение 11 11 -
4. Публикации 26 14 -46.2
5. Разработки 13 6 -53.8
6. Нормативно-правовая информация 32 29 -9.4
7. Торговая площадка 10 4 -60.0
8. Общая доска объявле-
ний 15 9 -40.0
9. Биржа труда 6 2 -66.7
10. Рыночная информация 8 8 -
11. Коммерческая деятельность 14 14
12. Издательская деятель-
ность 11 12 9.1
13. Выставочно-
демонстрационная деятельность 4 3 -25.0
14. Информационно-
аналитическая деятель-
ность 5 2 -60.0
15. Информационные ресурсы 45 53 17.8
16. Общая оценка сайта 116 117 0.9
Итого 440 402 -8.6
Таким образом, по результатам сопоставительного анализа можно сделать следующие выводы:
• Интенсивного развития сайтов ИКС, которые сохранили своё название и дислокацию за период с 2012 по 2015 гг., не происходит. Более того наблюдается небольшая отрицательная динамика (-8,6% от
уровня наполненности сайтов ИКС 2012 года);
• Большая часть сайтов ИКС из списка 2015 года - или вновь созданные или же не развиваются с 2012 года. Часть сайтов не поддерживается, 4 сайта прекратили своё существование. Один ИКС (Красноярский край) резко сузил направление своей деятельности и, как следствие, резко уменьшил наполненность своего сайта;
• Отрицательная динамика наблюдается в большинстве ФО, незначительная положительная динамика наблюдается только в Южном ФО:
• Отрицательная динамика наполненности наблюдается также для большей части групп показателей. Исключение составляют группы «Общей информации», «Издательской деятельности» и «Информационные ресурсы», где наблюдается (небольшой) рост по сравнению с 2012 годом.
Изложенные выше выводы позволяют сделать общий вывод о том, что сайтов, могущих быть образцом для других сайтов ИКС регионов, в настоящее время не существует даже среди сайтов, которые продолжили своё развитие за эти годы. По прежнему имеет место необходимость в разработке и тиражировании на базе Единого Интернет-пространства Аграрных Знаний (ЕИПАЗ) типового сайта ИКС региона. Это позволило бы не только сохранить в общей базе данных имеющиеся информационные ресурсы, но и динамично развивать их, поддерживать в актуальном состоянии, легко тиражировать их на разных сайтах.
Источники
1. Отчет о НИР «Мониторинг состояния и объемов информационных ресурсов информационно-консультационной службы АПК в Интернет-пространстве», ВИАПИ, 2012 г.
2. Отчет о НИР «Разработать методику оценки эффективности использования информационного ресурса информационно-консультационной службой (ИКС)», ВИАПИ, 2015 г. (в печати).
СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИЗМЕРЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СРЕДЕ АГРАРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Микушева Т.Ю., к.э.н., ст. науч. сотр. Института социально-экономических и энергетических проблем
Севера Коми НЦ УрО РАН
Обеспечение продовольственной безопасности страны с новой силой поставило вопрос о необходимости модернизации сельскохозяйственного производства, перевода его на инновационный путь развития. Задачи инновационного развития российской экономики фор-
мулировалась в конце 20 века, но не утратили своей актуальности. Сложность анализа современного состояния инновационной деятельности в аграрном секторе сопряжена с недостаточностью учета инновационных процессов, в отличие от промышленных организаций. Госу-
дарственным статистическим источником информации о научных исследованиях, инновационной деятельности и технологическом обновлении является отчетность организаций по статистическим формам №-информ "Сведения об использовании информационных и коммуникационных технологий и производстве вычислительной техники, программного обеспечения и оказании услуг в этих сферах", №-наука "Сведения о выполнении научных исследований и разработок", №-инновация "Сведения об инновационной деятельности организации" и N1-технология "Сведения о разработке и использовании передовых производственных технологий". Форму заполняют и предоставляют юридические лица без субъектов малого предпринимательства, причем в перечень видов экономической деятельности не включены юридические лица, чья деятельность связана с аграрным производством. Для оценки технологической модернизации сельхозпроизводства может быть использована служебная информация, собираемая на основе формы 17АПК.
В России методология и методика сбора информации об инновационной деятельности организаций, инновационной активности близка к рекомендациям, представленным в Руководстве Осло. Использование разработок исследователей ОЭСР и Евростата позволяет оперировать единым понятийным аппаратом, инструментами сбора информации, и как следствие, получать сопоставимую информацию. Однако технико-экономическое развитие стран ОЭСР, опирающихся в статистической отчетности на рекомендации Руководства Осло, и России отличаются. Во многих исследованиях указывается на значительное технико-экономическое отставание отечественной сельскохозяйственной отрасли от мирового уровня развития. Так группой ученых указано, что «Отечественное агропроиз-водство в 5 раз более энергоемко и в 4 раза более металлоемко, а производительность труда в 8-10 раз ниже, чем в США, ведущих странах Европейского союза и Канаде» [1].
В соответствии с теорией долгосрочного технико-экономического развития инновационный способ развития экономики является лишь определенным этапом. В мировом технико-экономическом развитии (начиная с промышленной революции ХУШ в.) исследователи выделяют жизненные циклы пяти последовательно сменявших друг друга технологических укладов, включая доминирующий в структуре современной экономики информационный технологический уклад. В настоящее время формируется воспроизводственная система нового, шестого технологического уклада, становление
и рост которого будут определять глобальное экономическое развитие в ближайшие два-три десятилетия [2].
Долгосрочное технико-экономическое развитие, обладая общими закономерностями, имеет свои особенности проявления для различных отраслей, регионов, стран. Поэтому важно знать исходное положение страны, региона в долгосрочном технико-экономическом развитии. Хронология технологического развития аграрного комплекса Республики Коми свидетельствует о том, что для сельского хозяйства был характерен нерадикальный тип развития с эволюционной сменой технологий и периодической их модернизацией. Как итог, технологическая многоукладность становится сегодня одной из главных проблем развития аграрного производства. В сельскохозяйственном производстве наряду с новейшими технологиями продолжают существовать производства устаревших технологических укладов, давно вытесненных с рынка развитых стран и не являющихся более носителями экономического роста. Особенность современного технологического развития агропроизводства состоит как в переходе на технологии четвертого, а в отдельных случаях, пятого технологических укладов, так и в возврате к технологиям третьего уклада (технологическая деградация и технологическая примитивизация) [3].
Многоукладность уровня технико-экономического развития аграрной отрасли республики обуславливает и особенности сбора информации об инновационной деятельности сельхозорганизаций. В третьей редакции Руководства Осло указывается на необходимость адаптации измерения инновационной деятельности организаций в развивающихся странах [4]. Особенности измерения для развивающихся стран были обобщены и представлены в Руководстве Богота. Авторы иберо-американского руководства отмечают, что определение инновации, предложенное в руководстве Осло, ограничивается разработкой новых продуктов или новых процессов. Однако анализ технологических изменений в развивающихся странах, в соответствии с этим критерием указывает на его чрезмерную узость, пренебрежение того, в чем эти страны очень заинтересованы, а именно в анализе активности и усилий, предпринимаемых организациями, с точки зрения улучшения их технологической родословной. Это вызывает необходимость расширения концепции «Управление инновационной активностью», которая рассматривает введения инновации не только в узком смысле, но вводит все множест-
во действий, составляющих так называемые «Технологические усилия» [5].
Авторы представленных руководств особое внимание уделяют важности не только непосредственно учета фактов, результатов инновационной деятельности, но и взаимосвязям в инновационном процессе с источниками информации, знаний, технологий, практического опыта, людских и финансовых ресурсов. В дополнение к выявлению типов связей и соответствующих им источников информации, указывается на важность сбора сведений о таких значимых характеристиках взаимосвязей, как виды передаваемых знаний и способы их передачи.
В дополнение к существующим методам сбора информации, автором была предложена и реализована методика сбора информации об инновационной деятельности субъектов сельскохозяйственного производства, основанная на глубинном интервьюировании респондентов. Было проведено выборочное обследование инновационной деятельности, технологической модернизации, управления знаниями в среде аграрного предпринимательства. Было опрошено 26 руководителей сельхозорга-низаций различных сельских районов Республики Коми. Вопросы были разбиты на блоки. Один блок вопросов посвящен оценке конкурентоспособности выпускаемой продукции, конкуренции на рынке и пр. Следующий блок затрагивал вопросы технологического состояния производства в организации и технологического совершенствования в течение последних трех лет, а так же задавались вопросы о стимулах, источниках информации и финансирования, трудностях технологической модернизации. В опросе были темы, касающиеся инновационной деятельности субъектов хозяйствования: формы инноваций, потребность в нововведениях, необходимых способов поддержки инновационной активности. Организационные, маркетинговые, технологические изменения фиксировались за трехлетний период деятельности. Был включен блок вопросов, затрагивающих роль и место наемных работников в технологической модернизации организации. Глубинное интервью проводилось по плану, в форме беседы в течение одного-двух часов. В ходе разговора формулировка вопроса и порядок вопросов могли меняться с учетом особенностей интервьюируемого. Данный способ сбора информации показал свою высокую результативность, в отличие от рассылаемых по почте опросных листов. Большинство респондентов отвечали с охотой и представляли достаточно подробную информацию по задаваемым вопросам. Основные результаты исследования докла-
дывались на различных конференциях и представлены в статьях и монографиях, напри-мер[6].
Результаты проведенного исследования позволили дать характеристику методов ведения предпринимательской деятельности, уровня развития предпринимательских компетенций, процесса управления знаниями и выделить типы предпринимателей на основе анализа важнейших параметров управления знаниями и инновационной активности. Кроме того была дана характеристика модели инновационного процесса в среде аграрного предпринимательства, доказана его нелинейность. Было показано, что центральным звеном в модели является сетевой капитал, включающий знания, опыт и финансовые возможности сельхозтоваропроиз-воителей, организаций поддержки и развития аграрного и сельского предпринимательства, учреждений государственного и муниципального управления, финансовых институтов. Другая предпосылка нелинейности и возрастающей интегрированности процесса нововведений связана с возможностью «выпадения» некоторых этапов линейной модели. Многие группы субъектов хозяйствования в инновационном процессе не имеют этапов фундаментальных и прикладных исследований. Эти шаги восполняются ресурсами сетевого капитала.
Сопряжение результатов опроса и оценки уровня технико-экономического развития аграрного предпринимательства республики позволили сформулировать важнейшие принципы построения институциональной среды развития аграрного предпринимательства на инновационной основе - принцип комплементарности и непрерывности сопровождения, а так же предложить концептуальные положения развития аграрной экономики на инновационной основе.
Технологическая многоукладность, преобладание четвертого технологического уклада, а также оценка перенимаемых сельхозтоваропроизводителями технологий указывают, что на данном этапе для сельского хозяйства республики возможна стратегия догоняющего развития. Мировой опыт свидетельствует, что на ранних этапах развития нового технологического уклада у догоняющих стран возникают хорошие шансы для выхода на лидирующие позиции.
Формирование эффективного механизма финансового обеспечения процесса заимствования, стимулирование абсорбционной способности сельхозтоваропроизводителей, создание системы разработки и реализации широкомасштабных проектов модернизации в сельском хозяйстве с участием государства и повышение
качества человеческого капитала - важнейшие концептуальные направления догоняющего развития аграрной отрасли экономики северного регион.
Проведение параллельных исследований по вопросам инновационной активности, особенностей инновационных процессов в среде аграрного предпринимательства наряду со сбором официальной статистической отчетности может дать много важной информации для оценки инновационной деятельности и выработки рекомендаций по совершенствованию механизмов развития сельскохозяйственного производства на инновационной основе.
Источники
1. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И.Г. Ушаче-ва, И.Т. Трубилина, Е.С. Оглоблина, И.С. Сан-ду. - М.: КолосС, 2007. - 636 с.
2. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2008. - 255 с.
3. Микушева Т.Ю. Особенности современного этапа долгосрочного технико-экономического развития аграрного предпринимательства северного региона / Теоретико-методологические проблемы измерения, прогнозирования и управления продовольственной безопасностью России. - М.: ВИАПИ имени А.А. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2014. - С. 233-236.
4. Oslo Manuel. [Электронный ресурс].Ц^: www.oecd.org/.. ./oslomanualguidelinesforcolle / (дата обращения: 28.07.2015)
5. Bogota Manuel. [Электронный ре-сурс].URL:www.uis.unesco.org / (дата обращения: 28.07.2015)
6. Микушева Т.Ю. Особенности инновационной активности и процесса управления знаниями в среде аграрного предпринимательства северного региона / Информатизация в АПК: состояние, тенденции, перспективы. - М.: ВИАПИ имени А.А. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2012. - С. 29-31.
МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ИКС АПК
Муратова Л.Г., к.э.н., ведущий науч. сотр. ФГБНУ «Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова»
Одной из важнейших задач центров сельскохозяйственного консультирования
является своевременное обеспечение сельхозтоваропроизводителей необходимой для их деятельности информацией, распространение знаний и передового опыта, поэтому в работе информационно-консультационной службы (ИКС) должны применяться современные информационные технологии, основанные на использовании компьютеров, систем
компьютерной связи, Интернет-технологий.
Эффективность деятельности, как больших сельскохозяйственных предприятий, так и фермерских и крестьянских хозяйств в значительной мере зависит от того, насколько товаропроизводители информированы о новых технологиях, о ценах на ресурсы и сельхозпродукцию, о возможностях реализации продукции, о прогнозах развития рыночной ситуации, о нормативно-правовых документах и т.д. Многие средства, используемые в ИКС для передачи информации (телевидение, радио, печатные средства), обеспечивают лишь общее консультирование для крупных групп потребителей информации, поэтому необходимо использование современных информационных технологий, способных выдавать конкретную информацию персонально по запросу любого клиента. Кроме того, учитывая тенденцию к
постоянному удешевлению компьютерных услуг и удорожанию труда специалистов, необходимо в деятельности ИКС предусматривать частичную замену индивидуальных
консультаций, осуществляемых традиционными способами, доступом к необходимым сведениям с помощью Интернет-технологий. Важной особенностью современных информационных технологий является регулярность и оперативность обновления информации в отличии от традиционных способов сбора, накопления и поиска информации (библиотеки, картотеки и др.).
Эффективная организация работы информационно-консультационных центров во многом зависит от их укомплектованности современными средствами связи, компьютерной техникой, программным обеспечением. Деятельность ИКС предполагает в каждой организации сельскохозяйственного
консультирования обязательное наличие Web-сайта, где будет располагаться информация о центре, список консультантов, услуги, публикации, различные базы данных, сведения о выставках, семинарах, ярмарках и т.д. Сайт необходим для быстрого донесения информации до товаропроизводителя, для оказания консультаций в режиме реального времени, для размещения публикаций, разработок,
