CC BY
11
УДК 340.113
Е. П. Попова
аспирант Института языкознания РАН, ст. преподаватель
каф. иностранных языков Российского государственного университета
правосудия; e-maiL: cutesiena@gmaiL.com
СТАНОВЛЕНИЕ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ
«ПРАВОСУДИЕ» В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ: ДИАХРОНИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ
В статье рассмотрены изменения способов вербализации правовых понятий в английском языке на примере лексико-семантического поля «Правосудие» VII-XVII вв. Подчеркивается эффективность диахронического анализа формально-смысловых отношений элементов поля с учетом экстралингвистической ситуации на каждом синхронном срезе.
Ключевые слова: метод теории поля; английская юридическая терминосистема; диахронический семантический анализ; лингвистические факторы; экстралингвистические факторы.
E. P. Popova
Postgraduate of the Institute of Linguistics of Russian Academy of Sciences,
Senior Teacher of the Chair of Foreign Languages,
Russian State University of Justice; e-maiL: cutesiena@gmaiL.com
THE INFLUENCE OF A SYSTEM OF FACTORS ON THE FORMATION OF PENAL POLICY AND LEGISLATION
The articLe deaLs with the changes, observed in the verbalization of main LegaL concepts in EngLish, as exempLified by the evoLution of the LexicaL-semantic fieLd «Justice». A speciaL focus is set on the interreLationship between synchronic and diachronic approach to the study of extra-Linguistic context and the fieLd eLements sense reLations.
Key words: fieLd theory approach; EngLish LegaL terms; diachronic semantic anaLysis; extra-Linguistic context; Linguistic factors.
Для постижения своеобразия современной английской юридической терминосистемы необходимо признать тот факт, что она является результатом многочисленных языковых и внеязыковых изменений, происходивших на протяжении всей истории становления профессии юриста. При изучении отдельных терминов и формально-смысловых отношений терминологических языковых единиц целесообразно обращаться к диахроническому семантическому анализу, позволяющему
проследить эволюцию значения слова и одновременно транспонировать полученный результат на концепт, актуализируемый данным словом, в разных временных отрезках.
Привлечение к исследованию метода теории поля в диахроническом аспекте раскрывает становление способов вербализации в английском языке понятий о гражданских правовых отношениях, преступлениях, заслуженности наказания, справедливости суждения, вида наказаний, способах ведения судебного процесса и привлекаемых к этому процессу людях. Такой подход способствует воссозданию картины эволюции как индивидуального, так и общественного мышления человека на основе ее отражения в эволюции языка в целом и определенного фрагмента языковой картины мира лингвоправового сообщества.
Каждому этапу эволюции языку присущи определенные качественные признаки. Соотнесение особенностей социальной и языковой ситуаций позволяет судить о степени влияния экстралингвистических факторов на каждом синхронном срезе. Таким образом, обзор изменений исторической ситуации государственного и судебного устройства Англии в выбранные периоды и наложение их на лингвистическую периодизацию позволяют сделать выводы о том, что изменения в отправлении юридических процедур, как и общие изменения в языке, определялись одними и теми же событиями в жизни страны и народа, а становление юридической терминологии, как и любой другой, зависит от изменений в правовой и социальной жизни общества.
Таблица 1
Сравнительная датировка периодов развития
№ История языка История права
1 до 1066 древнеанглийский период до 1066 Anglo Saxon - англосаксонский
2 1066-1477 среднеанглийский период 1066-1485 Norman Feudalism (Early Common Law) ранненормандский
3 1477-1616 ранненовоанглий-ский период 1485-1832 Later Medieval Common Law выделение статутного права
4 1616 - по н. в. поздненовоанглий-ский период 1832 по н. в. Modern Common Law современный
Так, например, изучая внутренние процессы, оказавшие влияние на семантику единиц ЛСП «Правосудие» на протяжении X веков (с VII по XVII вв.) с учетом их связи с историческими событиями в жизни общества, можно объяснить особенности семантического наполнения и взаимоотношений его элементов. Наше исследование ЛСП «Правосудие» проведено на обширном лингвистическом материале, отобранном с привлечением письменных памятников VII-XVII вв., который поддается распределению по различным основаниям, от семантической общности и противопоставления до объединения по функциональным особенностям единиц.
ЛСП «Правосудие» в древнеанглийский период
Наблюдения за взаимоотношениями элементов в данный период, в числе прочего, указывают на их гипонимические связи и явное тяготение к центральному элементу, древнеанглийскому существительному dom (ср.: сканд. domr, готск. doms, санскр. dhaman «форма, тон» и греч. themis «Фемида»), которое имеет самое широкое значение из всех, подлежащих рассмотрению: «указ, закон, решение суда, приговор, личное мнение, судьба, неотвратимое, судебный процесс, судный день, справедливость, равенство, право исполнять обязанности судьи, судья» [Bosworth 2015].
Активное употребление существительного dom в повседневной жизни англосаксов объясняется высокой полисемичностью слова. Вероятно, этот же факт позволил слову «выжить» при массовом вытеснении древнеанглийской лексики из повседневного обихода в судебной практике.
Незадолго до окончания древнеанглийского периода в сфере правовой лексики стала наблюдаться конкуренция французского слова justice / iusice «1) работник суда; 2) исполнение властных полномочий» и исконного dom. Первоначально заимствованная единица justice находилась вне прямого лексикона англосаксонских законников и в основном применялась при указании на непрофессиональное бытовое суждение о каком-либо факте.
Еще пять элементов поля обращают на себя внимание с точки зрения гипонимических отношений с dom:
rehtnes (справедливость); lagu (закон); dxma (судья); witnung (наказание); eofot (преступление).
Концентрируясь вокруг döm, они создают ядро поля, подчиняясь döm и одновременно являясь доминантами пяти крупных семантических групп. Границы этих групп чрезвычайно подвижны и неустойчивы: множество единиц, входящих в состав таких групп, одновременно являются членами других объединений.
В непосредственной близости к ядру рассматриваемого поля располагается существительное dwma, общегерманская лексема, восходящая к форме dom- «суждение, судьба». Примечательно, что в древности это слово применялось в первую очередь к Богу как верховному судье. Кроме того, эта единица употреблялась наравне со словами, указывающими на людей, занимающих руководящие посты [Kuhn 1965]. Ряд слов, концентрирующихся вокруг существительного dwma «лицо, имеющее власть; судья, арбитр, правитель», наглядно иллюстрирует государственное и судебное устройство на территории древней Англии. Так, например, слова: ealdormann «руководитель, принц», cyning «король, император», gerefa «шериф графства», dwlend «тот, кто занимается распределением благ» - номинируют лица, имеющие власть.
В поле присутствует лексика, детально номинирующая:
• виды преступлений (Eofot «преступление»: cwealm «насильственная смерть, убийство»; pliht «вред»; wyrdan «наносить увечье, ранить»; pifefeoh «похищенные вещи, краденое»; gestrod «грабеж»; gestric «мятеж, бунт»; h&man «иметь преступную связь, совершить супружескую измену»; wwird, -wyrd «коррумпированный, продажный»; forwyrcan «нанести вред имуществу, особенно при халатном исполнении работы» и т. д.);
• преступников (Sceapa «преступник»: gilpsceaba «преступник, хвастающий своим преступлением»; synsceapa «совершивший умышленное преступление»; peödsceapa «совершающий преступление против общества, возмутитель порядка»; s&peöf «пират, грабитель на море»; beöpeöf «вор, крадущий пчел»; regnpeöf «главарь воровской шайки» и т. д.);
• наказаний (Witnung: ceapgyld «компенсация за краденое имущество»; weregyld «компенсация за убийство»; hwttian «снятие скальпа преступника»; wildhorse «четвертование» и т. д.) [Bosworth 2015].
В пользу знакомства древнего народа с соответствующими времени судебными принципами адекватности и доказанности свидетельствует присутствие таких единиц, как iwurht «заслуженное»; dfen «беспристрастный, справедливый, правдивый»; efenniss «равенство, непредвзятость судебного решения, справедливость» и foj «пригодность» (как моральная, так и с точки зрения закона). Представления о процессах законотворчества и законоприменения были неразрывно связаны с божественным началом (&w) и моральными устоями (reoht) в сознании общества, о чем свидетельствует значительная группа элементов, актуализирующие концепты данной области [Gates, Marafioti 2014, с. 186].
Процесс отправления правосудия был хорошо регламентирован, сообразно возможностям поимки и привлечения преступника к ответу. Еще в донормандскую эпоху были известны и применялись такие судебные инструменты, как «залог» (hengwite), «изъятие украденного» forfang), «ордалия» (aalfxt) и «отдавать приказ о явке на судебное заседание» (gebannan). Судебные заседания проводились в специально отведенном месте с привлечением уполномоченных на то лиц: burhgeatsetl «место проведения судебных слушаний в отношении семейных дел и жителей города» и demend / doomer / deemer / deme «судья». Присутствие в группе лексемы dbwr «доказанный» говорит о том, что судьи придерживались принципа презумпции невиновности, что подразумевает обязательный сбор доказательств и привлечение свидетелей (gewita и witnes). Witnes и gewita имеют общегерманский корень wit «знание, свидетельство факта», но разные по форме. Существование таких дуплетных пар может свидетельствовать о еще не сложившейся окончательно в древнеанглийский период системе наименований реалий в области правосудия.
ЛСП «Правосудие» в среднеанглийский период
Явная способность древнеанглийского языка отражать реалии окружающего мира не смогла, тем не менее, противостоять структурному переустройству государства и судебной системы, начавшемуся с приходом нормандцев: с засильем иноземной культуры, латинского и французского языков даже сохранившиеся правовые реалии, такие как смертная казнь и штрафы, подверглись переноминации. В начале среднеанглийского периода происходит активное вытеснение исконных единиц из состава поля и замена их на заимствованные лексемы.
Из языка вместе с утраченными реалиями уходят слова hxttian «снять скальп с преступника в качестве наказания»; limlxweo «искалечить с целью наказания»; útfangenepeóf «право правителя преследовать беглого преступника» и другие. Также оказываются утраченными исконные единицы, номинирующие сохранившиеся детали картины мира, такие как bana «убийца»; peódsceapa «совершающий преступление против общества, возмутитель порядка»; ésslítend «правонарушитель»; éwird, -werd «коррупционный, продажный»; ágenslaga «самоубийца»; fáh «преступник, вне закона, виновный»; fripbéna «преступник, просящий убежища», под давлением наплыва заимствованных единиц и вынужденного приоритета их использования в судебной практике. Редким исключением становятся: áp «присяга на суде, к которой приводили и обвиняемого, и свидетелей», galga «виселица», weard «тюрьма, место заключения; содержание под стражей» и gewita «свидетель», которые сохранились в новых формах по сей день.
Центральный элемент поля древнеанглийского периода dóm стремительно вытесняется, и на рубеже XII в. его место занимает заимствованное существительное justice «правосудие» смешанного происхождения (лат. iustus, ius + фр. justice). Кроме того, наблюдается явное увеличение объема поля в результате словообразовательных процессов и заимствования новых единиц из латинского и французского языков (примечательно, что группа «Мораль» существенно увеличилась в объеме по сравнению с предыдущим периодом).
ЛСП среднеанглийского периода представляет собой результат взаимодействия четырех крупных лексических групп: Society, Authority, Morality и Religion. Одной из важнейших причин процессов переустройства поля в Средние века можно назвать выделение профессионального словаря юристов, вследствие определения их профессиональных обязанностей в правовой сфере. Таким образом, было положено начало активному процессу закрепления соответствующей области употребления за лексемами. Вслед за законотворцами и судьями, проводившими заседания и делавшими записи на французском и латинском языках, и соответствующим образом подбиравшими лексику для оформления своей речи, происходит усиление позиций одних элементов поля в ущерб другим. Такая тенденция к замещению исконных единиц на заимствованные распространяется на все уровни поля среднеанглийского периода.
В среднеанглийский период в исследуемом ЛСП заметно выделяется группа слов «Церковное право». Язык документов этого периода демонстрирует, насколько значительное влияние на правовую лексику оказала практика использования церковных канонов в качестве источников права и привлечения церковных служителей к отправлению правосудия [Caenegem 1960]. Фактически язык специалистов в области права наполняется лексемами, отражающими новые реалии: противопоставление и упорядочение норм светского права и церковного. Таким образом, происходит обособление, и начинается процесс кристаллизации юридической терминологии.
Начиная с XII в. поле притягивает и упорядочивает дополнительные лексемы, номинирующие специалистов в области права. Если в древнеанглийский период в поле присутствовали по большей части разнообразные лексемы, указывающие на судей, законодателей и исполнителей судебного решения, то с судебной реформой нормандцев появляется ряд новых слов, отражающих специальную роль участников процесса (lawyer: advocate «защитник прав в суде, ведущий», orator «оратор, истец, выступающий», attorney «поверенный, представитель интересов», solicitor «официальный представитель интересов Короля или Королевы»).
В составе поля данного периода обращает на себя внимание новая группа элементов Common law (общее право), появившаяся вследствие распространения принципов общего права на территории Англии. Группа не является многочисленной, но ценна для понимания важности происходивших процессов по изменению государственного строя и судебной организации. Она включает конституенты, указывающие на основные принципы общего права и нового судоустройства. Впервые в составе поля обнаруживается разделение, а в некоторых случаях и противопоставление, понятий custom «обычай», consuetude «обычай, имеющий юридическую силу» и statute law «право, изложенное в статутах». Так, заимствованное из латинского языка существительное consuetude было призвано способствовать различению принципов Римского права (lex, civil law) и обычая, имеющего законную силу [OED Historical Thesaurus].
Подобные процессы по уточнению и специализации понятий наблюдаются во всех областях права в среднеанглийский период, о чем свидетельствуют изменения в лексическом составе поля. Например,
в лексико-семантическую группу «Отправление правосудия» с началом судебной реформы приходят новые элементы, репрезентирующие нововведения в данной области: size / jury «жюри присяжных»; panel «список потенциальных членов жюри присяжных»; supposeU «заявление в судебном приказе или обвинении»; indicting «официальное обвинение»; appeal «частное обвинение»; detection «обнаружение скрытой информации, часто в уголовных делах»; crier «служащий суда общего права, делавший объявления, вызывавший жюри присяжных и свидетелей» и convict «признанный виновным, осужденный».
Реструктуризация судебной иерархии и специализация судов потребовали смены их названий. В результате появились: Common Bench (Суд общих тяжб); Chancery (Суд Канцлера; Суд права, справедливости); Court of the Constable (Суд Королевского Коменданта); MarshaVs Court (Военный суд, трибунал); Court of Chivalry (Рыцарский суд).
Таким образом, наблюдения за изменениями в составе поля указывают на глубинные изменения, произошедшие со времен древнанглий-ского периода: с течением времени, развитием правового сознания общества и под давлением исторических факторов лексемы, репрезентирующие понятия «закон», «преступление» и «наказание», уступают место указаниям на «божественное право» и «судебный процесс».
ЛСП «Правосудие» в ранненовоанглийский период
Тюдоровская революция в управлении в 1530-х гг., завершившаяся переходом государственной системы с феодального на национально-бюрократический уровень [Elton 2003], привела к отделению судебной ветви власти от исполнительной и ограничению привилегии церкви в установлении и толковании законов [Plucknett 2010].
Язык, как инструмент отражения сознания нации, неизбежно подвергся изменениям, заметным при изучении состава поля «Правосудие» ранненовоанглийского периода. Элементы, как вошедшие в состав поля на ранней стадии его становления, так и стремительно пополнившие его в среднеанглийский период, имели нестабильное правописание и широкое неспецифическое использование, часто располагаясь в пограничной зоне лексико-семантических групп и создавая трудности при отнесении лексем к той или иной области. В ранненовоанглийский период становится очевидным упорядочение лексики, которая демонстрирует явную тенденцию к тематической специализации.
Так, лексико-семантическая группа слов, актуализировавших представления об отправлении правосудия в среднеанглийский период, пополняется новыми единицами и распадается на несколько, достаточно определенных по тематике, новых групп: Гражданское право, Лесное право, Прецедентное право, Военное право, Церковное право, Феодальное право, Право справедливости, Публичное право, Процессуальное право и Отправление правосудия.
Каждая из отраслей права накапливает и упорядочивает иерархически свой лексический инструментарий, для номинирования необходимых понятий - от конкретных названий правонарушений и соответствующих наказаний до отвлеченных понятий, необходимых для теоретических исследований: judicature «юрисдикция», denouncement «обвинение», engagement «обязательство», equity «система норм права справедливости», de jure «юридически» и др.
Так, лексемы, номинировавшие специалистов в области права, активно конкурировавшие между собой в предыдущий период, дополняются новыми и заметно упорядочиваются. К уже прочно утвердившимся в среднеанглийский период наименованиям lawyer, advocate, attorney, solicitor и procuratory присоединяются counsellor-at-law, barman и barrister / barrister-at-law. Наименования специалистов позволяют классифицировать юристов по области их специализации:
a lawyer «юрист»:
1) a practitioner «практикующий, работающий с клиентами»: common lawyer / commoner «в области общего права»; tenurist «в области договорного права, недвижимость»; criminalist / criminist «в области уголовного права»; civilian / civilist «в области гражданского права»;
2) an expert «эксперт, консультант»: formalist «специалист по правовым актам»; feudist «эксперт в области феодального права»; Justinianist «эксперт в области кодексов Юстиниана, цивилист».
Впервые в истории правовой лексики появляется указание на противопоставление теоретической деятельности юристов практической, которое отражено в элементе responsaprudentum «официальное мнение и суждение известных, влиятельных юристов».
Примечательно, что при общей тенденции большей части элементов всего поля «Правосудие» к специализации значений, насыщении его новыми лексемами, имеющих непосредственное отношение к праву и судебному процессу, лексико-семантическая группа «Мораль» не
сокращается в объеме, по сравнению с древнеанглийским и среднеанглийским периодами, составляя почти одну треть всего объема рассмотренного языкового материала. Прочность позиций лексики, вербализующей представления о морали, в составе поля «Правосудие», указывает на неизменно твердую уверенность носителей английского языка в связи законов, судебных решений и моральных принципов, на основе которых должно вершиться правосудие.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Bosworth J. An Anglo-Saxon Dictionary Online / Ed. Thomas Northcote Toller and Others. Comp. Sean Christ and Ondrej Tichy. Prague : Charles University, 2015. URL : http://bosworth.ff.cuni.cz/003028 Caenegem R. C. Royal Writs in England from the Conquest to Glanvill: Studies in the Early History of the Common Law. London: Giuffre Editore, 1960. 50 p. Elton G. R. Studies in Tudor and Stuart Politics and Government. Cambridge :
Cambridge University Press, 2003. 280 p. Gates J. P. Marafioti N. Capital and Corporal Punishment in Anglo-Saxon England.
Woodbridge: Boydell & Brewer Ltd, 2014. 208 p. Kuhn S. M. The Vespasian Psalter. Ann Arbor : University of Michgan Press, 1965. 327 p.
OED Historical Thesaurus. URL : http://www.oed.com/view/th/class/180244 Plucknett T. A Concise History of the Common Law. London : The Lawbook Exchange, 2010. 830 p.
