CC BY
14
Завьялова Наталья Юрьевна
Становление и развитие советской научно-правой мысли в сфере стандартизации и качества
(1920-е - 1970-е годы)
В период функционирования Cоветского государства был выработан широкий спектр научно обоснованных правовых средств, позволявших во многих отраслях экономики добиться высокого качества продукции, работ и услуг. В статье представлены основные этапы появления научно-правовых идей в этой сфере, факторы, закономерно повлиявшие на их развитие.
Ключевые слова: стандартизация, качество, развитие права, стандарт, ГОСТ, правовое регулирование, теоретико-правовые исследования.
Formation and development of Soviet scientific and legal thought in the field of standardization and quality (1920s - 1970s)
During the functioning of the Soviet state, a wide range of scientifically based legal means was developed, which made it possible to achieve high quality products, works and services in many sectors of the economy. The article presents the main stages of the emergence of scientific and legal ideas in this area, reveals the main factors that naturally influenced their development.
Keywords: standardization, quality, development of law, standard, GOST, legal regulation, theoretical and legal research.
В молодом Советском государстве с самого начала установления советской власти встала задача налаживания народного хозяйства. Сложность этого процесса усугублялась тем, что многие хозяйственные связи между предприятиями были утрачены, а поставки необходимого сырья и оборудования либо прекращены, либо недостаточны. Данные проблемы требовали оперативных и кардинальных действий, при этом в условиях интервенции и затянувшейся гражданской войны страна не имела «права на ошибку» в виде неэффективных вложений средств в экономику. Поэтому с самого начала государство поставило цель не только связать все звенья промышленной системы, но и создать систему взаимозаменяемого оборудования, других производственных мощностей, сырьевых ресурсов, а также продукции на этапе сбыта, построить транспортные подъезды от производителей к потребителям, чтобы при необходимости можно было быстро перестроить поставки и обеспечить всем необходимым как население, так и предприятия.
Работа осложнялась тем, что в тот период на разных заводах и предприятиях к однотипным изделиям предъявлялись разные требования, аналогичные изделия изготавливались по различным техническим условиям, часто не
обеспечивалось должное качество продукции. Поэтому настоятельной необходимостью этого времени стало неотложное проведение работ по стандартизации и метрологии.
В 1923 г. был создан Комитет эталонов и стандартов (КЭС) при Главной палате мер и весов [1, с. 8], взявший на себя функции координатора работ по стандартизации. Комитет с первых же дней начал большую работу по созданию стандартов на калибры, резьбу, меры длины; под его руководством разработаны проекты стандартов на систему допусков и посадок, взят курс на рационализацию производства. Вместе с тем организационные, экономические и технические мероприятия, проводимые Комитетом, должны были реали-зовываться безотлагательно, задумываться над их обоснованием с позиций правовой науки возможности и времени не было. Кроме того, сказывалась и недостаточность эмпирических данных для проведения анализа эффективности их правового регулирования. Иначе говоря, принимаемые в основном в административном порядке государственные меры в сфере стандартизации попросту не с чем было сравнивать. Поэтому государственные решения часто были спонтанны и непоследовательны.
Все больше ощущалась необходимость научного подхода к работам по стандартизации,
109
поэтому уже с середины 1920-х гг. в стране стали проводиться конференции, семинары, основан журнал «Вестник стандартизации» [2, с. 170], в котором активно обсуждались проблемные вопросы стандартизации и пути их решения. Первые научные обсуждения носили технический характер. Но к концу 1920-х гг. стали появляться и работы теоретического направления, правда, в основном относящиеся к области экономики и технических наук. Что же касается статей правового содержания, то они в основном относились к административному праву и носили характер комментариев государственных решений.
В 1929 г. на II Пленуме Совета при стандартизации при СТО Г.К. Кржижановский, являвшийся в тот момент председателем СТО, выдвинул идею об опережающей стандартизации, подкрепленной законодательно, которая должна базироваться именно на научной основе [3, с. 11]. В это же время В.В. Куйбышевым было сформулировано положение о том, что стандарт является правовым актом, следовательно, его соблюдение так же обязательно, как и соблюдение закона [4, с. 18-19]. В качестве методов и форм правового воздействия на процессы повышения качества продукции в этот период предлагались исключительно контроль и надзор. Упоминания об иных правовых мерах, направленных на соблюдение стандартов (например, мерах материального или морального стимулирования), мы не встретили ни в научной и технической литературе, ни в архивных материалах тех лет.
Таким образом, в научных работах и выступлениях конца 1920-х - середины 1930-х гг. можно отметить не обоснованные правовыми аргументами положения о необходимости установления контроля за качеством продукции со стороны производителей и государства, об обязательности соблюдения технических требований стандартов, о соответствии этих требований последним достижениям науки и техники.
Курс на дальнейшую рационализацию и стандартизацию производства и повышение качества продукции продолжен решениями XVI съезда ВКП(б) 1930 г., XVII конференции ВКП(б) 1932 г., XVIII конференции ВКП(б) 1941 г. [5, с. 144]. Однако никаких специальных юридических исследований в данной области так и не проводилось.
Период Великой Отечественной войны потребовал перестройки народного хозяйства на военный лад. Быстрому решению этой задачи во многом способствовала выстроенная накануне организация технического развития
промышленности страны, важнейшей частью которой являлась стандартизация. Практика показала, что именно в условиях жесткой административно-командной системы стало возможным оперативно обеспечить техническое переоснащение предприятий, их оперативную переброску на восток, создать новые образцы вооружения и т.д. Позже, осмысливая эти процессы, Г.И. Евсеева напишет о том, что перестроить народное хозяйство во время Великой Отечественной войны, а потом достаточно быстрыми темпами восстановить его в послевоенные годы позволила, в том числе, грамотно созданная в довоенные годы система организации населения и производства [6, с. 30]. Отметим, что значительная роль в создании этой системы принадлежит партийному руководству страны. Что же касается основных задач стандартизации, то в военный период ими продолжали оставаться не научные, а практические направления деятельности: «максимальная экономия материальных ресурсов, энергии, топлива, использование заменителей остродефицитного сырья и материалов, пересмотр конструкций оборонных и других изделий» [7, с. 24].
Первые научно-правовые исследования, связанные с проблематикой качества и стандартизации, появились в конце 1940-х - начале 1950-х гг. и были посвящены, прежде всего, поискам эффективных правовых форм борьбы за качество товаров. Среди них работы Х.Э. Бахчисарайцева, А.Ю. Кабалкина, С.С. Алексеева, В.К. Мамутова и др. [см., например: 8-11 и др.]. Отметим, что первые исследования имели в большей степени цивили-стический, нежели публичный характер, что не случайно, поскольку страна в послевоенный период нуждалась в выработке новых правовых решений, которые позволили бы производить продукцию без дополнительных затрат на переделки брака.
Принятое 23 сентября 1952 г. постановление Совета Министров СССР «Об усилении борьбы с выпуском недоброкачественной и некомплектной продукции и о мерах дальнейшего улучшения качества промышленной продукции» [5, с. 100], установившее имущественную ответственность предприятий при поставке недоброкачественной либо не соответствующей стандартам продукции, с одной стороны, включило в себя гражданско-правовые новеллы, предложенные научными разработками, а с другой - способствовало дальнейшим разработкам проблем качества с позиции права.
Следует упомянуть еще о двух важнейших нормативных актах, воплотивших в себя на-
110
учные гражданско-правовые предложения: Положении о поставках товаров народного потребления и Положении о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденных постановлением Совета Министров СССР 22 мая 1959 г. [12]. В них впервые изложена правовая конструкция, которая не только установила ответственность предприятия за производство брака, но и позволила дифференцированно рассчитывать меру этой ответственности. Однако многие проблемные вопросы в этих положениях не освещались, откликом на это стали исследования О.Э. Лейста, М.Г. Масевича, В.С. Шелестова, Г.К. Мазурке-вича, Е.М. Яковлевой [13-17] и других ученых. Вместе с тем следует признать, что работы этого периода в основном разъясняли действующее законодательство по вопросам применения гражданской ответственности поставщика за товары, качество которых не соответствует ГОСТ или условиям договора. Так, С.А. Бутке-вич и Ю.И. Шаульский предложили установить ответственность поставщика за поставку продукции, не выдержавшей гарантийного срока службы, а также указали на то, что в Положениях о поставках продукции не решен вопрос о распределении ответственности между несколькими предприятиями, участвовавшими в изготовлении забракованной впоследствии продукции [18, с. 127].
Поскольку вопросы юридической ответственности напрямую зависели от того, насколько императивны установленные в государственных стандартах технические требования к качеству продукции, это побудило исследователей задуматься над статусом ГОСТа как нормативно-технического либо нормативного правового акта. В.С. Шелестов в работе «Правовые формы борьбы за качество товаров» [15, с. 18-19] впервые обратил внимание на необходимость анализа юридической природы ГОСТа и изучение его влияния на дальнейшее изменение качественных показателей производимых товаров, работ, услуг. Он справедливо подчеркнул, что только понимание ГОСТа как акта, содержащего не только технические, но и правовые нормы, открывает «огромные возможности к постоянному прогрессу науки и техники» [15, с. 19].
Осмысление этой проблемы дало новый вектор научно-правовым разработкам вопросов о влиянии стандартизации на качество и дальнейшее техническое совершенствование производства. В научных статьях и других исследованиях конца 1960-х гг. все чаще стали появляться теоретико-правовые разработки
отдельных проблем: о юридической природе ГОСТа, о соотношении в нем юридических и технических норм, о необходимости установления жесткого государственного контроля не только за соблюдением технических нормативов ГОСТа, но и его правовых требований, а также о правовом влиянии прогрессивной стандартизации на технический прогресс и т.д. (например, исследования П.С. Ромашкина, И.С. Самощенко, А.В. Мицкевича, А.Ф. Чердан-цева [19-22] и др.).
Конечно, продолжают разрабатываться и гражданско-правовые аспекты проблем народного хозяйства. В центре внимания все так же остаются вопросы качества и экономии народных ресурсов (например, в публикациях и исследованиях Н.Г. Александрова, В.Ф. Яковлевой, В.К. Мамутова и др.) [23-25].
Результатом нового научного осмысления проблем стандартизации и качества стала разработка в 1968 г. и введение в действие в 1970 г. первой в мире государственной системы стандартизации (ГСС) [26, с. 24], которая предусмотрела 4 категории стандартов, несоблюдение требований которых имело различные правовые последствия: 1. Государственный стандарт СССР (ГОСТ). 2. Республиканский стандарт (РСТ). 3. Отраслевой стандарт (ОСТ). 4. Стандарт предприятия (СТП). Каждый тип стандартов предусматривал определенное соотношение обязательных и рекомендуемых требований к техническим параметрам. Например, технические требования, установленные СТП к объекту стандартизации, должны быть не ниже требований, предъявляемых к этим же объектам ОСТами. Значение ГСС состоит не только в четкой градации технических нормативов по их обязательности, но и в том, что система ясно обозначила основные цели и задачи стандартизации, определила ее объекты, закрепила основные этапы разработки стандартов, сроки их внедрения, пересмотра и т.д. По сути ГСС стала основным руководящим документом в сфере самой стандартизации. Такой подход позволил усовершенствовать процедуру принятия стандартов, облегчить их использование, а также способствовал замене требований стандартов только тогда, когда в этом действительно возникает объективная необходимость. Новая система стандартизации доказала и результативность выбранных правовых средств воздействия на качество продукции, работ, услуг. Справедливым было бы отметить, что идея создания системы стандартизации появилась еще в 1930-х гг., однако ее фактическое и грамотное воплощение
111
стало возможным только после накопления практических результатов в сфере правового регулирования вопросов стандартизации и технического нормирования, а также их теоретико-правового опосредования.
Еще одним значимым событием, повлиявшим на дальнейшее развитие правового регулирования отношений в сфере стандартизации, стало проведение 15-17 ноября 1971 г. в Москве Всесоюзной научно-практической конференции «Правовые проблемы стандартизации, метрологии и качества продукции» [27]. Одна из основных целей конференции - выработать такой подход к науке, при котором она непосредственно стала бы производительной силой, обусловливающей развитие стандартизации и сферы ее применения. Именно стандартизация, опираясь на научные достижения как технических, так и юридических наук, должна стать основной формой и средством управления качеством. При этом на стандартизацию возлагались не только задачи обеспечить экономию ресурсов, достичь необходимых качественных показателей при производстве, но и не допустить негативных экологических последствий от принимаемых научно-технических и социально-экономических решений. В работе конференции активно приняли участие видные государственные деятели и представители технических, экономических, а также юридических наук, среди которых следует назвать ярких ее представителей Л.И. Брославского, З.Г. Крылову, В.М. Огрызкова, Я.Е. Парция, М.П. Ринга, Я.Б. Шора. Конференция вскрыла ряд принципиальных теоретико-правовых разногласий, в частности, по вопросам о соотношении диспозитивных и императивных требований ГОСТов, о правовой природе ГОСТа, о взаимосвязи правовых и технических требований стандартов и др. В дальнейшем подобные конференции стали традиционными, они проводились в Донецке (1972 г.), Ленинграде (1973 г.), Воркуте (1973 г.), Москве (1975 г.), Свердловске (1978 г.) [28, с. 17] и др.
С начала 1970-х гг. уже целенаправленно проводятся и специальные теоретико-правовые исследования отдельных аспектов качества и стандартизации, среди которых работы М.Н. Николаевой, М.Б. Емельяновой, В.А. До-зорцева [29-31]. Тем не менее исследования проблем стандартизации и этого периода не носили системного характера, поэтому научно-теоретическая правовая концепция обеспечения качества появилась позже.
Не прекращаются и исследования проблем качества с гражданско-правовых позиций
[32-35 и др.]. Обогатившись результатами теоретико-правовой науки, эти исследования смогли предложить новые гражданско-правовые механизмы влияния на качество (например, установление гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности за подготовку и внедрение стандартов, возможность двустороннего согласования качественных показателей продукции между поставщиками и потребителями, обязательность взыскания в арбитражном порядке штрафных санкций при поставке товаров ненадлежащего качества, о порядке исчисления штрафов и др.).
Итак, изложенное позволяет сформулировать следующие выводы.
1. Сразу же после установления советской власти регулирование отношений в области стандартизации осуществлялось без проведения должного анализа, нормативные акты принимались исходя из внутренних правовых убеждений законодателя. Это стало причиной дальнейших научных и практических разногласий в вопросах о необходимости соблюдения всех технических нормативов и стандартов.
2. Научные разработки отдельных правовых вопросов в области стандартизации и качества появились только в послевоенный период, что было обусловлено необходимостью пересмотра правовых решений, связанных с обеспечением качества и соблюдением экономии ресурсов. Основным направлением исследований этого времени являлась разработка вопросов юридической ответственности.
3. Проводимые в 1950-х - 1960-х гг. правовые исследования ставили в центр внимания организационно-правовые структуры, руководящие вопросами технического регулирования, а также проблемы правового регулирования НТП, однако эти разработки имели стихийный характер и проводились бессистемно. Тем не менее уже в этот период в правовой науке были обозначены важнейшие теоретико-правовые проблемы в этой сфере.
4. Специальные теоретико-правовые исследования проблем стандартизации начались только в конце 1960-х - начале 1970-х гг. Их необходимость была вызвана ускорением НТП, а также новой технической политикой Советского государства и, соответственно, потребностью научно продумать систему эффективных методов правового воздействия на отношения в области стандартизации. Работы этого периода базируются на накопленном эмпирическом материале, в том числе по правовым вопросам действия ГСС 1968 г., и отличаются теоретико-правовой направленностью.
112
1. Прохоров В. И. Тридцать лет со дня утверждения первых государственных стандартов в СССР // Материалы и документы по истории стандартизации. М., 1965. Вып. 4. С. 7-17.
2. Стандартизация в странах - членах СЭВ /под ред. В.В. Бойцова. М., 1979.
3. Кржижановский Г.М. Плановость и стандартизация // Материалы и документы по истории стандартизации. М., 1965. Вып. 2. С. 10-13.
4. Куйбышев В.В. О качестве продукции // Материалы и документы по истории стандартизации. М., 1965. Вып. 2. С. 17-20.
5. Чабан Е.А. Организационно-правовые основы стандартизации в Советском государстве (историко-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.
6. Евсеева Г.И. Восстановление народного хозяйства после Великой Отечественной войны: исторические уроки // Национальные приоритеты России. 2017. № 2. С. 28-38.
7. Бухарина Ю.Д. История развития государственной системы стандартизации СССРв период 1925-1945 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. Томск, 2013.
8. Бахчисарайцев Х.Э. Справочник по законодательству для работников государственной промышленности СССР. М., 1951.
9. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы борьбы за качество продукции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1950.
10. Алексеев С.С., Мамутов В.К. Гражданско-правовые формы обеспечения высокого качества и широкого ассортимента товаров народного потребления //Советское государство и право. 1954. № 6. С. 58-67.
11. Мамутов В. К. Вопросы ассортимента, качества и комплектности поставляемой продукции в советском праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1955.
12. Об утверждении Положения о поставках продукции производственно-технического назначения и Положения о поставках товаров народного потребления: постановление Совета Министров СССР от 22 мая 1959 г. // СП СССР. 1959. № 11. Ст. 68.
13. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М, 1962.
14. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964.
15. Шелестов В. С. Правовые формы борьбы за качество товаров. М., 1960.
1. Prokhorov, V.I. Thirty years since the approval of the first state standards in the USSR // Materials and documents on the history of standardization. Moscow, 1965. Iss. 4. P. 7-17.
2. Standardization in the CMEA member countries /ed. by V.V. Boytsova. Moscow, 1979.
3. Krzhizhanovsky, G.M. Planning and standardization // Materials and documents on the history of standardization. Moscow, 1965. Iss. 2. P. 10-13.
4. Kuibyshev, V.V. On the quality of products // Materials and documents on the history of standardization. Moscow, 1965. Iss. 2. P. 17-20.
5. Chaban, E.A. Organizational and legal foundations of standardization in the Soviet state (historical and legal aspect): diss. ... Candidate of Sciences in Jurisprudence. Krasnodar, 2007.
6. Evseeva, G.I. Restoration of the national economy after the Great Patriotic War: historical lessons // National priorities of Russia. 2017. No. 2. P. 28-38.
7. Bukharin, Yu.D. The history of the development of the state standardization system of the USSR in the period 1925-1945: auth. abstr. ... Candidate of Sciences in History. Tomsk, 2013.
8. Bakhchisaraitsev, Kh.E. Reference book on legislation for workers of the state industry of the USSR. Moscow, 1951.
9. Kabalkin, A. Yu. Civil law forms of struggle for product quality: auth. abstr. ... Candidate of Sciences in Jurisprudence. Moscow, 1950.
10. Alekseev, S.S., Mamutov, V.K. Civil law forms of ensuring high quality and a wide range of consumer goods // Soviet state and law. 1954. No. 6. P. 58-67.
11. Mamutov, V.K. Issues of assortment, quality and completeness of supplied products in Soviet law: auth. abstr. ... Candidate of Sciences in Jurisprudence. Leningrad, 1955.
12. On the approval of the Regulations on the supply of industrial and technical products and the Regulations on the supply of consumer goods: decree of the Council of Ministers of the USSR d.d. May 22, 1959 // Coll. of statutes of the Government of the USSR. 1959. No. 11. Art. 68.
13. Leist, O.E. Sanctions in Soviet law. Moscow, 1962.
14. Masevich, M.G. Supply contract and its role in strengthening cost accounting. Alma-Ata, 1964.
15. Shelestov, V.S. Legal forms of struggle for the quality of goods. Moscow, 1960.
16. Mazurkevich, G.K. Issues of quantity and quality in the contract for the supply of consumer
113
16. Мазуркевич Г. К. Вопросы количества и качества в договоре поставки товаров широкого потребления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1956.
17. Яковлева Е.М. Вопросы качества продукции в договоре поставки. Душанбе, 1963.
18. Буткевич С.А., Шаульский Ю.И. Недостатки правового регулирования поставок недоброкачественной и некомплектной продукции // Советское государство и право. 1963. № 6. С. 125-129.
19. Ромашкин П. С. Технический прогресс и советское право // Советское государство и право. 1960. № 1. С. 14-24.
20. Самощенко И. С. Основные черты нормативных актов социалистического государства // Советское государство и право. 1968. № 4. С. 22-30.
21. Мицкевич А.В. Природа рекомендательных предписаний в актах Правительства СССР // Правоведение. 1966. № 2. С. 24-33.
22. Черданцев А.Ф. Технико-юридические нормы в советском праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1963.
23. Александров Н.Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе // Вопросы философии. 1967. № 1. С. 45-55.
24. Яковлева В.Ф. Исполнение обязательств между социалистическими хозяйственными организациями: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1952.
25. Мамутов В. К. Вопросы ассортимента, качества и комплектности поставляемой продукции в советском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1955.
26. Яковленко А.Е. Периодизация развития стандартизации в России // Механизмы решения проблем социально-экономического развития: сб. ст. II Междунар. науч.-практ. конф. М, 2016. С. 23-26.
27. Правовые проблемы стандартизации, метрологии и качества продукции: материалы Всесоюз. науч.-практ. конф., 15-17 нояб. 1971. М., 1972.
28. Завьялова Н.Ю. Государственный стандарт России (теоретико-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
29. Николаева М.Н. Нормативные акты министерств и ведомств СССР М., 1975.
30. Емельянова М.Б. Стандарты и качество продукции (Правовой аспект проблемы). М., 1971.
goods: auth. abstr. ... Candidate of Sciences in Jurisprudence. Leningrad, 1956.
17. Yakovleva, E.M. Issues of product quality in the supply contract. Dushanbe, 1963.
18. Butkevich, S.A., Shaulsky, Yu.I. Shortcomings of legal regulation of deliveries of low-quality and incomplete products // Soviet state and law. 1963. No. 6. P. 125-129.
19. Romashkin, P.S. Technical progress and Soviet law // Soviet state and law. 1960. No. 1. P. 14-24.
20. Samoshchenko, I.S. The main features of the normative acts of the socialist state // Soviet state and law. 1968. No. 4. P. 22-30.
21. Mitskevich, A.V. The nature of recommendatory prescriptions in acts of the Government of the USSR // Jurisprudence. 1966. No. 2. P. 24-33.
22. Cherdantsev, A.F. Technical and legal norms in Soviet law: auth. abstr. ... Candidate of Sciences in Jurisprudence. Sverdlovsk, 1963.
23. Aleksandrov, N.G. Legal and industrial relations in a socialist society // Questions of Philosophy. 1967. No. 1. P. 45-55.
24. Yakovleva, V.F. Fulfillment of obligations between socialist economic organizations: auth. abstr. ... Candidate of Sciences in Jurisprudence. Leningrad, 1952.
25. Mamutov, V.K. Issues of assortment, quality and completeness of supplied products in Soviet law: auth. abstr. ... Candidate of Sciences in Jurisprudence. Leningrad, 1955.
26. Yakovlenko, A.E. Periodization of the development of standardization in Russia // Mechanisms for solving problems of socioeconomic development: proc. of the II Intern. sci. and pract. conf. Moscow, 2016. P. 23-26.
27. Legal problems of standardization, metrology and product quality: proc. of the AllUnion sci. and pract. conf., Nov. 15-17, 1971. Moscow, 1972.
28. Zavyalova, N.Yu. State standard of Russia (theoretical and legal research): diss... Candidate of Sciences in Jurisprudence. Krasnodar, 2005.
29. Nikolaeva, M.N. Normative acts of ministries and departments of the USSR. Moscow, 1975.
30. Emelyanova M.B. Standards and product quality (Legal aspect of the problem). Moscow, 1971.
31. Dozortsev, V.A. Legislation and scientific and technological progress. Moscow, 1978.
32. Belakhov, A.L. Responsibility for the release of substandard, non-standard or incomplete products. Moscow, 1979.
114
31. Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., 1978.
32. Белахов А.Л. Ответственность за выпуск недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции. М., 1979.
33. Беляева З. С. Источники колхозного права. М, 1972.
34. Шелестов В. С. Договор поставки и качество продукции. М., 1974.
35. Вавилов А. П. Качество продукции и пути его повышения. М., 1973.
33. Belyaeva, Z.S. Sources of collective farm law. Moscow, 1972.
34. Shelestov, US. Delivery contract and product quality. Moscow, 1974.
35. Vavilov, A. P. Product quality and ways to improve it. Moscow, 1973.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Завьялова Наталья Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры специальных дисциплин Краснодарского университета МВД России; е-mail: zavyalovan1@rambler.ru
INFORMATION ABOUT AUTHOR
N.Yu. Zavyalova, Candidate of Sciences in Jurisprudence, Assistant Professor of the Department of Special Disciplines, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; е-mail: zavyalovan1@ rambler.ru
115
