CC BY
50
Подобного рода фрактальные облачные экосистемы используют принципы взаимосвязи нескольких уровней использования информационных сервисов в рамках единого информационного пространства - сервис, являющийся базовым с точки зрения одного сервиса, способен сам по себе являться совокупностью сервисов, которые могут находиться на более высоком по отношению к рассматриваемому сервису уровне иерархии. Например, создание сервисов, реализующих аренду мощностей серверов, использующих модель IaaS, требует использования, как минимум, финансовых сервисов (платежных центров), которые, в свою очередь, создаются и развиваются за счет сервисов, предоставляющих в аренду серверные мощности, которые, в свою очередь, используются в данных платежных центрах.
Одним из следствий данного фактора является онлайн-режим взаимодействия и вытекающее из него онлайн-многообразие структур и возможностей облачных сервисов. Данное следствие является отличительной особенностью, характеризующей уникальность облачных сервисов по сравнению с другими самоподобными структурами.
В рассматриваемом инновационном контексте экономику облачных технологий можно рассматривать в том числе и интернет-(онлайн-) экономику. Переход традиционной экономики к облачной, в которой стирается грань между производителем и пользователем сервисов, а традиционные методы и модели не обеспечивают должной точности прогнозирования, является основной чертой, характеризующей трансформацию рынка информационных технологий в настоящее время и быстрорастущие показатели его эффективности как свойства инновации.
В завершение необходимо отметить важность применения системного подхода при рассмотрении процесса конвергенции информационных ресурсов, образующих иерархию облачных структур. Онлайн-сервисы, распространяющиеся по миру со значительной скоростью, обуславливают конвергенцию информационно-телекоммуникационных технологий и рынка услуг, позволяя в рамках единого онлайн-пространства совместить в себе как услуги, так и их потребителей и поставщиков, позволяя таким образом каждый новый уровень иерархии поставщиков и потребителей облачных сервисов рассматривать как декомпозицию более высокого уровня в процессе уменьшения масштаба самоподобных структур облачных технологий.
Литература
1. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем - критический обзор //Исследования по общей теории систем: Сборник переводов / Общ. ред. и вст. ст. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. - М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.
2. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине / Пер. с англ. 2-е изд.— М.: Советское радио, 1968;
3. Мотышина М.С., Мотышина Е.В. Информационные системы в управлении человеческими ресурсами // Информационные технологии в бизнесе. Материалы 7-й международной конференции. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - С. 84-87.
4. Воробьев В.П., Минаков В.Ф., Минакова Т.Е. Эффект инновационных процессов - генерирование денежных потоков // Известия СПбУЭФ. - 2012. - № 3 (75). - С. 27-32.
5. Мотышина М.С., Ильина О.П., Мотышина Е.В. Информационные системы в управлении компетентностью персонала // Информационные технологии в экономике, управлении и образовании : сборник научных статей. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - С. 17-23.
6. Мотышина М.С., Князев С.В. Оценка эффективности менеджмента предприятия //Проблемы современной экономики. -2010. - №. 4.
References
1. Bertalanfi L. fon. Obshhaja teorija sistem - kriticheskij obzor //Issledovanija po obshhej teorii sistem: Sbomik perevodov / Obshh. red. i vst. st. V. N. Sadovskogo i Je. G. Judina. - M.: Progress, 1969. S. 23-82.
2. Viner N. Kibernetika, ili upravlenie i svjaz' v zhivotnom i mashine / Per. s angl. 2-e izd.— M.: Sovetskoe radio, 1968;
3. Motyshina M.S., Motyshina E.V. Informacionnye sistemy v upravlenii chelovecheskimi resursami // Informacionnye tehnologii v biznese. Materialy 7-j mezhdunarodnoj konferencii. - SPb. : Izd-vo SPbGUJeF, 2011. - S. 84-87.
4. Vorob'ev V.P., Minakov V.F., Minakova T.E. Jeffekt innovacionnyh processov - generirovanie denezhnyh potokov // Izvestija SPbUJeF. - 2012. - № 3 (75). - S. 27-32.
5. Motyshina M.S., Il'ina O.P., Motyshina E.V. Informacionnye sistemy v upravlenii kompetentnost'ju personala // Informacionnye tehnologii v jekonomike, upravlenii i obrazovanii : sbornik nauchnyh statej. - SPb. : Izd-vo SPbGUJeF, 2011. - S. 17-23.
6. Motyshina M.S., Kniazev S.V. Ocenka jeffektivnosti menedzhmenta predprijatija //Problemy sovremennoj jekonomiki. - 2010. -№. 4.
Рамазанова З.А.
Аспирант, Дагестанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени Ф.Г. Кисриева СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ФЕРМЕРСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
Аннотация
В статье рассмотрены периоды формирования и развития крестьянских фермерских хозяйств в регионе и в стране в целом, исторический и экономический аспекты развития фермерства.
Ключевые слова: фермерство, крестьянские фермерские хозяйства, развитие.
Ramazanova Z.A.
Postgraduate student, F.G. Kisriev Dagestan research institute of agriculture FORMATION AND DEVELOPMENT OF FARMING IN THE REPUBLIC OF DAGESTAN
Abstract
The article discusses the periods offormation and development ofpeasant farms in the region and the country as a whole, the historical and economic aspects of farming.
Keywords: farming, peasant farms, development.
Создание фермерства в России - это не только путь к решению продовольственной проблемы, главное, фермеризация представляет собой необходимое направление становления рыночных отношений в аграрном секторе экономики. На фермерство возлагалось возрождение духа предпринимательства, т.к. фермер представлялся как непременный субъект рыночных отношений, имеющий свою нишу в рыночной сегментации. Фермерство способно во взаимодействии с другими формами хозяйствования и агропромышленным комплексом в целом эффективнее использовать созидательную энергию рыночного механизма.
Первый десятилетний период развития фермерства в России можно разделить на два этапа: с 1990 г. по 1994 г. - этап
интенсивного образования крестьянских (фермерских) хозяйств, в течение которого возникло 280 тыс. хозяйств. [1]
Этому способствовало формирование законодательной базы, прежде всего по земельному вопросу, значительная государственная поддержка и энтузиазм многих сельских тружеников, желавших самостоятельно хозяйствовать на земле. В этот период был сделан огромный вклад в развитие альтернативного для разорившихся колхозов и совхозов нового уклада -фермерского: принят «Закон о крестьянском фермерском хозяйстве» и закон «О земельной реформе». Правительство выделило 1 млрд. руб. на поддержку и развитие данной хозяйствующей категории. Фермерские хозяйства, создавшиеся в этот период, имели лучшие стартовые возможности.
19
В 1993-1994 гг. произошла дифференциация образовавшихся крестьянских хозяйств по уровню доходности. В это время выделилась часть крестьянских семей, имеющих возможность развивать материально-техническую базу и увеличивать производство продукции. Одновременно образовалась значительная группа хозяйств, развитие которых крайне затруднительно без государственной поддержки. Эти хозяйства («второй волны»), в основном, были созданы в процессе реорганизации колхозов и совхозов с выводом крестьян из них с получением земельных и имущественных паев. При этом значительная часть вновь организуемых хозяйств получила наделы малой площади, недостаточные для эффективного ведения хозяйства. Среди фермеров, получивших землю в результате реорганизации колхозов и совхозов, значительная доля (до 20%) пенсионеров не стремящихся к организации товарного производства и сдающих землю в аренду для обеспечения зажиточного минимума.
С 1995 г. фермерство России вступило во вторую фазу своего развития, происходящего на фоне общего кризиса экономики, в том числе и ее аграрного сектора, диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, сокращения государственной поддержки селу, и фермерам в том числе. В целом по России за этот период количество фермерских хозяйств уменьшилось с 280 до 270 тыс. Так, в 1997 г. число крестьянских (фермерских) хозяйств сократилось в 56 регионах, а в 1998 г. - в 60 регионах.
Период с 1994 по 1999гг. - вектор аграрной политики разворачивается в сторону крупных сельскохозяйственных организаций и агрохолдингов. Время активной государственной поддержки фермеров закончилось. Лишившись ее, многие фермерские хозяйства перестали существовать, другие - трансформировались, в личные подсобные хозяйства. По словам В. Плотникова: «Быть подсобным хозяйством стало выгоднее, чем фермерским, поскольку они пользуются рядом преимуществ - не облагаются налогом, освобождены от предоставления отчетности о производстве продукции и т. д.».[3].
В Дагестане уже к 1996 году функционировали около 16 тыс. крестьянских фермерских хозяйств. Большое значение для ускорения их организации имели Указ Председателя Государственного Совета Республики Дагестан от 21.04.1997 «О реализации конституционных прав граждан на землю» и принятая 3.07.1997 года «Республиканская целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1997-2000 года». Основной целью программы было обеспечение устойчивого развития и повышения эффективности фермерского сектора и социальная защита крестьянства в условиях рыночных отношений.
В Республике Дагестан также ежегодно с 1997 года прекращают свою деятельность от нескольких сот до тысячи фермеров. Однако вновь создаются гораздо больше, так с 1996 г. по 2003 г. количество фермерских хозяйств более чем удвоилось (с 15951 до 36227 хозяйств).
Прекращение деятельности фермерских хозяйств и снижение темпов образования новых хозяйств объясняется не тем, что на селе стало меньше желающих хозяйствовать самостоятельно, а, в основном, тем, что у большинства крестьян отсутствуют финансовые возможности для начала и развития дела.
Второе десятилетие развития фермерства в России также можно разбить на этапы. Период с 2000 по 2005 гг. можно обозначить как - сформированная многоукладная экономика в сельском хозяйстве и стабилизация в численности малых форм хозяйствования. В республике рост численности фермерских хозяйств замедлился. Средний размер земельного участка в рассматриваемый период колеблется незначительно - от 2 до 4 га. Наблюдается тенденция увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Правительство обратило внимание на возрастающую роль малых форм хозяйствования в обеспечении продовольственной безопасности и усиливает внимание к названным хозяйствующим категориям. В результате, в 2005 году, был принят приоритетный национальный проект «Развитие АПК», реализация которого началась в 2006 г.
С 2006 г. по настоящее время центральное место в аграрной политике отводится малым формам хозяйствования на селе. Их рассматривают не только как хозяйствующий субъект, вносящую значительный вклад в обеспечение населения страны основными продуктами питания, но и как основную категорию, играющую важную роль в формировании занятости и в росте доходов сельского населения, и снижении безработицы на селе.
По числу крестьянских и фермерских хозяйств Дагестан в настоящее время занимает первое место среди регионов России. Наиболее интенсивно процесс создания крестьянских (фермерских) хозяйств в республике происходил в 1993-2000гг. В этот период число фермерских хозяйств увеличилось в 6 раз, с 4207 до 25040 единиц (табл. 1). Начиная с 2009 года темп роста замедлился, численность К(Ф)Х стабилизируется.
На 1.01.2014 г. в Республике Дагестан насчитывалось 43714 крестьянских (фермерских) хозяйств, а площадь закрепленных за ними сельскохозяйственных угодий составила 210,7тыс. га. Средний темп роста за десять лет (2003-2013) численности фермерских хозяйств и закрепленных за ними земельных участков составили соответственно 3% и 5,9%. Площадь предоставленных КФХ земельных угодий на заре рыночных реформ, за период с 1993 г. расширилась с 12,3 тысячи до 210,7 тысячи гектаров, в том числе пашни - с 5,8 тысячи до 76,8 тысячи га. Средний размер земельного участка - с 4,0 га в 2003 г. до 4,8 га в 2013 г. [2].
Таблица 1. Численность и размеры крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Дагестан
Показатели 1993 1996 1999 2001 2004 2009 2010 2011 2012 2013
Зарегистрировано, ед. 4207 15951 19477 32860 37088 43690 43486 43688 43699 43714
Площадь предоставленных им земель, тыс. га 12,3 35,8 50,9 99,1 150 ,0 203,2 204,4 206,2 210,2 210,7
Средний размер земельного участка, га 2,9 2,2 2,6 3,0 2,4 4,6 4,7 4,7 4,8 4,8
По размерам земельных участков Дагестан занимает последнее место среди регионов России. Около 6 тыс. хозяйств (или 20% общей их численности) имеют до 1 га земли, от 1 до 4 га имеют 50% -до 4 га, 20% - от 5 до 10 га и лишь 10% - 10 га.
Располагая 6% сельскохозяйственных угодий всех землепользователей, занимающихся сельскохозяйственным производством, фермеры Дагестана в 2013 г. произвели 12,5 % общего объема продукции сельского хозяйства. За последние 10 лет доля фермерских хозяйств в общем объеме продукции сельского хозяйства возросла с 5,1% в 2003 г. до 12,5% в 2013 г. (табл. 2).
Таблица 2. Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств (в % всех категорий хозяйств)
Категории хозяйств 2003 2009 2010 2011 2012 2013
Сельскохозяйственные предприятия 8,7 7,6 7,5 8,9 10 11,2
Хозяйства населения 86,2 86,1 84,0 82,1 77,8 76,3
Крестьянские (фермерские) хозяйства 5,1 6,3 8,6 9,1 12,2 12,5
20
В целом наблюдается положительная тенденция развития К(Ф)Х республики. В настоящее время крестьянские фермерские хозяйства имеют большое значение в формировании ВВП региона.
Между тем, несмотря на более 20-летний период развития фермерства и рост объемов производства, наблюдается сильная дифференциация К(Ф)Х как по размерам производства, так и результатам деятельности, сохраняются недостаточный уровень технической оснащенности производства и проблемы сбыта продукции, что не позволяет реализовать имеющийся потенциал этой формы хозяйствования.
В заключении можно отметить, что формирование и становление уклада К(Ф)Х представляет собой объективный и естественный процесс в условиях многоукладной экономики, который обусловлен социальными, экономическими, природноклиматическими и организационно-технологически-ми факторами. Данный тип хозяйствования лучше приспосабливается к рыночным отношениям, так как масштабы его производства не требуют крупных капитальных вложений, способен обеспечить определенную социальную защиту для сельских жителей, содействуя повышению их занятости и доходов, и выступает как необходимый элемент развития малого и среднего бизнеса на селе.
Литература
1. Крестьянские хозяйства и сельские подворья России (1991-1998). Минсельхозпрод РФ. - М., 1999. - 62 с.
2. Малое и среднее предпринимательство в Республике Дагестан 2013 г.: Стат. сб. Дагестанстат. -М., 2013. - 246 с.
3. Московский Н.В. Малые формы хозяйствования на селе: проблемы функционирования и направления эффективного развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. -№ 11. - С. 63-66.
References
1. Krest'janskie hozjajstva i sel'skie podvor'ja Rossii (1991-1998). Minsel'hozprod RF. - M., 1999. - 62 s.
2. Maloe i srednee predprinimatel'stvo v Respublike Dagestan 2013 g.: Stat. sb. Dagestanstat. -M., 2013. - 246 s.
3. Moskovskij N.V. Malye formy hozjajstvovanija na sele: problemy funkcionirovanija i napravlenija jeffektivnogo razvitija // Jekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij. - 2011. -№ 11. - S. 63-66.
Сазонова Д.Д.
Ведущий научный сотрудник, кандидат экономических наук, доцент, Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве ФАКТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ
Аннотация
В статье приведен анализ эффективности деятельности фермерских хозяйств, основанный на достоверных данных первичного учета, полученных в фермерских хозяйствах Тамбовской области в 1992-2013гг.
Ключевые слова: крестьянские (фермерские) хозяйства, эффективность, движение денежных средств
Sazonova D.D.
Leading researcher, PhD in economic Sciences, associate professor, All-Russian research Institute for use of equipment and products in
agriculture
THE ACTUAL EFFICIENCY OF FARMS
Abstract
In the article the analysis of the efficiency of farms, based on reliable data of the primary account, the received data in farms in the Tambov region in 1992-2013.
Keywords: farmer, efficiency, cash flow
Применяемая в фермерских хозяйствах до 2003 г. система ведения учета под понятием «итог всей деятельности» подразумевала разницу между суммой всех видов поступлений в хозяйство и суммой всех затрат [1,2]. Однако этот показатель, с экономической точки зрения, смысловой нагрузки не несет, так как в совокупности затрат присутствуют и амортизационные отчисления, и затраты на приобретение основных средств. Нам представляется [3,4] более рациональным использовать такие показатели, как прибыль (убыток) от хозяйственной деятельности и уровень рентабельности. Хотя применительно к фермерским хозяйствам использование и этих показателей не совсем правомочно, так как такая весомая статья затрат как «Оплата труда», из себестоимости производства исключена. Тем не менее в этом случае мы получаем более объективную картину экономического состояния фермерских хозяйств.
Анализ данных многолетнего мониторинга фермерских хозяйств Тамбовской области [3-12] говорит о том, что прибыльными фермерские хозяйства были в 1992-94гг. (графа 6 таблицы 1), в 2007г и в 2011-2013гг, в остальные периоды их деятельность является убыточной. В 2013 году величина средней прибыли составила 4129 руб., уровень рентабельности -1,7%.
Однако, если при расчете прибыли и уровня рентабельности не учитывать величину амортизационных отчислений, а оперировать только фактическими денежными затратами, то денежные затраты фермерского хозяйства не окупались только в 1999г., 2001-02 гг., 2005г. и 2010г (графа 9 таблицы 1).
В свою очередь прибыль от хозяйственной деятельности, аналогично полученной выручке, состоит из прибыли (убытков) от производства и реализации сельскохозяйственной продукции (таблица 2) и прибыли от прочей несельскохозяйственной деятельности.
Из представленных данных следуют, что средний уровень рентабельности производства и реализации сельскохозяйственной продукции в 1992-93гг. составил 165,6%, и он был выше уровня рентабельности всей хозяйственной деятельности, величина которого составила в среднем 142,1%. В последующий период производство сельскохозяйственной продукции становится менее рентабельным или более убыточным: в среднем за 1994-2013гг убыток от хозяйственной деятельности составил 17,5%, а от производства сельскохозяйственной продукции - 18,6%. Следовательно, убытки в фермерском хозяйстве формируются, прежде всего, за счет убыточности производства сельскохозяйственной продукции. Ниже здесь и удельный вес прибыльных хозяйств: за тот же период 1994-2013гг средняя их величина по общей деятельности составила 27,3%, а по производству сельскохозяйственной продукции - 25,3%.
Для оценки финансовой состоятельности хозяйства, на наш взгляд [3,4], наиболее целесообразным является анализ движения денежных средств. Смета движения наличности содержит данные о текущих поступлениях, продаже основных средств, текущих расходах, выплатах налогов, семейных расходах, полученных и погашенных заемных средствах. Так, на основании составленной сметы движения денежных средств в среднем фермерском хозяйстве за период 1992-2013гг. следует, что на начало 2014 года баланс денежных средств составляет 22054 рублей (Таблица 3). При этом задолженность по ранее полученным кредитам - 858 руб. Таким образом, на начало 2014 года среднее фермерское хозяйство оказалось практически неплатежеспособным.
В 1992-93гг. недостаток собственных денежных средств компенсировался за счет централизованных льготных кредитов: разница между полученными заемными средствами и затратами на выплату задолженностей положительная. В 1994-98гг. фермерские хозяйства имели, хоть и небольшой, но избыток собственных средств, который использовался на погашение обязательств по кредитам и на семейные нужды. В 1999г. дефицит денежных средств составил 2194 руб., в том числе собственных
21
