CC BY
25
нi фiнансовi наслiдки як у сферi збшьшення фiнансових результатiв дiяльнос-тi, так i у напрямi стабшзаци результатiв дiяльностi. Зазначимо, що отриманi фiнансовi результати вiдповiдають ситуаци, коли шдприемство не змшюе свою дiлову актившсть i тягне за собою додатковi витрати.
Лiтература
1. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. - К. : Ника-центр, Эльга, 1999.
2. Ылик М.Д. Суттсть 1 оцшка фшансового стану тдприемств // Фшанси Укра1ни. - К. : Преса Украши. - 2005. - № 3. - С. 117-127.
3. Ванькович Д.В. Оргатзащя системного тдходу в управлшт грошовими ресурсами // Региональна економка. - 2001. - С. 225-231.
4. Воробйов Ю.М. Формування власного фшансового катталу тдприемств // Фшанси Укршни. - К. : Преса Укра1ни. - 2002. - № 6. - С. 36-41.
5. Стфанов А.О. Обгрунтування фшансового мехатзму тдприемств // Фшанси Украши. - К. : Преса Украши. 2004. - № 11. - С. 3-12.
6. Керанчук Т. Фшансова стабшьнють тдприемства 1 методичт аспекти 11 оцшки.// Економша Укра1ни. - К. : Преса Украши. - 2001. - № 1. - Сс.83.
7. Крупка М.1. Стратегия управлшня процесом кредитування реального сектору еконо-мши / М.1. Крупка, О.1. Скаско // Фшанси Украши. - К. : Преса Украши. - 2003. - № 7. - С. 108-112.
8. Кручок С.1. Оцшка фшансового стану тдприемств // Фшанси Украши. - К. : Преса Украши. - 2002. - № 8. - С. 40-45.
9. Малыхин В.И. Финансовая математика: учебное пособие [для вузов]. - М. : ЮНИ-ТИ - ДАНА, 2002. - 247 с.
10. Мицак О.В. Лшвщнють як елемент фшансового управлшня д1яльнютю тдприемства // Фшанси Украши. - К. : Преса Украши. - 2003. - С. 62-65.
11. Павловський О.В. Удосконалення метод1в анашзу фшансового стану тдприемств // Фшанси Украши. - К. : Преса Украши. - 2001. - № 11. - С. 54-56.
12. Панченко А.1. Узагальнення модел1 статистично! оцшки основних показниюв д1яль-ност тдприемства // Фшанси Украши. - К. : Преса Украши. - 2005. - № 3. - С. 133 -146.
13. Плккус 1.Й. Система мотторингу для фшансового прогнозу д1яльносп тдприемства // Фшанси Украши. - К. : Преса Украши. - 2003. - № 4. - С. 35-44.
14. Свешникова М.С. Стратегия управлшня фшансовою стшюстю тдприемства // Фь нанси Украши. - К. : Преса Украши. - 2001. - № 1. - С. 148.
15. Шеремет А.Д. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М. : ИН-ФРА-М, 1997. _
УДК 339.16:332.132 Доц. 1.М. Мельник, канд. екон. наук - Rbeiecbm КА
СТАН ТА ТЕНДЕНЦП ЗМ1Н У РОЗДР1БН1Й ТОРГ1ВЛ1 РЕГ1ОН1В
Торпвля як сфера нащонально'1' економши е важливим чинником eK0H0MÏ4H0ro зростання Украши загалом та ïï репотв зокрема. Розглянуто сучасний стан i тенден-цл змш репонально'1' роздрiбноï торгiвлi та умови, що визначають ïï розвиток.
Ключов1 слова: региональна роздрiбна торгивля, роздрiбний товарообiг, това-рообiг роздрiбних пiдприемств, роздрiбна торговельна мережа.
Assoc. prof. I.M. Melnyk-L'viv commercial academy State and tendencies of changes in retail business of regions
Trade as the sphere of national economy is the important factor of the economy growing of Ukraine on the whole and its regions in particular. The modern state and tendenci-
es of changes of regional retail business and condition, which determine its development, is considered in the article
Keywords: regional retail business, retail commodity turnover, commodity turnover of retails enterprises, retail trade network.
Важливим чинником eK0H0Mi4H0r0 зростання суспшьства е торпвля, яка вадграе значну роль у реашзаци сощально! полiтики, ринково! орieнтацii нацiональноi економжи, формуваннi конкурентного середовища. Реструкту-ризащя торгiвлi, яка вiдбувалася в Укра!ш в перехiдний перiод i продов-жуеться на початковому етапi функцюнування економiки Украши на ринко-вих засадах, спричинила значш змiни в сощальних формах торгiвлi, мотиваци i принципах ii розвитку, в шдходах до управлiння i регулювання нею тощо.
Сьогоднi основну частку в торгiвлi становлять приватнi пiдприeмства; основним мотивом ii розвитку е отримання прибутку власниками шдприем-ств; покращення забезпеченостi роздрiбними торговими пiдприeмствами на-селення здiйснюeться через розвиток вггчизняного i експансiю iноземного мережевого ритейлу; торпвля змщуеться з центральних райошв мiст на пе-риферiю, активно будуються ритейл-парки на окрашах населених пунк^в та в iнших малопривабливих районах з низькими цiнами на землю, участь дер-жавних оргашв i комунальних служб у плануванш, розвитку i регулюваннi торговельно!' мережi зменшуеться.
Торгiвля стала найбiльш лiбералiзованою галуззю економiки з мшь мальним впливом на ii розвиток держави, яка за короткий час пройшла перь од занепаду i бурхливого розвитку нецившзованих форм торгiвлi i зараз пе-реживае пiднесення в розвитку оргашзованого сектора торгово! галузь
У цих умовах зростае потреба в регулюванш i плануваннi розвитку роздрiбноi торгiвлi як державними органами i громадськими органiзацiями споживачiв з метою задоволення сощальних потреб суспшьства, так i самими дшовими об'еднаннями в торговельнiй галузi для визначення прюрите^в власного розвитку. З огляду на таю завдання, актуальним е дослщження су-часних тенденцiй розвитку роздрiбноi торгiвлi в розрiзi регюшв.
Проблемам розвитку торгiвлi як сфери нацiональноi економiки прис-вячено багато наукових публжацш. Теорiю i практику цього питання розгля-нуто у працях таких вггчизняних i зарубiжних вчених, як В. Апопiй, Н. Голо-шубова, Л. Лiгоненко, А. Мазар^ I. Бланк, Н. Власова та ш. У роботах цих ав-торiв розкрито суть торгiвлi загалом та ii структурних елемен^в, визначено умови розвитку галузi, а також обгрунтовано чинники, якi впливають на ефективнiсть дiяльностi торговельних шдприемств. Однак бiльшiсть дослi-джень розглядають торгiвлю в загальнонацiональному масштабi, i меншою мiрою акцентують увагу на проблемах торгiвлi регiонiв.
Метою цього до^дження е вивчення сучасного стану та виявлення ос-новних тенденцш розвитку роздрiбноi торгiвлi Украiни в регюнальному аспектi. Обiг роздрiбноi торгiвлi сьогоднi формуеться такими складниками: • роздр1бний товарооб1г п1дприемств - це обсяг продажу споживчих товар1в населенню через роздр1бну торгову мережу i мережу ресторанного господар-ства ус1ма дгючими п1дприемствами, а також промисловими, транспортними та 1ншими неторговими тдприемствами безпосередньо населенню;
• роздрiбний продаж товарiв на ринках та фiзичними особами-тдприемцями через торгову мережу та мережу тдприемств ресторанного господарства. Сучаст тенденци розвитку цих складниюв подано в табл. 1. Даш таблиц показують, що вс складники роздр1бно! торпвл1 розвиваються динам1ч-но за майже незмшно! частки в загальних обсягах. Так, стввщношення м1ж обтом тдприемств 1 ф1зичних оЫб-шдприемщв протягом остантх роюв збе-р1гаеться на р1вт 50:50 з незначним в1дхиленням на користь тдприемств. Але необхщно зауважити, що за останш Ым роюв роздр1бт тдприемства втратили майже 6 % свое! частки.
Роздр1бний товарооб1г торговельних тдприемств розвиваеться вщпо-вщно до загальноеконом1чних тенденцш, тобто з постшним нарощуванням сво!х обсяпв. Але слщ зауважити, що дат, наведет в табл. 1, подано у фак-тичних цшах, що, на жаль, не вщображае реального стану. Дослщження товарно! структури роздр1бного товарооб1гу вказують на те, що динамжа реаль заци продовольчих товар1в е повшьтшою, тж реал1защя непродовольчих то-вар1в. Так, якщо обсяг продажу продовольчих товар1в в 2007 р. становить 77 % вщ р1вня 1990 р., то непродовольчих товар1в - 201 % [1, с. 285]. На нашу думку, це е св1дченням зростання доход1в населення, яке значну частину кошт1в вкладае в задоволення потреб в одяз1, взутп тощо.
Табл. 1. Динамика, розвитку роздрiбноi торгiвлi Украти *
Показники Роки 2007 р. в % до 2000 р.
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Обiг роздрiбноl торгiвлi, млрд грн 47,5 59 68,8 87,6 116,3 174,4 237,8 325,1 684,4
в т.ч.
роздрiбний товарообiг тд-приемств, млрд грн 28,8 34,4 39,7 50 67,6 94,3 130,0 178,2 618,8
Частка роздрiбного това-рообну пiдприемств в обь гу роздрiбноl торгiвлi, % 60,6 58,3 57,7 57,1 58,1 54,07 54,67 54,8 -
Примтка: * розраховано за даними Держкомстатистики [1, с. 278
Пщтвердженням наших висновюв е дат щодо товарно! структури роз-др1бного товарооб1гу (табл. 2). Так, якщо в 1990 р. сшввщношення продовольчих { непродовольчих товар1в у роздр1бному товарооб1гу тдприемства становило 44 % { 56 %, то в 2007 р. ця залежшсть е оберненою: 35,3 % в това-рооб1гу займають продовольч1 товари, а 64,7 % - непродовольчь
Табл. 2. Динамша розвитку товарно'1 структури роздрiбного товарообщ
тдприемств Украти [1, с. 287] (%)
Товарна група Роки
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Продоволга товари 52 50 48 46 44 42 38 35
Непродоволм товари 48 50 52 54 56 58 62 65
На нашу думку, доречно зробити одне зауваження. Як зазначено ви-ще, у роздр1бний товарооб1г тдприемств зараховано тшьки дат щодо юри-
дичних оЫб, без фiзичних осiб-пiдприемцiв. А саме останш, як вiдомо, фор-мують малий бiзнес, який переважно займаеться реашзащею продовольчих товарiв. Традицiйно роздрiбна торгiвля активнiше розвиваеться у мiстах, при-чому частка мюько1 торгiвлi постiйно зростае. Так, якщо в 2000 р. роздрiбний товарообiг у мюьких поселениях становив 88 % вщ загального обсягу, то в 2007 р. цей показник був на рiвиi 92 % [1, с. 285].
Тенденцй у функцюнальному розподiлi роздрiбиого товарообiгу шд-приемств вказуе на те, що загалом цей екоиомiчиий показник формуеться за рахунок розвитку роздрiбноl торгiвлi через роздрiбну торговельну мережу (у 2007 р. частка товарооб^у роздрiбноl мережi в загальному роздрiбиому това-рооб^у становила 96 %).
Узагальнення щодо територiальиого i фуикцiоиальиого розвитку роз-дрiбиого товарообiгу торговельних пiдприемств Украши дають змогу зроби-ти висновок щодо иерiвиомiриостi розвитку галузi. Так, у мюьких поселен-нях дiяльнiсть торгiвлi е iнтенсивнiшою насамперед за рахунок велико1 кшь-костi торговельних тдприемств. З т1е1 само1 причини актившше розвиваеться роздрiбна мережа, шж ресторанне господарство.
Нерiвномiрним е i регiональний аспект розвитку роздрiбноl торгiвлi (табл. 3). Серед регiонiв найбшьшу питому вагу у формуваннi роздрiбного товарообiгу займае безпосередньо м. Кшв, причому його частка за 7 останшх рокiв зросла майже на 6 %. Друге мюце посщають Днiпропетровська i До-нецька обласл, на якi сукупно припадае 17,6 %. На третьому мiсцi - Хар-кiвська область iз 7,1 %. Динамжа регiональноl структури св^ить про нез-мiннiсть ринково1 частки регюну (коливання становлять в межах 1-2 %). А це, на наш погляд, свщчить про те, що умови функцюнування роздрiбноl тор-гiвлi е однаковими в цшому по Украlнi, що створюе для торговельних тдприемств рiвнi умови для розвитку в конкурентному середовишд.
Тому для отримання вщповщних конкурентних переваг суб'ектам роз-дрiбноl торгiвлi необхiдно вишукувати внутрiшнi чинники конкурентоспро-можностi. Для виявлення регiональних тенденцш розвитку внутрiшньоl тор-гiвлi ми згрупували областi в шiсть груп, вщповщно до географiчного розта-шування областей. В окрему групу видшено мiсто Ки1в.
Рис. 1. Регюнальна структура розвитку роздрiбного товарооб^ тдприемств
Украти [1, с. 286]
<l)H!(lll \lllll.|ll\OI-()H()MÙ!ll MIIII(I¡Q{-
ZPZ
S. О П> К Р О H 0 я о Ï3 tr1 S Я Я. го' л с ■а S. го г. т Р JS О ■а £. го ft я tr * Р Л o 0 p 0 — я P 1 Хмельницька 1 Херсонська X p ■a 2. w" 0 r и P H ft - 0 ? 0 cr » 0 < z, r. я У. ro s et X с г p 1 Полтавська 0 ь 0 0 tr p 1 Миколшвська СГ сг го о ■J- т, и n p а о т я p ? 5' 0 к о ■а б о г к р я s 5' б er я p ro p я с 1 e ■a p X 5. ro' r. - 7; p w p 3 с ■g w' tr я p 1 Закарпатська 1 Житомирська fa 0 ft я tr я p t=l 5' в о a H — 0 С! о г я р CO 0 — s r 0 tr T, p 5 я" X s с я p > TJ s s 7Í ■3 p. X p -V a П c' I
to (О 00 4^ О os -о Vi <1 -Р- -J 00 b\ ON V 0. Vi Os O O4 Vi to uj <] to UJ UJ UJ 00 Vl Vl •0 OS JsC -ti UJ SO o to 4i V •o 0 UJ ОС tv 0 0 tv Vi к То О Vi Vi 0C OC UJ -0 ON -о -ti •Pi О ON 00 to To Ю ON. KJ to UJ -О чС J4C Vi -0 Vl •о о 40 41 ON tv 00 -J V •0 млн. грн. to 0 0 с: -ö с я s
00 Е W JO -J К» lo so ч> 00 UJ JO s# Os UJ Vi UJ so to 0 Os UJ UJ Os ОС UJ Vi IO 0 oc to Os to V SO со ы to JO 00 U) UJ 0 0 частка у всього,%
to UJ "чС о 00 JO Vi о- -0 to -ti --J 0 JO Os 0 to 00 to Vl OS -pi Si чС 4^ —1 SO Vl 00 OS os p "-J to to UJ J UJ ■sC 0 -0 00 to 0 'Vi -Pi J -0 to 00 S* UJ Os UJ 4^ Vi to to to s* <1 Os Vl sC V V ■pito s* to - j-J V 00 JsO UJ to 0 J to •о чС UJ чС ON ОС UJ On чС UJ 00 Vi to V UJ -ti -0 млн. грн. to 0 0
00 £ 00 tO V os JO JO 0 00 <1 Vl V JO ОС 00 UJ Os 0 JO CS 0 UJ UJ 00 UJ Os "sO Vl JO ON to To so 00 JO 0 JO UJ Vi 0 0 частка у ВС 1,0го, %
UJ UJ os Vi ос ОС Vi ОС 4^ -g u> -J чО 4^ Os -J чС JO ío -J Os UJ Vi to so so UJ Vi Os UJ ÎO sC UJ 00 UJ 00 JO чо to SO sO 00 -ti UJ 00 4^ 45 Vi to -Pi V Os Os to SC '-о ^ to -ti Os SO -0 SO ЧС -J to ON с: о 00 4^ On 4^ UJ 4i 4^ ON. UJ 4i V Vi UJ —1 SO V VI 0 Vi UJ ON sC млн. грн. to 0 0 to
00 ОС JO JO Vi JO 0 JO 0 SO J-o Ui to V JO 0 UJ UJ ib Os JO OS. 'to UJ UJ OC UJ os 00 UJ JO "-о JO 00 ON 00 JO JO On UJ On 0 c: частка у всього,%
to Хл о Os SO чО о о 0C -J tO Vi O u> SO s 0 to to UJ OS -J Vl ON -J to UJ О 0 Vi JO Vl ЧО 0 0 k> Vi 0 Vi UJ to Vl UJ 'Vl UJ ЧО Os. UJ UJ 0 0C Vl 00 Vl Vl "-о Vi to To Os 0 UJ JsC ОС On То to 0 4^ UJ Vl к Vi ОС 0 •0 UJ 00 -pi •0 -Ci ON -pi -Pi UJ Vl so vi íi to -J JO -0 ON JO "-о sG 0 -ti млн. грн. to 0 ■с: UJ
ос 1Л *sO M 0 "-O to to to -J V to 10 0 UJ ъ Vi \o OS "to UJ UJ То "-о 4^ to so to 00 V 00 "чС to ro Vi UJ Vl 0 0 частка у всього,%
Vi с ОС 00 4^ ГО OS C: 'jJ W UJ \o JO "чО uj Vl w к о ОС UJ UJ sC OS JO Ы UJ to os JO 00 o 0 p Vl UJ OS ЭС 4i u> с -ti 0 0 so 00 to 0 ps 45 OS to sc Vl о ps to oc ON ON On to 0 0 ОС UJ w 0. Vi Vl ON Оs p Vi £ 4i 4i UJ UJ J-O On ON On 00 to 4i UJ Jpi UJ ON -0 V V OS млн. грн. to О' о
so ON Ъ\ О Os JO vO JO Ы V JO so JO 00 Vl Vl so Vi so UJ <1 Ы To OS To UJ to 0 00 V SO to JO Vl UJ On 0 0 частка у всього,%
ОС ОС о -J ON ■о Os Vi —J 00 4^ UJ ON Vi to se -—. w 00 to 0 OS Vi OS UJ to Vl --J sC os -t- to Vi to Vi Os V Os 0 Vl V UJ to --J ON Vi ON -J UJ 0 to Vi ON UJ UJ 00 oc to OS ON •0 ■—J —I On —1 ОС OS -J ОС UJ —1 ОС UJ -ti to to -p- 00 UJ 4^ 4^ чО 0 4i UJ UJ to млн. грн. to 0 0 'VI
"sC 00 00 Vi SO SO sD j-O lo tu so JO Vl Vi \0 Vi so JO JsC Si OS UJ To JO 00 SO 00 UJ ОС 4» чС JsC to s* -ti UJ 0 c: частка у всього,%
to J to Vi ОС to Оч го to 00 0 Os ■J Os to U> w V t os to V Vi л Vi to чС UJ 0 sC OS -fc. J Vl -J to sC 4« 00 to Vl Vl OS to 0 0 to >J os UJ -ti Os V» -0 -ti Vi to V 'Vi í -o OS ОС ОС to ■J SO UJ •0 Os. Os KJ to <i 4i •0 UJ s» UJ NJ to On sC -* 4^i sC 00 4» V to sO 0 to to -ti UJ 0 J to -ti to "чС -pi -J ON Vl to UJ J чС to чС Vi чС ■J to -J 00 4^ to sO 0 V to млн. грн. to 0 0 Os
чО о Os 00 JsC "so -J UJ "-о ОЧ JO Vl J-J JO 0 V UJ to JsC as UJ ON 4 UJ 00 JO To NO 00 Ъо 00 CO oo JO UJ UJ 4 0 CO частка у всього,%
ОС \о ы Vi sC 00 jo 00 M ОС on 1° Хл to Os 0 0 UJ -J UJ 4^ UJ UJ Os 00 UJ U) UJ to UJ "to to UJ ОС to to Vi Vi to OS 00 00 "to to -J -a UJ Os -0 00 UJ SD SO ■sO Os UJ 00 Os V SO -Pi -0 JO Vl V to -ti V 00 to ОС UJ os 0s ON UJ 0 UJ UJ UJ to On oc JO 0 UJ 0 ON ON UJ UJ to p Vl Vi чС 4i Vi Vl чС —1 ON UJ UJ Jpi UJ sO ÍO to On UJ p 0 -0 00 to UJ to млн. грн. to 0 0 -О
J to р То ON J Vi 00 J sC V» sC OS J sC UJ VI V to Os Vi Os to to V UJ to ■ф sc Si 0 UJ 4 ■0 oc UJ oc JO "so 00 "sc чС J ■Ф ОС to S* to UJ 4 ON 0 0 частка у всього,%
£
& s
r
i с
N S
Ъ
в U ft R
3
•53
Q £
1
a
s s
a
I ft
^ г
о
I ft
Kj Oc Оч
iiimulMX xaxnatfeaiHíí ииньшхэхоэш иштагеноШвц
На p^. 1 показано дииaмiку pозвитку pоздpiбноï тоpгiвлi основних ге-огpaфiчиих pегiоиiв. Як бачимо, пеpше мiсце посщають схiдиi облaстi У^а-ши, а саме Xap^^ra, Луганська, Диiпpопетpовськa та Донецька. На 1'хню частку пpипaдae 28 % загального товapообiгу pоздpiбноï тоpгiвлi. Hеобхiдио вiдзиaчити, що ця частка не змiнюeться впpодовж останшх семи pокiв. На дpугому мющ - столиця м. Кшв. У позитивны дииaмiцi знаходиться зaхiдиий pегiон, до якого входять вiсiм областей (Зaкapпaтськa, Iвaио-Фpaикiвськa, Львiвськa, Tеpиопiльськa, Чеpиiвецькa, Волинська i Хмельницька). ^pro-вельш пiдпpиeмствa пiвиiчиого, пiвдеииого i цешрального pегiоиiв Укpaïии втpaтили сво1' позицп за остaииi pоки на 2-3 %.
Pоздpiбнa тоpгiвля здiйсиюeться чеpез pоздpiбиу тоpговельиу меpежу та пiдпpиeмствa pестоpaииого господapствa, особливостi pозвитку яких знач-ною мipою впливають на фоpмувaння pоздpiбиого товapообiгу. Станом на G1.G1.2GG8 p., в У^аш функцюнувало 71,9 тис. пiдпpиeмств pоздpiбноï TOp-гiвлi - юpидичних осiб, що на 3G,4 % менше, шж у 2GGG p. Tобто, якщо обся-ги pоздpiбноï тоpгiвлi зpостaють, то ïï мaтеpiaльно-технiчнa база змен-шуeться. Хapaктеpною тенденцieю e те, що скоpочення стaцiонapноï меpежi здiйснюeться швидшими темпами, нiж дpiбноpоздpiбноï. На наш погляд, од-нieю iз пpичин тако1' ситуаци e умови конкуpентного сеpедовищa. Taк, по-пеpше, стaцiонapне тоpговельне пiдпpиeмство e менш мобшьне щодо удоско-налення своeï дiяльностi як умови посилення конкуpентоспpоможностi.
По-дpуге, магазини бiльшою мipою функцюнують у мiських поселен-нях, де, як було зазначено вище, конкуpентне сеpедовище e бiльш iнтенсивне, а, вщповщно, e бiльше можливостей ^о^ати у конкуpентнiй боpотьбi. Для глибшого aнaлiзу pоздpiбноï тоpгiвлi Укpaïни недостатньо визначати фактич-ну динaмiку pозвитку основних ïï покaзникiв. Доцiльно взяти до уваги зютав-лення i поpiвняння певних вiдносних покaзникiв. На pегiонaльному piвнi ми зiстaвили таю показники, як тоpговельнa площа магазишв i pоздpiбний това-pообiг на 1 м2 тоpговельноï площi фис. 2), що дало нам змогу визначити, нас-кiльки ефективно завантажеш тоpговельнi площi.
Аиaлiз даних зaсвiдчуe, що за остaннi pоки значно по^аши^ся ефек-тивнiсть викоpистaння тоpговельних площ, тобто за пеpiод 2GGG-2GG7 pp. збшь-шилася товapовiддaчa pоздpiбних тоpговельних пiдпpиeмств. Поpяд з тим, не-обхiдно зазначити, що в о^емих pегiонaх навантаження на одиницю площд e значно вищим, шж в iнших pегiонaх. Tобто в областях твдня, центpу, сходу i заходу У^аши доцiльно, на нашу думку, aктивiзувaти тоpговельну дiяльнiсть за незмшних тоpгових потужностей, а на пiвночi Укpaïни та в м. Кжв^ навпа-ки, - актившше pозвивaти мaтеpiaльно-технiчну базу pоздpiбноï тоpгiвлi.
Означену на pис. 2 залежшсть, на наш погляд, можна пояснити таким! тоpговельнi пiдпpиeмствa в умовах конкуpентноï боpотьби за споживача на-магаються зменшити piвень постiйних вшрат, шляхом зменшення тоpговоï площi (зменшуються вшрати на утpимaння). А з шшого, боку шляхом piзних зaходiв пiдпpиeмство нaмaгaeться aктивiзувaти пpодaж товapiв. I одне, i дpу-ге в шдсумку пpизводить до зpостaння доходiв, а, вiдповiдно, i конкуpентос-пpоможностi. На ознaченi вище тенденци pозвитку внутpiшньоï тоpгiвлi в Укpaïнi безпосеpеднiй вплив чинять мaкpоекономiчнi чинники, яю фоpмують pинковий попит та ^о^зи^ю.
Рис. 2. Ефектившсть використання плош^роздрiбних торговельних тдприемств у 2000 та 2007рр. [1, с. 286, 299]
Пропозищя товарiв народного споживання забезпечуеться насамперед шляхом розвитку виробництва, сшьського господарства та iмпорту, динамша розвитку яких мае позитивну динамжу. Так, за останш Ым рокiв щорiчний прирiст виробництва в Укрш'ш становив 5-10 %; щорiчнi темпи приросту сшьськогосподарсько1 продукци змiнюються вiд -10 % (спад) до +20 %; об-сяги iмпорту товарiв за останш шють рокiв збiльшилися майже в три рази.
Другою компонентою ринку е попит, який забезпечуеться доходами споживачiв. Закономiрною е тенденцiя, що зi зростанням фактичних доходiв населення зростае його платоспроможний попит, а, вщповщно, i обсяги ре-алiзацil товарiв. За останш вiсiм рокiв загальнi доходи населення зросли майже в п'ять разiв. Проте, слiд зауважити, що щ данi е фактичними, без вра-хування iнфляцiйних процесiв та подорожчання товарiв.
Gмнiсть внутрiшнього споживчого ринку формуе не весь обсяг дохо-дiв, а тiльки сума "наявних доходiв населення" - це максимальний обсяг гро-шових доходiв, якi призначенi для використання домашшми господарствами на придбання споживчих товарiв та оплату послуг. Це загалом близько 75 % загального обсягу доходiв.
Важливою для роздрiбноl торгiвлi е частка доходiв населення, що вит-рачаеться на придбання товарiв. У середньому населення Укра1ни на це видь ляе 20-30 % сво!х доходiв. За останш роки ця частка змшилася мало: в середньому на 5-7 пункпв. Хоча е окремi регюни де цей показник доволi сильно вiдхиляеться вiд середнього значення. Так, найбшьшу частку сво!х дохо-дiв на придбання товарiв витрачають у мiстах Киевi та Севастополе в Одесь-кiй, Харювсьюй та Закарпатськiй областях. У зазначених мiстах вiдбувся найбiльший стрибок цього показника за шiсть останнiх роюв. Поряд з тим, е регюни, де населення стало витрачати менше на придбання товарiв - це Чер-нiгiвська, Чернiвецька, Сумська, Полтавська i Закарпатська областi. Тут цей показник зменшився в вщ 3 % до 9 %.
Таю сшвставш даш дають пiдстави говорити про певш передумови та можливост подальшого розвитку роздрiбноl торгiвлi. У середньому по Укршт доходи населення створюють стабшьт умови для розвитку роздрiбноl торгiвлi, але роздрiбним торговельним шдприемствам необхiдно постiйно здiйснювати мониторинг ринку на предмет розвитку тенденцш попиту i можливостей чи ба-жання споживачiв витрачати сво! кошти на придбання товарiв взагалi i саме у своему регiонi зокрема. Але для повноти наявно! ситуацй, на нашу думку, не-обхщно розглянути iншу сторону взаемовiдносин споживач - роздрiбна торпв-ля. У цьому ракурс необхiдно вiдслiдковувати тенденцй щодо повноти задово-лення торговельними шдприемствами потреби населення в товарах.
На жаль, для визначення рiвня забезпеченосп роздрiбною торгiвлею споживчих витрат домогосподарств практично вiдсутня iнформацiйна база. Офщшна статистика подае структуру сукупних витрат в середньому одного домогосподарства, а даш щодо продажу товарiв - у розрахунку на одну особу. Тому порiвнювати таю цифри не правильно. Але загалом порiвняння ок-ремих показниюв дае змогу нам констатувати, що значна частина витрат на товари народного споживання реалiзуються не в межах оргашзовано! роз-дрiбноl торгiвлi, осюльки роздрiбний товарообiг пiдприемств загалом займае лише в середньому 30 % вщ загальних витрат населення на придбання това-рiв i послуг. Проте, за останш роки спостер^аеться позитивна тенденщя до зростання цього показника.
Аналiз тенденцiй розвитку товарно! пропозицil та споживчого попиту на втизняному ринку дае змогу зробити загальний висновок: роздрiбна тор-пвля загалом та в межах регюшв розвиваеться вiдповiдно до динамiки макро-економiчних показник1в ринку. Процеси, що вщбуваються в роздрiбнiй торгiв-лi регiонiв, створюють умови для активiзацil дiяльностi торговельних пiд-приемств та пошуку шляхiв щодо пiдвищення 11 ефективностi, а у пiдсумку тд-вищення рiвня конкурентоспроможност^ суб,ектiв ринку. Вщповщно до законiв конкуренцil, збшьшення кiлькостi конкурентоспроможних суб,ектiв загострюе конкурентну боротьбу, а конкурентне середовище стае бшьш iнтенсивнiшим.
Лiтература
1. Статистичний щор1чник УкраТни за 2007 р. [Текст] / За ред. О.Г. Осауленка. - К. : Вид-во "Консультант", 2008. - 623 с.
