CC BY
36
УДК 339.5(477) аок 10.12958/1817-3772-2019-2(56)-145-150
В. В. Ровенська,
кандидат економ!чних наук,
Ю. Ю. Буркацький,
Донбаська державна машинобуд1вна академ1я, м. Краматорськ АНАЛ1З СУЧАСНОГО СТАНУ РОЗВИТКУ ТОРГ1ВЕЛЬНО1 ГАЛУЗ1 УКРА1НИ
Постановка проблеми. В економiцi Украши значна роль вiдведена торпвлг Одним з прюритет-них напрямiв розвитку галузей економiки слiд вва-жати роздрiбну торгiвлю, яка за останш часи активно нарощуе сво! позици у соцiально-економiчнiй сферi Укра!ни. Вхiднi бар'ери до багатьох видiв еко-ном1чно! дiяльностi в цьому бiзнесi достатньо ни-зьш, що дае змогу органiзовувати власну справу тд-приемцям з рiзним розмiром капiталу. Розвиток ринкових ввдносин приводить до суттевих змiн на вах етапах функцiонування процесу торпвл^ почи-наючи вiд закупiвлi товарiв у виробнишв та зашнчу-ючи реалiзацiею концевому споживачу. Якщо бли-зько 15 рошв тому 90% продажiв продукцл здшсню-валося переважно через ушвермаги та гастрономи, то сьогодш популярними торговими об'ектами ста-ють так званi маркети рiзних форматiв [1]. Досягну-тий рiвень роздр16но! торгiвлi не вiдповiдае збшь-шеним вимогам ринку i не може повною мiрою ви-конувати сво! функцн, а також не сприяе рiшенню ряду завдань. У зв'язку з цим виникае необхвдшсть розгляду питань ефективного управлшня торговими тдприемствами. Проте перш шж обгрунтувати управлiнське ршення, необхiдно проаналiзувати результата дiяльностi суб'екта господарювання i ви-значити загальну тенденцiю його розвитку.
Негативний вплив на здшснення торговельно! дiяльностi пiдприемств торгiвлi здшснила фшан-сова криза, яка знизила дiлову актившсть даних суб'екпв господарювання та зумовила змiну плато-спроможного попиту споживачiв. Отже, досль дження сучасного стану i можливих перспектив розвитку ще! галузi набувають важливого значення в сучасних умовах.
Ана^з останнiх досл1джень. Питаннями продуктивной! торпвельно! дiяльностi займаються так вггчизняш науковцi, як Л.С. Веретен, 1.Г. Брiтченко. Вiтчизнянi науковцi Л.О. Омлянович, В.В. Апопш, А.С. Савощенко у сво!х працях обгрунтували й уза-гальнили чинники, що впливають на розвиток торпвельно! галузi. Н.1. Верхоглядова розглядае роль i значення торгiвлi для розвитку нацiонального гос-подарства. О.Ю. Маслеников, В.В. Радаева розгля-дають проблеми i перспективи розвитку роздр16но! торгiвлi. Однак, незважаючи на велику кiлькiсть на-укових праць в цьому напрямi, питання ефективного розвитку торпвельно! дiяльностi в глибоких кризо-вих умовах залишаеться у центрi уваги.
Метою статт е дослiдження сучасного стану торпвельно! галузi в Укра!ш, визначення основних
факторiв, що впливають на И функщонування сьо-годнi та окреслення перспектив подальшого розвитку.
Виклад основного матерiалу дослiдження.
Роздрiбна торпвля вiдiграе значну роль у розвитку нацюнально! економiки Укра!ни та е важливою складовою И реального сектору. Вона е опосередко-ваним каналом просування товару до споживача, що забезпечуе необхiднi темпи i пропорцп не лише ввд-творювального процесу, але й сукупного попиту i пропозицн та мiжгалузевого обмiну. Сучасний роздрiбний ринок в Укра!ш демонструе велику кшь-шсть учаснишв, ям перебувають у постiйнiй бо-ротьбi за найвпливовiших суб'екпв зовнiшнього се-редовища - покупцiв. Жорстка конкуренщя серед продавцiв, можливiсть захоплення дано! сфери з боку шоземних iнвесторiв, перевагою яких е воло-дiння значними капиталами, вимагае вiд власнишв торговельного бiзнесу створення перелiку додатко-вих сервiсних послуг, програм лояльност до постш-них клiентiв, заходiв, що сприяють залученню нових покупщв. У свою чергу, наявнiсть величезного ви-бору варiантiв торговельних об'екпв робить сучасних укра!нщв бшьш вибагливими до здiйснення покупок, тдсилюе бажання отримати додатковi сер-вiснi послуги при мiнiмальних витратах часу та грошей.
У науковш лiтературi А.В. Шимко здiйснила узагальнення характеристик сучасного ринку роз-др16но! торгiвлi, видiливши наступи риси i тенден-41!.
1. Скорочення рекламных бюджетов на просування тдприемств роздргбног торггвлг. Скорш за все, це було пов'язано з1 зниженням прибутковост пiдприемств торпвл!
2. Пгдвищення уваги до розвитку бренду. Бренд е сучасним шструментом конкурентно! боротьби, що дозволяе фiнансово-економiчний потенцiал ! отримувати додатковий прибуток. Впiзнання бренду зумовлюе скорочення витрат на рекламу, полег-шення умов виходу пiдприемства на сушжш ринки тощо.
3. Активне використання гнучких цгнових стратегий. Бшьшють тдприемств торпвл1 приваб-люе покупщв бшьш низькими цiнами, пор1вняно з ринками, а також р!зномаштними акщями. Так, у торговельних залах магазишв великих торговельних мереж з'явилися «островки», на яких у мшках роз-мiщена нефасована продукщя (крупи, макаронш ви-роби i навiть чай).
4. Призупинення екстенсивного розвитку тор-говельних мереж i зосередження на скороченш опе-рацшних витрат.
5. Оптимизация асортименту, адаптация його до змт попиту, концентращя на товарах швидкого об^, зростання якостi товарного асортименту на основi вивчення поведiнки споживачiв.
6. 1нтенсивнШе використання мерчандайзингу та удосконалення технологи РОБ-реклами. Як ви-значають науковцi, споживач зробить у магазин при iнших рiвних умовах тим бiльше покупок, чим краще розмiщенi там РОБ-матерiали задовольнять його пiзнавальнi, естетичн та прагматичн потреби.
7. Встановлення чтко вгдособленог i легко 1дентиф1ковано1 позицИ'у свiдомостi споживачiв.
8. Використання можливостей 1нтернету для збтьшення ^m^^b^^i споживачiв. Особливого значения набувае вiрусна реклама, при якш основ-ним розповсюджувачем шформацл е сам споживач та просування у соцiальних мережах. Так методи просування мають одну ютотну вiдмiннiсть вiд ш-ших методiв - вони грунтуються на довiрi i не ви-кликають роздратування.
9. Шдвищення уваги до сервiсу та диферен^а-цИ' своег пропозицп тдприемствами роздрiбно'i торгiвлi. Споживачi стали бшьш вимогливiшi до якюних параметрiв при купiвлi товарiв, стали ви-багливiшими щодо оформлення та техшчного об-ладнання магазишв.
10. Розвиток власного виробництва та вироб-ництва товарiв тд власною торговельною маркою (private label) [2].
До основних чиннишв, що впливають на змiну роздрiбного товарообку належать кутвельна спро-можнiсть, споживчi можливост та вподобання укра-шського населення; стан та проблеми товарозабез-печення; розвиток матерiально-технiчноl бази роз-дрiбноl торгiвлi; iнституцiональнi перетворення в украшськш торгiвлi; зростання концентрацп торп-вельних пiдприемств та конкуренцп мiж ними [3].
Навколишне оточення господарюючих оди-ниць у роздрiбнiй торгiвлi в останнi часи суттево по-гiршуеться загостренням економiчноl кризи. Серед вагомих загроз ззовнi можна видшити: по-перше, девальвацiю нащонально1 валюти, i як наслiдок, па-дiння платоспроможного попиту основно! маси населення, а також тдвищення цiн на iмпортну про-дукцiю; по-друге, стрiмке зростання тарифiв на па-ливо та енерпю, що спричиняе тдвищення вартосп продукцп нацiональних виробникiв. Остантй факт також негативно впливае на бюджет переичних ук-раштв, оскшьки збiльшення вартостi комунальних послуг змушуе домогосподарства змiнювати структуру споживання у бiк скорочення кшькосп та зни-ження якостi покупок, або взагалi вiдмови вiд де-яких з них. Перелiченi фактори попршують дина-мiку роздрiбноl торгiвлi, стримують повернення обь гових коштiв, сприяють формуванню небажаних за-пасiв продукцп тощо.
Зарубiжний досвiд показуе, що саме торпвля може надати поштовх для виходу краши з кризового стану, створити пiдгрунтя для ефективного розвитку у майбутньому. Тому сьогодт слiд сконцентрувати увагу на одтй iз головних проблем торговельного бiзнесу, а саме створент умов для досягнення балансу iнтересiв з боку продавщв, покупцiв та ви-робниив продукци. Значення роздрiбноl торгiвлi для економiки Украши стае бшьш вагомим, це тд-тверджуе зростання одного з ключових показнишв ефективност розвитку торгiвлi - роздрiбного това-рообiгу, який у порiвняннi зi зростанням ВВП краши демонстрував бiльш високi темпи зростання у перюд з 2000 до 2014 р. Посилення кризових явищ послаблюе купiвельну спроможнють споживачiв, та негативно впливае на стан роздрiбноl торпвля Так у 2014 р. порiвняно з 2013 р. темп зростання обороту роз^бно! торгiвлi складав 101%, у 2015 р. порiв-няно з 2014 р. - 114%. ВВП у фактичних цiнах в ана-логiчнi перiоди показував темп зростання 109 та 125% ввдповвдно. У 2016 р. обсяг роз^бного товарообороту в Укра1т становив 555,98 млрд грн (або 23,3% ввд ВВП), що бiльше у 6,2 раза порiвняно з 2005 р. Шдприемства торгiвлi забезпечують зайня-тють близько 3 млн украшщв. Полiпшилися i фшан-совi результати дiяльностi пiдприемств торгiвлi: рь вень збитковостi оператйно1 дiяльностi оптово! та роз^бно! торгiвлi. Щоправда, 24,3% тдприемств торгiвлi завершили 2016 р. зi збитками [4].
Поряд iз змшами обороту роздрiбноl торгiвлi, вiдбуваеться перебудова структури придбання про-довольчих та непродовольчих товарiв Тенденци останнiх рошв достатньо стабiльнi, спостерiгаеться спiввiдношення продовольчих та непродовольчих товарiв у межах 40 та 60% ввдповвдно. Позитивну динамiку демонструе показник роздрiбного товаро-обiгу пiдприемств. Його значення зростае майже у сiмнадцять разiв у 2015 р. порiвняно з 2000 р. Низь-ким залишаеться рiвень роздрiбного товарообiгу пiдприемств у сшьськш мiсцевостi, у 2015 р. його значення становило 3133 млн грн, що у 4,8 раза менше за аналопчний показник по мютах Укра1ни. До того ж темпи зростання роздрiбного товарообiгу у мютах достатньо висом. Прюритетнють розмь щення пiдприемств роздрiбноl торгiвлi у мютах по-яснюеться цшою низкою факторiв:
по-перше, значна концентрацiя населення;
по-друге, наявнють платоспроможних покуп-
цiв;
по-трете, тенденцiя нарощування будiвнищ•ва житлових будиншв у мiстах потребуе створення до-даткових об'ект!в сотально1 iнфраструктури - мага-зитв, кiоскiв, ринков тощо.
Суттевий внесок у розвиток роздрiбноl торгiвлi по мiстах створюе скорочення кшькосп вiльного часу працюючого населення. Для таких людей акту-альними стають рiзнi види магазитв, розташованих переважно бшя !х мiсця проживання, з продовженим
графшом роботи, або взагал^ магазини цшодобово! життя. Зокрема, такий показник, як обк- роздр16но!
торпвлг торпвл^ ввдображае один 1з аспектов р1вня життя на-
Роль роздр16но! торпвл1 у забезпеченн сталого селения - його кутвельну спроможтсть, а водночас
розвитку краши спрямована, перш за все, на житте- i соцiальиу безпеку [7]. На рис. 1 зображено основш
забезпечення населення, пiдвищения якост його показники роздр16но! торпвл1 за 2000-2016 рр.
%
140 120 100 80 60 40 20
129,5
Тис. од.
120
100
80
60
40
20
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
О 1ндекс фiзичного обсягу роздрiбного товарообороту тдприемств до попереднього року, у порiвняних цтах, % V Наявнiсть об'ек^в роздрiбноí торгiвлi тдприемств на мнець року, тис. од.
Рис. 1. Основш показники розвитку роздрiбноT торгiвлi за 2000-2016 рр. [8]
(у 2014-2016 рр. - без урахування тимчасово окуповано! територп АР Крим, м. Севастополя
та частини зони проведення АТО)
За перiод 2000-2016 рр. роз^бний товарообо- тури роз^бного товарообороту простежуеться
рот пiдприемств (юридичних оаб) збшьшився в1д чiтка тенденщя до збiльшеиня питомо! ваги непро-
28757 до 555975 млн грн. За 2017 р. пор1вняно з довольчих товарiв - майже до 60% (рис. 2). 2016 р. зростання становило 8,8%. Стосовно струк-
%
70
60
50
40
30
20
10
61,8
64,7
65,6
56,1
58,4
60 60,5 61,1 59,
58,9 58,9 58,7 59
51,9
50,4
52 54,4
48,1 49,6 48
45,6
43,9
41,6
38,2
35,3
40 39,5 38,9 40,2 41,1 41,3 41,1 41
34,4
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Питома вага продовольчих товарiв Питома вага непродовольчих товарiв
Рис. 2. Питома вага продовольчих та непродовольчих товарiв в роздрiбному товарооборотi
тдприемств (юридичних осiб), % [8]
(у 2014-2016 рр. - без урахування тимчасово окуповано! територп АР Крим, м. Севастополя
та частини зони проведення АТО)
В останш часи даний фактор сприяе також ак- стае руш1йною силою для багатьох украшських по-тивному розвитку торпвл1 через iитернет мережу. купщв. Станом на 2015 р. обсяг електронно! торпвл1 Бажання заощадити час на вiдвiдуваннi магазииiв в Укра!ш становив приблизно 25 млрд грн, що скла-
0
0
0
дае 2,5% вiд загального обсягу роздрiбно! торгiвлi [4]. Це незначний показник порiвняно з iншими кра-!нами, наприклад, Великою Британiею, де iнтернет-торгiвля складае понад 12% загального обороту роз^бно! торгiвлi, Шмеччиною (9%), Франдiею (8,7%) (на щ кра!ни припадае 71% усiх штернет-про-дажiв у Gвропi) та США (6,5%). Середньосвгтовий показник частки електронно! торгiвлi у 2015 р. склав 6,5% [5]. У структурi укра!нських продажiв через мережу iнтернет найбшьшу питому вагу займають товари непродовольчо! групи. Популярнiстю корис-туються побутова техшка, одежа, взуття та ш. В останн1 часи зростае обсяг покупок продуктов хар-чування. Користуються попитом iнтернет-замов-лення з ввдомих супермаркетов, ресторашв, кафе тощо.
Трансформащйт процеси в роздрiбнiй торгiвлi торкаються не тiльки змiн каналiв збуту продукцп, а й самих торгових об'ект!в. Дан1 свiдчать про скоро-чення кшькосп торгових точок при одночасному зростаннi !х площi. Це явище засвiдчуе процес гло-балiзацil у внутрiшнiй торгiвлi Укра!ни. З одного боку зростае кшькють торгових об'екпв, що мають значнi торговi площi (супермаркети, гiпермаркети тощо), а з iншого - вiдбуваеться скорочення кшько-стi дрiбних магазинiв, ям не мають достатньо кон-курентних переваг для змагання з крупним бiзне-сом. Показник середньо! площi одного магазина од-
ночасно зростае по мютах та селах, однак прюри-тетною локацiею дрiбних торгових об'екпв залиша-еться сiльська мюцевють. Забезпечешсть торговою площею на 10000 оаб у мiських поселеннях зросла на 733 м2 в 2015 р. порiвняно з 2005 р., у той час як в сшьськш мюцевост скоротилася на 220 м2 за ана-логiчний перюд. Останне пояснюеться зменшенням чисельност сшьського населення; низьким рiвнем платоспроможного попиту; вiдсутнiстю необхвдно-стi придбання певних товарiв та iнше.
Максимальна збалансовашсть у задоволеннi потреб споживачiв та ввдповвдшсть вимогам про-давцiв - одна з головних задач роз^бно! торгiвлi. Значний вплив на виршення ще! проблеми мае те-рт^альна оргатзацп торгiвлi (табл. 1). Географiя розташування магазишв по областях Укра!ни пока-зуе, що найбiльш привабливим мiсцем для ство-рення торпвельного бiзнесу залишаеться мiсто Ки!в. Сумарш обсяги торгових площ магазин1в у столищ станом на 1 «чня 2017 р. складали 1 430 116 м2, у той час, як середня площа магазин1в по областях Ук-ра!ни становила приблизно 260 000 м2. Однак темпи нарощування площ для торгiвлi у Киевi в останнi роки уповшьнилися (табл. 1). Так, станом на 1 ачня 2017 р. по ввдношенню до аналогiчного перiоду по-переднього року вiдбулося навiть незначне скорочення торговельних площ.
Таблиця 1
Темпи зростання (скорочення) торговельних площ магазишв (у вiдсотках до попереднього року)
Темпи зростання (скорочення) торговельних площ Ранжування областей Укра!ни за показником
магазишв (у вщсотках до попереднього року), % торговельно! площi магазишв
2015 / 2014 2016 / 2015 2017 / 2016 2014 2015 2016 2017
Вшницька 87 103 100 12 13 13 11
Волинська 99 102 98 22 21 20 20
Днiпропетровська 92 101 97 3 2 2 2
Донецька 50 57 92 2 5 8 9
Житомирська 87 99 102 17 20 21 18
Закарпатська 100 102 101 20 16 14 14
Запорiзька 76 108 95 7 8 7 7
Iвано-Франкiвська 94 99 101 19 18 18 16
Кшвська 103 107 106 8 7 6 5
Кiровоградська 90 99 103 23 22 22 22
Луганська 21 72 100 9 25 25 25
Львiвська 101 105 102 6 6 5 6
Микола1вська 89 104 96 11 11 10 13
Одеська 92 107 102 4 3 3 3
Полтавська 91 98 100 10 9 9 8
Р1вненська 102 89 100 16 14 15 15
Сумська 99 98 96 21 17 17 19
Терноп1льська 93 103 104 24 23 23 24
Харк1вська 98 101 101 5 4 4 4
Херсонська 99 101 99 14 12 12 12
Хмельницька 94 99 102 13 10 11 10
Черкаська 87 93 96 15 15 19 21
Чернiвецька 93 103 107 25 24 24 23
Чертпвська 88 107 96 18 19 16 17
м. Ки!в 96 104 99 1 1 1 1
Укра!на 87 100 100 - - - -
Складено автором на основi даних
8, 9].
Cлiд вiдмiтити, що y 2015 p. поpiвияно з 2014 p. позитивно динaмiкa по pозшиpению площ тоpгiвлi cпоcтеpiгaлacя лише в чотиpьоx облacтяx Укpaïии (Зaкapпaтcькa, Kиïвcькa, Львiвcькa тa Рiвненcькa). В 2016 p. поpiвняно з 2015 p. тa в 2017 p. поpiвияно з 2016 p. тaкиx облacтей стадо вже п'ятнaдцять. Пози-тивну дигамшу щодо pозшнpеиня об^кив тоpгiвлi зa веcь aнaлiзовaиий пеpiод демонcтpyють Зaкapпaт-cькa, Kиïвcькa тa Львiвcькa облacтi. Рaижyвaния об-лacтей Укpaïни зa покaзииком тоpговельноï площi мaгaзинiв, покозоло, що пеpше мicце поciдaють сто-личн могозини, дpyге то тpетe зоймоють тоpговi об^кти Днiпpопетpовcькоï то Oдеcькоï облacтей вiдповiдно. Cеpед pегiоиiв з гайменшими обcягaми тоpговиx площ могазишв можно видiлити Луган-стку, Tеpнопiльcькy, Чеpиiвецькy то Kipовогpaдcькy облост!
Пiдводячи пiдcyмки cлiд вiдзнaчити, що cеpед оcновииx теидеидiй pозвиткy pоздpiбноï тоpгiвлi в Укpaïиi можно видшити: зpоcтaиня покознико pоз-дpiбного товapообiгy то поcнления знaчyщоcтi pоз-дpiбноï тоpгiвлi для економiки кpaïии; змши в cтpyктypi pеaлiзaцiï пpодовольчиx то не^одоволь-чиx товapiв у бш нapощyвaиня пpодaжiв ^одоволь-cтвa; тдвищення piвия pоздpiбного товapообiгy но одну отобу по мicтax то cелax Укpaïии; pозшиpеиня piзновидiв кaнaлiв збуту пpодyкцiï; зpоcтaиня TOpro-виx площ по У^ош!, yкpyпнения бiзнеcy то cкоpо-чення кiлькоcтi мaлиx тоpговиx об^кив; геогро-ф!чш вiдмiииоcтi у дигамщ тоpговельниx площ.
Bиcновки. Отже, pоздpiбнa тоpгiвля мae вож-ливе зночення у pозвиткy нaцiонaльноï економши, оcкiльки зaбезпечye paцiонaльиy оpгaнiзaцiю зaвеp-шольного етопу кожного окpемого циклу cyOT№-ного виpобництвa, швидке i стобшьне доведення то-вapiв до отоживоч!в, мобшьний кpyгообiгy грошо-вж кошт!в. Фyнкцiоиyвaиня пiдпpиeмcтв тоpгiвлi но cyчacномy етaпi cyпpоводжyeтьcя поcтiйиими тpaнcфоpмaцiями, xapaктеpизyeтьcя нaявиicтю ви-cокоï нестобтьдаст! то зночнох' коикypенцiï, що ок-тyaлiзye питоння визночення cyкyпноcтi фaктоpiв впливу, як! б пол!пшили фшожову cтiйкicть cyб'eктiв pинкy pоздpiбноï тоpгiвлi.
Лiтepaтуpa
i. Обcяг pоздpiбного товapообоpотy в Укpaïни у 2016 pоцi // Деpжaвний комiтет cтaтиcтики ^Kparnn/ URL: http: // www.ukrstat.gov.ua/. 2. Шимко A.B. Уп-paвлiния мapкетинговими теxнологiями в pоздpiбнiй тоpгiвлi: дна но здобуття гаукового cтyпеия к.е.н., cпец.: 08.00.04 - економiкa xa у^овл^ня п^^темст-воми (зо видоми економiчноï дiяльноcxi). Kнïв: KHTЕУ, 2017. 275 c. 3. Тpaнcфоpмaцiйнi ^одеет в xоpгiвлi Укpaïнн: моногpaфiя / [Л.О. Л^оненко, r.M. Богоcлaведь, Г. Л. Пipaтовcький то ш.]; зо pед. Л.О. Ль гоненко. Kнïв: Kmi. Haд.xоpг-екон.yн-x, 2009. C. 129148. 4. Обcяги iнxеpнеx-xоpгiвлi в У^ош внpоcлн но 32%. URL: http://sd.org.ua/news.php?id=20489 - Зоголо-вок з екpaнy. 5. Рынок е-commerce Убоины в 2016
году покозол положительную тенденцию. URL: https: //blog. ukrnames.com/ internet-biznes/ryinok-e-commerce -ukrain yi-v-20i6-godu-pokazal-polozhitel nuyu - tenden tsiyu. - Зоголовок з е^ону. 6. Cтaтиcтичний збipннк «Роздабга xоpгiвля Укpaïнн у 2000-2010 pокax». Деp-жaвнa cлyжбa cxaxнcxнки Укpaïнн. Kmi, 20ii. i9i c. 7. Cтaтиcтичний збipннк «Роздpiбra xоpгiвля Укpaïнн
2015 pоцi». Деpжaвнa cлyжбa cxaxнcxнки Укpaïни. Kиïв, 20i6. i35 c. 8. Cтaтиcтичний бюлетень «Mеpежa pоздpiбноï xоpгiвлi то pеcxоpaиного гоcподapcxвa пiдпpнeмcxв стоном но i ciчия 20i4 pокy». Деpжaвнa cлyжбa cxaxнcxнки Укpaïнн. Kmi, 20i4. i25 c. 9. ^a-тиcтичний бюлетень «Mеpежa pоздpiбноï xоpгiвлi то pеcxоpaиного гоcподapcxвa пiдпpнeмcxв стоном но ici-чня 20i5 pокy». Деpжaвнa cлyжбa cxaxнcxнкн Укpaïнн. Kmi, 20i5. 9i c. i0. Cтaтиcтичний бюлетень «Mеpежa pоздpiбноï xоpгiвлi то pеcxоpaиного гоcподapcxвa пiдпpнeмcxв cxaном ra i ciчия 20i6 pокy». Деpжaвнa cлyжбa cxaxнcxнки Укpaïнн. Kнïв, 2016. 99 c. ii. ^a-тиегичний бюлетень «Mеpежa pоздpiбноï xоpгiвлi то pеcxоpaиного гоcподapcxвa пiдпpнeмcxв cxaном ra i ичня 20 i7 pокy». Деpжaвнa cлyжбa cxaxнcxнки Укpaïнн. Kmi, 20i7. 69 c. i2. Оcaдчa H. B., Пeтpовa Г.С. Роль ^arn Азп у зовшшнш xоpгiвлi Укpaïнн. Bic-нык eкономiчноï науки У^а'шы. 2016. № 2 (31). C. 135139.
References
1. Obsiah rozdribnoho tovarooborotu v Ukrainy u
2016 rotsi [The volume of retail turnover in Ukraine in 2016]. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy - State Statistics Service of Ukraine. (n.d.). ukrstat.gov.ua. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/ [in Ukrainian].
2. Shymko A.V. (20 i 7). Upravlinnia marketyn-hovymy tekhnolohiiamy v rozdribnii torhivli [Management of marketing technologies in retail trade]. Candidate's thesis. Kyiv, KNTEU [in Ukrainian].
3. Lihonenko L.O., Bohoslavets H.M., Piratovskyi H.L. et al. (2009).Transformatsiini protsesy v torhivli Ukrainy [Transformation Processes in Trade of Ukraine]. Kyiv, KNTEU [in Ukrainian].
4. Obsiahy internet-torhivli v Ukraini vyrosly na 32% [Internet trade volumes in Ukraine increased by 32%]. (n.d.). sd.org.ua. Retrieved from http://sd.org.ua/news. php? id= 20489 [in Ukrainian].
5. Rynok e-commerce Ukrainy v 20i6 godu pokazal polozhitel'nuyu tendentsiyu [The e-commerce market of Ukraine in 2016 showed a positive trend]. blog. ukrnames.com. Retrieved from https://blog. ukrnames. com/ internet-biznes/ryinok-e-commerce-ukrain yi-v-20i6-godu-pokazal-polozhitel nuyu - tendentsiyu [in Russian].
6. Statystychnyi zbirnyk «Rozdribna torhivlia Ukrainy u 2000-2010 rokakh» [Statistical collection «Retail trade of Ukraine in 2000-2010»]. (20i i). Kyiv, Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [in Ukrainian].
7. Statystychnyi zbirnyk «Rozdribna torhivlia Ukrainy 2015 rotsi» [Statistical Collection «Retail Trade of Ukraine 2015»]. (2016). Kyiv, Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [in Ukrainian].
8. Statystychnyi biuleten «Merezha rozdribnoi torhivli ta restorannoho hospodarstva pidpryiemstv stanom na i sichnia 2014 roku» [Statistical Bulletin "Retail and Restaurant Business Network as of January i, 2014"]. (2014). Kyiv, Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [in Ukrainian].
9. Statystychnyi biuleten «Merezha rozdribnoi torhivli ta restorannoho hospodarstva pidpryiemstv stanom na isichnia 2015 roku» [Statistical Bulletin "Retail and Restaurant Business Network as of January i, 2015"]. (2015). Kyiv, Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [in Ukrainian].
10. Statystychnyi biuleten «Merezha rozdribnoi torhivli ta restorannoho hospodarstva pidpryiemstv stanom na i sichnia 2016 roku» [Statistical Bulletin "Retail and Restaurant Business Network as of January i, 2016"].
(2016). Kyiv, Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [in Ukrainian].
11. Statystychnyi biuleten «Merezha rozdribnoi torhivli ta restorannoho hospodarstva pidpryiemstv stanom na 1 sichnia 2017 roku» [Statistical Bulletin "Retail and Restaurant Business Network as of January i, 2017"].
(2017). Kyiv, Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [in Ukrainian].
12. Osadcha N. V., Petrova H.Ye. (2016). Rol krain Azii u zovnishnii torhivli Ukrainy [The Role of Asian State in Foreign Ukranian Trade]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy - Bulletin of Economic Science of Ukraine, 2 (З i), pp. 1З5-1З9 [in Ukrainian].
PoBe^bKa В. В., Буркицькии Ю. Ю. Анaлiз cy-4aœoro епну рoзвиткy тoргiвельнoï гaлyзi yKpa'1'ни
Дослщжено сучасний стан тоpговельноï галуз! Украши. Вивчено основш тенденци ïï розвитку. Роз-глянуто соцiaльно-економiчне значення pоздpiбноï торпвлт Пpоaнaлiзовaно динашку й структуру основ-ниx показнишв д1яльност1 пiдпpиемств pоздpiбноï тор-пвл1 в Укpaïнi за 2000-2016 pp. Визначено перелж фaктоpiв, як! впливають на фyнкцiонyвaния тдпри-
емств po3^i6Hoi' торгiвлi сьогоднi. Запропоновано перспективи розвитку роздрiбноi торгiвлi.
Ключовi слова: роздрiбна торгiвля, оборот роздрь бноi' торпвл^ роздрiбний товарообiг пiдприемств, тор-говельна площа магазинiв, територiальна органiзацiя торпвлт
Ровенская В. В., Буркацкий Ю. Ю. Анализ современного состояния развития торговой отрасли Украины
Исследовано современное состояние торговой отрасли Украины. Изучены основные тенденции ее развития. Рассмотрено социально-экономическое значение розничной торговли. Проанализирована динамика и структура основных показателей деятельности предприятий розничной торговли в Украине за 20002016 гг. Определен перечень факторов, которые влияют на функционирование предприятий розничной торговли сегодня. Предложены перспективы развития розничной торговли.
Ключевые слова: розничная торговля, оборот розничной торговли, розничный товарооборот предприятий, торговая площадь магазинов, территориальная организация торговли.
Rovenska V. Burkatsky Yu. Analysis of modern development of trade industry of Ukraine status
The modern state of trade industry of Ukraine is investigational. Basic her progress trends are studied. The socio-economic value of retail business is considered. A dynamics and structure of basic performance of enterprises of retail business indicators are analysed in Ukraine for 20002016. The list of factors that influence on functioning of enterprises of retail business today is certain. The prospects of development of retail business offer.
Keywords: retail business, turn of retail business, retail commodity turnover of enterprises, trade area of shops, territorial organization of trade.
Стаття надшшла до редакци 30.04.2019
Прийнято до друку 19.06.2019
