CC BY
26
ш
нлты
ЫКРА1НИ «bJHTÜ» ,
»|/ivb
Науковий BicHMK Н/1ТУ Украши Scientific Bulletin of UNFU http://nv.nltu.edu.ua https://doi.org/10.15421/40280412 Article received 05.04.2018 р. Article accepted 26.04.2018 р.
УДК 339.37(477.83)
"ф~| ISSN 1994-7836 (print) ШЯ ISSN 2519-2477 (online)
@ El Correspondence author S. M. Ilchishin [email protected]
С. М. 1льчишин
Львiвський торговельно-економiчний утверситет, м. Львiв, Украта
ОСОБЛИВОСТ1 РОЗВИТКУ РОЗДР1БНО1 ТОРГ1ВЛ1 ЛЬВ1ВСЬКО1 ОБЛАСТ1
Розглянуто актуальне питання ан^зу розвитку роздрiбноl торгiвлi Л^всько1 области Зазначено, що роздрiбна торгшля впливае на житш iнтереси населення щодо забезпечення продуктами харчування i непродовольчими товарами. Показано, що оборот роздрiбноl торгiвлi у всiх районах та мютах Львiвщини щорiчно змшювався iз збереженням загально1 тенденцп до зростання, однак ввдбувалося це здебiльшого за рахунок шфляцшних процесiв. Оборот роздрiбноl торгiвлi на одну особу в мютах перевищуе оборот в окремих районах. Найвищий показник у 2016 р. спостережено в мютах Стрий i Л^в, найниж-чий - у Дрогобицькому i Самбiрському районах. Виявлено, що роздрiбна торгова мережа скорочувалася переважно за рахунок об'еклв у сiльськiй мiсцевостi, де до 2014 р. скоротилась на 30 %, тодi як у мютах - тшьки на 2 %. На 10 тис. населення стабшьно припадае 15 пiдприемств роздрiбноl торгiвлi. У мiських поселеннях цей показник зрю ввд 20 до 21 одинищ, у сiльськiй мюцевост - скоротився вiд 8 до 6 одиниць. Забезпеченiсть торговельною площею магазинiв у 2016 р. становила 1842 м2 на 10 тис. населення, зокрема, в мютах - 2804 м2, у сiльськiй мюцевост - 340 м2. Сучаснi формати торгтл станов-лять тшьки 2 % ввд загально1 чисельностi об'еклв роздрiбноl торгiвлi, з них майже половина розташована у Львовi, 8 - у Червоноград^ 6 - у Дрогобич^ 5 - у Стрию. У сiльських районах i райцентрах функцiонують тшьки 9 супермаркета.
Ключовi слова: роздрiбна торговельна мережа; торговельне тдприемство; формат торпвлц торговельна площа; товарооборот.
Вступ. Кiнцевою ланкою ланцюга господарських зв'язк1в у процеа товаропросування споживчих TOBapiB вiд виробника до споживача е роздрiбна торпвля, яка е дiяльнiстю суб'ектiв товарного ринку з продажу товарiв, послуг безпосередньо споживачевi. У роздрiбнiй торпв-лi здiйснюеться реалiзацiя товарiв особистого, амейно-го, домашнього користування, не пов'язаного з тд-приемницькою дiяльнiстю, концевому споживачевi (Shchorichnyk, 2017a, 2017b). Актуальшсть обрано! теми пiдгверджують тим, що саме у сферi роздрiбноi торгiвлi проявляються результати економiчноi дiяльностi держа-ви, як1 порушують жиш^ iнгереси населення - забезпечення продуктами харчування i непродовольчими товарами, покращання оргашзаци торговельного обслуго-вування, вирiшення iнших життево важливих проблем, створення сприятливих умов для проживання людей (Shchorichnyk, 2017b; Mitsenko & Duliaba, 2012). Соць альне значення роздрiбноi торгiвлi визначаеться еконо-мiею часу на придбання товарiв i вiдповiдним збшьшен-ням вiльного часу покупщв, який можна використати для проведення дозвiлля, виховання дiтей тощо.
Аналiз роздрiбного товарообороту .ЛмпвськоУ область Останшми роками у Львiвськiй обл. спостерiгали динамiчне зростання обсяпв товарообороту роздо6но! торгiвлi. Ця тенденщя вiдповiдае загальнодержавнiй, а-дже загалом в Украiнi у 2016 р. оборот роздабно1 тор-гiвлi у фактичних цiнах становив 1175,3 млрд грн, що на 4,3 % бшьше вiд показника попереднього року (табл. 1). Аналiзуючи роль окремих каналiв реал1зацп у фор-муванш роздрiбного товарообороту, варто зазначити,
що обсяг роздабного товарообороту пiдприeмств роз-вивався аналогiчно обсягам товарообороту роздабно! торгiвлi (Mitsenko & Duliaba, 2012; Boiarska, 2015). У 2016 р. цей показник становив 556,0 млрд грн, що на 4,3 % перевищуе показник 2015 р. Однак ввдношення товарообороту тдприемств до обороту роздабно! тор-гiвлi стабшьно знижуеться i в 2016 р. досягло свого найнижчого показника, який становив 47,3 %. Реп-ональт особливосп Львiвщини полягають у тому, що 2016 р. був вдалшим для репону (Boiarska, 2015; Mizi-uk, Ilchuk & Duda, 2011). Так, оборот роздабно! торпв-лi у цьому рощ зрю на 7,2 %, а роздабний товарооборот тдприемств - на 16,8 %.
Негативну тенденцш до зменшення питомо! ваги Львiвсько! обл. як в оборот роздрiбно! торгiвлi, так i в роздабному товарооборотi пiдприемств вдалося подо-лати в 2014 р., коли питома вага Львiвсько! обл. в оборота роздрiбноi' торгiвлi зросла до 5,1 %, а в роздабно-му товарооборотi тдприемств - до 5,4 %. Надалi цi по-казники становили ввдповщно 5,6 i 6,0 % у 2015 р. та 5,8 i 6,1 % у 2016 р. Спостертаемо зменшення показника внеску тдприемств до обороту роздрiбно! торгiвлi як загалом в Укра!т (47,3 %), так i для Львiвсько! обл. (50,7 % у 2015 р. та 49,9 % у 2016 р.).
В окремих районах та метах обласного значення Львiвсько! обл. тенденцп розвитку роздрiбно! торгiвлi аналопчш показникам по обласп загалом (Miziuk, Ilchuk & Duda, 2011; Hrosul & Balamut, 2015). Оборот роздабно! торгiвлi щорiчно мав тенденцш до зростання, аналопчна ситуатя iз роздрiбним товарооборотом
1нформащя про aBTopiB:
1льчишин Степан Михайлович, здобувач, кафедра теоретично!' та прикладно'1 економЫи. Email: [email protected] Цитування за ДСТУ: 1льчишин С. М. Особливостi розвитку роздрiбноí торгiвлi Львiвськоí областi. Науковий вкник НЛТУ Укра'ни.
Серiя Еконо1^чна. 2018, т. 28, № 4. С. 69-73 Citation APA: Ilchishin, S. M. (2018). Some Features of Retail Trade Development of Lviv Region. Scientific Bulletin of UNFU, 28(4), 6973. https://doi.org/10.15421/40280412
шдприемств, за винятком. Трускавець, де показник роз-дрiбного товарообороту пiдприeмств у 2014 р. знизився на 0,3 %, однак надалi ситуашя покращилась i у 20152016 рр. спостертаемо зростання цього показника. Однак анатз ситуацп у порiвняльних цiнах показуе, що зростання обороту роздабно! торгiвлi до 2016 р. вщбу-валося здебiльшого завдяки шфляцшним процесам (табл. 2).
Табл. 1. Динамжа товарообороту роздрiбноl торгiвлi
Показник Значення показниюв у рош
2012 2013 2014 2015 2016
Оборот роздрiбноl торпв-л^ млрд грн 812,1 888,8 901,9 1031,7 1175,3
Темпи росту, % 118,4 109,4 101,5 80,2 104,3
Зокрема, Л^вська обл., млрд грн 36,2 39,2 45,8 57,5 68,4
Темпи росту, % 115,8 108,3 116,8 87,3 107,2
Питома вага товарообороту л^всько! обл., % 4,5 4,4 5,1 5,6 5,8
Роздрiбний товарооборот шдприемств, млрд грн 405,1 433,1 438,3 487,6 556,0
Темпи росту, % 115,7 106,9 101,2 80,2 104,3
Зокрема, Л^вська обл., млрд грн 20,0 19,8 23,7 29,2 34,1
Темпи росту, % 108,4 99,0 119,7 87,3 116,8
Питома вага роздрiбного товарообороту шдприемств л^всько! обл., % 4,9 4,6 5,4 6,0 6,1
ВШдношення товарообороту шдприемств до обороту роздрiбноl торгшт, % 49,9 48,7 48,6 47,3 47,3
Зокрема, Л^вська обл., % 54,4 50,5 51,7 50,7 49,9
Табл. 2. 1ндекси фiзичного обсягу обороту роздрiбноl торгiвлi по районах та мктах обласного значення
Район та мкто Значення показниюв у рош, %
2012 2013 2014 2015 2016
м. Л^в 110,1 106,3 98,8 87,7 107,9
м. Борислав 114,6 110,8 99,0 87,3 108,6
м. Дрогобич 116,4 111,4 96,6 86,4 107,5
м. Моршин 117,4 114,1 100,1 90,2 110,8
м. Новий Роздш 113,5 110,4 98,9 85,2 106,7
м. Самбiр 113,5 105,9 97,5 85,2 107,9
м. Стрий 111,3 112,6 97,2 86,5 104,2
м. Трускавець 115,1 109,4 98,2 87,4 108,1
м. Червоноград 113,6 107,5 92,6 86,4 106,5
Бродiвcький р-н 113,7 112,9 98,4 86,7 106,7
Буський р-н 106,9 107,3 98,3 88,9 108,6
Городоцький р-н 115,9 112,6 99,6 85,6 107,2
Дрогобицький р-н 116,8 107,8 100,2 86,0 105,9
Жидачiвcький р-н 118,5 111,4 97,0 86,8 106,1
Жовювський р-н 112,2 105,3 97,2 87,3 105,8
Золочiвcький р-н 115,1 108,1 98,7 86,7 108,5
Кам'янка-Бузький р-н 113,8 105,4 98,9 86,3 106,8
Миколашський р-н 110,0 104,4 93,4 86,0 107,7
Мостиський р-н 111,7 108,1 101,1 86,8 103,8
Перемишлянський р-н 115,9 105,8 100,8 85,1 107,9
Пустомипвський р-н 121,2 102,2 100,9 88,6 105,5
Радехiвcький р-н 112,7 106,7 97,2 85,4 108,5
Самбiрcький р-н 111,7 107,7 103,1 85,2 107,3
Сколiвcький р-н 119,4 107,4 98,9 88,0 107,0
Сокальський р-н 116,3 105,8 100,0 85,6 106,7
Староcамбiрcький р-н 103,3 106,3 102,6 86,7 104,9
Стрийський р-н 111,2 108,2 103,7 87,4 103,7
Туркiвcький р-н 120,9 109,2 96,8 87,1 108,4
Яворiвcький р-н 110,9 106,0 99,3 87,7 105,0
Львшська область -всього 111,8 107,2 98,4 87,3 107,2
1ндекс фiзичного обсягу обороту роздабно1 торгiвлi у 2014 р. знизився на 1,6 %, а у 2015 р. - ще на 12,7 %, у 2016 р. спостертаемо фактичне зростання цього шдек-су на 7,2 %, що не дае змоги досягти результапв попе-редшх перiодiв. Однак варто зауважити, що у 2016 р. зростання цього показника можна спостертати в уах районах та мiстах Львiвськоl обласп.
Щодо змiни товарно! структури роздабного товарообороту пiдприемств, то юнують певнi регiональнi вщ-мiнностi Львiвськоl обл. вiд загальнодержавних тенденцш (табл. 3).
Табл. 3. Структура роздрiбного товарообороту
Показник 2012 р. 2013 р. 2014 р. 2015 р. 2016 р.
Усього 100 100 100 100 100
Товарооборот роздрiбноl тор-ггшл 96,67 96,54 97,03 100 100
Продовольчi товари 36,90 35,44 33,95 36,3 35,7
Непродовольчi товари 59,77 61,10 63,08 63,7 64,3
Товарооборот ресторанного господарства 3,33 3,46 2,97 х* х
* Показник товарообороту ресторанного господарства вiдмiнено у 2014 р.
Загалом в Укра1ш впродовж 2012-2016 рр. вщзна-чено стабшьне, але незначне зростання частки продо-вольчих товарiв у структурi роздабного товарообороту пiдприемств. Львiвська обл. демонструе дещо iншi тенденцп - питома вага непродовольчих товарiв мае тенденцш до зростання. За перюд iз 2012 по 2016 рр. вона в роздабному товарооборотi шдприемств зросла вщ 59,7 до 64,3 %. Вщбуваються певнi змiни також i в розподiлi товарообороту шдприемств мiж мiстом i селом (табл. 4).
Табл. 4. Роздрiбний товарооборот пiдприeмств у мкьких поселеннях та сiльськiй мкцевосл
Показник Значення показниюв у рощ
2012 2013 2014 2015 2016
Роздр1бний товарооборот шдприемств, млн грн 19698,3 19776,6 23678,9 29163,4 34118,0
% 100 100 100 100 100
Роздр1бний товарооборот шдприемств у мюьких поселеннях, млн грн 16053,0 19433,1 23275,1 28609,4 33293,2
% 98,2 98,3 98,3 98,1 97,6
Роздр1бний товарооборот шдприемств у сшьськш мюцевост1, млн грн 3645,3 343,5 403,7 554,0 824,8
% 1,8 1,7 1,7 1,9 2,4
Роздрiбний товарооборот пiдприемств у мюьких поселеннях у 2016 р. становив 97,6 % вiд загального обсягу i мае тенденцш до збшьшення власно1 питомо1 ваги. Роздрiбний товарооборот пiдприемств у сшьськш мю-цевостi забезпечив тiльки 2,4 % загального обсягу. Роз-рив у роздрiбному товарооборотi пiдприемств у мюьких i сiльських поселеннях пояснюють низкою причин. По-перше, бшъштсть суб'ектiв господарювання у сферi роз-дрiбноl торгiвлi у сiльськiй мюцевосп е фiзичними особами - тдприемцями, для яких законодавство передба-чае бiльш простий порядок оргашзацп дiяльностi, обль ку i звиносп, нiж у юридичних осiб. А показник роз-дрiбного товарообороту шдприемств включае оборот тiльки юридичних оаб - суб'ектiв господарювання. Подруге, грошовi доходи сiльського населення значно нижч^ анiж доходи мiського населення. По-трете, знач-ну частину сво1х потреб у продуктах харчування сшьсь-ке населення забезпечуе за рахунок продукцп, яку виро-
meHo y nigco6Hux oco6hcthx rocnogapcrBax. no-HeTBep-Te, He3agoBinbHa opram3ama TopriBni b ceni npu3Bena go Toro, mo cinbcbKe HaceneHHa BenuKy HacTKy ToBapiB, oco6nuBo HenpogoBonbHux, 3aKynoBye y po3gpi6mft Top-roBenbHift Mepe®i MicT, ge acopTHMeHT ToBapiB mupmuft, aHi® y ci^bCbKHx Mara3HHax.
TepmopianbHi oco6nuBocTi po3BHTKy po3gpi6Hoi' TopriBni xapaKTeproyroTbca noKa3HHKaMH o6opoTy po3gpi6-Hoi' TopriBni Ha ogHy oco6y. 3aranoM y .bBiBcbKift o6n. o6opoT po3gpi6Hoi' TopriBni Ha ogHy oco6y 3a nepiog 2012-2016 pp. 3pic Ha 89,2 %. B oKpeMHx paftoHax Ta Mic-Tax o6nacHoro 3HaHeHHa TaKe 3pocTaHHa e goBoni HepiB-HoMipHHM. 06opoT po3gpi6Hoi' TopriBni Ha ogHy oco6y b Micrax o6nacHoro 3HaHeHHa 3HaHHo nepeBumye o6opoT b oKpeMHx paftoHax. y geaKux BunagKax цe nepeBumeHHa cTaHoBHTb 2-4 i 6inbme pa3iB. TaK, Haft6inbme 3pocTaHHa Big6yBaeTbca y m. MopmuH (Ha 122,4 %) Ta m. BopucnaB (Ha 101,4 %). BucoK TeMnu 3pocTaHHa o6opoTy po3gpi6-Hoi' TopriBni Ha ogHy oco6y b 2016 p. cnocTepiranu b Mic-Tax Tpycкaвeцb Ta ,3poro6HH (Ha 99,0 Ta 91,5 % BignoBig-ho), a TaKo® y BpogiBcbKoMy (Ha 199,1 %), CaM6ipcbKoMy (Ha 198,4 %), BycbKoMy Ta CrpuHcbKoMy (Ha 195,7 % ko®hhh), Гopogoцbкoмy (Ha 196,1 %), TypKiBcbKoMy (Ha 192,0 %) paftoHax. HaftBumuft o6opoT po3gpi6Hoi' TopriBni Ha ogHy oco6y b 2016 p. cnocTepiraeMo b MicTax CrpHH (57782 rpH) i .bBiB (49657 rpH), skhh y 2 a6o Maft®e 2 pa3H nepeBumuB cepegmft noKa3HHK y .bBiBcbKift o6nac-Ti. B iHmux Micrax o6nacHoro 3HaHeHHa ToBapoo6opoT 3MiHMeTbca Big 12 go 35 thc. rpH Ha oco6y. HaftHH®HHH piBeHb cepeg MicT o6nacHoro 3HaHeHHa gocarHyTo b m. H. Po3gin (12019 rpH).
B po3pi3i oKpeMHx paftomB cmyama 3HaHHo ripma. HaftHH^HHH piBeHb o6opoTy po3gpi6Hoi' TopriBni Ha ogHy oco6y cnocTepiraeMo b ,3poro6H^KoMy (5364 rpH) i CaM-6ipcbKoMy (6187 rpH) paftoHax. 3HaHHi BigMiHHocTi e b o6opoTi po3gpi6Hoi' TopriBni Ha ogHy oco6y b MicTax, mi e paftoHHHMH цeнтpaмн, i ix paftoHaMH. TaK, o6opoT po3-gpi6Hoi' TopriBni Ha ogHy oco6y b m. CaM6opi y 6,1 pa3a nepeBumye o6opoT 3 aHanoriHHHM paftoHoM (37609 rpH npoTH 6187 rpH), y m. CrpHH - Maft®e y 6,5 pa3a (57782 rpH npoTH 8969 rpH) Tomo. ^ me pa3 nigTBepg®ye bhc-hobok npo 3HaHHo Bumi rpomoBi goxogu MicbKoro HaceneHHa i He3agoBinbHy opram3amro TopriBni b ceni y .bBiBcbKift o6nacri.
AHaai3 po3gpi6Ho'i ToproBeabHoi' Mepe^i ^bBiBCb-koi oSaacri. y cerMeHTi po3gpi6Hux ToproBmB-nignpH-eMcTB npoTaroM nepiogy Kpu3H Big6yBanuca HeraTHBHi пpoцecн 3ropTaHHa MaTepianbHo-TexHiHHoi 6a3H po3gpi6-Hoi' TopriBni, mo npoaBunocb y cKopoHeHHi HHcenbHocTi ToproBenbHux o6'eKTiB po3gpi6Hoi' ToproBenbHoi Mepe®i. 3aranoM b yKpaiHi TinbKH 3a 2014 p. KinbKicTb ToproBenb-hhx o6'eKTiB nignpueMcTB cKopoTunaca Big 59,8 thc. og. go 49,6 thc. og. a6o Ha 17,1 %. 3MeHmeHHa HHcenbHocTi ToproBenbHux o6'eKTiB Big6ynoca aK y MicbKux noceneH-Hax, TaK i b ciflbcbKift мicцeвocтi y Bcix perioHax yKpaiHu, 3oKpeMa, y .bBiBcbKift o6n., a He3HaHHe 36inbmeHHa ix KinbKocTi Hagani He gano 3Moru gocarrH go Kpu3oBux no-Ka3HHKiB (Ta6n. 5). HeraruBHi пpoцecн 3ropTaHHa Marepi-anbHo-TexHiHHoi 6a3H po3gpi6Hoi TopriBni .bBiBcbKoi o6n. 3a nepiog 2012-2014 pp. npoaBunucb y ToMy, mo Kinb-KicTb o6'eKTiB po3gpi6Hoi TopriBni nignpueMcTB ckopoth-naca Ha 362 oguHH^. noganbme 3pocTaHHa npoaBunoca y 36inbmeHHi KinbKocTi ToproBenbHux o6'eKTiB go 3848 y 2015 p. Ta 3865 y 2016 p.
Ta6a. 5. HaaBHicTb 06'eKTiB po3gpi6Hoi TopriBai nignpHCMCTB ^bBiBCbKoi oSaacTi y 2012-2016 pp. _(Ha KiHe^ poKy)_
noKa3HHK 3HaHeHHa noKa3HHKiB y po^
2012 2013 2014 2015 2016
KinbKicTb o6'eKTiB po3gpi6-Hoi TopriBni, oguHHUb 3907 3741 3781 3848 3865
TeMnu 3MiH, % - 95,75 101,07 101,77 100,44
3oKpeMa, MicbKi noceneHHa 3133 3065 3137 3238 3253
cinbcbKa мicцeвicтb 774 676 644 610 612
Kpaмннцi po3gpi6Hoi TopriBni, ogHHmb 3066 2903 3018 3093 3149
TeMnu 3MiH, % - 94,68 103,96 102,49 101,81
3oKpeMa, MicbKi noceneHHa 2302 2238 2384 2493 2553
cinbcbKa мicцeвicтb 764 665 634 600 596
ToproBa nnoma KpaMHmb, thc. m2 433 436 438 458 467
TeMnu 3MiH, % - 100,69 100,46 104,57 101,97
3oKpeMa, MicbKi noceneHHa 391 399 403 426 433
cinbcbKa Mio^eBicTb 42 37 35 32 34
3a6e3neHeHicTb o6'eKTaMH po3gpi6Hoi TopriBni b po3-paxyHKy Ha 10 thc. oci6, ogннnцb 15 15 15 15 15
TeMnu 3MiH, % - 100,00 100,00 100,00 100,00
3oKpeMa, MicbKi noceneHHa 20 20 20 21 21
cinbcbKa Mio^eBicTb 8 7 6 6 6
3a6e3neHeHicTb ToproBoro nnomero KpaMHmb y po3pa-xyHKy Ha 10 thc. oci6, m 1703 1716 1725 1808 1842
TeMnu 3MiH, % - 100,76 100,52 104,81 101,88
3oKpeMa, MicbKi noceneHHa 2529 2582 2604 2756 2804
cinbcbKa Mio^eBicTb 421 367 354 327 340
CKopoHeHHa po3gpi6Hoi ToproBenbHoi Mepe®i b Micrax y Kpu3oBi poKH go neBHoi Mipu KoMneHcyBanoca po3BHT-kom cyHacHux ^opMaTiB TopriBni (cynepMapKeT, rinepMap-KeT Tomo), a TaKo® Mepe®i puHKiB. y cinbcbKift мicцeвoc-Ti TaKa anbTepHaTHBa npaKTHHHo BigcyTHa, mo npu3Beno go icToTHoro noripmeHHa ToproBenbHoro o6cnyroByBaHHa cinbcbKoro HaceneHHa. KinbKicTb Mara3HHiB y cinbcbKift мicцeвocтi cKopoTunaca Big 910 go 634 ogHHH^ a6o Ha 276 ogнннцb (Ha 30,3 %). y MicbKux noceneHHax KinbKicTb Mara3HHiB 3pocna i b 2014 p. gocarna 2384 ogHHH^. Hagani цa тeнgeнцia 36epiranaca 3a o6oMa KaTeropiaMH i b nepiog go KiHua 2016 p. - KinbKicTb KpaMHH^ y MicTax 3pocna go 2553 ogнннцb (Ha 7,1 %), a b cinbcbKux Mic^-BocTax - cKopoTunaca go 596 (Ha 6,0 %).
nopag i3 cKopoHeHHaM HucenbHocTi o6'eKTiB po3gpi6-hoi TopriBni nignpueMcTB .bBiBcbKoi o6n. cnocTepiraeMo He3HaHHe 3pocTaHHa ToproBoi nnomi Mara3HHiB, aKa go KiHua 2016 p. gocarna 467 thc. m2 TaKi no3HTHBHi 3py-meHHa Big6ynuca 3a paxyHoK MicbKux noceneHb. npuHH-hom TaKux 3MiH e 3aKpurra gpi6Hux Mara3HHiB i3 HegocKo-HanuM ToproBo-TexHonoriHHHM пpoцecoм i BBegeHHa b giro 6inbm cyHacHux nignpueMcTB po3gpi6Hoi TopriBni. y cinbcbKift мicцeвocтi тeнgeнцia npoTune®Ha. 3a nepiog 2012-2016 pp. ToproBa nnoma Mara3HHiB y cinbcbKift Mic-цeвocтi cKopoTunaca Ha 19,0 %.
Ha 10 thc. HaceneHHa y 2012-2016 pp. cra6inbHo npu-nagae 15 nignpueMcTB po3gpi6Hoi TopriBni. y MicbKux noceneHHax цeн noKa3HHK 3pic Big 20 go 21 oguHum, y cinbcbKift мicцeвocтi - cKopoTHBca 3 8 no 6 ogHHH^. 3a-6e3neHeHicTb ToproBenbHoro nnomero Mara3HHiB y 2016 p. craHoBHna 1842 m2 Ha 10 thc. HaceneHHa, mo Ha 139 m2 a6o 8,2 % 6inbme Big noKa3HHKa n'aTupiHHoi gaBHHHH. 3a-6e3neHeHicTb MicbKoro HaceneHHa ToproBHMH nnomaMH Ha KiHe^ 2016 p. cTaHoBuna 2804 m2 i 3pocna 3a aHani3o-BaHHH nepiog Ha 10,9 %; y cinbcbKift мicцeвocтi - 340 m2 i
знизилась на 19,2 %. Ц цифри в повнш м1р1 не вщобра-жають реальнох' ситуацн 1з забезпечешстю населення торговельними об'ектами 1 площами, оскшьки не врахо-вують потужностей сегмента роздр16но! торг1вл1 фкзич-них ос16 - шдприемщв.
Щодо спещалтцн об'екпв роздр16но! торг1вл1 п1д-приемств Льв1всько! обл., то у 2012-2016 рр. спостерь гали тенденщю до змши питомо! ваги магазишв, як1 торгують непродовольчими товарами в межах 3942,5 % (табл. 6).
Табл. 6. Спещал1зац1я об'ект1в роздр1бноТ торг1вл1 тд-
Показник Значення показниюв у раз1
2012 2013 2014 2015 2016
Крамниш, одиниць, з них 3066 2903 3018 3093 3149
продовольч1, одиниць 1763 1657 1814 1887 1898
% 57,5 57,1 60,1 61,0 60,3
зокрема: з ушверсальним асор-тиментом товар!в, одиниць 1573 1475 1518 1549 1548
- спецlалlзованl, одиниць 190 182 296 338 350
непродовольч!, одиниць 1303 1246 1204 1206 1251
% 42,5 42,9 39,9 39,0 39,7
зокрема: з ушверсальним асор-тиментом товар1в, одиниць 51 44 37 36 38
- спешалвоваш, одиниць 1244 1202 1167 1170 1213
К1оски та палатки, одиниць, з них 841 838 763 755 716
кюски 460 454 382 374 338
автозаправш станц1l (включа-ючи АГНКС) 381 384 381 381 378
Наприкiнцi 2016 р. чисельшсть магазишв, яш здшснюють торпвлю продовольчими товарами, стано-вила 1898 одиниць або 60,3 % загально! кшькост! Серед продовольчих магазишв питома вага спещал1зова-них у 2016 р. становить 18,4 %, непродовольчих -97,0 % (у 2012 р., вщповщно - 10,8 та 95,5 %).
Чисельшсть др1бно! роздр1бно! мережi (кюсшв) ско-рочувалась. На кшець 2016 р. !х кiлькicть становила 716 одиниць, що на 125 одиниць (на 14,9 %) менше вщ по-казника 2012 р. Незважаючи на певт переваги др1бно! роздр1бно! торговельно! мереж (мобшьшсть, наближе-нють до покупщв та 1нш1), зменшення !х частки е пози-тивним моментом, оскшьки вони не можуть повною мь рою сформувати асортимент товар1в, забезпечити висо-ку яшсть обслуговування покупщв.
Об'ективним показником стану роздр1бно! торговельно! мережi Льв1всько! обл. е показник забезпече-ност населення об'ектами роздр1бно! торпвл1 (рисунок). Тут передують мюта Моршин (36 одиниць на 10 тис. населення), Трускавець (20 одиниць), Самб1р (25 одиниць) та Льв1в (23 одиниць). Серед райошв показник забезпеченост вище середнього забезпечили Скол1вський та Пустомитаський райони (по 17 одиниць). Досить плачевну ситуащю щодо забезпечення населення об'ектами роздр1бно! торпвл1 спостер1гаемо в Стрийському i Дрогобицькому (по 4 об'екти на 10 тис. населення), Радех1вському (6 об'екпв), Туршвському i Городоцькому (по 7 об'екпв), Явор1вському (8 об'екпв) та Микола!вському (9 об'екпв) районах.
Рисунок. Забезпечетсть об'ектами роздр1бно! торпвл1 в м1сгах та сшьськш мюцевосл Льв1всько! обласп у 2016 р., од./10 тис. населення
Позитивш змши в розвитку роздр16но! торг1вл1 Льв1всько! обл. пов'язаш з появою на споживчому ринку магазишв нових формата: супермаркета, гшермар-кепв, магазишв Cash&Carry, магазишв на заправних станщях. Сучасш типи торговельних об'екпв найчасть ше функщонують як структурш шдроздши потужних торговельних мереж, як1 забезпечують !м додатков1 переваги, пов'язаш з1 скороченням витрат, можливютю створення розподшьчих центрш, розширенням доступу до сучасних технологш; можливютю виходу на нов1 ринки тощо.
У загальнш чисельносп об'екпв роздр16но! торпвл1 Льв1всько! обл. частка таких магазишв становить тшьки 2 %, а за перюд 2012-2016 рр. !х чисельшсть знизилась в1д 86 до 71 одинищ або на 17,4 % переважно через пог-линання бшьш усшшними компашями менш дохщних та збшьшення форматов. Майже половина (45,1 %) вс1х нових форматов у роздрШнш торг1вл1 розташоваш у Львову 8 одиниць - у Червоноград1 (11,3 %), 6 - у Дро-
гобич1 (8,5 %), 5 - у Стрию (7,0 %). У сшьських районах Льв1всько! обл. та !х райцентрах, за винятком м1ст обласного значення, функщонують 9 супермаркета, гшермаркета та 1н., як1 становлять тшьки 12,7 % за-гальноl !х чисельност^ Хоча в загальнш чисельност об'екпв роздр16но! торпвл1 шдприемств Льв1всько! обл. сучасш формати становлять тшьки 1,8 %, однак за об-сягами роздрШного товарообороту в 2016 р. !х питома вага становила 24,0 %.
Висновки. Отже, у Львiвськiй обл. спостер^аемо загальну тенденщю до зростання обороту роздр16но! торг1вл1 у вс1х районах та мютах обласного значення, хоча здебшьшого воно вщбуваеться за рахунок шфля-цшних процесш. РоздрШний товарооборот на одну особу в мютах значно перевищуе оборот у сшьськш мюце-вост1, де, до того ж, скорочуеться кшьюсть торгових об'екпв. Лидерами тут переважно е традицшш загально-визнаш центри лшувально-оздоровчого та 1нших вид1в туризму. Сучасш формати в роздр1бн1й торпвл1 ще не-
достатньо розповсюджеш, до того ж майже половина
вах супер- та гшермаркепв розташованi у Львовi.
Перелiк використаних джерел
Boiarska, M. O. (2015). Analiz stratehii rozvytku pidpryiemstva [Analysis of enterprise development strategies]. Hlobalni ta natsi-onalni problemy natsionalnoi ekonomiky - Global and national problems of the national economy, 5, 306-310. [In Ukrainian].
Hrosul, V. A., & Balamut, H. S. (2015). Upravlinnia stiikym rozvytkom pidpryiemstv rozdribnoi torhivli [Sustainable development of retail businesses]. Kharkiv: Vyd-vo Ivanchenka I. S. [In Ukrainian].
Mitsenko, N. H., & Duliaba, N. I. (2012). Diahnostyka diievosti eko-nomichnoho mekhanizmu torhovelnoho pidpryiemstva [Diagnostics
of the efficiency of the economic mechanism of a trading enterprise]. Lviv: Vyd-vo LKA. [In Ukrainian].
Miziuk, B. M., Ilchuk, O. O., & Duda, S. T. (2011). Ekonomichnyipo-tentsial torhovelnoho pidpryiemstva: struktura, optymizatsiia, stra-tehichne upravlinnia [Economic potential of a trading enterprise: structure, optimization, strategic management]. Lviv: Vyd-vo LKA. [In Ukrainian].
Shchorichnyk. (2017a). Statystychnyi shchorichnyk Lvivskoi oblasti za 2016 rik. Chastyna 1. [Statistical yearbook of Lviv region for 2016. Part 1]. Lviv: Holovne upravlinnia statystyky u Lvivskii oblasti. [In Ukrainian].
Shchorichnyk. (2017b). Statystychnyi shchorichnyk Ukrainy za 2016 rik [Statistical Yearbook of Ukraine for 2016]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. [In Ukrainian].
С. М. Ильчишин
Львовский торгово-экономический университет, г. Львов, Украина
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ ЛЬВОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Рассмотрен актуальный вопрос анализа развития розничной торговли Львовской области. Показано, что розничная торговля влияет на жизненные интересы населения по обеспечению продуктами питания и непродовольственными товарами. Выявлено, что оборот розничной торговли во всех районах и городах Львовщины ежегодно колебался с сохранением общей тенденции к росту, однако происходило это в большинстве случаев за счет инфляционных процессов. Оборот розничной торговли на душу населения в городах превышает аналогичный показатель по отдельным районам. Самый высокий показатель в 2016 г. наблюдался в городах Стрый и Львов, самый низкий - в Дрогобычском и Самборском районах. Выявлено, что розничная торговая сеть сокращалась преимущественно за счет объектов в сельской местности, где до 2014 г. сократилась на 30 %, тогда как в городах - на 2 %. На 10 тыс. населения стабильно приходится 15 предприятий розничной торговли. По городским поселениям этот показатель вырос с 20 до 21 единицы, по сельской местности - сократился с 8 до 6 единиц. Обеспеченность торговой площадью магазинов в 2016 г. составила 1842 м2 на 10 тыс. населения, в том числе в городах -2804 м2, в сельской местности - 340 м2. Современные форматы торговли составляют лишь 2 % от общей численности объектов розничной торговли, из них почти половина расположена во Львове, 8 - в Червонограде, 6 - в Дрогобыче, 5 - в Стрые. В сельских районах и райцентрах функционируют лишь 9 супермаркетов.
Ключевые слова: розничная торговая сеть; торговое предприятие; формат торговли; торговая площадь; товарооборот.
S. M. llchishin
Lviv Trade and Economic University, Lviv, Ukraine
SOME FEATURES OF RETAIL TRADE DEVELOPMENT OF LVIV REGION
The article is devoted to the detailed coverage of regional features of retail trade development of Lviv region. It is in the sphere of retail trade that the results of the state's economic activity, which affect the vital interests of the population - the provision of food and non-food products. Retail turnover in all districts and cities of the region fluctuated annually having the general tendency to increase, but this happened in most cases due to inflationary processes. In 2016, the growth of this indicator could be observed in all districts and cities of Lviv region. The turnover of retail sales per capita in cities of the region significance far exceeds turnover in certain districts. The highest retail turnover per capita in 2016 was observed in the cities of Stryi and Lviv, which was almost 2 times higher than the average in Lviv region. The lowest - in the Drohobych and Sambir districts, the situation is somewhat better in Ra-dekhiv, Stryj, Sokal, Mykolayiv, Starosambirsk, Busk, Kamenka-Buzsk, Peremyshlya, Zhydachiv, Zolochiv districts. The retail chain of Lviv region enterprises shrank mainly due to the facilities located in the countryside. The number of retailers in rural areas declined by 30.3 % by 2014 and in cities declined by only 2.2 %. Further growth was reflected in an increase in the number of commercial facilities to 3,848 in 2015 and 3,865 in 2016. For 10 thousand of the population in 2012-2016, 15 retail enterprises are stable. In urban settlements, this figure has increased from 20 to 21 units, in rural areas - decreased from 8 to 6 units. The population's retail space in 2016 was 1,842 m2 per 10,000 people. The provision of urban population by trading space by the end of 2016 amounted to 2,804 m2, in the countryside - 340 m2. The modern formats in Lviv region retail business account for only 2 % of the total number of retail businesses. Almost half of all new retail formats are located in the city of Lviv. Eight units are located in the city of Chervonog-rad, 6 - in Drohobych, 5 - in Stryi. In rural areas of Lviv region and their district centres, with the exception of cities of region significance, there are 9 supermarkets, hypermarkets, etc, which make up only 12.7 % of their total number.
Keywords: retail chain; trading company; trade format; trading area; trade turnover.
