СТАН ОРГАНіЗАЦії, МЕТОДИКИ ТА іНФОРМАЦіЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМіЧНОГО АНАЛіЗУ ФіНАНСОВОГО ПОТЕНЦіАЛУ ЛіСОГОСПОДАРСЬКИХ ПіДПРИєМСТВ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 657.62: 630*67

СТАН ОРГАЖЗАЦН, МЕТОДИКИ ТА 1НФОРМАЦ1ЙНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМ1ЧНОГО АНАЛ1ЗУ Ф1НАНСОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ Л1СОГОСПОДАРСЬКИХ П1ДПРИСМСТВ

©2017 ДЗЮБЕНКО О. М.

УДК 657.62:630*67

Дзюбенко О. М. Стан оргашзацм, методики та iнформацiйного забезпечення економiчного аналiзу фiнансового

потенцiалу лiсогосподарських пщприсмств

Метою статт'> е досл'дження стану орган1заци, методики та ¡нформацШного забезпечення економчного анал'зу фнансового потенциалулко-господарських тдприемствах. Визначено, що фшансовий потенц/аллкогосподарського тдприемства е особливим об'ектом управл'шня та економЫного анал'зу. Проведено тестування установчихдокумент'^ та внутр'штхрегламента тдприемств з метою визначення особливостей ор-гашзацп д'яльностI та управл'шнялкогосподарськими тдприемствами. Тестування ф'шансового плану досл'джуваних тдприемств св'дчить про фрагментаршсть економЫного анал'ву фшансового потенц/алу. Проведено анал'в показнишв щодо фшансового потенц/алу лкогосподарських тдприемств, що мстяться у фшансових планах. Встановлено, що структуру фшансового плану лкогосподарських тдприемств можна пред-ставити у вигляд'> таж структури показнишв: формування фшансовихрезультата;розрахунки з бюджетом; рухгрошовихкошт/в; кап/тальм ¡нвестицн; коефщкнтний аналв; ¡нформац/я до фнансового плану.

Ключов'! слова: фшансовий потенц'шл, економчний анал'з, ¡нформацшне забезпечення, орган/зац/я д'тльностлкогосподарськ тдприемства, фшансовий план. Табл.: 3. Шл.: 9.

Дзюбенко Олег Миколайович - здобувач кафедри облку та аудиту, Житомирський державний технолог'нний утверситет (вул. Чудн'вська, 103, Житомир, 10005, Украна)

УДК 657.62:630*67 Дзюбенко О. Н. Состояние организации, методики и информационного обеспечения экономического анализа финансового потенциала лесохозяйственных предприятий

Целью статьи является исследование состояния организации, методики и информационного обеспечения экономического анализа финансового потенциала лесохозяйственных предприятиях. Определено, что финансовый потенциал лесохозяйственного предприятия является объектом управления и экономического анализа. Проведено тестирование учредительных документов и внутренних регламентов предприятий для определения особенностей организации деятельности и управления лесохозяйственными предприятиями. Тестирование финансового плана исследуемых предприятий свидетельствует о фрагментарности экономического анализа финансового потенциала. Проведен анализ показателей по финансовому потенциалу лесо-хозяйственных предприятий, содержащихся в финансовых планах. Установлено, что структуру финансового плана лесохозяйственных предприятий можно представить в виде следующей структуры показателей: формирование финансовых результатов; расчеты с бюджетом; движение денежных средств; капитальные инвестиции; коэффициентный анализ; информация финансового плана. Ключевые слова: финансовый потенциал, экономический анализ, информационное обеспечение, организация деятельности, лесохозяй-ственные предприятия, финансовый план. Табл.: 3. Библ.: 9.

Дзюбенко Олег Николаевич - соискатель кафедры учета и аудита, Житомирский государственный технологический университет (ул. Чуд-новская, 103, Житомир, 10005, Украина)

UDC 657.62:630*67 Dzyubenko O. M. The Status of Organization, Methodology, and Information Support of Economic Analysis of the Financial Potential of Forestry Enterprises

The article is aimed at researching the status of organization, methodology, and information support of economic analysis of the financial potential of forestry enterprises. It is determined that the financial potential of forestry enterprise is the object of management and economic analysis. Founding documents and internal regulations of enterprises were tested to determine particularities of the organization of activity and management of forestry enterprises. The testing of financial plan of the researched enterprises testifies to fragmentation of economic analysis of financial potential. The analysis of indicators by the financial potential of forestry enterprises, contained in the financial plans, was carried out. It has been determined that the structure of financial plan of forestry enterprises can be represented as the following structure of indicators: formation of financial results; settlements of budgetary payments; movement of monetary means; capital investments; coefficient analysis; financial plan information.

Keywords: financial potential, economic analysis, information support, organization of activities, forestry enterprises, financial plan. Tbl.: 3. Bibl.: 9.

Dzyubenko Oleg M. - Applicant of the Department of Accounting and Auditing, Zhytomyr State Technological University (103 Chudnivska Str, Zhytomyr, 10005, Ukraine)

Лкогосподарсьш тдприемства е особливою скла-довою нацюнально'1 економжи та системи при-родокористування. Вц ефективност ïx функщ-онування залежить як економiчна складова розвитку держави, так i еколопчна. Зокрема в умовах переходу до сталого розвитку держави, вцповцно до затвердже-но'1 стратеги, е потреба в оргатзаци ефективно'1 системи управлшня господарською дiяльнiстю тдприемств лкового господарства. Економiчний аналiз е системою оцшки причинно-наслцкових зв'язюв фшансово-економiчного стану тдприемства. З даного приводу Олшник О. В. зазначае, що «будучи багатогранною на-

укою, ц^ьовим спрямуванням економiчного аналiзу е дотдження рiзноманiтниx економiчниx явищ та про-цейв, причинно-наслцкових зв'язюв та чинниюв ïx розвитку, формування адекватно'1 методологи ïx вивчення задля отримання нового яюсно змктовного знання, що зумовлюе необхцтсть видкення певних видiв, напря-мiв економiчного аналiзу, обгрунтування ïx класифжа-ци» [5, с. 89].

Мних 6. В. досить чпго визначив мксце економiч-ного аналiзу в управлшт господарською дiяльнiстю: «Найбкьш ефективний вплив на змшу i розвиток еко-номiчниx явищ та процейв в умовах демократизаци сис-

тем управлшня i менеджменту буде досягатися у тому випадку, коли будуть виваженими та всесторонньо об-Грунтованими i переконливими !х регулятори. Системш аналiтичнi обгрунтування кiлькiсного та яюсного вимь ру 1х дieвостi у конкретному економiчному середовищi е необхцною i достатньою умовою впровадження i по-ширення. Сукупнiсть такого аналпичного шструмента-рiю не регламентуеться, проте переконливкть його д11 у гармошзаци суспкьних, корпоративних та особистих штересш е незаперечною» [4, с. 172].

Фшансовий потенцiал лiсогосподарського шд-приемства е особовим об'ектом як управлшня, так i економiчного аналiзу. Залежно вiд стану фiнансового потенцiалу лкюгосподарського шдприем-ства будуть прийматися вцповцш управлiнськi ршен-ня, що визначатиме стратегш розвитку пiдприемства й, вцповцно, ефективнiсть використання природних ресурсiв. Варто зауважити, що результативш показники економiчного аналiзу фiнансового потенцiалу лкогос-подарського шдприемства е залежними як вц прийня-тих управлiнських рiшень, так i вiд дшчо! системи за-конодавства щодо лiсових ресурсiв в державЬ Зокрема, вагоме значення на показники фшансового потенцiалу чинять обмежувальш заходи, такi як мораторiй на вивiз лiсу за кордон.

Становлення нащонально! школи економiчного аналiзу в УкраМ асоцiюеться з ученими, яю присвятили проблемам економiчного аналiзу сво'1 науковi здобутки. Зокрема: 6. В. Мних «Методологш та органiзацiя комплексного економiчного аналiзу ефективностi використання паливно-енергетичних ресурсiв в промисловостЬ (1991 р.), I. Д. Фарюн «Аналiз ефективностi використання виробничого потенщалу в умовах переходу до ринко-во'1 економiки» (1992 р.), А. С. Лкецький «Проблеми шд-вищення економiчноl ефективностi промислового пта-хiвництва (iнформацiйно-аналiтичний аспект)» (1992 р.), В. К. Савчук «Аналiз господарсько'1 дiяльностi скьсько-господарських пiдприемств» (1996 р.), I. Д. Лазаришин «Економiчний аналiз: теор1я, методолот, практика» (2006 р.), О. В. Олшник «Розвиток економiчного ана-лiзу в умовах шститущйних змiн: теор1я, методолот, оргашзац1я» (2009 р.), О. А. Зорша «Економiчний аналiз дiяльностi акцiонерних товариств в контекст сучасно'1 теори олиополи» (2012 р.), Л. О. Примостка «Аналiз банювсько! дiяльностi: теор1я i практика» (2001 р.), I. М. Парасш-Вергуненко «Стратегiчний аналiз в банках: методолот та практика» (2009 р.), Т. М. Ковальчук «Оперативний економiчний аналiз: теор1я, методолот, органiзацiя» (2004 р.), О. М. Галенко «Фшансовий аналiз дiяльностi пiдприемств з метою упередження банкрут-ства: теор1я i методолот» (2009 р.). У цих працях учеш розвинули теоретичнi та оргашзацшно-методолопчш положення економiчного аналiзу та розробили методику економiчного аналiзу окремих об'ектiв управлiння господарською д1яльшстю пiдприемств рiзних галузей нащонально! економжи.

Питання фiнансового аналiзу в контекст аналь тично'1 оцiнки фiнансового потенщалу суб'екпв госпо-дарювання розглядали Селезньова Н. Н., 1онова А. Ф.;

Макар'ева В. I., Андреева Л. В.; Фшмоненко О. С., Цал-Цалко Ю. С.; Савiцька Г. В.; Абрютша М. С., Грачова А. В; Бочаров В. В.; Артеменко В. Г., Беллендир М. В.; Баканов М. I., Шеремет А. Д.; Шинай Г.; Мшюн Ф.; Сайфулш Р. С.; Кизим М. О., Забродський В. А., Зшченко В. А., Копчак Ю. С.; Рубш Ю. Б., Солдатюн В. I.; Мамонтова Н. А.; До-кiенко Л. М.

Метою стати е дослцження стану оргашзаци, методики та iнформацiйного забезпечення економiчного аналiзу фiнансового потенцiалу лкогосподарських пiд-приемствах.

Важливою складовою оцiнки системи управлшня лкогосподарським пiдприемством е !х вплив на позитивну динамжу фiнансового потенцiалу в системi ефективност господарсько'1 дiяльностi. Це обумовлюе потребу в обгрунтуванш кожного управлш-ського ршення з позици окремих складових управлiння фiнансовим потенцiалом пiдприемства. Особливктю лЬ-согосподарських пiдприемств е те, що основним швес-тором i власником бiзнесу е держава. З одного боку, це вцкидае завдання пiдвищення iнвестицiйноl привабли-востi, проте, з шшого - фiнансовий потенщал лкогос-подарського пiдприемства е вкрай важливим з позици формування державного бюджету. У даному контекст погоджуемося з такою тезою: «Незалежно в1д сво'1х роз-мiрiв будь-який бiзнес може бути описаний як система фшансових вiдносин i руху грошових коштiв, що приводиться в дда управлiнськими рiшеннями. Ця концепц1я набула особливого значення в 1990-й рр., коли створен-ня додатково! вартостi (бiзнесу) стало першочерговим завданням менеджменту, необхцшсть вирiшення яко'1 стала дуже гострою. II рiшення вимагае створення та-ко'1 певно: схеми руху грошових кошпв, яка гарантувала б результати, що перевищують очжування iнвестора. Якщо це вдаеться, то правильно вибудувана система бiз-несу з плином часу сама почне виробляти таю потоки i продовжить шдтримувати !х у майбутньому» [9].

Тобто головним швестором лкогосподарсько-го шдприемства е держава, а тому менеджмент такого суб'екта господарювання повинен забезпечити такий рiвень фшансового потенщалу, що перевищить очжу-вання швестора. Система управлiння лкогосподар-ським шдприемством для забезпечення зазначеного мае бути вцповцним чином забезпечена iнформацiею. «Для прийняття найб^ьш ефективних управлiнських ршень, спрямованих на полiпшення фiнансового стану шдприемства, необхцна вiдповiдна iнформацiйна база. Щею iнформацiйною базою повиннi виступати результати комплексного аналiзу та щльового прогнозування фiнансового стану шдприемства, що дозволяють визна-чити шляхи його полшшення. При цьому комплексний аналiз фiнансового стану пiдприемств мае враховувати !х галузеву специфiку як з позици выбору показникiв, яю використовуються в процесi аналiзу фшансового стану, так i з позици розробки нормативно! бази вщбра-них показникiв. Особливу увагу в ходi аналiзу необхiдно звернути на ощнку iнтенсивностi використання основ-них засобiв та запасiв того чи шшого промислового шдприемства й ефективност його поточно! д1яльносп [8,

с. 4]. П^д^р показниюв та формування '1х нормативного значення е вкрай важливим при оцшщ фiнансового по-тенцiалу лiсогосподарського пiдприемства, адже, з одного боку, е потреба в забезпеченш вцповцного рiвня фшансового потенцiалу, а з iншого - збереження навко-лишнього середовища, зокрема природних ресурсiв, -лiсових ресурйв держави.

Таким чином, система економiчного аналiзу лксо-господарського пiдприемства формуе шформа-цiйний простiр управлiння фшансовим потен-цiалом. Базуючись на даних бухгалтерського облiку та зовнiшнього середовища, достовiрнiсть яких шдтвер-джена аудитом, аналггичш процедури формують комплекс причинно-наслцкових зв'язкiв у розрiзi окремих складових фiнансового потенцiалу та дозволяють при-ймати ефективнi управлiнськi ршення.

Система нормативно-правового регулювання сис-теми економiчного аналiзу фiнансового стану шдпри-емств, на вiдмiну в1д бухгалтерського облiку, не передба-чае цшсно! структури нормативно-правових положень. Вцповцно, оцiнка фiнансового потенцiалу будь-якого шдприемства, у тому числi й лксогосподарського, визна-чаеться на запит користувача. Лише окремi аспекти методик визначеш нормативними актами, зокрема: 1. Методика штегрально! оцiнки швестицшно! привабливостi пiдприемств та органiзацiй [2]; 2. Методика проведення поглибленого аналiзу фшансово-господарського стану неплатоспроможних пiдприемств i органiзацiй [3]; 3. По-ложення про порядок здiйснення аналiзу фшансового стану шдприемств, що пiдлягають приватизаци [6]; 4. По-ложення про порядок формування та використання резерву для вцшкодування можливих втрат за кредитни-ми операцшми банкiв [7].

У бкьшост випадкiв запропонованi державою методичш положення мають фрагментарну спрямова-шсть, зокрема: для оцiнки рiвня платоспроможност та банкрутства, для цкей приватизаци, для оцшки креди-тоспроможностi. Зауважимо, що в цкях кредитування банки та небанювсью фiнансово-кредитнi установи роз-робляють власнi методики, якi базуються як на даних фь нансово! звiтностi, так i iншiй внутршнш або зовнiшнiй шформаци про господарську дшльшсть пiдприемства.

Зважаючи на зазначене, держава не регламентуе оргашзацшно-методолопчш положення економiчно-го аналiзу фiнансового потенщалу лiсогосподарських пiдприемств, як i шших державних i комерцiйних шд-приемств. Це обумовлюе потребу в оцшщ сучасних методик економiчного аналiзу фшансового потенщалу суб'екпв господарювання рiзних галузей та розширен-ня тих, яю нормативно закрiпленнi. Для оцiнки методик економiчного аналiзу фiнансового потенцiалу вивчимо наукову та навчальну лiтературу та внутршш положення вiтчизняних шдприемств щодо економiчного аналiзу господарсько! дшльностЬ

Для забезпечення комплексностi дослiдження проблем економiчного аналiзу фiнансового потенцiалу лкогосподарських пiдприемств е потреба в оцшщ су-часного стану його оргашзаци та методики та напрямiв застосування його результайв менеджментом конкрет-

них пiдприемств. Це дозволить виявити критичш точки формування аналiтичного iнструментарiю та напрями оргашзаци економiчного аналiзу фшансового потенщалу на лкогосподарських шдприемствах для цкей управлiння як окремим суб'ектом господарювання, так галуззю в цкому.

Особливе значення економiчного аналiзу в управлiннi фiнансовим потенцiалом лкогоспо-дарських пiдприемств полягае в тому, що дана шформацшна система управлшня дозволяе оцiнити причинно-наслiдковi зв'язки. «Господарська дiяльнiсть сучасних пiдприемств являе собою сукупшсть виробни-чо!, торговельно!, фшансово! та iнших видiв дiяльностi. Й результати залежать вiд комплексного впливу еконо-мiчних, технiко-технологiчних, соцiальних, еколопчних та iнших процесiв, що знаходяться в рiзному ступенi зв'язку мiж собою i пiдсумковими показниками. Розкри-ти причини i умови, яю породжують цi взаемозв'язки, '1х взаемодш i спрямованiсть можливо т1льки за допо-могою комплексного аналiзу господарсько! дiяльностi. Саме вiн здатний забезпечити належну ефективнiсть управлiнських рiшень» [1, с. 45].

Для визначення особливостей оргашзаци дшль-носп та управлшня лкогосподарськими пiдприемства-ми проведемо тестування установчих документiв та вну-тршнк регламентiв пiдприемств. У контекстi тестування е потреба в центифжаци видiв дiяльностi, органiзацil системи управлшня та економiчного аналiзу, структури шформацшного забезпечення економiчного аналiзу фi-нансового потенщалу та сукупносй аналiтичних показниюв, яю розраховуються на шдприемствЬ Результати проведеного тестування представлено в табл. 1.

Аналiзуючи результати тестування, можна кон-статувати таке:

- установчi документи шдприемств лiсового гос-подарства передбачають 6 видiв дiяльностi, зокрема лкництво та шша дшльшсть в лковому господарствi (ДП «Малинське лiсове господарство», ДП «Народиць-ке спецiалiзоване лiсове господарство», ДП «Новоград-Волинське дослiдне лiсомисливське господарство», ДП «Житомирське лiсове господарство»); лiсозаготiвлi (уй дослiджуванi лiсогосподарськi пiдприемства); перероб-на промисловкть (усi дослiджуванi лiсогосподарськi шдприемства); вцтворення росли (декоративнi цiлi) (ДП «Народицьке спецiалiзоване лiсове господарство», ДП «Новоград-Волинське дослiдне лiсомисливське господарство»); змшане с1льське господарство (ДП «Народицьке спецiалiзоване лiсове господарство», ДП «Новоград-Волинське дослцне лiсомисливське господарство»); мисливство, використання та вцтворення тварин (ДП «Народицьке спецiалiзоване лiсове господарство», ДП «Новоград-Волинське дослцне лiсомис-ливське господарство»); роздрiбна торгiвля (ДП «Корос-тишiвське лiсове господарство»); надання iнших послуг (ДП «Малинське лкове господарство», ДП «Новоград-Волинське дослцне лiсомисливське господарство», ДП «Житомирське лкове господарство»). Центифжацш зазначених властивостей дiяльностi лiсогосподарських шдприемств визначае порядок застосування аналпич-

и

е о

■О

о

-с я

13

рэ

а >

ч а I.

о Й "

рЗ £ го §

Я ]>

№ ГО Я

►©- Л> 2 > н

а

£ о'

о

- 2 а ® К

К >

р> рз

> чз

о

1-3

а о

° ё -,-. л

к к «

►е- 2- '

° в-ч" Н

13 ^ р?

3 ° *

Й си я

£ з §

■ а §

8'

ш В

>' °

Я »

§ >

3 3.

™ -К

3 >

3 «

Ш Я

** ж К

>1 а к-

13 к

* я 13 тз

1-3 13

а р> ^

О я

13

а тз

Ё

-с 5

=

о >

рэ 13

о

1-3

а о

.К х

-с =

ОЧ Я

со

О я я 13 £

Р ? о

> « Я X

да

Л 13 « о о > 13 а о в

О №

С »

я а

I 1

И я

3 ё

я я — л

§1

ь-з <ъ

к *

Я н Я о

> Я

СТ\ с £

я

я

л

-с я я в

Со Й £> 2 ж

о »к

Со ЛЗ

О

в

3 о

О/

' .В

а; рз

ст\ а > >§:

¡Г 1

к <

ж

о

то 1з

<Ъ СЪ о

Гм л, V

к 3 2

<1 з

а 5>

С* 13

8 ?

-с ш 13 о

и)

о > о

В Я' ^

-а. я ч

я я. Я

Я' о > да

в? >-н >—• гп

о 2 о »

Я в-

2 I 2

о -о о

я £ и а

п а

ш

н а

Я

: >

1

! а

го

(Ъ

я

, о :• я

а! 3

о о

Я

5

го нЗ № П

Л

13 м

ш

я »

I

2. я

> 13

я К

о С0

13

о ст\

а

а а

о Я о а о я

Я 13

о

ш >'

О/ хК

а то § ^

- и 5

3

0

г*

.2 ®

1 * к

со

а ЕЗ* -с

я <3

^ §

О 8

а о

§ Со

53 °

§ §

рз о

Я О/

Я ^

Я со

К со

Л >

я я

рз гъ

то

К

к н

о

о =

>

- Ё £ 3 м 8

° в. я г >' ^

СО

а о

СО _ ^

;. се

; э ; §

>

я

о

а

го

■5 ^ У

а -3

г

£ 5'

го со ¡2 Я*

Я 13 о ш

а

*

о я

рэ

я

> ж

I §

Ь то - о

]> со

я 3'

л Ж

Я то' рэ » 1"5 О

> а а 3 в № Я

2 ^ 3

03 а я Ж то

а оз е-о ^

5> Й ^ ^

о- _ 13

Ж'

С о В

Я 5

I 1«

О 3

г |

Я ж

го а

>. 5>

О 13

з §

§ ^

5> ^

^ о ^

та со с

а ® о

Я § ^

8 §, а

3.^

а ^

1 § Ъ Со

Ж

о

га ^

О/

►3

^з к

5.2. Зв1т про виконання фшансового плану у1 ш го -1* ш X ш ь -1* ш 5. Результуючим документом анап'тичних розрахунюв е: 4.2. Оцшки виконання показниюв фшансового плану 4.1. Задоволення вимоги користувача 4. Аналтична робота на тдприемств/ ведеться з метою: СО ОО со X -1 "О е' X за ^ тз ш го ь X* о о- Ш. ы го -1* X о* -1 о- 3.2. Фшансовий план тдприсмства ОО © X ш X о о го ш ы го -1* X о* -1 о- З.Для розрахунку показниюв фшансового потенц'шлута )'х прогнозування ¡нформацшним джерелом е: 2.5. Аналггика т О X о о* ш 2.3. Бухгалтера 2.2. Головного бухгалтера 2.1. Заступника директора з економтних питань 2. Аналтична робота покладена у функцюнальт обов'язки: 1.6. Надання ¡нших послуг 1п ~и О ы И тз ы X ш -1 о тз ^ го* ь за 1.4. Мисливство, використання та вщтворення тварин 1.5. Змшане стьське господарство 1.4. Вщтворення рослин (декоративы цтО 1.3. Переробна промисловкть го !п о* о ы ш —1 о ^ го* 5 1.1. Лкництво та ¡нша дтльнкть в лковому господарств1 1. Види д'тльност'!, передбаченшустаноечими документами Питания / вщповщь

X X X X X X X X X X X МалинськеЛГ Пщприемства

X X X X X X X X X X X X X X Народицьке СЛГ

X X X X X X X X X X X X X Новоград-Волинське ДЛМГ

X X X X X X X X X X ЖитомирськеЛГ

X X X X X X X X X X Коростиилвське ЛГ

ЕК0Н0М1КА ЕК0Н0М1КА природокористування

тарно та не дае можливост в комплека шдшти до проблем забезпечення стабкьного розвитку пiдприемств, '1х прибутковостi та доцiльностi перебування в держав-нiй власностi.

Про фрагментаршсть економiчного аналiзу фшан-сового потенщалу вказують i результати тестування фь нансового плану дослiджуваних пiдприемств.

Проан^зувавши дiючий пiдхiд до методичного забезпечення економiчного аналiзу финансового потенцiалу лкогосподарських пiдприемств, мож-на констатувати, що ва aнaлiтичнi процедури спрямова-ш лише на виконання вимог нормативно-правових актш, зокрема формування финансового плану. Показниками, якi розраховуються, е таю: коефщент фшансово! неза-

лежностi; сшввцношення короткостроково! дебггорсько! та кредиторсько! заборгованостц рентaбельнiсть активш; рентaбельнiсть реaлiзовaноl продукцп за прибутком в1д реал1задЦ; рентабельшсть ре^зовано! продукцп за чистим прибутком; коефщент реiнвестувaння.

Показники, що розраховуються для оцшки гос-подарсько! дiяльностi лiсогосподaрських пiдприемств, не повною мiрою вiдобрaжaють фiнaнсовий потенцiaл шдприемства пiдприемств гaлузi. Сформована таким чином аналп'ична iнформaцiя мае фрагментарний характер ^ вiдповiдно, не дозволяе приймати ефективш упрaвлiнськi рiшення. У табл. 2 представлено шформа-цш зi звiтiв про виконання фшансового плану лкогос-подарських пiдприемств у частиш покaзникiв економiч-ного aнaлiзу.

таблиця 2

Результати здiйснення аналггичних показникiв щодо фiнансового потенцiалу лкогосподарських пщприемств,

що мiстяться у фiнансових планах

Аналiтичний показник Перiод

Факт наростаючим пiдсумком з початку року Звггний перюд (2-й квартал 2016 р.)

2015 р. 2016 р. План Факт

ДП «Малинське лкове господарство»

ДП «Народицьке спец'шл'1зованелкове господарство»

Валова рентабельшсть

Рентабельшсть акт^в 24,3 10,6 11,1 10,6

Рентабельшсть власного капталу 37,1 16,0 17,1 16,0

Рентабельшсть дiяльностi 6,2 2,4 2,7 2,4

Коефiцieнт фшансово'' стiйкостi 1,9 1,9 1,8 1,9

Коефрент поточно'' лiквiдностi - - - -

ДП «Новоград-Волинське досл1дне лкомисливське господарство»

Валова рентабельшсть 25,3 25,7 22,0 25,7

Рентабельшсть акт^в 21,2 9,9 17,1 9,9

Рентабельшсть власного капталу 30,4 14,9 25,6 14,9

Рентабельшсть дiяльностi 7,7 3,3 2,8 3,3

Коефiцieнт фшансово'' стiйкостi 2,3 2,0 2,0 2,0

Коефрент поточно'' лiквiдностi 2,4 2,1 1,0 2,1

ДП «Житомирськелкове господарство»

Валова рентабельшсть

Рентабельшсть акт^в 18,8 5,8 3,4 5,8

Рентабельшсть власного капталу 23,9 7,7 4,3 7,7

Рентабельшсть дiяльностi 8,5 2,4 1,5 2,4

Коефiцieнт фшансово'' стiйкостi 3,7 3,0 3,7 3,0

Коефрент поточно'' лiквiдностi - - - -

ДП «Коростиш'вське лкове господарство»

Валова рентабельшсть 43,2 41,6 39,1 41,6

Рентабельшсть акт^в 6,5 8,0 11,6 8,0

Рентабельшсть власного капталу 16,3 23,4 17,3 23,4

Рентабельшсть дiяльностi 1,7 2,4 2,5 2,4

Коефiцieнт фшансово'' стiйкостi 0,7 0,5 2,0 0,5

Коефрент поточно'' лiквiдностi 0,8 0,9 1,3 0,9

<

т >

I—

о

о_

о ^

о ^

о о_

<с

о

<

2 ш

Наступною складовою вивчення сучасного стану економiчного aнaлiзу фiнaнсового потенцiaлу е встанов-лення специфики iнформaцiйного забезпечення. Осно-вним джерелом економiчного aнaлiзу е система бух-

галтерского облiку. Для формування можливостi за-стосування аналпичних процедур оценки фiнaнсового потенцiaлу лкогосподарського пiдприемствa викорис-товуються показники фшансово! звiтностi (табл. 3).

Таблиця 3

Фшансова звiтнiсть як iнформацiйне джерело економiчного аналiзу фiнансового потенцiалу

лкогосподарських пщприемств

Аналiтичний показник Об'ект облту lнформацiйне джерело

1 2 3

Фшансова стШккть

Власнi обiговi кошти Власний капiтал + Довгостроковi зобов'язання 1495 Ф. 1. + 1595 Ф. 1

Необоротнi активи 1095 Ф. 1

Коефiцieнт забезпечення оборотних активiв власними коштами Власнi обiговi кошти 1495 + 1595 - 1095 Ф. 1

Оборотнi активи 1195 Ф. 1

Маневренiсть робочого капiталу Запаси - сума рядюв активу 1101 + 1102 + 1103 + 1104 Ф. 1

Власнi обiговi кошти 1495 + 1595 - 1095 Ф. 1

Маневреысть власних обiгових коштiв Грошовi кошти 1165 Ф. 1

Власнi обiговi кошти 1495 + 1595 - 1095 Ф. 1

Коефiцieнт забезпечення власними об^овими коштами запасiв Власнi обiговi кошти 1495 + 1595 - 1095 Ф. 1

Запаси 1101 + 1102 + 1103 + 1104 Ф. 1

Коефiцieнт покриття запасiв Власы обiговi кошти + Короткостроковi зобов'язання 1495 + 1595 - 1095 Ф. 1 + 1600 + 1605 + + 1615 + 1635Ф.1

Запаси 1101 + 1102 + 1103 + 1104 Ф. 1

Коефiцieнт фшансово''' незалежност (автономп) Власний капiтал 1145 Ф. 1

Сума пасивiв 1900Ф. 1

ЛЫв'днкть

Коефiцieнт лiквiдностi поточно'' (покриття) Оборотнi активи 1195 Ф. 1

Поточнi зобов'язання 1695 Ф. 1

Коефiцieнт лiквiдностi швидко' Обороты активи - Запаси 1120 + ... 1165 + 1190 Ф. 1 - 1100 Ф. 1

Поточш зобов'язання 1695 Ф. 1

Коефiцieнт лiквiдностi абсолютно' Грошовi активи 1160 + 1165 Ф .1

Поточнi зобов'язання 1695 Ф. 1

Спiввiдношення дебторсько'' та кредиторсько' заборгованосп Дебггорська заборгованiсть 1120+1125+1135+1130+1140+ + 1145 + 1155Ф.1

Кредиторська заборгованiсть 1605+1615+1635+1620+1650+ + 1630 + 1640 + 1645 Ф. 1

Дулова активнкть

Оборотысть активiв Виручка (Чистий дохщ ) 2000 Ф. 2

Середньорiчна сума активiв поточного та попереднього рокiв 1300 Ф. 1 з. п. + 1300 Ф.1 п. п.

Фондовiддача Виручка (Чистий дохщ ) 2000 Ф. 2

Середньорiчна сума вартосп основних засобiв поточного та попереднього роюв 1010 Ф. 1 поточного року + рядок 1010 Ф. 1 попереднього року

Коефiцieнт оборотностi об^ових коштiв (обороти) Виручка (Чистий дохщ) 2000 Ф. 2

Середньорiчна сума оборотних активiв поточного та попереднього роюв 1195 Ф. 1 з. п. + 1195 Ф. 1 п. п.

Перiод одного обороту об^ових коштiв (днiв) Перiод 360 дыв

Коефiцieнт оборотностi обiгових коштiв 2000 Ф. 2 / (1195 Ф. 1. з. п. + + 1195 Ф. 1 п. п.)

<

т >

I—

о

с^

о ^

о ^

о

<с

о

<

о

ш

EKOHOMIKA

u>

EKOHOMIKA ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ

S

w

e о

"О

ISJ

о

■g

о'

о

e

■g

о'

ф

С) Ü)

< С У\

п>

ь

0"

_L

О

-1

и

Ш

-i

s

го

го

U)

ш

л

s

-1

s

О

о

e

о

e

о

e

-К ^

13 о

о ф

2 -е-

TI fD

s o\ Ф "D

О _L

^ w

CY\

S

o

IV

ь

X

fD

O

C)

w

I

o

J=l

ь

fD

1

S

о ф

-е-

сь

TI fD

s a\ fD "O

o _L

^ w

S

o

IV

ь

X

fD

O

C)

w

I

C)

J=¡

ь

fD

1

S

s +

а\ О"

^ -о

w -D

ш

"g S

5, о* & §

о-

X

О

о

ТЗ

О я>

"О

Зй О

тз о

а\

-е-

о

п ш ф Э. тз -i ф

7Ñ Ts w

QJ =1 О fD QJ а\ Ф "О

-1* QJ -О; О тз о

ь -iz' —1 m

IT)' о го QJ =i

cT Л -1 о

a\ o "O О о\ X О n QJ Е

о Ф

o -1 s ~о о X X

-1 i 2Û

X о го^ 7s TD

о ^ Ф J=i

ГО S

ь QJ -1 О

Г» "D

X ri

о СГ

о о

о\ о тз

о тз о

+ СТ\

+

е +

=1 7ч

тз о о ф

^ f J= m =: X -— —I

° о g &

13 i. з

ГО X

~ о п

=1 s

О

о "

9 ф

т "С

5 -3>

=1 о

о тз

s I

тг I

О

тз Го О о.

о

LO

е

8*й ТЗ О

о\

о тз

W ГО

з тг

о а;

л ь

X ш'

ш =1

=■ "й ° -2 ZI Зп

го * Т2 I

X и

° S

о о\ о тз о

о\ о тз

ф

о\ -1* о

тз :

о о

• X

о

w Ts

9¿. о -8

о а

n Ol =! О

.___тз

аз

3 R

s

о тз

n

ш

а\ о

о я>

0

1 s "S

ï ш Ф S< X 5

-о Я W

О -I о "О QJ J=

g а

Is

I 2!

i< 3

-I "a

ш n

□ 1Л □

© © + ©

+

+ + ? 4

о

e

о

e

+ ©

Lo .

о =1

e +

Ln ^ Ln ^

"O

o'

о о сл о тз о

О o\ о тз о ф -©-

о 1—

-1 S ft) т

-1

о

СУ\

С)

о

С)

-1

X

С)

f 1

-1

W

Ü)

]

Ü)

f 1

го

п ф

тз ф

п о а\

о

LO

е

о

е

© +

? 2 ? ©

©

© +

Со

а «

Ï' <

съ

Ä

§

Для прогнозування показниюв фшансового по-тенщалу пiдприeмства е потреба у використанш фшан-сового плану лiсогосподарських шдприемств та звпу про виконання фшансового плану. Загалом структуру фiнансового плану лкогосподарських п1дприемств мож-на представити у виглядi тако'1 структури показникш: формування фiнансових резyльтатiв; розрахунки з бюджетом; рух грошових кошпв; капiтальнi iнвестицiï; кое-фiцiентний аналiз; iнформацiя до фiнансового плану.

Уа показники у звт про виконання фшансового плану представлен в розрiзi: факт за наростаючим шдсумком з початку року та за звггний перiод. В^дпо-вiдальнiсть за шформацш, що мiститься у звт про виконання фшансового плану, покладаеться на керiвника пiдприемства.

ВИСНОВКИ

Таким чином, на основi проведеного дослцження нами встановлено критичнi точки розвитку оргашзаци та методики економiчного аналiзy фiнансового потен-цiалy, а саме: фрагментаршсть використання процедур економiчного аналiзy, що не дае можливкть оцiнити фь нансовий потенцiал та ва фактори впливу на його стану. Обгрунтовано специфiкy yправлiння лкюгосподарською галуззю на прикладi Житомирсько'1 области що дозволило оцiнити напрями розвитку оргашзаци економiчного аналiзy лкогосподарських пiдприемств. Здiйснено ощн-ку шформацшного забезпечення економiчного аналiзy фiнансового потенщалу. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Латыпова О. В. Экономико-экологический анализ деятельности предприятия: теория, методология, методика и организация: дис. ... док. экон. наук: 08.00.12. М., 2005. 298 с.

2. Методика штегральноТ оцшки швестицшноТ прива-бливосп пiдпри£мств та оргаызацш: затверджена наказом Агентства з питань запоб^ання банкрутству пiдпри£мств та ор-ганiзацiй вiд 23.02.1998 р. № 37. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/ laws/show/z0214-98

3. Методика проведення поглибленого аналiзу фшан-сово-господарського стану неплатоспроможних пiдпри£мств i органiзацiй: затверджена наказом Агентства з питань запобн гання банкрутству пщпри£мств та органiзацiй вiд 21.03.1999 р. № 37. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0288-97

4. Мних €. В. Аналггичне забезпечення регулювання економiчних процесiв. Вкник Черншвського державного техно-лоачногоунверситету. 2013. № 3. С. 168-173.

5. Олшник О. В. Формування моделi систематизацп ви-дiв та напрямiв економiчного аналiзу. Вкник Житомирського державного технолог'чногоунверситету. 2009. № 2. С. 89-96.

6. Положення про порядок здшснення аналiзу фшансового стану пщпри£мств, що пщлягають приватизации затвер-джене наказом Мiнiстерства фшанав та Фонду державного майна УкраГни вiд 26.01.2001 р. № 49/121. URL: http://zakon3. rada.gov.ua/laws/show/z0121-01

7. Положення про порядок формування та використання резерву для вщшкодування можливих втрат за кредитними опера^ями банюв: затверджене постановою Правлiння НБУ вiд 06.07.2000 р. № 279. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ z0474-00

8. Решетникова О. Е. Развитие теоретико-методических основ анализа и прогнозирования финансового состояния

промышленного предприятия: дис.....канд. экон. наук: 08.00.12.

Екатеринбург, 2012. 169 с.

9. Хелферт Э. Техника финансового анализа/пер. с англ. под ред. Л. П. Белых. 10- е изд., перераб. и доп. СПб.: Питер, 2003. 640 с.

Науковий кер1вник - €вдокимов В. В., доктор економ1чних наук, професор, ректор Житомирського державного технолопчного ушверситету

REFERENCES

Khelfert, E. Tekhnika finansovogo analiza [The technique of financial analysis]. St. Petersburg: Piter, 2003.

[Legal Act of Ukraine] (1998). http://zakon0.rada.gov.ua/ laws/show/z0214-98

[Legal Act of Ukraine] (1999). http://zakon0.rada.gov.ua/ laws/show/z0288-97

[Legal Act of Ukraine] (2000). http://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/z0474-00

[Legal Act of Ukraine] (2001). http://zakon3.rada.gov.ua/ laws/show/z0121-01

Latypova, O. V. "Ekonomiko-ekologicheskiy analiz deyatel-nosti predpriyatiya: teoriya, metodologiya, metodika i organizatsi-ya" [Economic and ecological analysis of the enterprise: theory, methodology, methodology and organization]: dis.... dokt. ekon. nauk: 08.00.12, 2005.

Mnykh, Ye. V. "Analitychne zabezpechennia rehuliuvannia ekonomichnykh protsesiv" [Analytical support for the regulation of economic processes]. Visnyk Chernihivskoho derzhavnoho tekh-nolohichnoho universytetu, no. 3 (2013): 168-173.

Oliinyk, O. V. "Formuvannia modeli systematyzatsii vydiv ta napriamiv ekonomichnoho analizu" [Formation of the model of systematization of types and directions of economic analysis]. Visnyk Zhytomyrskoho derzhavnoho tekhnolohichnoho universytetu, no. 2 (2009): 89-96.

Reshetnikova, O. Ye. "Razvitiye teoretiko-metodicheskikh os-nov analiza i prognozirovaniya finansovogo sostoyaniya promysh-lennogo predpriyatiya" [Development of theoretical and methodological bases for analysis and forecasting of the financial condition of an industrial enterprise]: dis.... kand. ekon. nauk:08.00.12, 2012.

<C

OQ >

I—

О

Q_

О ^

О ^

О Q_

<c

о

<

о

Ш