CC BY
15
УДК 336.7
СУНАСНИИ СТАН Ф1НАНСОВОГО ПОТЕНЦ1АЛУ АГРАРНИХ П1ДПРИШСТВ
© 2017 М1РОШНИЧЕНКО В. О.
УДК 336.7
Мiрошниченко В. О. Сучасний стан фшансового потенцiалу аграрних пщприсмств
Метою cmammi е досл/дження сучасного стану фшансового потенц/алу аграрних п/дприемств. Визначено головн/ джерела формування ф/нан-сового потенц/алу аграрних п/дприемств. Проведено анал/з динам/ки складу та ефективностi впасного кап/талу аграрних п/дприемств Херсон-ськоi област/. Об(рунтовано, що для змцнення фшансового потенц/алу аграрних тдприемств необх/дно зб'шьшити частку резервного капталу господарюючих суб'ект/в. Виявлено змцнення коеф/ц/ента ризику власного кап/талу, але за коефщентом захисту власного кап/талу встанов-лено спадну тенденц/ю. Так/ зм/ни е п/дтвердженням необх/дност/ змщнення фшансового потенц/алу аграрних тдприемств шляхом зб/льшення часток додаткового та резервного кап/тал/в. Проведено д/агностику фшансового потенц/алу за ф/нансовою зв/тн/стю 12 типових аграрних п/дприемств Херсонськоi областL Встановлено, що ф/нансовий потенц/ал досл/джуваних п/дприемств класиф/куеться як високий, але йому при-таманна спадна динам/ка.
Ключов'! слова: ф/нансовий потенц/ал, аграрн/ п/дприемства, власний кап/тал, ф/нансов/ ресурси, показники фшансового потенц/алу аграрних
п/дприемств.
Рис.: 2. Табл.: 5. Ббл.: 10.
Мiрошниченко Вшто^я Олександ^вна - асп/рантка, Херсонський державший аграрний ун/верситет (вул. Стр/тенська, 23, Херсон, 73006, Украша) E-mail: viki_mir@ukr.net
УДК 336.7
Мирошниченко В. А. Современное состояние финансового потенциала аграрных предприятий
Целью статьи является исследование современного состояния финансового потенциала аграрных предприятий. Определены главные источники формирования финансового потенциала аграрных предприятий. Проведен анализ динамики состава и эффективности собственного капитала аграрных предприятий Херсонской области. Обосновано, что для укрепления финансового потенциала аграрных предприятий необходимо увеличить долю резервного капитала хозяйствующих субъектов. Выявлено укрепление коэффициента риска собственного капитала, но по коэффициенту защиты собственного капитала установлена нисходящую тенденцию. Такие изменения подтверждают необходимость укрепления финансового потенциала аграрных предприятий путем увеличения доли дополнительного и резервного капиталов. Проведена диагностика финансового потенциала финансовой отчетности 12 типовых аграрных предприятий Херсонской области. Установлено, что финансовый потенциал исследуемых предприятий классифицируется как высокий, но ему присуща нисходящая динамика. Ключевые слова: финансовый потенциал, аграрные предприятия, собственный капитал, финансовые ресурсы, показатели финансового потенциала аграрных предприятий. Рис.: 2. Табл.: 5. Библ.: 10.
Мирошниченко Виктория Александровна - аспирантка, Херсонский государственный аграрный университет (ул. Сретенская, 23, Херсон, 73006, Украина) E-mail: viki_mir@ukr.net
UDC 336.7
Miroshnychenko V. O. The Current Status of the Financial Potential of Agrarian Enterprises
The article is aimed at studying the current status of the financial potential of agrarian enterprises. The main sources of formation of the financial potential of agrarian enterprises have been determined. An analysis of dynamics of the composition and efficiency of the equity capital of agricultural enterprises in the Kherson region was carried out. It has been substantiated that in order to strengthen the financial potential of agrarian enterprises it is necessary to increase the share of the reserve capital of economic entities. An increase in the risk ratio for equity capital has been identified, but a downward tendency has been determined as to the equity protection ratio. Such changes confirm the need to strengthen the financial potential of agrarian enterprises by increasing the share of additional and reserve capital. A diagnostics of the financial potential of reporting in terms of 12 typical agricultural enterprises in the Kherson region has been carried out. It has been determined that financial potential of the enterprises studied can be classified as high, although with the decreasing dynamics.
Keywords: financial potential, agrarian enterprises, equity capital, financial resources, indicators of the financial potential of agrarian enterprises. Fig.: 2. Tbl.: 5. Bibl.: 10.
Miroshnychenko Viktoria O. - Postgraduate Student, Kherson State Agricultural University (23 Stritenska Str., Kherson, 73006, Ukraine) E-mail: viki_mir@ukr.net
Фшансовий потенщал аграрних тдприемств мае важливе значення для розвитку вичизняно! економжи. Порушення позитивно! динамжи розвитку економiчно! системи кра!ни висвплили на-гальн проблеми та iснуючi перспективи розвитку вичизняно! економжи. Особлива роль у даному процей належить саме аграрному сектору, тому доцкьно про-водити аналiз стану фшансового потенщалу аграрних тдприемств у контекст сучасного розвитку вггчизня-но! економiчноl системи.
Питання дослцження фшансового потенщалу аграрних тдприемств знаходиться у площин науко-вих штересш вгтчизняних i зарубiжних учених, зокрема О. Гудзь, I. Залксько, Т. Клименко, В. Опарша [5], Н. Прокопенко [6], П. Стецюка, Н. Танклевсько! [8] та шших.
Натомксть, у контекст динамiчних змш eK0H0Mi4H0'i системи краши, потребуе детально! уваги ощнка сучасного стану фшансового потенщалу аграрних тдприемств.
Метою стати е аналiз сучасного стану фшансового потенщалу аграрних тдприемств.
Особлива роль у визначеш сучасного стану фь нансового потенщалу аграрних тдприемств належить окресленню можливих джерел !х формування [6; 8]. Го-ловними джерелами варто назвати власний каптал, чис-тий прибуток, позиковi ресурси, швестищ! тощо. Власний каттал, як базове джерело формування фшансового потенщалу, забезпечуе виконання вси фшансових i ви-робничих зобов'язань аграрних тдприемств, тдтримуе його функщональтсть та створюе умови для яюсного розвитку тдприемства [2; 10, с. 29]. Виявлено, що про-
тягом 2011-2015 рр. обсяг власного кашталу аграрних шдприемств Укра!ни збкьшився у 2,5 разу i становив 275,3 млрд грн [2]. Протягом аналiзованого перюду сут-тевих змiн складовi власного капiталу аграрних шдпри-емств Херсонсько! областi не зазнавали (табл. 1).
тися до 0,099 у 2015 р. Таю змши е шдтвердженням не-обхiдностi змiцнення финансового потенцiалу аграрних пiдприемств шляхом збкьшення часток додаткового та резервного катталш. Звернемо увагу також на коефщЬ-ент захисту статутного капiталу, нормативний показник
Таблиця 1
Склад та ефективнiсть власного капiталу аграрних пщприсмств ХерсонськоУ областi, млн грн
Назва Рiк Середне
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Власний каптал, усього 3153,7 4385,9 4806,9 5452,3 6367,4 9764,9 5655,2
у тому чиш:
статутний каттал 798,4 846,9 1054,7 1184,2 1387,5 1492,1 1127,3
додатковий капiтал 898,5 988,1 843,1 871,1 864,7 1120,5 931,0
резервний капггал 137,5 241,6 279,3 344,2 402,7 591,5 332,8
нерозподiлений прибуток (непокритий збиток) 1356,4 2337,3 2654,9 3091 3594,4 6603,7 3273,0
неоплачений та вилучений капрал 37,2 28,1 25 38,2 45,9 43 36,2
Показники ефективнот власного капталу
коефр£нт захисту власного капралу 0,128 0,151 0,123 0,122 0,106 0,099 0,122
■ - -■— - ■ ■ ■
-■
коефiцi£нт ризику власного капралу 2,044 2,567 ■ 3,283 . ■- 3,486 -■- 4,024 -■- 4,704 ■-■ 3,351
коефiцi£нт захисту статутного капiталу 0,172 0,285 0,265 0,291 0,290 0,396 0,283
■ —■ . ■ -■
Джерело: розраховано за даними [1].
Середне значення даного показника протягом 2010-2015 рр. знаходилося на рiвнi 5,6 млрд грн, з яких 1,1 млрд грн припадало на статутний каштал, 931 млн грн - на додатковий каштал, обсяг резервного кашталу становив 332,8 млн грн, а найбкьше значення взноситься на нерозподкений прибуток (непокритий збиток).
Звернемо увагу, що формування фшансового потенщалу аграрних пiдприемств потерпае вц значних фiнансово-економiчних i природних ризикiв [3], одним iз можливих варiантiв протистояння якому варто на-звати зростання обсягу резервного кашталу, яке було виявлено протягом 2010-2015 рр. у структурi балансу аграрних шдприемств Херсонсько! областi. Так, у звгг-ному роцi обсяг резервного кашталу становив 137,5 млн грн, а у 2015 р. вш зрк бкьш, нiж у 4 рази i становив 591,5 млн грн.
Ан^зуючи ефективнiсть використання власного кашталу аграрних шдприемств як джерела формування фшансового потенщалу, виявлено змщ-нення коефщента ризику, нормативне значення якого становить бкьше 0,5 пункту: так, у 2010 р. вш становив 2,004, а у 2015 р. досягнув найвищого значення - 4,704; середнш рiвень становить 3,351 пункту. Натомкть кое-фщент захисту власного капiталу мае спадну тенденщю: у 2010 р. його значення становило 0,128 пункту, але, по-чинаючи iз 2011 р., значення показника почало знижува-
якого становить бкьше 0,25 [9]. Невкповкщсть значення було виявлено у 2010 р., протягом останшх роив вш змщнювався i у 2015 р. становив 0,396, що в середньо-му за дослцжуваний перюд становить 0,283 i вiдповiдае нормативному значенню. Звiдси слiдуе, що фшансовий потенцiал, який формуеться у тому чит за рахунок власного кашталу, мае висою можливостi для розвитку.
Формування фшансового потенщалу аграрних шд-приемств е безперервним процесом, який потребуе ре-тельно! уваги менеджменту господарюючого суб'екта [5]. Тому з метою визначення сучасного стану фшансового потенщалу аграрних шдприемств було проаналiзовано таю коефщенти: фшансово! незалежност (Кавт ), фшансово! залежностi (Кзал ), забезпеченост власними обо-ротними засобами (Ко), самофiнансування (Ксамоф ), за-гально! лiквiдностi (КшгМк. ), швидко! лквцдосп (КшвМк. ), абсолютно! лiквiдностi (Кабс лК ). Крiм того, було проана-лiзовано рентабельнiсть сукупних активiв (Рсук. ак ), рен-табельнiсть власного капiталу (Рвл кап ) та ефектившсть використання активiв для виробництва продукщ! (Еак ) [7]. Дослцженнями було охоплено 12 типових аграрних пiдприемств рiзних оргашзацшно-правових форм Херсонсько! областi. Керуючись вимогами дiючого законо-давства щодо комерцiйно'! таемницi [4], назва шдприемств вцображаеться в зашифрованому виглядЬ
Вiдповiдно до даних щодо дшльност аграрних пiдприемств Херсонсько! областi встановлено нерiвно-
мiрнiсть рiвня iндикаторiв фiнансового потенцiалу. Так, високий рiвень був характерним у 2013-2015 рр. для кое-фщента фшансово! незалежностi, коефiцieнта забезпече-ност власними оборотними засобами, коефгщента самофшансування та швидко'1 лiквiдностi (табл. 2). Низькою протягом дослiджуваного перюду була ефективнiсть ви-користання активш для виробництва продукцн, а також у 2013-2014 рр. коефiцieнт абсолютно! лшв1дносп та у 2013 р. рентабельшсть сукупних активiв. Значення шших iндикаторiв знаходилося на середньому ршш. Отриманi данi вiддзеркалюють у цкому високий рiвень фшансово-го потенщалу, але разом з тим акцентують увагу на не-ефективнiй полггищ щодо його управлiння.
високий рейтинг для финансового потенцiалу аграрних шдприемств у 2013-2015 рр. характеризував коефщент швидко! лiквiдностi (в1д 0,837 у 2013 р. до 1,408 у 2015 р.). Показник коефщента абсолютно! лжвцносй залишався низьким у 2013-2014 рр. (в1дпов1дно 0,065 та 0,075 пункту), а у 2015 р. досягнув значення 0,124 пункту, що свк,-чить про його змщнення до середнього рiвня. Для коефь цieнта загально! лiквiдностi виявлено зростання вiд середнього значення у 2013-2014 рр. (1,509-1,634 пункту) до високого рiвня у 2015 р. (2,095 пункту). Середне значення коефщента загально! лшв1дносп становило 1,746 пункту, коефiцiента швидко! лжвцносй - 1,064 пункту, а коефщента абсолютно! лiквiдностi - 0,088 пункту.
таблиця 2
Динамiка iндикаторiв фшансового потенцiалу аграрних шдприемств (у цiлому в Xерсонськiй областi)
1=
<С <
т I—
о
о_ <
о 1= о о
о
_а о _а
о С
о
<
2 ш
Найменування показника Нк У середньому Вдоилення (+/-)
2013 2014 2015
значення рiвень зна-чення рiвень зна-чення рiвень
Коефщкнт фшансово! незалежносп (Кавт ) 0,549 В 0,532 В 0,567 В 0,550 0,018
Коефщкнт фшансово! залежност (Кзал ) 0,450 С 0,463 С 0,430 С 0,448 -0,019
Коефщкнт забезпеченосп ВОЗ (К0) 0,128 В 0,123 В 0,371 В 0,207 0,243
Коеф|ц|£нт самофшансування (Ксшоф ) 1,221 В 1,150 В 1,318 В 1,230 0,097
Коеф|ц|£нт загально! лквщносп (Кзаг лКк ) 1,509 С 1,634 С 2,095 В 1,746 0,585
Коеф|ц|£нт швидко! лквщносп (Кшв лК ) 0,837 В 0,946 В 1,408 В 1,064 0,571
Коеф|ц|£нт абсолютно! лквщносп (Кабс лКк ) 0,065 Н 0,075 Н 0,124 С 0,088 0,059
Рентабельшсть сукупних актива (Рсук. ак. ) 0,055 Н 0,089 С 0,264 В 0,136 0,209
Рентабельшсть власного капралу (Рвл кап ) 0,101 С 0,167 С 0,465 В 0,244 0,365
Ефектившсть використання актива для виробництва продукцп (Еак ) 0,532 Н 0,659 Н 0,680 Н 0,624 0,148
Прим1тка: В - високий рiвень фiнансового потенцiалу; С - середнм рiвень фiнансового потенщалу; Н - низький рiвень фшансового потенщалу.
Джерело: розраховано за даними [1].
Середне значення коефiцiента фшансово! неза-лежностi у 2013-2015 рр. було на рш 0,55 пункту, що говорить про його високе значення i позитивний вплив на фшансовий потенцiал аграрних шдприемств. Незначне зниження вiдбувалося у 2014 р. вцносно попереднього року до рiвня 0,532 пункту, тодi як загальна динамiка була позитивна. Коефщент фiнансово! залежностi протягом аналiзованого перiоду знизився на 0,019 пункту, але збертав середнiй рiвень фшансового потенщалу за даним шдикатором, досягнувши найменшого значення у звiтному рощ 0,43 пункту. Значення коефщента забез-печеностi власними оборотними засобами найвищого рiвня досягнув у 2015 р. - 0,371 пункту, що показуе зна-чну частку оборотних активiв, яка забезпечуеться за ра-хунок власних засобiв. Вiдповiднi позитивнi динамiчнi коливання були характерними i для коефщента самофь нансування, рiвень якого у 2013 р. складав 1,221 пункту, а у 2015 р. досягнув значення 1,318 пункту.
Динамка коефщенпв лкв^носй, яка охопила шдикатори загально!, швидко! та абсолютно! лшв1днос-й, залишилася позитивною (рис. 1). Звернемо увагу, що
Детально проаналiзуемо рiвень фiнансового по-тенцiалу аграрних шдприемств, яю було включено до вибiрковоl сукупностi, у 2013-2015 рр. 3). Встановлено, що в середньому за вибiрковою сукупшстю аграрних шдприемств Херсонсько! областi спостерiгаеться високий рiвень фiнансового потенцiалу. Окрiм переважно! бiльшостi iндикаторiв, середне значення фшансового потенщалу було за показником кое-фщента абсолютно! лiквiдностi.
Таким чином, у середньому значення iндикаторiв вибiрковоl сукупностi аналiзованих аграрних шдприемств Херсонсько! област свiдчать про високе значення фшансового потенщалу (рис. 2). Так, коефщент фшансово! незалежност становить в середньому у 2013-2015 рр. 0,664 пункту. Високим значення характеризуеться кое-фщент самофшансування - 10,493 пункту, що вцзначае високий рiвень можливостей господарюючих суб'ектiв здшснювати свою дiяльнiсть без використання залуче-них коштiв. За показником ефективност використання активiв для виробництва продукщ! виявлено середне значення iндикатора, що досить наближене до його ви-
Koeфiцieнт
2,5
2 1,5 1
0,5 0
Koeфiцieнт зaгaльнoÏ лiквiднocтi (Кзаг. л/к)
Koeфiцieнт ш^идто'!' лiквiднocтi (Кшв. л/к.)
Koeфiцieнт aбcoлютнo'!' лiквiднocтi (Ka6c. л/к.)
Рис. 1. Динамка коефщкнлв лiквiдностi аграрних пщприемств ХерсонськоТ областi Джерело: розраховано за даними [1].
Динамiка iндикаторiв фшансового потенцiалу аграрних пщприемств ХерсонськоТ областi, що увiйшли до вибiрковоï сукупност
Таблиця 3
Наймену- вання показника Ик У середньому Вщхилення Рiвень фшансового потенщалу
2013 2014 2015
значення рiвень значення рiвень значення рiвень
К авт. 0,639 В 0,642 В 0,712 В 0,664 0,073 Витекий
Кзал. 0,235 В 0,286 В 0,242 В 0,254 0,007 Витекий
Кзаб. 0,559 В 0,514 В 0,446 В 0,506 -0,112 Витекий
К самоф. 7,455 В 7,145 В 16,878 В 10,493 9,424 Витекий
К заг.л1к. 6,113 В 10,053 В 12,838 В 9,668 6,725 Витекий
К LUe.niK. 1,546 В 2,930 В 3,767 В 2,747 2,221 Витекий
К абсл!к. 0,159 С 0,442 С 0,192 С 0,265 0,034 Середнш
p сук. а к. 0,123 В 0,152 В 0,174 В 0,150 0,052 Витекий
p вл.кап. 1,621 В 1,372 В 2,763 В 1,919 1,142 Витекий
Еак. 0,946 В 2,339 В 1,465 В 1,583 0,519 Витекий
Джерело: розраховано за даними вибiрковоÏ cyKynHocTi аграрних шдприемаБ XepcoHcbKOÏ облаcтi.
Показник, nyHKTiB
12,000 10,000 8,000 б,000 4,000 2,000 0,000
10,493
9,бб8
2,747
1,919
0,бб4 0,254 0,50б 0,2б5 0,150
cû ГО ц го m VO го СП о S го и го СП c¿ 3 ü VO ГО го п. U а. п. го CÛ а.
1,583
Рис. 2. Середнш рiвень показнимв фiнансового потенцiалу аграрних шдприсмств, що увшшли до вибiрковоï сукупностi Джерело: розраховано за даними вибiрковоÏ cyкyпноcтi аграрних шдприемаБ ХерcонcькоÏ облаcтi.
1= <
<
т I—
о
о_ <
о 1= о о
о
о _а
о <
о
<
2 ш
сокого рiвня, а саме - 1,583. ^м того, високим виявив-ся показник рентабельное!! власного капiталу - 1,919. Тобто вкладений власний капiтал характеризувався до-сить високою нормою прибутку, що виступае запорукою високого фшансового потенцiалу аграрних пiдприемств Херсонсько! обласй, що увiйшли до вибiрково! сукуп-ностi дослiджуваних суб'ектiв.
Зосередимо увагу на деяких окремих аграрних шд-приемствах, що увiйшли до вибiрково! сукупностi аналiзованих господарюючих суб'ектiв Херсон-сько'1 областi. Так, пiдприемство № 1 протягом аналiзо-ваного перюду вiдзначилося низьким рiвнем фшансово-го потенщалу за iндикаторами коефiцiента фшансово! автономи (середне значення 0,002), коефщента фшан-сово'1 залежностi (середне значення 0,264), коефщента швидко'1 лiквiдностi та абсолютно! лжвцносй (табл. 4).
Виявлено загальну динамiку в даного господарю-ючого суб'екта, що свiдчить про зниження фшансового потенщалу, рiвень якого в цкому можна характеризува-ти як середнш. Про зменшення фшансового потенщалу свк,чить рiзке зниження коефщента самофiнансування на 3,4 пункту протягом досл1джуваного перiоду, тодi як загальний його рейтинг залишаеться високим. Також знижуеться коефщент загально! лiквiдностi: вiд 4,073 у 2013 р. до 2,229 у 2015 р. Тодi як рентабельшсть власного кашталу збкьшила значення на 0,405 пункту.
Натомють високим можна класифiкувати значення фшансового потенщалу аграрного шдприемства № 2 вибiрковоl сукупностi господарюючих суб'екйв галузi Херсонсько! областi (табл. 5).
За бкьшютю дослiджуваних iндикаторiв було отримано високий результат показниюв. Низький рiвень був характерний для коефщента фiнансово! залежнос-тi, середне значення якого становило 0,089, а найвище
значення було у 2015 р. - 0,139 пункту. Рентабельшсть сукупний активiв знизила свiй рейтинг вк, високого рiвня у 2013 р. (0,2 пункту) до середнього (0,09 пункту), втративши протягом аналiзованого перюду 0,11 пункту. Найбкьше падiння значення показниюв фшансового потенщалу аграрного шдприемства № 2 отримало за ко-ефщентом самофiнансування, значення якого у 2014 р. складало 19,1, а в наступному рощ знизилося на 5,3 пункту. Також загрозлива тенденцш характерна для ко-ефiцiента загально! лжвк,носп, найвище значення якого було у 2014 р.
Низький рiвень фшансового потенщалу був ха-рактерним для аграрного шдприемства № 7. Високий рiвень iндикаторiв був притаманний за рентабельною власного капiталу та рентабельною сукупних активiв (середне значення яких становило вiдповiдно 2,405 та 0,203). Зазначимо, що за рентабельною власного кат-талу помггне значне падшня у 2015 р. до рiвня 1,727, тодi як у попередньому рощ вона становила 3,388.
Також середшм можна назвати фшансовий потен-цiал аграрного пiдприемства № 8. Протягом дотджу-ваного перюду збкьшуеться коефiцiент фiнансово! не-залежност (на 0,118 пункту), коефiцiент забезпеченост власними оборотними засобами (на 0,243 пункту) та рентабельшсть власного кашталу (на 0,317 пункту). На-томють знижуеться коефщенти самофiнансування (вiд 1,900 у базовому рощ до 1,415 у званому рощ) та швид-ко! лiквiдностi (на 0,187 пункту).
Висновки
Отже, фшансовий потенщал аграрних шдпри-емств Херсонсько! областi за переважною бкьшютю ш-дикаторiв був найвищим у 2015 р., а протягом 2013-2014 рр. мав середнш рiвень. Встановлено, що аграрш шд-приемства Херсонсько! област мають низький рiвень
Таблиця 4
Динамiка iндикаторiв фшансового потенщалу аграрного шдприемства № 1
Наймену- вання показника Р!к У середньому Вщхилення Рiвень фшансового потенщалу
2013 2014 2015
значення рiвень значення рiвень значення рiвень
К авт. 0,004 Н 0,001 Н 0,001 Н 0,002 -0,003 Низький
Кзал. 0,156 Н 0,305 Н 0,329 Н 0,264 0,174 Низький
Кзаб. 0,754 В 0,572 В 0,551 В 0,626 -0,203 Високий
К самоф. 5,414 В 2,274 В 2,036 В 3,241 -3,378 Високий
К заг.л1к. 4,073 В 2,334 В 2,229 В 2,879 -1,844 Високий
К 0,243 Н 0,000 Н -0,007 Н 0,079 -0,250 Низький
К абс.л\к 0,001 Н 0,000 н -0,002 н 0,000 -0,003 низький
р сук. а к. 0,230 В 0,130 В 0,120 В 0,160 -0,110 Високий
р вл.кап. 0,606 В 0,995 В 1,011 В 0,871 0,405 Високий
Еак 1,955 В 1,447 С 1,475 С 1,626 -0,479 Середнш
Загальний р1вень фшансового потенциалу: СереднШ
Джерело: розраховано за даними в^рково! сукупностi аграрних тдприемств Херсонсько! областг 128
Таблиця 5
Динамка iндикаторiв фiнансового потенщалу аграрного пщприемства № 2
PiK м о .а н я Piвень фшансового потен^алу
Наймену- 2013 2014 2015 н X е
вання показника значення рiвень значення рiвень значення рiвень д е р Ф с > л и x ч m
К авт. 0,920 В 0,950 В 0,861 В 0,911 -0,060 Високий
Кзал. 0,080 Н 0,050 Н 0,139 Н 0,089 0,060 Низький
Кзаб. 0,942 В 0,983 В 0,300 В 0,742 -0,642 Високий
К самоф. 11,570 В 19,129 В 6,189 В 12,296 -5,380 Високий
К заг.л1к. 17,269 В 60,495 В 7,092 В 28,285 -10,178 Високий
К LUe.niK. 0,798 В 3,837 В 0,512 В 1,715 -0,286 Високий
К абслЫ. 0,442 В 3,109 В 0,395 В 1,315 -0,047 Високий
р сук.ак. 0,200 В 0,080 С 0,090 С 0,123 -0,110 Середнш
р вл.кап. 0,476 В 0,632 В 0,675 В 0,594 0,199 Високий
Еак. 2,283 В 1,665 В 1,721 В 1,890 -0,562 Високий
Загальний рвнь фшансового потенциалу: Високий
Джерело: розраховано за даними BM6ipKOBOi сукупност аграрних шдприемств ХерсонськоТ областi.
рентабельност сукупних aKTMBiB та власного катталу, а також негативну динамiку ефективност виробництва продукци. Натомiсть аналiз власного кашталу, як одного i3 джерел формування фшансового потенцiалу аграрних шдприемств Херсонсько! областi, встановив, що кну-юча висока позитивна динамiка засвцчуе можливостi його змiцнення. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Головне управлiння статистики в Херсонськш областi. URL: http://www.ks.ukrstat.gov.ua/
2. Державна служба статистики УкраТни. URL: http://www. ukrstat.gov.ua/
3. Забедюк М. С. Особливостi формування та функцюну-вання фiнансових систем зарубiжних краТн. Економ'чний форум. 2015. № 1. С. 202-207.
4. Закон УкраТни «Про доступ до публiчно'' шформацп» № 319-VIII вiд 9.04.2015 р. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/ show/2939-17
5. OnapiH В. Фiнансова система УкраТни (теоретико-мето-дологiчнi аспекти): монографiя. 2-ге вид. КиТв: КНЕУ, 2006. 240 с.
6. Прокопенко Н. С. Проблеми i перспективи управлш-ня баншським кредитуванням пiдпри£мств аграрного сектора. Фнансовий прост'р. 2014. № 3. С. 169-176.
7. Стецюк П. А., Гудзь О. €. Управлшня кредитоспро-можнiстю пiдпри£мства: теоретичнi та практичн аспекти. Облк i фнанси. 2014. № 3. С. 110-116.
8. Танклевська Н. С. Концептуальн основи формування фшансовоТ пол^ики розвитку стьського господарства краТни. ВсникСевастопольського ГТУ. 2012. Вип. 130. С. 35-39.
9. Танклевська Н. С. Методика формування концепци фшансовоТ политики розвитку агропщпри£мств регюну. Обл'ш i фнанси. 2008. № 4. С. 38-41.
10. Чуницька I. I. Фiнансовi ресурси як базис формування фшансового потен^алу. Економ'ша та держава. 2007. № 5. С. 29-31.
Науковий керiвник - Танклевська Н. С., доктор економ1чних наук, професор, завщувач кафедри обл1ку i оподаткування Херсонського державного аграрного ушверситету
REFERENCES
Chunytska, I. I. "Finansovi resursy yak bazys formuvannia finansovoho potentsialu" [Financial resources as the basis of the financial capacity]. Ekonomika ta derzhava, no. 5 (2007): 29-31.
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy. http://www.ukrstat. gov.ua/
Holovne upravlinnia statystyky v Khersonskii oblasti. http:// www.ks.ukrstat.gov.ua/
[Legal Act of Ukraine] (2015). http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/show/2939-17
Oparin, V. Finansova systema Ukrainy (teoretyko-metodolo-hichni aspekty) [The financial system of Ukraine (theoretical and methodological aspects)]. Kyiv: KNEU, 2006.
Prokopenko, N. S. "Problemy i perspektyvy upravlinnia bankivskym kredytuvanniam pidpryiemstv ahrarnoho sektora" [Problems and prospects of Bank lending to the agricultural sector]. Finansovyiprostir, no. 3 (2014): 169-176.
Stetsiuk, P. A., and Hudz, O. Ye. "Upravlinnia kredytospromo-zhnistiu pidpryiemstva: teoretychni ta praktychni aspekty" [Management of solvency of the enterprise: theoretical and practical aspects]. Obliki finansy, no. 3 (2014): 110-116.
Tanklevska, N. S."Kontseptualni osnovy formuvannia finanso-voi polityky rozvytku silskoho hospodarstva krainy" [Conceptual bases of forming the financial policy of development of agriculture in the country]. Visnyk Sevastopolskoho HTU, no. 130 (2012): 35-39.
Tanklevska, N. S. "Metodyka formuvannia kontseptsii finanso-voi polityky rozvytku ahropidpryiemstv rehionu" [The method of formation of the concept of financial policy of development of agricultural enterprises of the region]. Oblik i finansy, no. 4 (2008): 38-41.
Zabediuk, M. S. "Osoblyvosti formuvannia ta funktsionuvan-nia finansovykh system zarubizhnykh krain" [Features of formation and functioning of the financial systems of foreign countries]. Eko-nomichnyi forum, no. 1 (2015): 202-207.
