CC BY
63
LAW
Научная статья
УДК 347.65.68
СРОКИ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Александр Дмитриевич Форс,
Сибирский юридический университет, г. Омск, Российская Федерация, е-mail: Aleksander_force@mail.ru
Аннотация. В наше время наследственное право, безусловно, является традиционным институтом права, имеющим консервативный характер, так как вопросы наследования остаются актуальными и по сей день и имеют важное значение в жизни общества.В данной статье автором были рассмотрены понятие, особенность и роль сроков, а также исковой давности в наследственном праве как института, который является основанием возникновения, изменения и прекращения правоотношений в области наследственного права, а также их влияние на реализацию прав и исполнения обязанностей. Немаловажным на сегодняшний день является вопрос о сроках в наследственном праве, поскольку именно от правильного исчисления срока зависит, сможет ли наследник принять наследства. Зачастую сроки играют решающую роль при вопросе об установлении факта наследования (например, в случае наследования за умершими в один день родственниками, когда каждый из умерших в один день наследодателей имеет разный круг наследников), а также спорным является вопрос о наследовании детьми, рожденными после смерти наследодателя. Таким образом, настоящая тема набирает все большую актуальность, а значит, подлежит дальнейшему исследованию.
Методы. Для написания настоящей статьи использовались следующие методы: системно-структурный, сравнительного анализа, правового моделирования и правого прогнозирования, нормативно-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический метод толкования права и иные.
Результаты. В результате проведенного исследования автором были выявлены основные проблемы, которые возникают при применении института сроков в наследственном праве.
Ключевые слова: принятие наследства, срок принятия наследства, восстановление срока, уважительные причины, срок наследования.
Для цитирования: Форс, А.Д. Сроки в наследственном праве: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики // Вестник экономики, управления и права. 2023. Т. 16. № 2. С. 43 - 48.
Original article
TERMS IN INHERITANCE LAW: PROBLEMS OF LEGAL REGULATION AND LAW ENFORCEMENT PRACTICE
Alexander D. Force,
Siberian Law University,
Omsk, Russian Federation, е-mail: Aleksander_force@mail.ru
Abstract. Goal. Nowadays, inheritance law is certainly a traditional institution of law that has a conservative character, since inheritance issues remain relevant to this day and are important in the life of society. In this article, the author considered the concept, feature and role of deadlines, as well as the statute of limitations in inheritance law as an institution that is the basis for the emergence, modification and termination of legal relations in the field of inheritance law, as well as their impact on the exercise of rights and performance of duties. Important today is the question of the terms in inheritance law, since it depends on the correct calculation of the term whether the heir will be able to accept the inheritance. Often, the timing plays a decisive role when it comes to establishing the fact of inheritance (for example, in the case of inheritance for relatives who died on the same day, when each of the testators who died on the same day has a different circle. Methods. To write this article, the following methods were used: system-structural, comparative analysis, legal modeling and legal forecasting, normative-legal, comparative-legal, formal-logical method of interpretation of law and others. Results. As a result of the conducted research, the author identified the main problems that arise when applying the institute of terms in inheritance law.
Keywords: acceptance of inheritance; term of acceptance of inheritance; restoration of term; valid reasons; term of inheritance.
For citation: Force, A.D. Terms in inheritance law: problems of legal regulation and law enforcement practice // Bulletin of Economics, Management and Law. 2023. Vol. 16. No. 2. P. 43 - 48 (In Russ.).
Введение
Сроком определяется известный предел времени, к которому должно закончиться определенное действие, или промежуток времени, в течение которого должно происходить действие, или определение момента времени, с которого юридические последствия вступают в силу. Таким образом, определенные правовые последствия неразрывно связаны с наступлением срока. Поэтому сроки выполняют регулирующую функцию для норм гражданского права, как и смежных норм.
В наследственном праве, цель которого сохранить не только память о человеке, но и передать его имущество близким людям с целью сохранения или продолжения его дела, мы можем наблюдать повышенную актуальность вопроса приобретения наследства в случае истечения срока для его принятия. Опираясь на статистику Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, мы видим увели-
чение количества дел о восстановлении срока для принятия наследства.
Необходимость проведения исследования
Актуальность исследования сроков в наследственном праве обусловлена наличием определенных пробелов и сложностей в практической реализации данного правового института.
Методы
В работе применяются общенаучные методы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение, системный подход к объекту исследования; частно-научные (специальные) методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный.
Результаты исследования
В наследственном праве, цель которого - сохранить не только память о человеке, но и передать его имущество близким людям с целью сохранения, или продолжения его дела, мы можем наблюдать повышенную
ЬА]¥
актуальность вопроса о приобретения наследства в случае истечения срока для его принятия. Опираясь на статистику Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, мы видим увеличение количества дел о восстановлении срока для принятия наследства. Так, в 2017 году было заявлено 25 919 дел, в 2018 заявлено 44 441, в 2018 заявлено 41 054, в 2022 году такая тенденция была сохранена, так как количество дел, связанных со сроками для принятия наследства, достигло 42 752 дела, которые поступили на рассмотрение [1]. Это говорит о том, что на данный период вопрос о регуляции сроков в наследственном праве так же актуален и требует оперативного решения.
В системе юридических фактов срок относится к событиям, поскольку он наступает (истекает) таким же образом, независимо от воли людей, как и ход времени в целом.
Гражданское законодательство устанавливает срок 6 месяцев для принятия наследства, а в случаях, когда право на наследство у лица образуется только после непринятия другими наследниками, то срок 3 месяца, который отсчитывается от окончания срока принятия другим наследником. При пропуске срока возможно его восстановление через суд, однако пропуск должен быть уважительным. Принятие наследства после истечения срока возможно без суда, при этом другие наследники должны дать письменное согласие на это [2].
Специальные сроки принятия наследства законом установлены для случаев, когда право наследования возникает не с момента открытия наследства. Специальные сроки - это такие сроки, которые установлены для принятия наследства от гражданина (наследодателя), объявленного судом умершим либо пропавшим без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Срок исковой давности по наследствен-
ным правоотношениям составляет 3 года. Данное количество времени распространяется также и на правоотношения, связанные с завещанием недвижимости. В данный промежуток времени наследники имеют право на обращение в суд для оспаривания положений завещания.
В случае, если в течение 3 лет по уважительным причинам, которыми могут быть как длительная командировка, так и неосведомленность о смерти родственника, не удалось обратиться за наследством, то срок для принятия завещанного имущества можно продлить в судебном порядке.
Максимальным сроком исковой давности по наследственным делам достигает 10 лет, отсчет данного срока начинается с момента смерти гражданина, а также признания его умершим.
В наследственном праве необходимо разграничивать понятия «срок вступления в право наследства» и «срок исковой давности». Рассматривая период в 6 месяцев (в некоторых случаях 3 месяца), мы приходим к выводу, что это срок давности вступления в наследство по закону, когда, в свою очередь, исковая давность по наследственным делам будет являться 3 года.
Течение трехгодичного срока исковой давности в наследственном праве, как правило, начинается с момента смерти наследодателя, но также и с дня признания наследодателя умершим по решению суда. Расчет таких сроков проходит с учетом как будних дней, так и выходных, и праздничных дней. В случае, если последний день приходится на выходной или праздничный день, то он автоматически переносится на ближайший рабочий день.
Бывают случаи, когда течение давности происходит от другой даты - дня, когда наследник узнал о праве на наследуемое имущество. Такое может произойти в случае, если родственник умершего длительное время не поддерживал общение или жил вдали. Таким образом, некоторые наследники не могут иметь возможности вовремя
заявить свои права на часть имущества в связи с неосведомленностью. В таком случае необходимо отсчитать, сколько времени прошло после смерти наследодателя, так как в случае с наследованием земельного участка претендовать на него можно только в течение 10 лет после смерти наследодателя. Если прошло 11 или более лет, то такие дела не рассматриваются в судебном порядке.
На практике существуют разные гражданско-правовые споры, связанные со сроками исковой давности и сроком на вступление в наследство. Так, в случае если человек пропал без вести и после принятия судебного решения о присвоении такому лицу статусу безвестно отсутствующего и признание его умершим, то с момента принятия такого судебного решения начинает протекать срок принятия наследства, который составляет 6 месяцев.
Нельзя не затронуть и добровольный отказ от наследства. При отказе от наследства у наследников следующей очереди возникает право на наследование с момента отказа. Причинами отказа часто являются опасения по поводу возникновений дополнительных обязательств, связанных с наследуемым имуществом, таких как оформление документов на имущество, уход за ним, а также опасны возможные долговые обязательства перед кредиторами, который могут превышать стоимость наследственного имущества.
Немаловажно разрешение споров, связанных с восстановлением срока для принятия наследства, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 40 закрепляет обстоятельства, которые дают возможность на восстановление срока принятия наследства в случае доказанности таких обстоятельств. К ним относят обстоятельства, связанные с личностью истца, что позволяют признать пропуск исковой давности. Уважительными признаются неграмотность, тяжелое заболевание, беспомощное состояние и т.д. К неуважительным от-
носят незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества [3].
Интересно мнение М.М. Попович, проведенный ее анализ судебных решений, которые затрагивают вопрос о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, свидетельствует об устоявшемся подходе судов, которые в своих решениях отказывают в восстановлении пропущенных сроков, так как никакие аргументы пропуска не являются уважительными для судов [4, а 187]. Подобное мнение можно наблюдать в работах А.Н. Юмашева и С.Ю. Юмашева, они утверждают, что просматривается подход судей при принятии решений, в случае если недвижимость находится в г. Москве, то наследникам отказывается в восстановлении срока, хотя если недвижимость находится в регионах, за исключением г. Санкт-Петербурге, то суды восстанавливают срок [5, а 29].
Подобные правовые споры и их решения можно наблюдать в судебной практике. Так, например, обращаясь к Решению № 2-483/ 2021 2-483/2021~М350/2021 М-350/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-483/2021, мы можем наблюдать пропущенный срок принятия наследства по причине отсутствия информации об имуществе наследодателя. Так, Пономарев Е.В. обратился в Щучанс-кий районный суд с иском к Пономареву А.В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, указывая, что его матери принадлежал денежный вклад в ПАО Сбербанк, что подтверждается письменным договором о вкладе. Так как он полагал, что наследственного имущества у нее не имелось, то он своевременно не обратился к нотариусу Щучанского нотариального округа Малюте А.В. после ее смерти, тем самым пропустив срок для принятия наследства. Он полагал, что срок пропустил по уважительной причине, он не располагал информацией о том, что у матери имеются денежные средства на вкладе [6].
ЬА]¥
Исходя из этого, суд принял решение, согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленного для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, то суд полагает возможным восстановить его.
В свою очередь, в многочисленных судебных решениях мы наблюдаем отказ наследникам в восстановлении пропущенного срока принятия наследства по причине того, что родственник обязан принимать меры к общению с наследодателем, должен заниматься его розыском и проявлять заботу о нем.
Так, примером может являться апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2017 года, по делу №33-5622/2017, где в требовании истца о восстановлении срока для принятия наследства было отказано. Истец обосновывает свои требования тем, что о смерти бабушки он узнал по истечении срока принято наследства, по причине потери с нею связи ввиду смены ее места жительства и по-
терей возможности связаться с родственником. Суд, в свою очередь не принял данные обстоятельства как уважительные и отказал в требовании истца на восстановление пропущенного срока [7].
Выводы
Исходя из вышеизложенного, мы можем говорить о том, что действующее законодательство требует переработки в вопросах восстановления пропущенного срока, а также о том, что на данном этапе действующее законодательство в полной мере не может решать вопросы, связанные с принятием наследства и требует совершенствования со стороны законодателя, так как субъективный подход со стороны суда приводит к разногласиям в судебной практике.
Необходимо устранение данных противоречий в судебной практике и нормах ГК РФ. На наш взгляд, законодатель должен провести более детальную регламентацию на законодательном уровне тех обстоятельств, которые будут являться уважительными или неуважительными причинами в вопросе восстановления пропущенного срока принятия наследства.
Конкретный список обстоятельств позволит сократить количество правовых споров, которые возникают из-за оценки действий наследников с морально-этической стороны, а также позволит сократить проблемы при принятии решения, так как анализ судебных актов позволяет сделать вывод о том, что мнение судов относительно вопросов восстановления срока принятия наследства по уважительным причинам противоречивы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 - ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 147- ФЗ (в ред. от 23.01.2022) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4452. Ст. 1154
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
4. Попович, М.М. Принятие наследства по истечению установленного срока// Евразийский юридический журнал. 2019. № 6. С. 186 - 188.
5. Юмашев, А.Н., Юмашев, Н.С. Споры по делам о восстановлении срока на принятие наследства (проблемы правоприменительной практики) // Нотариус. 2018. № 1. С. 26-31.
6. Решение № 2-483/2021 2-483/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-483/2021 // Архив Щучанского районного суда (Курганская область). 2021.
7. Апелляционное определение №33-5622/2017 от 27 июля 2017 г. по делу №33 - 5622/ 2017 // Архив Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым). 2017.
8. Ленковская, Р.Р. Наследственные правоотношения: понятие и содержание // Социально-политические науки. 2017. № 4. С. 47-50.
9. Букликова, С.Г. Сроки в наследственном праве. М.: МаксПресс, 2015. С. 230-241.
REFERENCES (TRANSLITERATION)
1.The Civil Code of the Russian Federation, 30.11.1994, № 248- FZ (partone) // CZRF. 1994. № 32. Art. 3301.
2. The Civil Code of the Russian Federation, 26.11.2001, № 147-FZ (part one) // CZ RF. 2001. № 49. Art. 1154.
3. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, 29.05.2012, № 9 «On judicial practice in inheritance cases» // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2012. No 7.
4. Popovich M. M. Acceptance of inheritance after the expiration of the established period // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. 2019. No. 6. P. 186-188.
5. Yumashev A.N., Yumashev N.S. Disputes on cases of restoration of the term for acceptance of inheritance (problems of law enforcement practice) // Notarius. 2018. No. 1. P. 26-31.
6. Decision No. 2-483/2021 2-483/2021 ~M-350/2021 M-350/2021, 21.07. 2021, No. 2483/2021 // Arxiv Shhuchanskogo rajonnogo suda (Kurganskaya oblast) (Kurgan region). 2021.
7. Appeal Ruling No.33-5622/2017, 27.07.2017, No.33- 5622/2017 // Arxiv Verxovnogo Suda Respubliki Kry'm (RespublikaKrym). 2017.
8. Lenkovskaya R.R. Hereditary legal relations: concept and content // Social'no-politicheskienauki. 2017. No. 4. P. 47-50.
9. Buklikova S.G. Terms in inheritance law. M.: Maks Press, 2015. P. 230-241.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Форс Александр Дмитриевич, магистрант кафедры гражданского права, Частное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский юридический университет», г. Омск Российская Федерация.
E-mail: aleksander_force@mail.ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Alexander D. Fors, Master's student of the Department of Civil Law Private Educational Institution of Higher Education «Siberian Law University», Omsk, Russian Federation.
E-mail: aleksander_force@mail.ru
Дата поступления статьи / Received: 10.06.2023
Принята к публикации / Accepted: 20.06. 2023
