CC BY
42Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
DOI 10.47643/1815-1337_2020_10_66
ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В СТАНОВЛЕНИИ НАСЛЕДСТВЕННЫХ НОРМ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И АР
АЛИЕВ Кянан Салех оглы,
соискатель кафедры гражданского и предпринимательского права Казанского (Приволжского) федерального университета. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация. Институт наследования является важной составляющей частью современного мира. Субъектами является наследники, призванные к наследованию и имеющие права на наследство. Основанием для возникновения наследственного правоотношения является сам факт смерти наследодателя или объявление его умершим. Также реализация прав наследников на вступление в наследство, что создает универсальность правопреемства. Под наследственными правоотношениями подразумеваются различные общественные отношения, возникающие в связи с необходимостью распределения имущества умершего лица и направленные на его передачу наследникам. Нормы российского и азербайджанского гражданского права регулируют отношения наследования по закону и завещанию, а также отношения по охране наследственного имущества, принятию наследства и отказу от наследства, разделу наследованного имущества, ответственности наследников по долгам наследодателя, исполнения завещательных распоряжений, которые традиционного в совокупности именуются наследственными правоотношениями.
Abstract. The institution of inheritance is an important part of the modern world. Subjects are heirs who are called to inherit and have rights to inheritance. The basis for the emergence of a hereditary legal relationship is the very fact of the testator's death or the Declaration of his death. Also, the implementation of the rights of heirs to enter into inheritance, which creates the universality of succession. Under hereditary legal relations, we mean various social relations that arise in connection with the need to distribute the property of a deceased person and are aimed at transferring it to heirs. The norms of Russian and Azerbaijani civil law regulate relations of inheritance by law and will, as well as relations on protection of inheritance property, acceptance of inheritance and refusal of inheritance, division of inherited property, liability of heirs for the debts of the testator, execution of testamentary orders, which are collectively referred to as inheritance legal relations.
Ключевые слова: наследство, наследственная масса, гражданское право, наследование по закону, завещание.
Keywords: inheritance, inheritance mass, civil law, inheritance by law, will.
В науке гражданского права в части учения о наследственном праве длительное время отсутствовали комплексные исследования об особых отношениях, регулируемых нормами наследственного права как подотрасли гражданского права.
По действующему законодательству (ст. 45 ГК РФ «Объявление гражданина умершим») [1] гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Проводя параллель с аналогичной статьей в ГК РСФСР 1964 года (ст. 21), мы обнаружили, что из положения о месте жительства исчезло слово «постоянное», что в конкретной ситуации может сыграть немаловажную роль. Так же, ГК РСФСР предусматривал трехлетний срок отсутствия сведений о месте пребывания гражданина. Увеличение ГК РФ этого срока до пяти лет, как кажется, связано с тем, чтобы суд при объявлении такого гражданина умершим был более твердо уверен, что это решение соответствует действительности Срок для приобретения имущества гражданина, призванного в судебном порядке умершим, начинается с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Исходя из этого, представляется необходимым указать, что такой срок принятия наследства применяется в отношении следующих категорий граждан [2]:
названных наследниками и подназначенных таковыми в завещании, если назначенный правопреемник умер до открытия наследства или не имеет этого права либо лишен его в соответствие со ст. 1117 ГК РФ;
наследников по закону в порядке очередности, если отсутствует завещание, если оно признано недействительным или если нет в живых названных в нем лиц либо они
признаны недостойными в силу ст. 1117 ГК РФ;
наследников по закону первой очереди; правопреемников каждой последующей очереди, если по каким-либо причинам отсутствуют представители предыдущих очередей.
Определение прав наследников по российскому и азербайджанскому гражданскому праву как объектов защиты без установления понятия и правовой природы наследственного отношения, наследственного правопреемства и наследства, невозможно, поэтому обратимся к отдельным положениям ци-вилистической науки с целью определения теоретико-методологических оснований темы диссертационного исследования [3].
Известный правовед П.С. Никитюк предложил такое утверждение, что под наследственными правоотношениями необходимо понимать урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с причинами, обусловленная смертью наследодателя [4].
Правовые отношения предшествуют наследственным отсюда следует, что завещатель не является субъектом наследственных правоотношений, то есть он не обладает правами и обязанностями [5].
Рассмотрим особенности наследственных правоотношений.
Как для наследственных правоотношений Республики Азербайджан, так и для наследственных правоотношений Российской Федерации общими чертами являются:
- субъектом наследственных правоотношений является наследник;
- наследник обладает исключительным правом наследования;
- наследодатель не является субъектом наследственных правоотношений;
- в основе наследственных правоотношений находится юридический факт - смерть наследодателя или объявление его умершим;
- в основе реализации прав наследника - универсальное правопреемство.
Таким образом, наследственные правоотношения представляют собой особый вид общественных отношений, основанный на нормах гражданского права и обладающий универсальным правопреемством. Наследственное правоотношение основывается на конкретном юридическом факте и отношениях правопреемства. Данного мнения придерживается и П.С. Никитюк [4].
П.С. Никитюк обращает внимание на то, в основе наследственного правоотношение лежит особого рода обязательство, которое прекращается в связи со смертью наследодателя. Известный правовед обращает внимание на то, что со смертью наследодателя прекращается исполнение личных неимущественных обязательств, в то время как личные обязательства переходят к наследникам.
Для рассмотрения проблематики рассматриваемого вопроса обратимся к материалам судебной практики. Рассмотрим решение Михайловского районного суда Волгоградской области, дело № 236 24/2016 [6]. В рамках судебного заседания было рассмотрено гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» по городскому округу город Михайловка.
Суть дела заключалась в перечисление излишне уплаченных социальных выплат в рамках предоставления субсидий.
Согласно пункту 23 постановления о получении субсидий «Центра социальной защиты населения», ежемесячная денежная выплата выплачивается на оплату части расходов за жилое помещение в размере 50% от стоимости коммунальных услуг. Причем выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг носили авансированных характер, то есть выплачивались вперёд соответственно в периоды 2009-2013 годах вследствие чего образовался авансовый платеж, причем сведения о факте смерти получателя услуги предоставлены не были.
Опираясь на статью 4 закона Волгоградской области от 10 июля 2008 года, номер 1735 о предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, получателем услуги является только гражданин, который имеет право на льготу, соответственно, наследники в случае смерти умершего получателя льготы, права на льготу не имеют.
В связи со смертью получателя услуги перечислены
денежные средства подлежат перерасчету в соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Суд, выслушав обе стороны, пришел к выводу, что в связи со смертью гражданки Приваловой исковые требования подлежат удовлетворению, а именно Привалов В.В. должен перечислить излишне уплаченные денежные средства в пользу «Центра социальной защиты населения по городскому округу города Михайловка»
Таким образом, можно сделать вывод о том, что социальные выплаты не входят в состав наследственной массы и следовательно, не передаются по наследству, однако, споры порождает неточность действующего законодательства.
Анализируя проблематику, связанную с особенностями наследования рассмотрим материалы судебного дела от 3 октября 2011 г. Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан [7].
В ходе судебного заседания было рассмотрено дело между Сафиуллиной К.Ш. и Министерством труда, занятости и социальной защиты». Суть спора заключалась в предоставлении субсидии на оплату жилья в порядке наследования.
Гражданка Сафиуллина К.Ш. обратились к Министерству труда, реализуя свое право на получение субсидии в порядке наследования, однако получила отказ, в связи с чем обратилась в суд для признания отказа недействительным.
Согласно данным отдела ЗАГС, получатель субсидии умерла, в соответствии с чем, счет для получения субсидии был заблокирован. Истица в свое обоснование приводит доводы о том, что субсидия была получена ее матерью при жизни, а значит данная сумма может быть передана по наследству.
Решением суда предоставленная государством субсидия на приобретение жилья должна быть взыскана с МТЗ СЗ РТ.
Стоит отметить несовершенство действующего законодательства по вопросу наследования социальных выплат, полученных на момент смерти наследодателя [7-11].
Проанализируем особенности правового статуса наследственных правоотношений в рамках правовых норм Республики Азербайджан.
Во-первых, в законодательстве нет разграничения субъекта и участника наследственных правоотношений/
Во-вторых, в основе юридического статуса наследника находится право наследника/
В-третьих, в АР также, как и в РФ наследственное правопреемство инициируется нотариусом как факт открытия наследства. В рамках наследственного правопреемства субъекты наследственного права и приобретают положение правового характера, дающее право на участие в разделе наследуемого имущества. Аналогичное положение содержится в законодательстве «О нотариате» в РФ [12].
В рамках правовой коллизии необходимо совершенствовать законодательство АР ввиду сокращения роли влияния традиций и обычаев на права и обязанности наследников на этапе принятия наследства. Также, представляется продуктивным ввести в ГК АР положение о возможности частичного отказа от наследства. На сегодняшний день наследник может либо принять наследство, либо не принимать его. А коллизии мусульманской религии принуждает наследника отказаться от наследства в полном объеме, если его статус не соответствует статусу наследника с точки зрения норм мусульманского права.
Также отметим, что в рамках 35 статьи Конституции РФ субъектам наследственных правоотношений гарантировано права на наследуемое имущество. При этом под правые наследования подразумевается возможность лица передать иным лицам имущество после своей смерти, а также право наследников на принятие наследства или отказ от него [13].
Под понятием наследования понимается переход полностью всей совокупности прав и обязанностей от наследодателя к правопреемнику, при этом передача осуществляется в качестве единого целого, в единый момент, если положениями Гражданского кодекса не предусмотрено иное.
В рамках наследственного правопреемства следует подразделять обычную наследственность правопреемства и процессуальную, которая заключается в передаче наследственных прав и обязанностей.
В праве древнего Рима, так же как в Российском праве, под понятием правопреемства изначально понималась такая ситуация, в условиях которой наследник, принимая наследство, должен был отвечать за долги наследодателя всем имуществом, как полученным от наследодателя, так и своим собственным имуществом.
В 2009-х годах данная мера была видоизменена, в частности при принятии наследства правопреемство стало носить не исключительный, а прямой характер. То есть при принятии наследства, наследник может отказаться от его принятия, если, сумма долговых обязательств превышает наследственное имущество, а также наследник не обязан, отвечать по долгам наследодателя своим личным имуществом. В связи с чем, возникает ряд правовых проблем, вызванных неоднозначностью вопроса, относительно долгов наследодателя и возможностью принятия наследства, как одним наследником, так и несколькими наследниками.
В связи с чем возникает правовая коллизия, относительно того, кто должен нести ответственность по долгам наследодателя, если наследственная масса мала, и в числе наследников есть граждане, которые при жизни наследодателя находились на его иждивении, лишить их наследственной массы нельзя.
Рассмотрим так же отдельно объекты наследования в
ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2020. № 10(190)
рамках законодательства двух государств, в частности отметим, что объекты наследования чрезвычайно важны и сопровождаются такими терминами как наследство, наследственное имущество и наследственная масса.
При этом, также в законодательстве отражается и такое понятие, как конкурсная масса, если в делах по принятию наследства, реализуется механизм банкротства. Отметим, что под объектами наследования поднимаются те имущественные права, которые наследодатель не реализовал ввиду своей смерти, но между тем, выразил свою волю в рамках реализации данных прав.
Например, в завещании можно отразить положение о продаже определённого имущества и распределения вырученных денежных средств передачи определённого имущества, о выделение обязательной доли другим наследникам, о приватизации недвижимого имущества, кроме того, в завещании может быть отражено распоряжение относительно бизнеса, в частности производственного кооператива, общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества. Рассмотрим ещё одну правовую коллизию, связанную с правами наследника после принятия наследства.
Во-первых, в рамках статьи 1137 Гражданского кодекса Азербайджана возможно получение в наследство имущества другого наследодателя, при этом данное понятие также тесно связано с наследованием несколькими родственниками.
Отсюда вытекает также такое понятие, что наследник, призванный недостойным у одного наследодателя может быть признан недостойным и у иных наследодателей [14]
Во-вторых, чтобы включить данных наследников в завещание, либо если наследник может претендовать на наследование имущества по закону, необходимо «простить наследника». Но при этом наблюдается ещё и противоречия, которые предусматривается статьей 1176 - лишение права на наследство по завещанию.
Таким образом, специфичным положением, объединяющим правовые коллизии наследственного права двух государств, является спорность призвания к наследованию недостойного наследника. В том случае, если наследник был признан недостойным по наследованию имущества у одного наследодателя, то он также может быть признан недостойным наследником и у другого наследодателя, даже если он не совершал никаких противоправных действий в отношении другого наследодателя.
Но при этом, данное противоречие может быть оспорено в судебном порядке, так, например, в том случае, если недостойный наследник, признал свое поведение недостойным и самостоятельно устранил возникшие в связи с этим негативные последствия.
Однако присутствует такая правовая коллизия - на основании рассмотренных правовых положений как Российской
Федерации, так и республики Азербайджан, отметим, что не говорится, о возможности, либо о невозможности перехода алиментных обязанности, либо долговых обязанностей судебного характера в числе наследственной массы.
нятия наследства, то он не становится субъектом наследственных правоотношений [15].
Таким образом, наследственные правовые нормы регламентируют универсальный характер наследственного правопреемства.
Также, необходимо обозначить, что в РФ в отличие от АР механизм регламентации наследственных отношений основывается на принципе принятия наследуемого имущества и имущественных прав. В то время как в АР механизм регламентации предполагает, что в основе лежит механизм отказа от наследства, либо его принятие, но в соответствии с действующими традициями и обычаями, а также нормами религиозно-правовых норм.
Общей чертой наследственных правоотношений РФ и АР является то, что для получения наследство его необходимо принять в противовес наследственному праву Франции и Германии, в рамках которого действует автоматический характер принятия наследства.
Поэтому достаточно спорным вопросом является
возможность передачи алиментных обязательств по наследству. Рассматривая алиментные обязанности, отметим, что они связаны непосредственно с личностью должника и в частности выделяемой доли, чисто теоретически наследники могут выделить сумму алиментных обязательств, либо сумму морального или материального вреда, который наследодатель должен был выплатить при жизни.
Таким образом, право на наследование зафиксиро-
вано как Основными законами РФ, так и основными законами АР.
Также обратимся к статье 1152 ГК РФ, в рамках кото-
рой важнейшим фактором является принятие наследства наследником. В том случае, если наследник отказывается от при-
Библиография:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.1: федер.закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ [ред. от 03.08.2018]// Собр.законодательства Рос.Федерации.-1994.- № 32.-Ст.3301
2. Казанцева А.Е. Теория наследственного и причастных к нему правоотношений по гражданскому праву Российской Федерации. Дис. ... докт. юрид. наук. Томск, 2015. С. 33 и сл.
3. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997. 50 с.
4. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права. Автореферат дис. ... док. юрид. наук. М., 1975. 25 с.
5. Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (утв. на заседании Президиума Пятого арбитражного апелляционного суда РФ 11 октября 2017 г.) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc (дата обращения 10.01.2018).
6. Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (утв. на заседании Президиума Пятого арбитражного апелляционного суда РФ 11 октября 2017 г.) // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.-2018. [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc (дата обращения 10.01.2018).
7. О влиянии традиций романо-германской правовой семьи см.: Арсланов К.М. Влияние германского и французского правового опыта на развитие современного российского законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 5. С. 781-788.
8. Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Т. 154. № 4. С. 67-73.
9. Арсланов К.М. К вопросу о месте российского гражданского права в классификации правовых систем мира // Казанская наука. 2012. № 2. С. 194197.
10. Гасанов Н.Ф. Наследование по завещанию: сравнительно-правовой анализ на примере Российской Федерации и Азербайджанской Республики. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 69 и сл.
11. Аббасов С.Г. Правовое регулирование наследственных отношений в Российской Федерации и Азербайджанской республике (сравнительно-правовое исследование). Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 7 и сл.
12. Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357 (далее Ведомости РФ).
13. Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова» // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408.
14. Прудникова Ю.О. Наследование по завещанию по праву Российской Федерации и по мусульманскому праву: сравнительный анализ.// http://takafol.ru/arts.php?art=37
15. Айбатов М.М. Мирза Казем-Бек о наследственных отношениях в мусульманском праве // Аграрное и земельное право. 2008. № 8. С. 138-145.
