CC BY
28
сева этой культуры и норме высева сорта Тальва 100 — Выводы. Таким образом, наибольшая продуктив-3 млн/га, Доктрина 110 — 3,5 млн/га. ность озимых ржи и тритикале возможна при посеве в
Наибольшая рентабельность выращивания озимой первой декаде сентября (2-й срок). Оптимальная норма
ржи обеспечивается при втором сроке сева и норме высе- высева озимой ржи сорта Саратовская 7 — 5,0 млн/га,
ва сорта Саратовская 7 — 5,0 млн/га, Марусенька — Марусенька — 4,0 млн/га, озимого тритикале Тальва
4,0...4,5 млн/га. 100 — 3,0 млн/га, Доктрина 110 — 3,5 млн/га.
Литература.
1. Габдуллин А.К., Фомин В.Н., Вальников И. У. Влияние сроков посева и глубины заделки семян на урожай и качество зерна пивоваренного ячменя сорта Раушан. //Достижения науки и техники АПК. — 2008. — № 9. — С. 24-27.
2. Зиганшин АА. Современные технологии и программирование урожайности. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. — 168с.
3. Дмитриенко В.П. О динамичности элементов урожайности // Труды УкрНИИ Госкомгидромета. — 1980. — Вып. 182. — С. 22-35.
4. Шевелуха B.C., Василенко И.И. Важнейшие проблемы увеличения производства, повышения качества зерна и пути их решения // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур: Сборник научных трудов/ Москва: Росселъхозакадемия, 1998. — С. 14.
REGULATION OF THE RULE-ORIENTED PROCESS SOWING WINTER TRITIKALE AND RYE
AGROTECHNIC ACCEPTANCE
I.V. Baculova, Z.A. Kirasirov
Summary. Happen to the results of the complex study of the periods of the sowing and rates sowing on shaping the productivities and quality grain winter tritikale varieties Talva 100, Doctrine 110 and winter rye Saratovskaya 7, Marusenka. Keywords: variety , rate sowing , periods of the sowing, productivity, quality.
УДК 633.111(571.14)
СРОКИ ПОСЕВА КАК ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР ИЗМЕНЧИВОСТИ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНА МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
З.В. АНДРЕЕВА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
РА ЦИЛЬКЕ, доктор биологических наук, зав. кафедрой
Новосибирский ГАУ E-mail: nich@nsau.edu.ru
Резюме. На пяти Госсортоучастках Омской области с 1996 по 2000 гг проводились сортоиспытания при двух сроках сева. В большинстве опытов получены достоверные различия по урожайности между первым и вторым сроком сева. В целом за 5 лет при втором сроке сева средняя урожайность была ниже, чем при первом на 5,7 %. Разница варьировала от2,4% на Русско-Полянском сортоучастке до 14,0% на Пав-лоградском сортоучастке. Однако в разные на различных сортоучастках отмечались факты существенногоувеличения сбора зерна при втором сроке, по сравнению с первым. Ключевые слова: пшеница (мягкая яровая), сроки сева, сортоиспытание, урожайность зерна, Гэссортоучасток, изменчивость, условия вегетации.
В фувдаменгальномтруде «Пшеница в СССР», изданном под редакцией крупного российского учёного П.М. Жуковского, большое внимание уделялось срокам сева. Отмечается, что по результатам исследований Тимирязевской академии ранний посев — сложный, комплексный приём, который охватывает все факторы жизни растения и коренным образом изменяет всю обстановку и условия во все фазы вегетации. На сортоучастках Сибири при раннем севе урожайность позднеспелых сортов выше, чем у раннеспелых и, наоборот, при более позднем
севе преимущество имеют раннеспелые сорта [1]. Необходимо подчеркнуть, что в условиях Западной Сибири проблема сроков сева всевда стояла очень остро, ибо изменчивость климатических факторов во времени и пространстве не может оцениваться однозначно. Следует также учесть огромные размеры посевных площадей, которые невозможно засеять за какой-нибудь определенный срок Некоторые исследователи указывают, что влияние сроков посева пшеницы усиливается в экстремальных погодных условиях. Например, во влажные годы проявляется тенденция к снижению урожайности от раннего срока сева к позднему, а в засушливые — явное преимущество имеют поздние сроки сева [2].
К.Г. Азиев, обобщивший результаты исследований по срокам посева яровой пшеницы в Западной Сибири, пришёл к заключению, что выбор оптимального срока сева — очень важный технологический приём повышения урожайности. Он зависит от запасов влаги в почве, количества и характера распределения осадков и тепла в период вегетации, от биологии сорта, а также энерговооружённости хозяйств [3]. Добавим, что один из решающих факторов реализации агроклиматического потенциала в Западной Сибири — сортовая структура посевных площадей, то есть в каждом хозяйстве нужно возделывать не-
Таблица 1. Сроки посева яровой пшеницы на сортоучастках Омской области
Госсортоучасток 1-ый срок 2-ой срок
Москаленский 14-22 мая 22-29 мая
Шербакульский 14-17 мая 23-28 мая
Черлакский 15 мая 22-24 мая
Павлоградский 15 мая 21-23 мая
Русско-Полянский 15-18 мая 21-23 мая
Таблица 2. Урожайность зерна мягкой яровой пшеницы на Госсортоучастках Омской области в зависимости от сроков посева за 1996-2000 гг, ц/га
Госс ортоучасток Срок ІІКІ, % Срок II к 1, % Срок II к 1, %
1 II 1 II 1 II
1996 г. 1997 г. 1998 г.
Москаленский 30,6 31,4 +2,6* 34,4 41,6 +20,9* 35,3 31,9 -9,6*
Шербакульский 29,4 28,1 -4,4* 37,1 34,2 -7,8* 17,4 19,6 +12,6*
Черлакский 26,6 33,3 +25,2* 37,1 29,6 -20,2* 22,3 22,3 0
Павлоградский 25,8 27,3 +5,8* 22,2 23,0 +3,6* 11,5 9,9 -13,9*
Русско-Полянский 25,7 28,2 +9,7* 23,2 22,8 -1,7* 11,7 11,2 -4,3*
Средняя 27,6 29,7 +7,6* 30,8 30,2 -1,9* 19,6 19,0 -3,1*
1999 г. 2000 г. Средняя за 5 лет
Москаленский 30,8 26,1 -15,2* 31,3 27,2 -13,1* 32,5 31,6 -2,8*
Шербакульский 27,8 26,1 -6,1* 37,6 32,9 -12,5* 29,9 28,2 -5,7*
Черлакский 20,0 21,3 +6,5* 29,2 19,8 -32,2* 27,0 25,3 -6,3*
Павлоградский 10,7 2,6 -75,7* 15,3 10,6 -30,7* 17,1 14,7 -14,0*
Русско-Полянский 10,7 9,4 -12,1* 13,4 11,1 -17,2* 16,9 16,5 -2,4*
Средняя 20,0 17,1 -14,5* 25,4 20,3 -20,1* 24,7 23,3 -5,7*
*р < 0,001
сколько сортов, различающихся, прежде всего, по продолжительности вегетационною периода. Это позволяет изменять сроки сева в зависимости от водного и температурного режимов, складывающихся в конкретных условиях [4]. По результатам изучения влияния сроков сева на урожайность яровой пшеницы опубликовано очень много работ. Однако они очень противоречивы.
Мы попытались проанализировать эффективность 2 сроков сева на 5 сортоучастках Омской области с 1996 по 2000 гг.
Условия, материалы и методы. Для анализа изменчивости урожайности в зависимости от сроков посева использовались результаты испытания сортов мягкой яровой пшеницы на пяти сортоучастках Омской области (табл. 1).
С помощью двухфакторного дисперсионного анализа была выявлена доля влияния сорта (А), сроков посева (В) и их взаимодействия на изменчивость урожайности зерна.
Результаты и обсуждение. При первом сроке посева урожайность яровой пшеницы в среднем по пяти сор-тоучаскам варьировал от 19,6 в 1998 г до 30,8 ц/га в1998 г и составляла в среднем за пять лет 24,7 ц/га (табл. 2), привто-ром она колебалась от 17,1 в 1999 г. до 30,2 ц/га в 1997 г. (в среднем за пятьлет 23,3 ц/га).
В среднем по сортоучасткам за пять лет при втором сроке сева сбор зерна был гоже, чем при первом, на 5,7 %. Однако в разные годы на различных сортоучастках наблюдалась обратная картина.
Наибольшее превышение урожайности при втором
сроке сева над первым отмечено на Черлакском сортоучастке в 1996 г (25,2 %) и Мос-каленском—в 1997 г. (20,9 %). Причём урожайность составила в первом случае соответственно 33,3 и 26,6 ц/га, во втором — 41,6 и 34,4 ц/га.
На Москаленском сортоучастке доля межсортовой изменчивости урожайности варьировала от 20,1 % в 1999 г. до 75,0 % в 1998 г. (табл. 3), доля изменчивости, вызванная сроками сева, от 10,8 % в 1996 г. до 50,7 % в 1997 г., а обусловленная взаимодействием двух факторов, — от 7,8 % в 1998 г. до 30,3 % в 1999 г. На Шербакульском сортоучастке величины этих показателей варьировали соответственно от 24,3 в 1998 г. до 77,9 % в 1997 г., от 1,1 в 1996 г. до 32,8 % в 1998 г. и от 8,4 в 1997 г. до 43,1 % в 1999 г.; на Черлакском — от 18,9 в 2000 г. до 80,5 % в 1998 г., от 1,4 в 1998 г. до 72,8 % в 2000 г. и от 3,5 в 2000 г. до 25,34 % в 1999 г.; на Павлого-радском — от 23,0 в 2000 г. до 83,4 % в 1999 г., от 6,1 в
1997 г. до 60,0 % в 2000 г. и от 3,8 в 1999 г. до 17,4 % в
1998 г.; на Русско-Полянском — от 12,3 в 1999 г. до 45,8 % в 1998 г., от 1,2 в 1998 г. до 38,0 % в 2000 г. и от 8,6 % в 2000 г. до 34,9 % в 1999 г.
Выводы. Таким образом, в среднем за 5 лет при втором сроке сева сортов мягкой яровой пшеницы урожайность зерна на Госсортоучастках Омской области была ниже, чем при первом. Однако на разных сортоу-
Таблица 3. Доля влияния сортового варьирования и сроков посева на общую изменчивость урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на Госсортоучастках Омской области с 1996 по 2000 г.
Фактор 1996 г. 1997г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.
Г* % Р | % Я % Р % Р %
Москаленский госсортоучасток
Сорта 40,14* 57,6 63,30* 36,5 81,63* 75,0 6,81* 20,1 17,83* 44,8
Сроки сева 97,83* 10,8 145,30* 50,7 184,37* 11,3 156,81* 30,7 125,5* 26,3
АхВ 15,57* 22,3 15,86* 9,1 8,55* 7,8 10,26* 30,3 5,05* 12,6
Шербакульский госсортоучасток
Сорта 58,89* 51,1 54,26* 77,9 19,44* 24,3 22,61* 42,3 15,07* 47,9
Сроки сева 15,75* 1,1 47,05* 4,5 367,54* 32,8 20,89* 2,6 61,45* 14,0
АхВ 52,34* 42,2 5,86* 8,4 27,91* 34,9 23,04* 43,1 5,56* 17,7
Черлакский госсортоучасток
Сорта 85,78* 45,4 65,99* 46,3 38,79* 80,5 27,75* 55,1 25,20* 18,9
Сроки сева 194,4* 36,2 1220,1* 45,0 9,78* 1,4 51,49* 6,8 554,2* 72,8
АхВ 28,37* 15,0 6,44* 4,4 2,33* 4,8 12,81* 25,4 4,69* 3,5
Павлоградский госсортоучасток
Сорта 39,33* 57,4 50,86* 68,4 8,39* 40,8 11,44* 83,4 24,64* 23,0
Сроки сева 182,5* 24,2 63,11* 6,1 22,78* 10,1 520,64* 8,2 835,4* 60,0
АхВ 6,0* 8,8 12,60* 16,9 3,57* 17,4 5,26* 3,8 11,69* 10,9
Русско-Полянский госсортоучасток
Сорта 35,78* 40,8 45,35* 40,8 9,49* 45,8 2,38* 12,3 8,61* 30,6
Сроки сева 304,2* 34,7 5,70* 34,7 2,49* 1,2 48,00* 19,2 149,8* 38,0
АхВ 14,98* 17,0 25,82* 17,0 4,41* 21,2 6,73* 34,9 2,43* 8,6
*р < 0,001; ** /*’— критерий Фишера; % — доля изменчивости, АхВ — взаимо-
действие факторов.
частках в различные годы отмечалась и обратная кар- Русско-Полянском ГСУ до 83,4 % (1999 г.) на Павлог-
тина, поэтому мы считаем, что превосходство первого радском ГСУ, то есть генотипы внутри вида существен -
срока нельзя считать доказанным. но различаются по относительному уровню реализа-
Превосходство первого срока сева над вторым по уро- ции своего потенциала,
жайности зерна в среднем за 5 лет варьировала от 2,4 до Вклад, обусловленный сроками посева, варьирует от 14,0 % в зависимости от местоположения сортоучастков. 1,1 (1996 г.) на Шербакульском ГСУ до 72,8 % (2000 г) на
Доля изменчивости, обусловленная сортовыми раз- Черлакском ГСУ и зависит от условий вегетации (годы)
личиями на общем фоне варьирования урожайности и комплекса технологических факторов складывающих-
колеблется по годам и сортоучасткам с 12.3 (1999 г.) на ся на сортоучастках по-разному.
Литература.
1. Перекальский Ф.М. Агротехника яровой пшеницы // Пшеница в СССР. — Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. Москва- Ленинград, 1957. — С. 551 — 610.
2. Дробышева Н.И., Горб И.А. Сроки сева и нормы высева зерновых культур в Северной лесостепи Новосибирской области// Оптимизация условий выращивания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Сборник научных трудов. Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства. СО РАСХН,- Новосибирск, 1992. — С. 110-115.
3. Азиев К.Г. Совершенствование системы семеноводства и технологии производства высококачественных семян яровой пшеницы в Западной Сибири. — Дисс... док-pa с.-х. наук. — Новосибирск, 1987. — 32с.
4. Цильке Р.А. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Западной Сибири // Сельскохозяйственная биология. - 1983. -№8.~ С. 31 - 36.
SOWING DATES AS THE ECOLOGICAL FACTOR OF VARIATION IN GRAIN PRODUCTIVITY OF SOFT
SPRING WHEAT
Z.V. Andreeva, R.A. Tsilke
Summary. Variety trials under two sowing dates were carried out in five State Variety Fields of Omsk region from 1996 to 2000. In most experiments significant differences were observed for grain productivity between the first and second sowing dates, though, if a variety field and a growing season taken into account, the differences in grain yields between the two sowing dates were not great. Over the total five years, at the second sowing date and for the five variety fields the average yielding capacity went down by 5,7% vs. the first sowing date, the decline varying from 2,4% in the Russian-Polyansk to 14,0 % in Pavlograd variety fields.
Keywords: wheat (soft spring), sowing time, variety test, grain productivity, state variety test plot, variability, vegetation conditions.
УДК 633.1. 631.445.4
ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОВСА ГОЛОЗЕРНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
НА КУРЯТНИКОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
З.А. КИРАСИРОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией Пензенский НИИСХ E-mail: penzniish @sura. т
Резюме. Изучена динамика роста растений и фотосинге-тическая деятельность посевов голозёрного овса в зависимости от способа основной обработки почвы, глубины заделки семян и применения регулятора роста. Представлены данные содержания доступной влаги на выщелоченном чернозёме в течение вегетации овса голозёрного. Ключевые слова: обработка почвы, регуляторы роста, доступная влага, голозерный овес, фотосинтетическая деятельность, сорняки.
Увеличение производства и расширение ассортимента продуктов диетического и детского питания — важная задача агропромышленного комплекса. Значительная часть пищевых продуктов имеет различные противопоказания или ограничения.
Высококачественным сырьем для этой отрасли может послужить голозерный овес. Интерес к этой культуре обусловлен тем, что в ее белке содержится большое количество аминокислот, необходимых для человека и животных. Семена голозерного овса характеризуются высоким содержанием жира (до
8...9 %), протеина (16... 18 %) и пониженным — клетчатки (4,1 %) [1].
Эта форма овса — новая культура для лесостепи Поволжья и технология ее возделывания изучена недостаточно. В связи с этим на опытном поле Пензенского НИИСХ в 2004-2006 гг. были проведены исследования по изучению элементов технологии возделывания голозёрного овса сорта Тюменский голозерный.
Условия, материалы и методы. Схема опыта включала следующие варианты:
способ основной обработки почвы (фактор А) — отвальный (ПЛН-4-35 на 20...22 см); безотвальный (ПЛН-4-35 без отвалов на 20...22 см);
глубина заделки семян (фактор В) — 3...4, 5...6 и
7...8 см;
регулятор роста (фактор С) — контроль (без применения) и хлорхолинхлорид (ССС) в дозе 1,5...2,0 л/га.
