CC BY
40
частках в различные годы отмечалась и обратная кар- Русско-Полянском ГСУ до 83,4 % (1999 г.) на Павлог-
тина, поэтому мы считаем, что превосходство первого радском ГСУ, то есть генотипы внутри вида существен -
срока нельзя считать доказанным. но различаются по относительному уровню реализа-
Превосходство первого срока сева над вторым по уро- ции своего потенциала,
жайности зерна в среднем за 5 лет варьировала от 2,4 до Вклад, обусловленный сроками посева, варьирует от 14,0 % в зависимости от местоположения сортоучастков. 1,1 (1996 г.) на Шербакульском ГСУ до 72,8 % (2000 г) на
Доля изменчивости, обусловленная сортовыми раз- Черлакском ГСУ и зависит от условий вегетации (годы)
личиями на общем фоне варьирования урожайности и комплекса технологических факторов складывающих-
колеблется по годам и сортоучасткам с 12.3 (1999 г.) на ся на сортоучастках по-разному.
Литература.
1. Перекальский Ф.М. Агротехника яровой пшеницы // Пшеница в СССР. — Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. Москва- Ленинград, 1957. — С. 551 — 610.
2. Дробышева Н.И., Горб И.А. Сроки сева и нормы высева зерновых культур в Северной лесостепи Новосибирской области// Оптимизация условий выращивания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Сборник научных трудов. Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства. СО РАСХН,- Новосибирск, 1992. — С. 110-115.
3. Азиев К.Г. Совершенствование системы семеноводства и технологии производства высококачественных семян яровой пшеницы в Западной Сибири. — Лисе... док-pa с.-х. наук. — Новосибирск, 1987. — 32с.
4. Цильке Р.А. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Западной Сибири // Сельскохозяйственная биология. - 1983. -№8.~ С. 31 - 36.
SOWING DATES AS THE ECOLOGICAL FACTOR OF VARIATION IN GRAIN PRODUCTIVITY OF SOFT
SPRING WHEAT
Z.V. Andreeva, R.A. Tsilke
Summary. Variety trials under two sowing dates were carried out in five State Variety Fields of Omsk region from 1996 to 2000. In most experiments significant differences were observed for grain productivity between the first and second sowing dates, though, if a variety field and a growing season taken into account, the differences in grain yields between the two sowing dates were not great. Over the total five years, at the second sowing date and for the five variety fields the average yielding capacity went down by 5,7% vs. the first sowing date, the decline varying from 2,4% in the Russian-Polyansk to 14,0 % in Pavlograd variety fields.
Keywords: wheat (soft spring), sowing time, variety test, grain productivity, state variety test plot, variability, vegetation conditions.
УДК 633.1. 631.445.4
ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОВСА ГОЛОЗЕРНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
НА КУРЯТНИКОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
З.А. КИРАСИРОВ, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией Пензенский НИИСХ E-mail: penzniish @sura. т
Резюме. Изучена динамика роста растений и фотосинге-тическая деятельность посевов голозёрного овса в зависимости от способа основной обработки почвы, глубины заделки семян и применения регулятора роста. Представлены данные содержания доступной влаги на выщелоченном чернозёме в течение вегетации овса голозёрного. Ключевые слова: обработка почвы, регуляторы роста, доступная влага, голозерный овес, фотосинтетическая деятельность, сорняки.
Увеличение производства и расширение ассортимента продуктов диетического и детского питания — важная задача агропромышленного комплекса. Значительная часть пищевых продуктов имеет различные противопоказания или ограничения.
Высококачественным сырьем для этой отрасли может послужить голозерный овес. Интерес к этой культуре обусловлен тем, что в ее белке содержится большое количество аминокислот, необходимых для человека и животных. Семена голозерного овса характеризуются высоким содержанием жира (до
8...9 %), протеина (16... 18 %) и пониженным — клетчатки (4,1 %) [1].
Эта форма овса — новая культура для лесостепи Поволжья и технология ее возделывания изучена недостаточно. В связи с этим на опытном поле Пензенского НИИСХ в 2004-2006 гг. были проведены исследования по изучению элементов технологии возделывания голозёрного овса сорта Тюменский голозерный.
Условия, материалы и методы. Схема опыта включала следующие варианты:
способ основной обработки почвы (фактор А) — отвальный (ПЛН-4-35 на 20...22 см); безотвальный (ПЛН-4-35 без отвалов на 20...22 см);
глубина заделки семян (фактор В) — 3...4, 5...6 и
7...8 см;
регулятор роста (фактор С) — контроль (без применения) и хлорхолинхлорид (ССС) в дозе 1,5...2,0 л/га.
Таблица 1. Содержание доступной влаги, мм
Фактор Посев Ку- ще- ние Труб- кова- ние Полное выме- тыва- ние Молоч- ная спе- лость Убо- рка
способ основной обработки слой почвы, см год
Отвальная 0. ..30 2004 38,8 57,3 61,9 50,3 48,6 46,6
0.. .100 134,0 161,4 157,2 132,4 128,3 122,4
Безотваль- 0. ..30 39,3 61,4 63,7 54,7 52,3 49,2
ная 0.. .100 151,6 167,9 162,8 148,6 141,3 138,2
Отвальная 0. ..30 2005 48,3 59,3 46,0 18,0 21,3 26,3
0.. .100 173,6 201,0 169,3 97,4 91,2 97,7
Безотваль- 0. ..30 49,7 62,7 50,9 24,1 27,9 34,5
ная 0.. .100 174,2 205,7 177,4 98,0 103,4 108,7
Отвальная 0. ..30 2006 45,0 39,3 10,4 16,0 29,8 42,3
0.. .100 162,9 144,5 36,9 64,3 68,4 71,3
Безотваль- 0. ..30 45,8 42,6 11,8 19,3 31,0 45,0
ная 0.. .100 176,6 149,6 52,6 65,8 73,6 89,3
Отвальная 0. ..30 сред- 44,0 52,0 39,4 28,1 33,2 38,2
0.. .100 нее 156,8 169,0 121,1 98,0 96,0 97,1
Безотваль- 0. ..30 44,9 55,6 42,1 32,7 37,1 42,9
ная 0.. .100 167,5 174,4 130,9 104,1 106,1 112,1
Технология подготовки почвы, за исключением изучаемых приемов, общепринятая.
Семена перед посевом протравливали препаратом Доспех. Норма высева — 4 млн всхожих семян на 1 га. Способ посева обычный рядовой. Уборку проводили в фазе полной спелости комбайном «Сампо- 500».
За годы исследований величина гидротермического коэффициента колебалась от 0,8 до 1,9.
Результаты и обсуждение. Количество доступной для растений влаги в пахотном слое в период всходов практически не зависело от способа основной обработки почвы и составляло в 2004 г. — 38,8...39,3 мм, в 2005 г. — 48,3...49,7 мм и в 2006 г. — 45,0...45,8 мм, а в слое 0... 100 см — 134,2...151,6 мм; 173,6...174,2 мм и 162,9... 176,6 мм соответственно (табл. 1).
Ко времени уборки ее содержание в слое 0... 100 см при отвальной обработке снизилось до 71,3... 122,4 мм, а при безотвальной — до 89,3... 138,2 мм. То есть от посева до налива зерна оно уменьшилось соответственно до 38,8 и 36,7 %.
Оптимальная продолжительность вегетационного периода — важнейшая характеристика современных сортов овса [2].
В результате исследований установлено, что семе-
на, посеянные на 3...4 см, всходили в конце первой — начале второй декады мая. При более глубоком их размещении развитие растений несколько затягивалось. Например, всходы появлялись на 1-2 дня позже.
Продолжительность меж-фазного периода посев — всходы во всех вариантах в среднем за 3 года составляла
7...9 дней (табл. 2), по годам она изменялась от 6 до 11 дней. Период всходы — кущение в 2004-2006 гг. колебался от 18 до 20 дней, в 2005 г. — от 11 до 15 дней. Продолжительность наиболее длинных межфазных периодов: кущение-выход в трубку и выметывание-молочная спелость составляла 19...22 и 23...26 дн. соответстенно.
Длина вегетационного периода мало зависела от способа основной обработки. С изменением глубины заделки семян с 3.. .4 до 7.. .8 см она увеличивалась с 92 до 100 дней, а при использовании регулятора роста — сокращалась в среднем на 1.. .4 дня.
Высота растений голозерного овса при безотвальной обработке в среднем варьировала от 100 до 102 см, после вспашки — от 102 до 105 см, применение на их фоне хлорхолинхлорида приводило к уменьшению длины стебля соответственно на 12,9...15,7 и 8,8...13,4 %.Меж-ду высотой растений и величиной надземной биомассы выявлена корреляция средней силы (1=0,63).
Овес отличается быстрыми темпами накопления сухого вещества надземной массы, особенно на начальных этапах роста растений [3]. Оно проходит пропорционально формированию площади листьев и увеличивается с возрастом растений. В контроле наибольшее накопление сухой биомассы отмечено при безотвальном рыхлении (7,55...7,78 т/га). Применение регулятора роста повышало величину этого показателя на 0,27...0,67 т/га, или на
7,7...8,1 %, а по мере увеличения глубина заделки семян она снижалась.
Таблица 2. Длина вегетационного периода голозерного овса, дн. (среднее за 2004-2006 гг.)
Фактор Всхо- ды Куще- ние Выход в трубку Выме- тыва- ние Спелость
способ основной обработки глубина посева, см регулятор роста молоч- ная воско- вая полная
Отвальная 3...4 контроль 8 25 44 56 81 91 97
ССС 8 25 4 54 78 88 94
5...6 контроль 9 27 47 58 84 93 100
ССС 9 27 47 56 81 90 97
7...8 контроль 9 27 48 59 84 93 101
ССС 9 27 48 58 82 91 99
Безотвальная 3...4 контроль 7 23 44 55 79 88 94
ССС 7 23 44 53 76 85 91
5...6 контроль 8 25 46 57 82 92 99
ССС 8 25 46 55 78 88 95
7...8 контроль 9 29 50 62 86 95 101
ССС 9 29 50 60 83 92 98
Таблица 3. Накопление сухого вещества овсом по фазам вегетации, т/га (2004-2006 гг.)
Фактор Всхо- ды Ку- ще- ние Выход в трубку Выме- тыва- ние Молочно- восковая спелость
способ основной обработки глубина заделки, см регуля- тор
Отвальная 3...4 контроль 0,09 0,41 2,16 6.44 7,56
ССС 0,09 0,41 2,21 6,88 7,78
5...6 контроль 0,09 0,39 2,10 6,12 6,95
ССС 0,08 0,39 2,13 6,41 7,28
7...8 контроль 0,08 0,38 2,08 6,07 6,87
ССС 0,08 0,39 2,11 6,28 7,15
Безотваль- 3...4 контроль 0,09 0,45 2,40 6,74 7,78
ная ССС 0,09 0,44 2,79 7,14 8,59
5...6 контроль 0,09 0,41 2,46. 6,54 7,62
ССС 0,09 0,44 2,59 6,91 8,26
7...8 контроль 0,09 0,42 2,44 6,44 7,55
ССС 0,09 0,43 2,52 6,85 8,11
Мы установили тесную зависимость между урожайностью и величиной биомассы (при безотвальном рыхлении г = 0,93, при вспашке г = 0,86).
В фазе молочной спелости в варианте с безотвальной обработкой и глубиной заделки семян 3.. .4 см листовая поверхность голозёрного овса возрастает с 32,6 тыс. м2/га в контроле до 37,4 тыс. м2/га в случае применения регулятора роста (табл. 4), а при посеве семян на 5...6и7...8 см—с31,5 до 35,4 и с 28,5 до 30,7 тыс. и2/ га соответственно. К фазе восковой спелости площадь лис-тьевуменьшаетсядо 11,4...13,3 тыс. м2/га, что значительно ниже, чем вфазе выхода втруб-ку. Это согласуется с результатами исследований А. А. Ничи-поровича [4].
Наибольшая продолжительность срока жизни листьев отмечена в варианте с опрыскиванием регулятором роста при посеве на глубину 3...4 см по безотвальной обработке.
В фазу кущения посевы голозерного овса были засорены главным образом такими малолетними сорняками, как редька дикая (Raphanus raphanistrum), марь бе-
лая (Chenopodium album), горец вьюнковый (Polygonum convolvulus), горчица полевая (Sinapis arvensis) и др. Среди многолетних видов преобладали корнеотпрысковые сорняки—осот розовый (Cirsium arvense) и вьюнок полевой (Convolvulus arvensis).
В среднем за 3 года общее количество сорных растений колебалось от 18,6 до 21,7 шт./м2, а засоренность делянок с безотвальной обработкой в начале вегетации была выше, чем после вспашки, на 23 %.
Выводы. Таким образом, в результате проведенных исследований мы установили, что применение хлорхо-линхлорида обеспечивает формирование большей пло-
щади листовой поверхности (34,9...37,4 тыс. м2/га). Оптимальная высота растений, наибольшая надземная биомасса и площадь листовой поверхности отмечаются при посеве на 3.. .4 см после безотвальной основной обработки почвы. В дальнейшем это будет способствовать увеличению урожайности зерна.
Таблица 4. Площадь листьев голозерного овса по фазам развития, тыс. мг/га, за 2004-2006 гг.
Фактор Куще- ние Выход в труб- ку Вы- метыв ание Молочно- восковая спелость Воско- вая спе- лость
способ основной обработки глубина заделки, см регулятор роста
Отваль- 3...4 контроль 7,9 17,7 26,6 31,0 11,6
ная ССС 7,9 17,8 28,8 32,9 12,2
5...6 контроль 7,7 16,8 26,9 31,1 11,4
ССС 7,7 16,9 28,0 34,9 11,6
7...8 контроль 7,5 16,4 26,1 28,3 11,3
ССС 7,5 16,6 27,0 31,1 11,5
Безот- 3...4 контроль 8,1 18,1 29,7 32,6 12,2
вальная ССС 8,9 18,3 33,4 37,4 13,3
5...6 контроль 8,0 17,1 27,0 31,5 11,8
ССС 8,7 17,9 31,0 35,4 13,1
7...8 контроль 7,6 16,4 26,8 28,5 12,9
ССС 8,4 17,4 27,5 30,7 13,2
Литература.
1. Шафранский В.П. Мировая коллекция овса как исходный материал для селекции на качество// Бюллетень Всесоюзного института растениеводства. — ¡968. — 69- 71 с.
2. Мордвинкина А. И. Исходный материал по овсу для селекции в СССР. // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. — I960. — Т. 32. — вып. 2. — 532 с.
3. Митрофанов А.С., К.С. Митрофанова. Овес. — М.: Колос, 1967. — 286с.
4. Ничипорович А.А., Строганова Л. Е., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. — М.: АН СССР, 1961. — 230с.
PARTICULARITIES OF THE GROWING AND DEVELOPMENTS OATS NAKED DEPENDING FROM
RECEIVINGS CULTIVATE
Z.A. Kirasirov, N.A. Kuryatnikova
Summary. Track record of the growing of the plants and photosynthetic activity sowing naked oats depending on way of the main processing of ground, depths of the sealing-off seeds and using the regulator of the growing are studied. The contents data available water on the chernozem during vegetation oats naked is presented.
Keywords: processing of ground, available water, naked oats, photosynthetic activity, weeds.
